Mielestäni Kerttulaa ei voi syyttää siitä, että otettiin Borgman, Merkley ja Niemeläinen tänne alkukaudeksi pelaamaan. Nämä olivat niminä erinomaisia hankintoja ja Kerttula onnistui loistavasti lukemaan sen hetkistä pelaajamarkkinatilannetta. Riskit tiedettiin mutta tämä oli ihan hallittua. Selkeitä epäonnistumisia voi mielestäni luetella kolme eli
- Kokeneiden pelaajien roolin aliarviointi
- Maalivahtisekoilu Tirronen-Aittokallio
- Ryhmäytyminen
Viime kaudelta joukkueesta lähti kokeneesta osastosta Taimi, Marttinen, Lähteenmäki, Rekonen, Salmio ja Salmela. Kokeneen osaston perivät itselleen Appelgren ja Niemi. Tätä ihmettelin jo ennen kauden alkua, miksi kokeneiden pelaajien roolia ei arvostettu joukkueen rakentamisessa. Esimerkiksi joku Salmela ei todellakaan kuulunut avaavaan kuusikkoon pakistossa mutta treeneissä oli kovan vaatimustason kaveri, kova kamppailupelaaja ja esimerkin näyttäjä. Puhumattakaan jostain Taimesta tai Marttisesta. Tätä aukkoa jouduttiin sitten kauden aikana paikkaamaan Ikosella ja Järvisellä, mikä varmasti hankaloitti ryhmäytymistä.
Maalivahtisekoiluun menetettiin myös paljon helppoja pisteitä. Tästä voisi kysyä, miksi päädyttiin Tirroseen alunperin? Oliko markkinoiden halvin kaveri vai kokiko Rosendahl/Kerttula hänet alunperin parhaaksi vaihtoehdoksi? Kun nähtiin ettei Tirronen riitä niin miksi ei reagoitu aiemmin? Vai toivottiinko, että Söderström olisi aiemmin kunnossa ja pelattiin pokeria?
Ryhmäytyminen on puolestaan ollut varmasti se isoin ongelma koko kautena. Sooloileva Borgman, NHL-tähti Kotkaniemi, Rattie, Ikonen, Järvinen, Salminen, Morrow jne. Huima määrä kauden aikana hankittuja pelaajia ja joukkue on elänyt jatkuvasti. Etenkin Rattie ja Morrow ovat täällä vain pelailemassa. Selkeä epäonnistuminen näin jälkikäteen tarkasteltuna.