Tommi Kerttula – Ässien kehitysjohtaja

[PataJaska]

Suora sitaatti jutustahan on siis:

Kyseinen henkilö on kyseenalaistanut seurojen johdon antamia tietoja taloustilanteesta. Kyse on vääristelystä ja vastuuttomasta viestinnästä, joka on ollut haitallista liigaseuroille

Aika voimakas tulkinta, kun Kerttulahan silloin tammikuussa vain sanoi seurapomojen konkurssipuheiden olevan "vinkumista", eihän hän mitään konkreettisesti vääristellyt. Ok, hän sanoi seurapomojen viestinnän olevan oman näkemyksensä mukaan paikkaansapitämätöntä, eli sekö nyt sitten on tulkittu "vääristelyksi". Mutta ei hän ole puhunut silti mitään yhdenkään seuran taloustilanteesta..

Olen kyllä ehdottomasti Kerttulan takana tässä asiassa, en tiennytkään että näin liigassa suljetaan ihmisten suut, kun he kertovat näkemyksiään! Todella törkeää on tällaisessa maailmantilanteessa antaa seuralle aivan tyhjänpäiväisiä sakkoja..

 

[kessukka]

Liigan viestintä oli aiheesta surkeaa ja ihan oikein että Kerttula otti asiaan kantaa. Toivottavasti Ässillä on kanttia sanoa etteivät maksa sakkoa. Tässä tapauksessa on kuitenkin syyttäjä ja tuomari samalla tuolilla.

 

[Juomari Turmio]

Kaipa tuota voi verrata johonkin liikesalaisuuksiin tms.

Varmaan jotain salassapitosopimuksia kuuluu myös näihin hommiin, ainakin voisi kuvitella näin.

Jos on joku salassapitosopimus joka allekirjoitettu niin onhan tuo ollut sen rikkomista?

 

[Tuamas]

Kaipa tuota voi verrata johonkin liikesalaisuuksiin tms.

Varmaan jotain salassapitosopimuksia kuuluu myös näihin hommiin, ainakin voisi kuvitella näin.

Jos on joku salassapitosopimus joka allekirjoitettu niin onhan tuo ollut sen rikkomista?

Tämä voisi olla relevantti kulma, jos Kerttulalla olisi pääsy muiden seurojen reaaliaikaisiin talouslukuihin, johon en usko hetkeäkään.

Kerttula oli avautumisessaan täysin asian ytimessä ja jos/kun ainuttakaan konkurssia ei kauden päätteeksi nähdä, niin myös faktisesti oikeassa.

 

[Puliveivaamo]

Norsunluutornia ei parane heiluttaa, tämä sen jälleen kerran todistaa. Sedille tuli paha mieli, kun joku vähän laukoo totuuksia setien touhuista. Tulee ihan mieleen suomalainen liike-elämä, täällä kun ei ole mitään kilpailua monellakaan alalla, niin ihmisten messias-kompleksit pääsevät rehottamaan ja kasvamaan täysin vapaasti. Sitten, kun joku koetaan ulkopuoliseksi uhaksi, niin turpa pitää tukkia heti!

 

[Jeppe_68]

Kaipa tuota voi verrata johonkin liikesalaisuuksiin tms.

Varmaan jotain salassapitosopimuksia kuuluu myös näihin hommiin, ainakin voisi kuvitella näin.

Jos on joku salassapitosopimus joka allekirjoitettu niin onhan tuo ollut sen rikkomista?

Ei voi, koska mitään salaisuuksia ei ole vuodettu ulos. Käsittämätöntä ja pikkusieluista toimintaa niiltä, jotka ovat mielensä tästä pahoittaneet ja ajaneet tällaisen rangaistuksen läpi liigassa. Mielipiteensä saa sanoa julkisesti, kunhan se vaan vastaa liigayhteisön arvoja. Tulee vahvasti mieleen eräs naapurivaltio ja sen tapa johtaa.

 

[San Jose Shark #50]

No huhhuh. :D olisi jännä tietää kuinka laillinen tuo sakko on.

Ei muuta kuin maksuun ja samalla kyseenalaistamaan miten esim. Kärppien Virkkunen saa julkisesti haukkua pikkuseuroja ja kritisoi sarjassa olevia seurojen määrää. Haitallista pienille seuroille.

Ihan yhtä laillinen kuin kaikki muutkin Lügan päätökset, alkaen Jokeri-pelaajien rekrykiellosta ja (nyt jo poistuneesta) ulkomaalaispelaajien rajoitteista.

 

[Juomari Turmio]

Tämä voisi olla relevantti kulma, jos Kerttulalla olisi pääsy muiden seurojen reaaliaikaisiin talouslukuihin, johon en usko hetkeäkään.

Kerttula oli avautumisessaan täysin asian ytimessä ja jos/kun ainuttakaan konkurssia ei kauden päätteeksi nähdä, niin myös faktisesti oikeassa.

Juu, en usko kanssa että olisi mitään pääsyjä muiden taloustietoihin.

Olkoon oikeassa, tai väärässä, niin ilmeisesti liiga on samaa mieltä kuin minä, ei Kerttulan kannata emoyhtiön asioita alkaa kommentoimaan julkisesti, sitä varten on liigahallituksen nimeämät ihmiset.

Turhaan silti liigakaan kommentoi yhtään seurojen kaatumisista tai mistään sellaisesta, antaisivat hekin seurojen itsensä hoitaa taloustiedottamisensa. Sitä tietysti nyt ei voi sitten kukaan kyseenalaistaa koska ovat ylimpänä ruokaketjussa.

 

[Pratu]

Onkohan liiga jakanut sakkoja tämän jutun paikkaansa pitämättömistä väitteistä?

Lähes puolta SM-liigan seuroista uhkaa konkurssi – MTV Urheilun selvityksessä kylmääviä arvioita: "Omin voimin tästä ei nousta"

MTV Urheilun selvityksen mukaan peräti kuuden jääkiekon SM-liigaseuran toiminta uhkaa loppua, jos nykyiset koronarajoitukset jatkuvat ja kausi pelataan päätökseen tyhjille katsomoille. Konkursseja on luvassa, jos seurat eivät saa uutta rahallista tukea.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tuamas]

Olkoon oikeassa, tai väärässä, niin ilmeisesti liiga on samaa mieltä kuin minä, ei Kerttulan kannata emoyhtiön asioita alkaa kommentoimaan julkisesti, sitä varten on liigahallituksen nimeämät ihmiset.

No, sanotaanko että näkisin vähän ongelmallisena tässä tilanteessa, että lähdetään lyömään erittäin todennäköisesti paikkansapitämättömän viestinnän kritisoinnista 10 000€ sakkoa.

Tuollainen toimintamalli ei oikein ole nykyaikaa, varsinkaan koska vastaavasta kritiikistä esimerkiksi joukkuemäärän ja ”turhien pikkuseurojen” suhteen ei ole aiheutunut mitään toimenpiteitä.

Vähän haiskahtaa siltä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

 

[Naurava Kulkuri]

Ihan käsittämätön sakko!!! Kerttulan toiminta ei ollut ainakaan noita jutussa mainittuja sääntöjä vastaan millään tavalla.

 

[Vellihousu]

Olkoon oikeassa, tai väärässä, niin ilmeisesti liiga on samaa mieltä kuin minä, ei Kerttulan kannata emoyhtiön asioita alkaa kommentoimaan julkisesti, sitä varten on liigahallituksen nimeämät ihmiset.

Jos Suomessa halutaan leikkiä jääkiekon suurmaata, ei tällaisilla hierarkioilla voi eikä saa olla väliä. Se, jolla on sanottavaa sanokoon asiansa niin kauan kuin lakia ei rikota. On aivan naurettavaa jos vain tietyt ihmiset saavat ottaa kantaa tietttyihin asioihin, varsinkin kun Kerttula kommentoi asioita joista oli jo julkisesti puhuttu.

Siksi toisekseen, liigaseuran pomona Kerttula toimii itsekin "emoyhtiön" piirissä. Millä perusteella hän ei saisi kommentoida liigan asioita?

 

[Juomari Turmio]

No, sanotaanko että näkisin vähän ongelmallisena tässä tilanteessa, että lähdetään lyömään erittäin todennäköisesti paikkansapitämättömän viestinnän kritisoinnista 10 000€ sakkoa.

Tuollainen toimintamalli ei oikein ole nykyaikaa, varsinkaan koska vastaavasta kritiikistä esimerkiksi joukkuemäärän ja ”turhien pikkuseurojen” suhteen ei ole aiheutunut mitään toimenpiteitä.

Vähän haiskahtaa siltä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Liigassa tämä pätee aika monessakin jutussa, ei vähiten kentällä.

Mun vahvuudet ei ole talous asioissa, tiedän että sinulla on enemmän näissä asioissa sitä kompetenssia kuin varmaan muilla kirjoittajilla yhteensä, joten en ala, enkä edes voisi kyseenalaistaa sinun kertomia asioita kyseiseltä alalta. Jos aletaan väittelemään sähköteknillisistä asioista niin sitten voisin jopa kirjoittaa asioista varmuudella.

 

[Juomari Turmio]

Jos Suomessa halutaan leikkiä jääkiekon suurmaata, ei tällaisilla hierarkioilla voi eikä saa olla väliä. Se, jolla on sanottavaa sanokoon asiansa niin kauan kuin lakia ei rikota. On aivan naurettavaa jos vain tietyt ihmiset saavat ottaa kantaa tietttyihin asioihin, varsinkin kun Kerttula kommentoi asioita joista oli jo julkisesti puhuttu.

Siksi toisekseen, liigaseuran pomona Kerttula toimii itsekin "emoyhtiön" piirissä. Millä perusteella hän ei saisi kommentoida liigan asioita?

Näistä asioista mitään kun en ymmärrä, niin ajattelen asioista varmaan vähän liian yksinkertaisesti. Ajattelen etten minäkään voi kommentoida oman firman asioita missä työskentelen, sitä varten on omat ihmisenä. Eikä minun alani johtohenkilö kommentoi naapuritoimiston asioista julkisuuteen, sen hoitaa sen toimiston päällikkö. Ja jos on isompi juttu, niin sitten mennään jo sinne tontille jotka siellä norsunluutornissa asustelevat, ei parane heidän toimiaan kommentoida julkisuuteen.

 

[Blade80]

No, sanotaanko että näkisin vähän ongelmallisena tässä tilanteessa, että lähdetään lyömään erittäin todennäköisesti paikkansapitämättömän viestinnän kritisoinnista 10 000€ sakkoa.

Tuollainen toimintamalli ei oikein ole nykyaikaa, varsinkaan koska vastaavasta kritiikistä esimerkiksi joukkuemäärän ja ”turhien pikkuseurojen” suhteen ei ole aiheutunut mitään toimenpiteitä.

Vähän haiskahtaa siltä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Mielestäni jos Liigassa toimitaan tuolla tapaa, niin parempi olisi, että valtio perisi kaikilta rahat takaisin ja jos joukkue menee konkkaan niin menkööt, jokainen hoitakoon omat asiansa, sehän Liigan viesti oli alun alkaen, kun Kerttula toivoi että mennään yhtenä rintamana.

 

[Vellihousu]

Näistä asioista mitään kun en ymmärrä, niin ajattelen asioista varmaan vähän liian yksinkertaisesti. Ajattelen etten minäkään voi kommentoida oman firman asioita missä työskentelen, sitä varten on omat ihmisenä. Eikä minun alani johtohenkilö kommentoi naapuritoimiston asioista julkisuuteen, sen hoitaa sen toimiston päällikkö.

En tiedä millä alalla työskentelet, mutta Sm-liiga on bisnestä johon julkisuus kuuluu jokapäiväisenä osana. Kerttula kommentoi asioita joista oli julkisuudessa jo puhuttu, hän ei puuttunut yksityiskohtien tasolla yhdenkään seuran toimintaan. Pointtisi ei siis ole millään lailla validi.

Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin koronavirus talousseurauksineen ei ole minkään seuran yksityisasia vaan asia joka koskettaa kaikkia. Nyt liiga antoi viestin ettei asiasta saa puhua tai ei ainakaan olla eri mieltä kuin muut. Tekopyhää touhua koska kukaan tuskin voi näyttää yhtään konkreettista vahinkoa jonka Kerttula olisi puheillaan aiheuttanut.

 

[ValkMan]

Liiga ja sen johto (?) tekee nyt itsestään yksinkertaisesti pellen tällä touhulla. Eritoten Heikki Hiltunen ja muutamat seurajohtajat toteuttavat nyt ihan kybällä tätä vanhaa ja hyväksi havaittua harrastelijoiden puuhastelua. Uskomatonta on se, että Satakunnan Kansan jutun mukaan osa seurajohtajista on ottanut pulttia siitäkin, että Kerttula on puhunut avoimesti liigan avaamisen puolesta. Jotkut joukkueet ja heidän johtajansa tuntevat ilmeisesti olonsa uhatuksi jo tällaisesta asiasta.

Ässät on muuten valittanut asiasta urheilun oikeusturvalautakuntaan.

 

[Juomari Turmio]

En tiedä millä alalla työskentelet, mutta Sm-liiga on bisnestä johon julkisuus kuuluu jokapäiväisenä osana. Kerttula kommentoi asioita joista oli julkisuudessa jo puhuttu, hän ei puuttunut yksityiskohtien tasolla yhdenkään seuran toimintaan. Pointtisi ei siis ole millään lailla validi.

Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin koronavirus talousseurauksineen ei ole minkään seuran yksityisasia vaan asia joka koskettaa kaikkia. Nyt liiga antoi viestin ettei asiasta saa puhua tai ei ainakaan olla eri mieltä kuin muut. Tekopyhää touhua koska kukaan tuskin voi näyttää yhtään konkreettista vahinkoa jonka Kerttula olisi puheillaan aiheuttanut.

Jep, ajattelen liian yksinkertaisesti.

Ei vaan mahdu mun kaaliin että Kerttula kyseenalaisti emoyhtiössä korkeammalla pallilla olevan henkilön kommentit julkisuuteen. Nää on näitä, onneksi ei itelle tule vahingossakaan tuollaista tilannetta eteen, ellen nyt sitten ala julkisuuteen omalla nimellä huutelemaan oman firman asioita jossa työskentelen.

Yhteenvetona: Mä näen tuon tilanteen niin että liigalta oli alunperin väärin kommentoida seurojen rahatilanteesta niin radikaalisti että olisi konkursseja luvassa, ja Kerttulalta oli väärin käytännössä pyörtää ne puheet. Korostan vielä että tuo on täysin oma henkilökohtainen mielipide.

 

[SlamDunk71]

Klassinen hauiksen näyttö kun kompetenssi ei muuhun riitä. Nyt sohaistiin sinne missä näköjään on oikea ongelma. Pyritään hiljentämään näyttämällä kuka on se isompi mahti.

Noh, ulospäin tämä näyttää siltä ettei Hiltusen etumus pullota edes juhlakunnossa.

 

[Vellihousu]

Ei vaan mahdu mun kaaliin että Kerttula kyseenalaisti emoyhtiössä korkeammalla pallilla olevan henkilön kommentit julkisuuteen.

Miksi ei olisi saanut kyseenalaistaa?

Eihän Sm-liiga oy edes ole mikään "emoyhtiö" vaan yhtiö jonka seurat ihan itse omistavat. En käsitä mitä Kerttula ei olisi tässä muka saanut sanoa.

Kun Is:n juttu tuli julki, mietin tässä ketjussa onko kellään kanttia väittää Kerttulalle vastaan oikeilla argumenteilla. Liiga on vastauksensa antanut.

 

[Kafka]

"– Ajatellaan jotenkin vanhanaikaisesti tai kierolla tavalla, että jääkiekko on niin iso asia, että uhkaillaan tällaisilla jutuilla, jotta asiat yhteiskunnassa muuttuisivat. Se menee vähän lajin pöyhkeyden piiriin."

Mikä oli ilmeisesti todistettava. Tilannehan on siinä mielessä mielenkiintoinen että jääkiekkoilijat ovat täysin etuoikeutettu ryhmä, niin palkkojen kuin työmahdollisuuksienkin osalta, jos verrataan mihinkään muihin tapahtumantuottajiin, muusikoihin, teattereissa työskentelijöihin jne. Eli siinä vaiheessa kun näyttelijä mittailee kävelykatua, ja miettii että koskahan seuraavaksi mahtaa palkkaa saada, vinkuu nämä kultaporsaat keskenään twitterissä kun joutuu pitämään hiukan erilaista kypärää.

Millään muullahan tuollaista ajatusmaailmaa ei voi selittää, kuin Kerttulan mainitsemalla lajin pöyhkeydellä. Toki itse nimittäisin sitä ennemmin täydelliseksi todellisuudesta vieraantumiseksi. Sen ääneen sanominen ei ilmeisesti vaan taida olla sallittu.

 

[Rannari]

Ei tämänkään tapaisen toiminnan nyt pitäisi kiekkopalstalla ketään yllättää. Kyse on siitä samasta kiekon kirjoittamattomasta säännöstä, että pukukopin asiat jää pukukoppiin ja ne hoidetaan siellä. Ei julkisuudessa.

 

[Via Dolorosa]

Uskomatonta on se, että Satakunnan Kansan jutun mukaan osa seurajohtajista on ottanut pulttia siitäkin, että Kerttula on puhunut avoimesti liigan avaamisen puolesta.

Voisitko referoida hieman enemmän tätä kohtaa lehdestä?

 

[1stApril]

Voisitko referoida hieman enemmän tätä kohtaa lehdestä?

Oli vain toimittajan oma lisäys, että tämä(kään) kommentointi Liigan avaamisesta ei ole kaikkia liigapomoja miellyttänyt.

 

[1stApril]

Ei tämänkään tapaisen toiminnan nyt pitäisi kiekkopalstalla ketään yllättää. Kyse on siitä samasta kiekon kirjoittamattomasta säännöstä, että pukukopin asiat jää pukukoppiin ja ne hoidetaan siellä. Ei julkisuudessa.

Se ei yllätä, että Kerttulan kommenteista ollaan montaa mieltä. Tuo 10.000 EUR sakko yllätti minut kuitenkin, vaikka tätä sirkusta on muutama vuosikymmen tullut seurattua.