Niih, eikös hallitus yhdessä Kerttulan kanssa päättänyt, että joukkue kasataan mahd halvalla. Käytetään Nhl-apuja yms pätkätyöläisiä. Joukkueesta ei koskaan tullut joukkuetta, kun ovet kävivät joka suuntaan jatkuvasti ja parin nimimiehen lisäksi pelasi aina kaksi kenttää turisteja. Mitä valmennus pystyy tälläiselle asialle tekemään? Taikomaan paskasta konvehteja?Eipä tuo Kerttula kaikkea ole oikein tehnyt, mutta on se vaikeaa pelata joukkueelle jos joukkueella ei ole yhteistä peliä. Väkisinkin kaikki näyttää yksilöiltä.
Lähinnä tuon esille sitä että sopassa on "syyllisiä" enemmän kuin yksi jos niitä haluaa etsiä. Virheitä tekee kaikki eikä täydellistä olekaan. Olosuhteet ovat vaikeat ja parhaat ottaa tästäkin opiksi.Niih, eikös hallitus yhdessä Kerttulan kanssa päättänyt, että joukkue kasataan mahd halvalla. Käytetään Nhl-apuja yms pätkätyöläisiä. Joukkueesta ei koskaan tullut joukkuetta, kun ovet kävivät joka suuntaan jatkuvasti ja parin nimimiehen lisäksi pelasi aina kaksi kenttää turisteja. Mitä valmennus pystyy tälläiselle asialle tekemään? Taikomaan paskasta konvehteja?
Pahin skenaario on siis, että tehdään asiat samalla tavalla kuin tällä kaudella. Palkataan 15 pelaajaa syyskuussa ja ihmetellään miksi mikään ei toimi.
Kyllä, olen samaa mieltä, mutta rupusakki voidaan kasata jo keväällä, niin että olisi harjoituskauden alussa yhdessä pl ulkomaalaisvahvistukset. Ei pelaajasirkusta ja johtajuutta pelaajistoon.Jos koronan aiheuttama epävarmuus tähän pakottaa, on tärkeämpää pelastaa seura kuin hakea menestystä riskillä.
Kyllä, olen samaa mieltä, mutta rupusakki voidaan kasata jo keväällä, niin että olisi harjoituskauden alussa yhdessä pl ulkomaalaisvahvistukset. Ei pelaajasirkusta ja johtajuutta pelaajistoon.
Ymmärrän hyvin, mutta jos tilanne jatkuu vaikeana, niin pelaajien palkat ovat myös alhaalla. Tietty +25 pelaajaa sivukuluineen on aika iso potti. Jos kuitenkin jatketaan tämän kauden taktiikalla, niin miksi kukaan tulisi hallille katsomaan pelejä? Tai miksi edes osallistutaan koko liigaan?Kai ymmärrät, että tälle "rupusakille" pitää maksaa palkkaa sopimuksen teko hetkestä lähtien?
Tässä vaiheessa pitää olla joko jatkosopimus tehtynä tai sitten seuraaja jo valittuna. Voi olla että seuraajan kanssa ei voida vielä tulla esille, joten se selittäisi hiljaisuuden. Mutta toisaalta en ymmärrä sitäkään jos on tehty jatkosopimus miksei sitä voisi julkistaa.
Kyllä ne uudetkin miehet solahtaa sinne sekaan, jos jo olemassaolevalla porukalla on joku nähtävissä oleva ja toistettava pelitapa. Suurin ongelma Selinin koko kaudella on ollut siinä, että peruspelitavan parasta ennen päivä on mennyt jo aikoja sitten ja selkeä johtoajatus mitä pitäisi tehdä puuttuu. Aina välillä yritetään haparoivasti olla vähän aktiivisempia, mutta vaikeuksien alkaessa palataan aina vanhaan viisi miestä seisoo ja katselee malliin. Tässä valossa uusien miesten asema on erittäin vaikea, mutta eikä toisaalta kyllä häikäise myöskään se kaksi kautta mukana ollut osasto.Kyllä, olen samaa mieltä, mutta rupusakki voidaan kasata jo keväällä, niin että olisi harjoituskauden alussa yhdessä pl ulkomaalaisvahvistukset. Ei pelaajasirkusta ja johtajuutta pelaajistoon.
Ei perustu aukottomaan faktatietoon, mutta sellaisessa käsityksessä olen, että käytännössä Ässien hallitus päätti Selinin palkkaamisesta Kerttulan ohi. Yleensäkin valmentajaa ei ole Ässissä valinnut UTJ yksin, vaan siihen on tarvittu laajempi porukka. Poikkeus lienee Kotkaniemen tapaus, jossa Korpisalo sai tahtomansa läpi.Voidaan siis esittää kysymys, miksi Selin on alunperin palkattu? Eikö johdolla ole mitään visioita, mihin peli kehittyy? Ollaanko toivottu, että Selin vain muuttuu, jos on itsepäinen miehen maineessa? Toinen kysymys on, miksi Selinin eka kausi oli niin paljon parempi?
Voidaan siis esittää kysymys, miksi Selin on alunperin palkattu? Eikö johdolla ole mitään visioita, mihin peli kehittyy? Ollaanko toivottu, että Selin vain muuttuu, jos on itsepäinen miehen maineessa? Toinen kysymys on, miksi Selinin eka kausi oli niin paljon parempi?
Eli edelleen sama homma, ei tiedetty mitä hankittiin, jos nää kaikki kyseiset asiat ovat Selinin ongelmia, niin miten vitussa saanut 3v pahvin käteen? Tuntuu vähän siltä, että setien puuhastelu Ässissä jatkuu samanlaisena kuin ennen.Aiemmin mietin, toki vain omia johtopäätelmiä, että Selin valikoitu kokeneena ja paksunahkaisena valmentajana tuomaan tietty stabiilius Ässien kauden 18-19 syväsukelluksen jälkeen. Oman kylän pojan paluu oli pyöriny huhuissa jo vuoden tai kaks, tuohon saumaan tuli sitten ajankohtaseks.
Selinin kiinnittäminen aikanaan tuntuu ihan loogiselta ja ymmärrettävältä, mutta nyt tuoreimpien näyttöjen jälkeen jatko herättää vähän enemmän kysymysmerkkejä. Pelitavallinen puoli toinen, auktoriteetti, johtajuus ja raikkaaseen suoritustasoon innostaminen toinen.
Kai näitä sitten puretaan ja perataan analyyseissä. Plussat, miinukset ja kehityskohteet.
-
On jossain määrin harhaluulo, että viime kausi oli merkittävästi tätä kautta parempi. Kummallakin kaudella pistekeskiarvo on 1.2x, viime kaudella toki hieman parempi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kummallakin kaudella sarja on jakautunut kahtia ja Ässät on ollut pohjaporukassa. Ässien tapaan molemmat kaudet pohjalla ovat viettäneet Sport, Saipa ja Jukurit, joten Selinin nyt ole varsinaisesti pystynyt juurikaan oletusarvoja ainakaan ylittämään ja niin kauan kuin jatketaan sarjan passiivisinta peliä suunta on edelleen alaspäin.
Sanaakaan en ole kuunnellut tuosta haastattelusta/tilannekatsauksesta. Voisiko kyseessä olla eräänlaista itseruoskintaa? Ei kai Kerttula nyt sentään julkisuudessa omaa pesää likaa ja aiheuta eripuraa organisaatioon. Ei olisi kyllä millään muotoa lanseerattujen arvojen mukaista toimintaa.Tykkäsin katsauksessa, kun Kerttula otti kantaa ulkomaalaispelaajien onnistumiseen. Samaan syssyyn puhui seuran maineesta pelaajien keskuudesta. Pieni piikki valmennuksen suuntaan?
Mikä piikki tuossa mielestäsi oli?Tykkäsin katsauksessa, kun Kerttula otti kantaa ulkomaalaispelaajien onnistumiseen. Samaan syssyyn puhui seuran maineesta pelaajien keskuudesta. Pieni piikki valmennuksen suuntaan?
Tykkäsin katsauksessa, kun Kerttula otti kantaa ulkomaalaispelaajien onnistumiseen. Samaan syssyyn puhui seuran maineesta pelaajien keskuudesta. Pieni piikki valmennuksen suuntaan?
Ja perään totesi, että tällä linjalla halutaan jatkaa eikä mainetta pilata.Mikä piikki tuossa mielestäsi oli?
Kerttula sanoi ulkkareiden onnistuneen hyvin, ja näkyy seuran maineessa että tarjontaa ulkomailta on hyvin.
Entä jos se eripura on jo käynnissä?Ei kai Kerttula nyt sentään julkisuudessa omaa pesää likaa ja aiheuta eripuraa organisaatioon. Ei olisi kyllä millään muotoa lanseerattujen arvojen mukaista toimintaa.
Tykkäsin katsauksessa, kun Kerttula otti kantaa ulkomaalaispelaajien onnistumiseen. Samaan syssyyn puhui seuran maineesta pelaajien keskuudesta. Pieni piikki valmennuksen suuntaan?
Silloin pitää kyllä erityisesti Kerttulan astella peilin eteen, koska hän nimenomaisesti on tämän arvojen ym. ruumiillistuma Porin Ässissä. Jos hän jatkaa tai aloittaa tämänkaltaista keskustelua julkisuudessa, voisi saman tien pakata laukkunsa ja lähteä, sillä silloin koko organisaation ulostulo uusien arvojen ja strategioiden nosteessa potkaisee tyhjää ja lujaa.Entä jos se eripura on jo käynnissä?