No huoh huoh!
Juurikin sama kuka valmentaa kun voitetaan mut kusi lentää heti kun hävitään.
No huoh huoh!Huoh. Kyllä täällä jokaiselle on ihan sama kuka on valmentaja, jos voitetaan. Mutta kyllä tää Lämsän touhu kaks vuotta on ollut aika hikistä. Nyt alkaa taas näyttää siltä, että kovaa tullaan alas. Toivottavasti ei.
Kenkää nyt ja äkkiäHahahahahahaha
Vaikka ei pitäisi trolliin tarttua.
Oon kertonut jo pitkään, miksi tämän "valmentajan" kanssa ei pärjätä.
Kerrotko minulle/meille epäilijöille miksi muuttuisi parempaan ja miksi meilleä olisi tarjolla 4 peliä enempää playoffeissa?
Erikoinen logiikka kieltämättä. Eikös samalla logiikalla myös kaikki tsemppaaminen ja kehuminen ole turhaa myös? Eihän sitä vielä tiedä, pitääkö arvostella vai kehua kauden jälkeen.Ja niin kauan jokainen on oikeassa tai väärässä. Eli kaikki arvostelu siihen mennessä on turhaa..
Olisi pitänyt antaa jo aikaa sitten.Kenkää nyt ja äkkiä
Höpö höpö. Täältä noustaan.Olisi pitänyt antaa jo aikaa sitten.
No ilman muuta kun ollaan lähellä putoamista.Olisi pitänyt antaa jo aikaa sitten.
No huoh huoh!
Juurikin sama kuka valmentaa kun voitetaan mut kusi lentää heti kun hävitään.
Juu siteerasinkin tuossa vain viestini lainauksen logiikkaa tai sen olemattomuutta. Minkä taisit tarkemmin luettuani ymmärtää, mutta toivottavasti sen tekevät kaikki muutkin.Erikoinen logiikka kieltämättä. Eikös samalla logiikalla myös kaikki tsemppaaminen ja kehuminen ole turhaa myös? Eihän sitä vielä tiedä, pitääkö arvostella vai kehua kauden jälkeen.
Mikään ei yllätä ja toki sitä normaali ihminen yrittää puhua työpaikkansa puolesta kaikki parhain päin.Mahdoinko nyt kuulla ihan oikein, kun Lämsä lehdistötilaisuudessa kertoi Lukon pelanneen vahvan pelin tänäänkin?
Siksi, että Lukko on sarjataulukossa 50 matsin jälkeen sijalla 2. Tiedoksi, että 50 pelattua matsia kertoo enemmän kuin yksi matsi tai 5 matsia. En ymmärrä sitä, ettei historiasta (menneet kaudet/ meneillään oleva kausi) opita/ muisteta mitään. Se, että joukkue häviää/ pelaa lyhyen jakson huonosti, on lähes itsestäänselvyys merkitsemättä lopulta mitään. Lukko on mielestäni edelleen suurin mestarisuosikki, jos nyt joku pitäisi nimetä. Erot ovat parhaiden välillä niin pienet, että mestarilla on todennäköisesti jossain kohtaa onneakin.Hahahahahahaha
Vaikka ei pitäisi trolliin tarttua.
Oon kertonut jo pitkään, miksi tämän "valmentajan" kanssa ei pärjätä.
Kerrotko minulle/meille epäilijöille miksi muuttuisi parempaan ja miksi meilleä olisi tarjolla 4 peliä enempää playoffeissa?
En tiedä kenen asiantuntiuuteen viittaat, minun vai urheiluromantikkojen jotka muutaman voiton jälkeen ovat valaamassa melkein patsasta tuolle epä-valmentelijalle mutta anyhow, kenkää olisi pitänyt antaa jo aikaa sitten. Ei se siitä muuksi ole muuttunut eikä muutuNo ilman muuta kun ollaan lähellä putoamista.
Ilahduttavaa kun kaiken paskan keskeltä löytyy tiukkaa asiantuntemusta.
Jos Salonen aloittaakin seuraavassa pelissä, niin olen todella yllättynyt. Samalla uskon, että se olisi merkki siitä, että Saloselle on haluttu antaa rehellinen tilaisuus aloittaa peli alusta. Katsotaan.
Ihan mielenkiinnosta: mitä luulet, että jos seurajohdossa olisi kuunneltu viisaita neuvojasi ja annettu jo aikaa sitten kenkää Lämsälle, niin mikä olisi toisin? Olisiko Lukko nyt sarjakärkenä reilulla marginaalilla, vai millaista positiivista muutosta olisi mielestäsi tapahtunut? Lukko dominoisi sarjaa miten haluaisi jos valmentajana olisi joku muu? Nyt kun sijoitus on toinen, suoritustaso on ollut valtavan monilla mittareilla hyvää läpi kauden ja kevään osalta kaikki on omissa näpeissä niin en ihan saa kiinni, että millaisessa kuosissa ihmiset ajattelisivat Lukon olevan jos kerran valmennus olisi pitänyt kenkiä jo alkukaudesta.En tiedä kenen asiantuntiuuteen viittaat, minun vai urheiluromantikkojen jotka muutaman voiton jälkeen ovat valaamassa melkein patsasta tuolle epä-valmentelijalle mutta anyhow, kenkää olisi pitänyt antaa jo aikaa sitten. Ei se siitä muuksi ole muuttunut eikä muutu
Tästä sen sijaan olen täsmälleen samaa mieltä. Lämsän ehdottomasti suurin heikkous tuntuu olevan kyky kasata rivit vaikeilla hetkillä ja katkaista negatiivinen kierre. Yksi näitä Lämsän kausia yhdistävä tekijä on se, että joukkue saattaa mennä paniikkiin yhdestäkin takaiskusta ja peli levitä ihan totaalisesti. Toki on myös niin, että usein tällaisissa tilanteissa sitten erätauolta viimeistään on usein kyetty tulemaan paremmalla ilmeellä takaisin. Lämsä, Eepi ja Kauvo tuntuvat kaikki olevan sellaisia mukavia ja hillittyjä kavereita, niin melkein ensi kaudeksi tohon tiimiin tarvittaisiin joku hieman kovemman auktoriteetin omaava tyyppi mukaan.Mutta kyllä nuo muistot edelleen vaan tulee mieleen, kun mielestäni Lämsän kehonkieli on edelleen tuollainen "mitä ihmettä nyt tapahtuu", kun altavastaaja käy lyömässä kiekkoa pussiin jokaisen kiekonriiston jälkeen.
Totta kai tappioita tulee kaikille, se on selvä, mutta onko Lämsän heikkous sellainen huonon kierteen katkaisu, kun peli alkaa lipsua käsistä.
Ja nää on tosiaan vaan ihan yksittäisen kannattajan ajatuksia, mutta kyllähän Virran Peksin tyyli oli sellainen että esim. eilen kaikille hallissa olijoille olisi tullut selväksi että valmentajan mielestä nyt ei tehdä sovittuja asioita.
Eikös se Moisanen ollut Tepesistä tulossa muuksi kuin mv valmentajaksi?Lämsä, Eepi ja Kauvo tuntuvat kaikki olevan sellaisia mukavia ja hillittyjä kavereita, niin melkein ensi kaudeksi tohon tiimiin tarvittaisiin joku hieman kovemman auktoriteetin omaava tyyppi mukaan.
Eikös se Moisanen ollut Tepesistä tulossa muuksi kuin mv valmentajaksi?
Tietenkään en ole selvänäkijä enkä voi varmuudella sanoa, että varmasti olisi mennyt niin tai näin jonkun toisen kanssa. Yleensä valmentaja vaihdellaan kun homma ei toimi tai kulje. Pelillisesti olisi voitu siis olla parempia ja joku muu valmentaja osaisi reagoida pelin aikana kentällä tapahtuvaan mitä tämä nykyinen ei osaa. Ylivoimakin olisi mahdollisesti saatu paremmaksi nopeammin kun miltei kahden kauden päästä ja todennäköisesti se joku toinen olisi tajunnut ettei joku pelaaja kuulu pelaavaan kokoonpanoon. Myöskin tiedetään ettei Lämsä ole niitä kevään valmentajia vieläkään niin pelkästään loistavan seuramiehen ominaisuus ei ole ole kovin hyvä peruste keksiä ilosta termejä hänestä.Ihan mielenkiinnosta: mitä luulet, että jos seurajohdossa olisi kuunneltu viisaita neuvojasi ja annettu jo aikaa sitten kenkää Lämsälle, niin mikä olisi toisin? Olisiko Lukko nyt sarjakärkenä reilulla marginaalilla, vai millaista positiivista muutosta olisi mielestäsi tapahtunut? Lukko dominoisi sarjaa miten haluaisi jos valmentajana olisi joku muu? Nyt kun sijoitus on toinen, suoritustaso on ollut valtavan monilla mittareilla hyvää läpi kauden ja kevään osalta kaikki on omissa näpeissä niin en ihan saa kiinni, että millaisessa kuosissa ihmiset ajattelisivat Lukon olevan jos kerran valmennus olisi pitänyt kenkiä jo alkukaudesta.