Oma veikkaus että saisi jatkaa. Varmaan Virtanenkin olisi jatkanut ilman huhuttuja sotkuja pelaajien kanssa.
Oma veikkaus että saisi jatkaa. Varmaan Virtanenkin olisi jatkanut ilman huhuttuja sotkuja pelaajien kanssa.Mitä luulette palstalaiset, että jos kävisi niin, että Lukko pelaisi alavireisesti runkosarjan lopun ja sijouttuisi vaikkapa kahdeksanneksi, ja siitä ekalta kierrokselta pihalle, niin saisikohan Lämsä vielä jatkaa ensi kaudellakin? Vai tapahtuisiko Virtaset?
Kuuluisi ainakin saada kenkää. Saranoita säästellen samalla kertaa Kalle ja muut sopimusta puoltaneet.Mitä luulette palstalaiset, että jos kävisi niin, että Lukko pelaisi alavireisesti runkosarjan lopun ja sijouttuisi vaikkapa kahdeksanneksi, ja siitä ekalta kierrokselta pihalle, niin saisikohan Lämsä vielä jatkaa ensi kaudellakin? Vai tapahtuisiko Virtaset?
Mitä luulette palstalaiset, että jos kävisi niin, että Lukko pelaisi alavireisesti runkosarjan lopun ja sijouttuisi vaikkapa kahdeksanneksi, ja siitä ekalta kierrokselta pihalle, niin saisikohan Lämsä vielä jatkaa ensi kaudellakin? Vai tapahtuisiko Virtaset?
Tärkeitä jätkiä molemmat, ei kahta sanaa.Aika paljon taitaa riippua Lukon kevään menestys Gelinaksen ja Lethemonin tervehtymisestä. Lukko selvästi kaipaa Lethemonia takaisin, sillä Ortion kanssa voittoja ei liikaa näytä tulevan.
Niin sen pitäisi mennä mutta pienen takaportin jätti Eerola sanomalla että urheilussa voi tapahtua mitä tahansa. Siinä saisi Lukon johto selitellä että miksi jatkosopparin saanut koutsi potkitaan toistamiseen pois.Eerolan sanomisia kun on lueskellut, niin en oikein usko että hyväksyy ihan mukisematta jäämistä ulos välieristä.
Hyvän meriselityksen saisi päävalmentaja antaa, ettei sopimus mene silppurista läpi.
Ja niin sen pitää mennäkin. Tulos tai ulos.
Toisaalta selityksiä kaivattiin jo siinä vaiheessa, kun Lämsän jatko julkaistiin. Ei tainnut kabinetissa olla porukka ihan yhtä mieltä asiasta.Niin sen pitäisi mennä mutta pienen takaportin jätti Eerola sanomalla että urheilussa voi tapahtua mitä tahansa. Siinä saisi Lukon johto selitellä että miksi jatkosopparin saanut koutsi potkitaan toistamiseen pois.
Asia ei oikeastaan kuulu (enää) Eerolalle. Tai siis se oli minusta Eerolan TJ-pestin ainoa selvä riski, että hän alkaa päsmäröidä myös urheilupuolella esim henkilövalintoja, jotka kuuluvat Sahlstedtille ja sen jälkeen hallitukselle. Eerola sitten taas vastaa mm taloudellisista edellytyksistä (ja muista lakisääteisistä tj-vastuista ym tietysti).Eerolan sanomisia kun on lueskellut, niin en oikein usko että hyväksyy ihan mukisematta jäämistä ulos välieristä.
Hyvän meriselityksen saisi päävalmentaja antaa, ettei sopimus mene silppurista läpi.
Ja niin sen pitää mennäkin. Tulos tai ulos.
Tämä on totta noin niin kuin periaatteessa. Olisin kuitenkin itse erittäin varovainen näissä henkilöstövaihdoksissa, varoittavia esimerkkejä löytyy esim Helsingistä ja Oulusta. Takuuvarmoja osaajia ei ihan joka oksalla kasva. En nyt halua nimittää Lukon tämänhetkistä urheilujohtoa miksikään huippuosaajiksi mutta näissä potku- ja vaihtoasioissa kannattaa kyllä käydä syitä ja seurauksia läpi hyvinkin tarkkaan ennen kuin laitetaan ketään luiskaan. Harvemmin se tuntuu vaihtamalla paranevan kuin toisinpäin.Jos tämä(kin) kevät menisi vaihteeksi perseelleen, niin se on sitten jo neljäs kevät putkeen kun hommat kentällä menisivät lipan alta.
Silloin pitäisi mun nähdäkseni katsoa koko urheilupuolta, eikä pelkästään päävalmentajaa. Kyllä siellä vastuussa ovat Lämsän lisäksi, Vuorio, Kauvosaari, Eepi ja heidän esimiehensä. Samalla tämä olisi neljäs kausi putkeen kun n. puolet joukkueesta on vaihdettu, mutta toisaalta siellä on myös muutamia pelaajia kun ovat olleet jokaisena keväänä mukana ja muutama näistä on ollut mukana paljon kauemminkin.
Neljän joukkoon pitää mennä tuolla nipulla ilman sen suurempia loukkaantumishuolia. Pelkät Lethemonin, Kainulaisen ja Gelinasin poissaolot eivät riitä syyksi mihinkään.
Kärpissä Aho taisi lähteä, koska olisi halunnut ilmeisesti laittaa Marjamäen pihalle, Myllykoski huseraa nyt toista (vajaata) kautta ja HIFK:ssa Pesonen tämän kauden osalta on nyt oikeasti vasta sisäänajovaiheessa, kun ei tämän kauden joukkueeseen paljoa ole voinut vaikuttaa. Siitä ollaan kyllä varmasti samaa mieltä, että ei ainakaan Kärppien touhussa ole ollut järjen hiventäkään hetkeen. HIFK:ssa Peltonen näyttää pysyvän, vaikka keväät ovat sielläkin olleet suht lyhkäisiä.Tämä on totta noin niin kuin periaatteessa. Olisin kuitenkin itse erittäin varovainen näissä henkilöstövaihdoksissa, varoittavia esimerkkejä löytyy esim Helsingistä ja Oulusta. Takuuvarmoja osaajia ei ihan joka oksalla kasva. En nyt halua nimittää Lukon tämänhetkistä urheilujohtoa miksikään huippuosaajiksi mutta näissä potku- ja vaihtoasioissa kanttaa kyllä käydä syitä ja seurauksia läpi hyvinkin tarkkaan ennen kuin laitetaan ketään luiskaan. Harvemmin se tuntuu vaihtamalla paranevan kuin toisinpäin.
Ja jos puheet siitä, että Lämsä olisi pidetty persoona pelaajien keskuudessa niin tuskin mitään sotkuja pääsee edes syntymäänkään (ainakaan toivottavasti).Oma veikkaus että saisi jatkaa. Varmaan Virtanenkin olisi jatkanut ilman huhuttuja sotkuja pelaajien kanssa.
Lukossahan on ollut valtavasti henkilövaihdoksia lähimenneisyydessä. Lähinnä koko johto, hallitukset ja toimiston porukka on vaihtunut (kuten täällä aika moni on toivonut ja jopa vaatinut) osa useampaan kertaan. Onneksi kuitenkin joku Kuosmasen Manekin jaksaa yhä painaa omaa näkymätöntä tärkeää työtään roolissaan vaikka rapa Raumalla välillä roiskuu. Tuohon Lukon jojon hommaan ei kovin helposti parempaa ukkoa kovin äkkiä löytyisi jos nämä kaikille kenkää vaateet toteutuisi. Toki toimistolla on ollut niitä alisuoriutujiakin mutta kuten sanottu, lähes kaikki on vaihtuneet. (Poislukien edellä mainitut apuvalkut ja Kalle.) Niskalaa ei taideta enää laskea LiigaLukon merkittäväksi osaksi, joten lasketaan myös vaihtuvuudeksi.Tämä on totta noin niin kuin periaatteessa. Olisin kuitenkin itse erittäin varovainen näissä henkilöstövaihdoksissa, varoittavia esimerkkejä löytyy esim Helsingistä ja Oulusta. Takuuvarmoja osaajia ei ihan joka oksalla kasva. En nyt halua nimittää Lukon tämänhetkistä urheilujohtoa miksikään huippuosaajiksi mutta näissä potku- ja vaihtoasioissa kannattaa kyllä käydä syitä ja seurauksia läpi hyvinkin tarkkaan ennen kuin laitetaan ketään luiskaan. Harvemmin se tuntuu vaihtamalla paranevan kuin toisinpäin.
Kyllä joo, eihän mikään rooli kenellekään ole kiveen hakattu eikä saakaan olla. Osa johtohenkilöistä ymmärtää ajoittain itse poistua, osa saa töitä muualta ja joskus jopa annetaan ne kuuluisat potkut. Lähinnä tuohon ajatukseen yritin omia ajatusmaailmoja soveltaa että syystä x, y tai z annetaan koko urheilujohdolle kengän kuva persiiseen paremmin toimivan kokonaisuuden toivossa. Minusta kannattaa pitää kovista osaajista kiinni.Lukossahan on ollut valtavasti henkilövaihdoksia lähimenneisyydessä. Lähinnä koko johto, hallitukset ja toimiston porukka on vaihtunut (kuten täällä aika moni on toivonut ja jopa vaatinut) osa useampaan kertaan. Onneksi kuitenkin joku Kuosmasen Manekin jaksaa yhä painaa omaa näkymätöntä tärkeää työtään roolissaan vaikka rapa Raumalla välillä roiskuu. Tuohon Lukon jojon hommaan ei kovin helposti parempaa ukkoa kovin äkkiä löytyisi jos nämä kaikille kenkää vaateet toteutuisi. Toki toimistolla on ollut niitä alisuoriutujiakin mutta kuten sanottu, lähes kaikki on vaihtuneet. (Poislukien edellä mainitut apuvalkut ja Kalle.) Niskalaa ei taideta enää laskea LiigaLukon merkittäväksi osaksi, joten lasketaan myös vaihtuvuudeksi.
Itse vähän eri mieltä tästä. Kyllä mokkekin joskus voisi torjua isoja matseja ja pitää jengin pystyssä. Ei siitä mitään tule, jos vaan voittaa ne pelit joissa koko joukkue pelaa täydellisesti.Tärkeitä jätkiä molemmat, ei kahta sanaa.
Ortion piikkiin ei viimeaikaisia tappioita voi laittaa, vaan syy löytyy heikosta papp:stä. Fokus ei ihan kaikilla ole ollut täysin sillä tasolla missä pitäisi, jotta voisi voittaa. Tuplataan vähän väärässä hetkessä, merkkauspeli unohtuu jne.
Olisin vasta silloin huolissani, jos pappia pelattaisiin ilman virheitä ja silti soisi omissa.
Kallein joukkue ei aina ole toki tae siitä, että se on paras tai fiksuin. Kärppien sekoilua kun katsoo, ja pohtii paljonko rahaa joukkueeseen on hakattu. Toki siellä nyt ei toimi valmennuskaan, joten myös valmentaja vastuussa.Jos on kasattu urheilujohtajan ajan kallein (pun not intended) joukkue ja sillä ei päästä edes pelaamaan mitaleista, on se valtava epäonnistuminen eikä sitä voi muuksi sanoa. Varsinkin jos ollaan neljän parhaan joukossa. Neljännesvälieristä tulee läpi uuden systeemin myötä niin paljon väsyneempi joukkue että sellaiselle häviäminen ei vain käy.
Jos kausi päättyy ennen pääsiäistä, ei millään tilastollisilla tosiasioilla ole mitään merkitystä.
Juuri tätä hain. Lukossa on porukkaa vaihtunut siihen tahtiin että heikompaa hirvittäisi. Ja silloin kun näin käy on parempi olla ainakin oletus siitä että portin takana on tulijoita. Ja mielellään parempia kuin lähteneet. Kunnaksen lähdön kohdalla näin oli. Esim. Bumen ja Apan kohdalla ei.Kyllä joo, eihän mikään rooli kenellekään ole kiveen hakattu eikä saakaan olla. Osa johtohenkilöistä ymmärtää ajoittain itse poistua, osa saa töitä muualta ja joskus jopa annetaan ne kuuluisat potkut. Lähinnä tuohon ajatukseen yritin omia ajatusmaailmoja soveltaa että syystä x, y tai z annetaan koko urheilujohdolle kengän kuva persiiseen paremmin toimivan kokonaisuuden toivossa. Minusta kannattaa pitää kovista osaajista kiinni.
Mielenkiintoinen ajatus että joukkueen rakennuksessa onnistuttu erinomaisesti, mutta tärkein osa-alue jäi taasen vajaaksi.Mutta jos organisaation tuuletustarpeeseen otan kantaa niin Sahlstedt on onnistunut siinä tärkeimmässään, eli joukkueen rakennuksessa erinomaisesti ja olen Lukon rosteriin varsin tyytyväinen. Toki maalivahtiosasto on tyypillisesti hänen heikkoutensa, mutta siihen ainakin yritettiin reagoida kauden aikana. Kauden jälkeen voidaan sitten arvioida, onko Kallella myös eräs toinen heikkous/sokea piste.
Juu, helvetin huonosti menee. Pitikö Jukurien yli kävellä vai riittikö tänään perussuoritus? Lauantaina Ilves haki samanlaisen hikisen voiton Mikkelistä.Mikä on Lämsä? Mihin se hyvä peli on hävinnyt?
Alkaa tuntumaan koko ajan suuremmalta virheeltä se jatkosopimus. Missään vaiheessa en siitä fiiliksissä ole kyllä ollutkaan.