Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Raymond]

Kuuntelin Lämsän haastattelun pelin jälkeen. Olin tähän asti jo huolissani, mutta nyt entistäkin enemmän huolissani. Lämsän mielestä ollaan pelattu aiemmatkin pelit hyvin. Ja tänään oli vahva 60 minuuttinen. En tiedä missä maailmassa tuo elää. Jos Virtasen lauseet maalipaikoista oli aikanaan erikoisia, niin kyllä Lämsä elää myös täysin toisessa todellisuudessa.

Tämän päivän osalta vika erä oli kyllä hyvä, mutta näytti hieman siltä, että kaveri löysäsi. Se oli kyllä erikoista, koska pelasivat kotona.

Mutta jos Lämsä oikeasti ajattelee tämän kauden peleistä tuolla tapaa, niin ei tästä kyllä ruusuista tulevaa voi ennustaa.

 

[Bakaun Imaami]

No ei se nyt mun mielestä ihan noin yksinkertaista ole. Kollektiivina Lukko pelasi hyvän päätöserän puolustaen johtoasemaa ja ylipäätään joukkueena puolusti tänään hyvin.

Maalit eivät olleet rintamahyökkäyksiä taikka hienoja pelitavan seuraamia kombinaatioita eikä hyökkäämisessä ylipäätään ole palaset vielä loksahtaneet, mutta ei ihan voi tappioista syyttää Lämsää ja voitot laittaa yksilöiden piikkiin.

Pelin eri osa-alueilla tehdään joukkueenakin hyvin asioita.

Päätöserä oli luovuttanutta ja siipirikkoista Pelikaania vastaan kyllä ihan ok. Siitä samaa mieltä. Oli siinä silti Pelsuilla läpiajoa ja monta muutakin maalipaikkaa, jotka Lethemon pelasti.
Tappioista voi syyttää Lämsää. Yksilöt ne kaikki pisteet tähän saakka on tuonut. Edellisissä peleissä ja tänään. Joukkuepeli se on mikä sakkaa. Ja ketjukoostumukset. Toki tämä on vain mun mielipide eikä se siitä muutu yhden voiton ansiosta. Niitä pitää tulla pirun monta ennen kuin mieli muuttuu. Ja mielellään hyvällä joukkuepelillä. Sellaisella, josta on nähtävillä joku pelitapa. Muukin kuin bussipuolustus oman maalin edessä ja pystysyöttöjä kärkkyjälle. Tai päätykiekkoja punaiselta tai hyökkäyssiniseltä.

 

[Soilworker]

Kuuntelin Lämsän haastattelun pelin jälkeen. Olin tähän asti jo huolissani, mutta nyt entistäkin enemmän huolissani. Lämsän mielestä ollaan pelattu aiemmatkin pelit hyvin. Ja tänään oli vahva 60 minuuttinen. En tiedä missä maailmassa tuo elää. Jos Virtasen lauseet maalipaikoista oli aikanaan erikoisia, niin kyllä Lämsä elää myös täysin toisessa todellisuudessa.

Lämsä johtaa n. 25 ihmisen päivittäistä tekemistä - ei se voi heittää tuota jengiä bussin alle ja haukkua medialle omaa jengiä ja sen aiempia otteita kun viedään numeroiden valossa top5-kaavailtua jengiä niiden kaukalossa kuin märkää rättiä. Ei se ole mikään viisasteleva tv-kommentaattori, jonka työ perustuu keskustelun luomiseen provosoimalla - yleensä sen jälkeen kun omat kyvyt valmentajana on todettu riittämättömiksi. Moisella käytöksellä menettää kopin alta aikayksikön, kysykää vaikka Markolta.

Olen yhtäläillä epäileväinen Lukon valmennuksen kykyyn luoda etua pelitavalla, mutta enemmän minua huolettaa ailahteleva intensiteetti ja asenne. Penkin takana kaivattaisiin sitä tunnetta ja tiukkaa vaatimustasoa myös pelin aikana. Silti ihmetyttää tämä MAGA-tason JVDT-menneisyyteen haikalu. Nostalgia on jees ja mestaruusnostalgia on vielä enemmän jees, mutta se, että tuon nostalgian myötä oikeutetaan kaiken muuttaminen ihan vitun mustavalkoiseksi on ihan älyttömän typerää.

Virralla oli projekti: pitkillä soppareilla sitoutunut runko, väkisin sisäänajettu yltiökiekollinen pelitapa ja selkeä tavoite - Lukon ensimmäinen mestaruus sitten 1960-luvun. On surullista että sen sijaan että tuosta nautittaisiin ja mentäisiin eteenpäin, niin moni haikailee menneisyyttä ja olettaa että yhden miehen paluu muuttaisi kaiken paskan kullaksi.

Se että Virta oli välillä mulkku pelaajille myös julkisesti ei tarkoita, että se on oikea tapa toimia. Ennemminkin tuo oli niitä hänen huonompia puoliaan. Kuitenkin natsat vittuilulle oli ansaittu nostamalla läjä neverheardeja Kalpasta KHL-rahoihin, niin pelaajille tuo menee vielä läpi. Mutta moisten kannusten omaavia koutseja harvoin Lukkoon saadaan, eikä pelaajallekaan ole enää niin suurta porkkanaa tarjolla.

Vihaan nykyajalle tyypillisiä henkilökultteja enemmän kuin päätään aukovaa humalaista porilaista Pub Winstonin tiskillä tappiollisen derbyn jälkilöylyissä. Vituttaa ihan suunnattomasti, että moinen on pesiytynyt tänne Lukko-palstalle kuin mikäkin kynsisieni.

 

[Raymond]

Lämsä johtaa n. 25 ihmisen päivittäistä tekemistä - ei se voi heittää tuota jengiä bussin alle ja haukkua medialle omaa jengiä ja sen aiempia otteita kun viedään numeroiden valossa top5-kaavailtua jengiä niiden kaukalossa kuin märkää rättiä. Ei se ole mikään viisasteleva tv-kommentaattori, jonka työ perustuu keskustelun luomiseen provosoimalla - yleensä sen jälkeen kun omat kyvyt valmentajana on todettu riittämättömiksi. Moisella käytöksellä menettää kopin alta aikayksikön, kysykää vaikka Markolta.

Olen yhtäläillä epäileväinen Lukon valmennuksen kykyyn luoda etua pelitavalla, mutta enemmän minua huolettaa ailahteleva intensiteetti ja asenne. Penkin takana kaivattaisiin sitä tunnetta ja tiukkaa vaatimustasoa myös pelin aikana. Silti ihmetyttää tämä MAGA-tason JVDT-menneisyyteen haikalu. Nostalgia on jees ja mestaruusnostalgia on vielä enemmän jees, mutta se, että tuon nostalgian myötä oikeutetaan kaiken muuttaminen ihan vitun mustavalkoiseksi on ihan älyttömän typerää.

Virralla oli projekti: pitkillä soppareilla sitoutunut runko, väkisin sisäänajettu yltiökiekollinen pelitapa ja selkeä tavoite - Lukon ensimmäinen mestaruus sitten 1960-luvun. On surullista että sen sijaan että tuosta nautittaisiin ja mentäisiin eteenpäin, niin moni haikailee menneisyyttä ja olettaa että yhden miehen paluu muuttaisi kaiken paskan kullaksi.

Se että Virta oli välillä mulkku pelaajille myös julkisesti ei tarkoita, että se on oikea tapa toimia. Ennemminkin tuo oli niitä hänen huonompia puoliaan. Kuitenkin natsat vittuilulle oli ansaittu nostamalla läjä neverheardeja Kalpasta KHL-rahoihin, niin pelaajille tuo menee vielä läpi. Mutta moisten kannusten omaavia koutseja harvoin Lukkoon saadaan, eikä pelaajallekaan ole enää niin suurta porkkanaa tarjolla.

Vihaan nykyajalle tyypillisiä henkilökultteja enemmän kuin päätään aukovaa humalaista porilaista Pub Winstonin tiskillä tappiollisen derbyn jälkilöylyissä. Vituttaa ihan suunnattomasti, että moinen on pesiytynyt tänne Lukko-palstalle kuin mikäkin kynsisieni.

Ei sun oo pakko heittää jengiä bussin alle, jos toteat, että pelissä on paljon parannettava. Ei ne pelajaat siitä mee rikki. Se, että uskottelet koko ajan pelin olevan hyvää, on lähinnä teeskentelyä. Ja joo voihan se olla, että siellä tiedostetaan parannettavat kohteet, mut et sä silti ala väittää tuolla tilaisuuksissa, että pelattiin hyvä 60 min, jos se ei ollut sitä. Tekee susta todella typerän näköisen fanien edessä ainakin.

Vaatimustasoa on oltava. Sitä ei luoda kyllä millään joojoo-valmentajilla.

Lisäys: tuolta top5 jengiltä puuttui kaks parasta pelajaakin ja valmennus siellä nyt on vieläkin enemmän untuvikkotasoa

 

[nexustron]

tuolta top5 jengiltä puuttui kaks parasta pelajaakin

Lasch on ollut tällä kaudella Pelicansin yksi huonoimmista pelaajista ja Lukoltakin puuttui joidenkin arvioiden mukaan paras pakki.

 

[Soilworker]

Ei sun oo pakko heittää jengiä bussin alle, jos toteat, että pelissä on paljon parannettava. Ei ne pelajaat siitä mee rikki. Se, että uskottelet koko ajan pelin olevan hyvää, on lähinnä teeskentelyä. Ja joo voihan se olla, että siellä tiedostetaan parannettavat kohteet, mut et sä silti ala väittää tuolla tilaisuuksissa, että pelattiin hyvä 60 min, jos se ei ollut sitä. Tekee susta todella typerän näköisen fanien edessä ainakin.

Vaatimustasoa on oltava. Sitä ei luoda kyllä millään joojoo-valmentajilla.

Lisäys: tuolta top5 jengiltä puuttui kaks parasta pelajaakin ja valmennus siellä nyt on vieläkin enemmän untuvikkotasoa

En vaatimustasosta ole eri mieltä, enemmän vaan kyseenalaistan onko se oikea tapa viestiä parannuskohteista omaa egoa pönkittäen medialle (”jos musta olisi kiinni, voitettaisiin 10-0”) kesken voitosta tulleen hyvän fiiliksen - sen sijaan että käy asian läpi joukkueen kesken sille paremmin sopivassa tilanteessa. Johtamistapoja on monia - ihan hiton typerää vetää johtopäätöksiä jonkun lehdistötilaisuuden pohjalta.

Puuttuihan meiltäkin yks parhaista pelaajista ja eikös meidänkin valmentaja ole ihan poika vielä? Ei eron pitäisi noin suuri täten olla…

 

[Mark Fox]

Oli muuten tasaista peluutusta hyökkääjien osalta, mikäli liigan sivut pitävät paikkansa.
Eniten Pathrik 15,42 ja vähiten Linus 12,45. Yllättävää minusta.

 

[nexustron]

Oli muuten tasaista peluutusta hyökkääjien osalta, mikäli liigan sivut pitävät paikkansa.
Eniten Pathrik 15,42 ja vähiten Linus 12,45. Yllättävää minusta.

Hyvä jos pitää paikkansa.

 

[sir jusa]

No ei se nyt mun mielestä ihan noin yksinkertaista ole. Kollektiivina Lukko pelasi hyvän päätöserän puolustaen johtoasemaa ja ylipäätään joukkueena puolusti tänään hyvin.

Maalit eivät olleet rintamahyökkäyksiä taikka hienoja pelitavan seuraamia kombinaatioita eikä hyökkäämisessä ylipäätään ole palaset vielä loksahtaneet, mutta ei ihan voi tappioista syyttää Lämsää ja voitot laittaa yksilöiden piikkiin.

Pelin eri osa-alueilla tehdään joukkueenakin hyvin asioita.

Tämä.
Jos tulee voitto, yksilöt voittivat Lämsästä huolimatta. Jos tulee tappio joukkue hävisi Lämsän takia. Sanoisin, että hiukkasen asenteellisia johtopäätöksiä.

 

[Jyty]

Juuri kun valitin mm. toisista eristä niin tänään sitten kolme maalia siihen. Ei muuta kuin samaa rataa vaan eteenpäin. Hyvä peli!

Hetken aikaa oli sellainen ajatus mielessä, että olisiko näissä hyökkäyksissä nyt jotain selkeää muutosta tapahtunut, mutta Ikosen haastattelu palauttikin taas maan pinnalle.

– Ne tulivat kyllä ihan sattumalta, jouduin sinne jotenkin ja en jaksanut enää kääntyä takaisin.

Almarin osuma oli toki hyvän hyökkäyspelaamisen tulosta.

 

[#16]

Oli muuten tasaista peluutusta hyökkääjien osalta, mikäli liigan sivut pitävät paikkansa.
Eniten Pathrik 15,42 ja vähiten Linus 12,45. Yllättävää minusta.

Oli enemmän alivoimaa jälleen ja Westerholmit ovat peliaikatilastossa Ikosen ja Kainulaisen kanssa selkeä TOP-4 alivoimalla. Viidentenä oleva Jandric on n. 3-3,5 puolen minuutin päässä tuosta nelikosta.

Lisätään vielä että myös Nymanin peliakaa nosti ylivoimaminuutit ja hyvinhän Linuskin eilen pelasi, niin ylivoimaa kuin tasakentin. Peli oli kuitenkin vähä jäähyinenvtoista erää lukuunottamatta, niin ilolla otan vastaan nuo hyökkääjien minuutit.

 

[Lämmääpäähän]

Jos penkin takana seisoisi P. Virta, niin ymmärtäisin huolen tämän hetken tavasta pelata. Jotenkin tuntuu niin turhauttavalta, kun valtaosa huutelijoista ei pysty ymmärtämään sitä, että Lämsän kiekko ei ole, eikä tule olemaan "Virran kiekkoa". Kenenkään muunkaan pelitapa se ei ole, niin ainutlaatuisesta tavasta pelata kun kerran on kyse.

Nykyinen pelitapa on kuin vastakohta Virran toteuttamaan pelitapaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Lämsällä ei olisi pelitapaa. Sellainen on ja se ei ole näyttävä, alati maalitilanteita synnyttävä tai jatkuvaan kiekkokontrolliin pyrkivä. Sensijaan se pyrkii minimoimaan riskit ja sitä vasten kun peilaa, niin 5 vs 5 pelissä on ollut todella paljon hyvää, ihan niin kuin Lämsäkin on todennut.

Suurin ongelma tässä yhteisössä on mielestäni nyt se, että iso osa kannattajista ei suostu hyväksymään sitä, että pelata voi muullakin tavalla kuin "Virran kiekolla". Kitinää on aina, mutta vähiten tuo joukkue nyt tässä tilanteessa kaipaa paskaa niskaansa.

Ja selvennetään nyt myös se, että sata kertaa sadasta seuraisin itsekin mielummin Virran kiekkoa kuin Lämsän kiekkoa. Siitäkin huolimatta annan täyden tukeni nykyiselle toiminnalle, kunhan tulosta tulee. Se miten se tulee, sillä ei loppupeleissä ole mitään merkitystä. Kaikki hyvä ja myös huono päättyy kuitenkin jossain vaiheessa ja on jopa lapsellisen tyhmää ajatella, että seuralla olisi jokin tietty tapa pelata. Hetkellisesti voi, mutta muuten yhtälö on mahdoton.

 

[Boomshaka]

Jos katsoo viimekauden päästettyjen maalien määrää, niin Lämsä ei onnistunut riskien minimoimisessa.
Lämsän tehtävä on saada joukkue voittamaan, jos katsoo viimekauden voittosaraketta, niin Lämsä ei onnistunut voittamaan.
Lämsän tehtävä on myös kaivaa ulos jokaisesta yksilöstä paras potentiaali ulos, jos katsoo viimekauden onnistujia, niin Lämsä ei onnistunut tehtävässään.

En myöskään edelleen tajua miksi jääkiekkovalmentajat ovat muka niin yksinkertaisia, että osaisivat valmentaa vain yhdellä tavalla ja joukkueet rakennettaisiin heidän mukaansa. Muussa maailmassa esihenkilö joutuu mukautumaan alaisiinsa ja soveltamaan eritlaisia tyylejä saadakseen materiaalista parhaan esiin.

 

[#16]

Jos katsoo viimekauden päästettyjen maalien määrää, niin Lämsä ei onnistunut riskien minimoimisessa.
Lämsän tehtävä on saada joukkue voittamaan, jos katsoo viimekauden voittosaraketta, niin Lämsä ei onnistunut voittamaan.
Lämsän tehtävä on myös kaivaa ulos jokaisesta yksilöstä paras potentiaali ulos, jos katsoo viimekauden onnistujia, niin Lämsä ei onnistunut tehtävässään.

En myöskään edelleen tajua miksi jääkiekkovalmentajat ovat muka niin yksinkertaisia, että osaisivat valmentaa vain yhdellä tavalla ja joukkueet rakennettaisiin heidän mukaansa. Muussa maailmassa esihenkilö joutuu mukautumaan alaisiinsa ja soveltamaan eritlaisia tyylejä saadakseen materiaalista parhaan esiin.

Viime kauden paska lopputulos johtui pääasiassa siitä, että bottom-6 joukkueille hävittiin liikaa pisteitä. Lisäksi joukkueen päästettyjen maalien määrä nousi suureksi sellaisten pelien takia, kun kenelläkään ei onnistunut mikään, tai maalivahdeilla oli heikko päivä. Tehtyjäkin olisi pitänyt olla joissakin peleissä oikeasti enemmän. 1-6, 0-5, 1-6 tulokset kotona ovat jäätävää suorittamista ja sitten taas vieraissa oli tuloksia 3-6, 4-5 ja. 4-5 ja. vaikka oltiin tuloksessa noissakin kiinni.

Vaikka eilen tulos saatiinkin, niin nuo KooKoo ja Sport tappiot kotona eivät saa enää toistua ja mielellään ei ennakkoon bottom-6 joukkueille saisi vieraissakaan jatkuvasti pinnoja antaa.

 

[Lämmääpäähän]

Jos katsoo viimekauden päästettyjen maalien määrää, niin Lämsä ei onnistunut riskien minimoimisessa.
Lämsän tehtävä on saada joukkue voittamaan, jos katsoo viimekauden voittosaraketta, niin Lämsä ei onnistunut voittamaan.
Lämsän tehtävä on myös kaivaa ulos jokaisesta yksilöstä paras potentiaali ulos, jos katsoo viimekauden onnistujia, niin Lämsä ei onnistunut tehtävässään.

En myöskään edelleen tajua miksi jääkiekkovalmentajat ovat muka niin yksinkertaisia, että osaisivat valmentaa vain yhdellä tavalla ja joukkueet rakennettaisiin heidän mukaansa. Muussa maailmassa esihenkilö joutuu mukautumaan alaisiinsa ja soveltamaan eritlaisia tyylejä saadakseen materiaalista parhaan esiin.

Viime kauden osalta joukkueessa oli useampi sellainen pelaaja, joka ei missään muodossa ollut soveltuva Lämsän pelitapaan. Nyt sellaisia ei ole tai jos on, he ovat todella pieni osa koko ryhmästä. Joukkueessa ei ole yhtään sellaista pelaajaa, jota Lämsä ei olisi halunnut. Se pirun iso ero viime kauteen on olemassa ja siksi vertailu sinne on aika turhaa. Ei se Pekkakaan voittanut tietynlaisilla pelaajilla ja aika raa'asti heitä silloin alussa laitettiin pihalle. Jopa omia kasvatteja.

Yli 15 vuoden valmennuskokemuksella voisin väittää, että missään muualla ei ole niin suuria mielipide-eroja kuin urheilun valmennuksessa. Lähes jokainen näkee ja kokee asiat omalla tavallaan ja vain aniharva on valmis näkemystään muuttamaan. Tämän lisäksi sitten olet valmentajana opetellut valmentamaan vasten sitä omaa ajatusmaailmaasi. Urheilumaailma, varsinkin jääkiekko on edelleen suhteellisen hierarkista. Jos et valmentajana tiedä mitä tehdä tai jos sinulla ei ole vastausta, usko ja luotto menee vähän joka suhteessa hyvinkin nopeasti. Tuuliviireille ei jääkiekossa ole tilaa.

Sinulla on päävalmentajana kokonaisvastuu, myös tuloksesta. Ei Liiga ole paikka opetella uutta. Se on raakaa tulosurheilua. Ja olisihan se nyt oikeasti jo aika huvittavaa, jos Lämsä alkaisi muuttamaan pelikirjaansa esim. enemmän kiekkokontrolliin perustuvaksi juuri nyt, kun viimein on saanut sellaiset pelaajat, joita oma pelitapa vaatii. Vain aniharvassa on ne valmentajat, jotka voivat kokeilla jotain ihan muuta niin, ettei usko ja luotto lopu.

Valmentajissa on paljon eroa myös siinä, kuinka paljon halua on valmentaa yksilöitä. Minun näkemys on se, että se on paljon myös persoonakysymys. Toiset saavat jonkunlaista tyydytystä siitä, että pelaajat kehittyvät myös yksilöinä ja toisille (varsinkin vanhemman polven valmentajille) se on yksi ja sama, kunhan joukkue voittaa. En tiedä kumpaa koulukuntaa Lämsä ihmisenä edustaa tai mitä on Kallen kanssa sovittu asiasta. Viime vuodet on kyllä vahvistaneet sellaisen oletuksen, että Lukossa menestyminen menee selkeästi yksilöiden kehittymisen edelle. Menestyminen joka vuosi on tärkeämpää kuin yksilöiden kehittyminen.

Päävalmentajan tehtävänä on kaivaa jokaisesta yksilöstä paras esille? Osittain samaa mieltä, mutta kun tätä kysymystä alkaa tarkemmin pohtimaan, niin ollaankin aika laajan asian ympärillä. Lähteekö tämä "kaivaminen" yksilöstä, joukkueesta vai mistä. Asioita, jotka siihen vaikuttavat ovat aika monisyiset (esim. nyt vaikka kotiolot jne.). Kun tuota kysymystä oikein rauhallisesti miettii, niin jokainen varmasti ymmärtää, että ei se olekaan niin yksinkertaista. Kaikkeen et voi vaikuttaa. Se mihin voit päävalmentajana vaikuttaa, vaikuta siihen ja lopputulos on tuolloin toivottavasti se "kun joukkue menestyy, menestyy myös yksilöt".

Jokainen voi miettiä sitä nyt vaikka niin, että miten se Lämsä on kesän aikana siitä Krannilasta tuollaisen timantin hionut. On se kova äijä!

 

[Lämmääpäähän]

Viime kauden paska lopputulos johtui pääasiassa siitä, että bottom-6 joukkueille hävittiin liikaa pisteitä. Lisäksi joukkueen päästettyjen maalien määrä nousi suureksi sellaisten pelien takia, kun kenelläkään ei onnistunut mikään, tai maalivahdeilla oli heikko päivä. Tehtyjäkin olisi pitänyt olla joissakin peleissä oikeasti enemmän. 1-6, 0-5, 1-6 tulokset kotona ovat jäätävää suorittamista ja sitten taas vieraissa oli tuloksia 3-6, 4-5 ja. 4-5 ja. vaikka oltiin tuloksessa noissakin kiinni.

Vaikka eilen tulos saatiinkin, niin nuo KooKoo ja Sport tappiot kotona eivät saa enää toistua ja mielellään ei ennakkoon bottom-6 joukkueille saisi vieraissakaan jatkuvasti pinnoja antaa.

Ihan puhtaasti pelitapa versus pelitapa juttuja. Siihen Lämsä ei ole vieläkään löytänyt lääkkeitä. Ei ole helppo tehtävä. Kysykää vaikkapa J. Jaloselta.. Aika tuskaa se leijonienkin peli oli aina niitä maita vastaan, jotka vaan sumputtivat keskialueen tukkoon. Yksilöt ratkoivat ylivoimilla, muuten nyhjättiin tasaisesti kulmissa 5 vs 5 pelissä.

 

[Moonshine Man]

Hetken aikaa oli sellainen ajatus mielessä, että olisiko näissä hyökkäyksissä nyt jotain selkeää muutosta tapahtunut, mutta Ikosen haastattelu palauttikin taas maan pinnalle.

– Ne tulivat kyllä ihan sattumalta, jouduin sinne jotenkin ja en jaksanut enää kääntyä takaisin.

Almarin osuma oli toki hyvän hyökkäyspelaamisen tulosta.

Onhan noita vastaavia haettu melkein joka pelissä. KooKoota vastaan pääsi Khodorenko läpi mutta ei onnistunut viimeistelyssä, Tepsiä ja Sportia vastaan syötöt katkesivat keskialueelle. Pelsu oli juuri sopivan unessa.

 

[Petru]

Lämsä johtaa n. 25 ihmisen päivittäistä tekemistä - ei se voi heittää tuota jengiä bussin alle ja haukkua medialle omaa jengiä ja sen aiempia otteita kun viedään numeroiden valossa top5-kaavailtua jengiä niiden kaukalossa kuin märkää rättiä. Ei se ole mikään viisasteleva tv-kommentaattori, jonka työ perustuu keskustelun luomiseen provosoimalla - yleensä sen jälkeen kun omat kyvyt valmentajana on todettu riittämättömiksi. Moisella käytöksellä menettää kopin alta aikayksikön, kysykää vaikka Markolta.

Olen yhtäläillä epäileväinen Lukon valmennuksen kykyyn luoda etua pelitavalla, mutta enemmän minua huolettaa ailahteleva intensiteetti ja asenne. Penkin takana kaivattaisiin sitä tunnetta ja tiukkaa vaatimustasoa myös pelin aikana. Silti ihmetyttää tämä MAGA-tason JVDT-menneisyyteen haikalu. Nostalgia on jees ja mestaruusnostalgia on vielä enemmän jees, mutta se, että tuon nostalgian myötä oikeutetaan kaiken muuttaminen ihan vitun mustavalkoiseksi on ihan älyttömän typerää.

Virralla oli projekti: pitkillä soppareilla sitoutunut runko, väkisin sisäänajettu yltiökiekollinen pelitapa ja selkeä tavoite - Lukon ensimmäinen mestaruus sitten 1960-luvun. On surullista että sen sijaan että tuosta nautittaisiin ja mentäisiin eteenpäin, niin moni haikailee menneisyyttä ja olettaa että yhden miehen paluu muuttaisi kaiken paskan kullaksi.

Se että Virta oli välillä mulkku pelaajille myös julkisesti ei tarkoita, että se on oikea tapa toimia. Ennemminkin tuo oli niitä hänen huonompia puoliaan. Kuitenkin natsat vittuilulle oli ansaittu nostamalla läjä neverheardeja Kalpasta KHL-rahoihin, niin pelaajille tuo menee vielä läpi. Mutta moisten kannusten omaavia koutseja harvoin Lukkoon saadaan, eikä pelaajallekaan ole enää niin suurta porkkanaa tarjolla.

Vihaan nykyajalle tyypillisiä henkilökultteja enemmän kuin päätään aukovaa humalaista porilaista Pub Winstonin tiskillä tappiollisen derbyn jälkilöylyissä. Vituttaa ihan suunnattomasti, että moinen on pesiytynyt tänne Lukko-palstalle kuin mikäkin kynsisieni.

Amen

 

[#16]

Ihan puhtaasti pelitapa versus pelitapa juttuja. Siihen Lämsä ei ole vieläkään löytänyt lääkkeitä. Ei ole helppo tehtävä. Kysykää vaikkapa J. Jaloselta.. Aika tuskaa se leijonienkin peli oli aina niitä maita vastaan, jotka vaan sumputtivat keskialueen tukkoon. Yksilöt ratkoivat ylivoimilla, muuten nyhjättiin tasaisesti kulmissa 5 vs 5 pelissä.

Ja myös asenne sekä kärsivällisyys juttuja. Sportia ja KooKoota vastaan typeriä jäähyjä, erikoistilanteet 1-5 ja pinnat 2-4. Valmennuksen asioita myös nämä kurinalaisuuteen ja huolellisuuteen liittyvät asiat. Kyllä tuossa muutaman viikon sisään saadaan siitäkin tietoa, että saadaanko tuo 1-2 suhde pisteissä käännettyä suhteeseen 2-1 tai jopa 3-0., kun vastaan tulee KooKoo, SaiPa ja HPK. Jos jatketaan edelleen 1-2 suhteessa nuokin pelit, niin kyllä mua huolestuttaa.

Tänään taas hieno mittari vastassa. Jos Kärppiä, HIFK:ta ja Ilvestä vastaan pärjätään, niin Lämsällä on työrauha varmasti taattu taas hetken aikaa.

 

[sir jusa]

...

Tänään taas hieno mittari vastassa. Jos Kärppiä, HIFK:ta ja Ilvestä vastaan pärjätään, niin Lämsällä on työrauha varmasti taattu taas hetken aikaa.

Eiköhän työrauhaa ole Lukon organisaation puoleltani joka tapauksessa kymmenkunta peliä ainakin ja sitten pidempäänkin, jos pisteitä tulee.
Tuskin (toivottavasti ei) tulee tänne palstan syviin vesiin uiskentelemaan, kun tulee "paskatulva" silmille on siihen sitten perusteita tai ei.

 

[Jukan takahiukset]

Eiköhän työrauhaa ole Lukon organisaation puoleltani joka tapauksessa kymmenkunta peliä ainakin ja sitten pidempäänkin, jos pisteitä tulee.
Tuskin (toivottavasti ei) tulee tänne palstan syviin vesiin uiskentelemaan, kun tulee "paskatulva" silmille on siihen sitten perusteita tai ei.

Heh. Se paskatulva mikä täällä on, ei pitäisi mennä kenenkään tunteisiin. Joillakin ehkä vähän menee kuitenkin. Prisman kassalla voikin sitten kuumottaa jo vähän enemmän.

 

[sir jusa]

Heh. Se paskatulva mikä täällä on, ei pitäisi mennä kenenkään tunteisiin. Joillakin ehkä vähän menee kuitenkin. Prisman kassalla voikin sitten kuumottaa jo vähän enemmän.

Mitenkähän paljon kuittia oikeasti tulee Prisman kassalla ja kylillä muutenkin?
En kyseenalaista vaan kiinnostaa muuten vaan. Muistaakseni pelaajahaastatteluissa olisi tullut esiin, että ei juurikaan.
Omat pojat (esim. Vehanen) ovat tainneet kyllä kokea ikävämpääkin.

 

[Jukan takahiukset]

Mitenkähän paljon kuittia oikeasti tulee Prisman kassalla ja kylillä muutenkin?
En kyseenalaista vaan kiinnostaa muuten vaan. Muistaakseni pelaajahaastatteluissa olisi tullut esiin, että ei juurikaan.
Omat pojat (esim. Vehanen) ovat tainneet kyllä kokea ikävämpääkin.

No koetin hieman humoristisesti viitata Prismaan ja juurikin case Vehaseen, mutta varmaan epäonnistuin. Taisi se Vehas-juttukin olla jonkun värityskirjasta enemmän. Ennen Pitsiä Prismassa oli oikein lämmin tunnelma, kun uudet pelaajat olivat paikalla.

Koko pointti on se, että se on aika sama mitä jollain palstalla kirjoitetaan. Luettavuuteen se vaikuttaa ja taso voi olla mitä on. Silti pääosin kirjoitukset ovat mielenkiintoista lukea. Luen usein myös niitä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Vähän niinkuin minun juttuni myös.

 

[Boomshaka]

Päävalmentajan tehtävänä on kaivaa jokaisesta yksilöstä paras esille? Osittain samaa mieltä, mutta kun tätä kysymystä alkaa tarkemmin pohtimaan, niin ollaankin aika laajan asian ympärillä. Lähteekö tämä "kaivaminen" yksilöstä, joukkueesta vai mistä. Asioita, jotka siihen vaikuttavat ovat aika monisyiset (esim. nyt vaikka kotiolot jne.). Kun tuota kysymystä oikein rauhallisesti miettii, niin jokainen varmasti ymmärtää, että ei se olekaan niin yksinkertaista. Kaikkeen et voi vaikuttaa. Se mihin voit päävalmentajana vaikuttaa, vaikuta siihen ja lopputulos on tuolloin toivottavasti se "kun joukkue menestyy, menestyy myös yksilöt".

Jokainen voi miettiä sitä nyt vaikka niin, että miten se Lämsä on kesän aikana siitä Krannilasta tuollaisen timantin hionut. On se kova äijä!

Jokainen voi myös miettiä, että onko Jami ollut alkukaudella hyvä Lämsän takia vai Lämsästä huolimatta. Sama koskee muutamia muita pelaajia, jotka ovat laadukkaita ihan silkasta yksilötaidosta. Väitän, että Repo olisi Repo vaikka Atu Selin valmentaisi Lukkoa.

Se miten sua valmennetaan ja johdetaan vaikuttaa juurikin tuossa mainitsemassasi tilanteessa eniten esim. kotiolot, vasta syntynyt lapsi jne. Itsekin tiedät pitkän valmentajataustan omaavana että jos inpiroit, vaadit ja annat pelitavan johon voit nojata niin yksittäisen pelaajan taso pysyy stabiilimpana väsymyksestä huolimatta vs huonon valmentajan alaisuudessa.

Nyt joukkue on luotu Lämsälle, niin missä on pelaajat jotka ovat loistaneet Lämsän takia?

 

[Lämmääpäähän]

Jokainen voi myös miettiä, että onko Jami ollut alkukaudella hyvä Lämsän takia vai Lämsästä huolimatta. Sama koskee muutamia muita pelaajia, jotka ovat laadukkaita ihan silkasta yksilötaidosta. Väitän, että Repo olisi Repo vaikka Atu Selin valmentaisi Lukkoa.

Se miten sua valmennetaan ja johdetaan vaikuttaa juurikin tuossa mainitsemassasi tilanteessa eniten esim. kotiolot, vasta syntynyt lapsi jne. Itsekin tiedät pitkän valmentajataustan omaavana että jos inpiroit, vaadit ja annat pelitavan johon voit nojata niin yksittäisen pelaajan taso pysyy stabiilimpana väsymyksestä huolimatta vs huonon valmentajan alaisuudessa.

Nyt joukkue on luotu Lämsälle, niin missä on pelaajat jotka ovat loistaneet Lämsän takia?

Jos se olisi noin yksinkertaista ja suoraa, niin nythän me voitaisiin todeta, että Lämsä on valmentanut Krannilasta alkukauden sensaation. Mutta, näinhän se ei vaan mene. Niinkään se ei mene, että Lämsä on valmentanut Repoa siten, että maalitili on vielä avaamatta. Ei kukaan nyt oikeasti voi ajatella siten, että se on kokonaan valmentajan aikaansaannos onnistuuko vai epäonnistuuko joku pelaaja. Toki, valmentajalla on siihen suoraan ja epäsuorasti vaikutusta, mutta suoraan sitä ei voi valmentajan syyksi/hyvyydeksi laittaa.

Käsittääkseni jokainen pelaaja seisoo edelleen Lämsän rinnalla, pelaajat viihtyvät joukkueessa jne. Tekeminen kentällä näyttää myös sitoutuneelta ja jokainen pyrkii pelaamaan joukkueelle. Aika moni pelaaja on halunnut myös jatkaa joukkueessa, vaikka mahdollisuus olisi ollut vaihtaa maisemaa. Ei siellä silloin voi kaikki asiat olla päin persettä.

Miten ihmeessä voi mitata sitä, miten joku pelaaja loistaa valmentajan takia? En oikein ymmärrä tätä.