Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Leipuri]

Sportilla on paljon ruotsalaisia, joita saavat omien sanojensa mukaan halvemmalla kuin kotimaisia pelaajia. Sikäli että oletuksesi varmaan perustuu ulkomaalaisiin. Budjetti on mahdollisesti ylitetty, mutta tuskin niin paljon kuin ehkä oletat.

Ei ne silti niin halpoja ole, en vaan itse millään usko tuohon ilmoitettuun budjettiin. Väitän että se on sen 2 miljoonaa ainakin.

 

[Raymond]

Ei ne silti niin halpoja ole, en vaan itse millään usko tuohon ilmoitettuun budjettiin. Väitän että se on sen 2 miljoonaa ainakin.

Se on joka tapauksessa selvästi vähemmän kuin Lukolla, vaikka olisit oikeassa. Toisin sanoen tulokset ovat siksi naurettavia.

 

[Leipuri]

Se on joka tapauksessa selvästi vähemmän kuin Lukolla, vaikka olisit oikeassa. Toisin sanoen tulokset ovat siksi naurettavia.

Ihan totta, mutta lähinnä vaan sitä meinasin ettei se nyt RDltä mikään huikea suoritus ollut viedä tuota joukkuetta kympin sakkiin. Lukon nyt pitäisi noilla resursseilla taistella top4 sijoituksista joka kausi.

 

[Karajan]

Niin on, mutta 2024 Lukko ei ole vielä TPS voittanut.

Tätä vähän hain ettei Lukko ainakaan niskan päällä ole ollut.

 

[Jukan takahiukset]

Viimeinen mahdollisuus korjata suunta. 60 peliä takana melkoisen epätasaista menoa. Ei kunnon peli-identiteettiä, eikä hyvää toisteisuutta. Ei kehitystä. Ylivoima kuraa suurimmilta osin.

Otteet olivat hienoista suorituksista epävarmaan sekamelskaan, jota henkilökohtaiset virheet värittivät pitkin kautta. Valitettavasti se sekamelska oli runkosarjan suurin anti.

Luottoa Lämsään ei itselläni ole. Ilman näin kovaa pelaajamateriaalia Lämsän joukkue tuskin pelaisi edes säälejä.

Käytä, Tomi, tilaisuus hyväksesi. Saattaa muuten ura ammattilaisvalmentajana tulla päätökseen varsin pian. Ellei sitten takana jyllää suuremmat voimat.

 

[Mark Fox]

Tuodaan sitten niitä faktoja, niin saadaan perspektiiviä.

- Lämsällä on Liigan viidenneksi isoin pelaajabudjetti käytössä.
- Tulos on sija seitsemän.

Tästä voidaan jo pelkästään vetää yhteenvetona, että tuloksellisesti ollaan suoritettu alakanttiin.

Mitä sellaista KalPalla on esimerkiksi pelaajistossa tai organisaatiossa, mikä siivittää heidät Lukon edelle? KalPa oli runkosarjassa Lukon edellä, vaikka heillä on päävalmentajana täysi aloittelija tähän sarjaan.

Pahimmillaan hävittiin SaiPalle, vaikka Lukko vei heidän parhaan pelaajansa. Lukolla on SaiPaan verrattuna yli miljoonan suurempi pelaajabudjetti ja tuossa kohtaa kautta SaiPa on jo myynyt parhaansa. Ja jotta tuo ei jäisi vain yhden ottelun nostoksi, niin Lukko voitti neljästä kohtaamisesta vain KERRAN SaiPan suoralla peliajalla ja ylipäätään noista peleistä vain kaksi.

HPK:lla on kauteen lähdettäessä ollut myös miljoonan pienempi pelaajabudjetti kuin Lukolla. Lukko ja HPK jakoivat pisteet 6-6.

Summasummarum kyllä meillä on osaaja puikoissa.

Mites nuo pisteet meni vs. 1-7 -sijoilla oleviin?

 

[nexustron]

Lukon pelitapaan ei voi olla vaikuttamatta CHL, joka on vienyt noin kuukauden pois harjoittelusta. Tappara ja Ilves ovat pärjänneet hienosti, kyllä. Pointtini on se, että tuo rasitus ja treenien vähäisyys todennäköisesti maksoi Lukolle 1 tai 2 sihaa tällä kaudella. En sano, että Lukko olisi mennyt top3:een ilman CHL:ää.

 

[Saul Goodman]

Lukon pelitapaan ei voi olla vaikuttamatta CHL, joka on vienyt noin kuukauden pois harjoittelusta. Tappara ja Ilves ovat pärjänneet hienosti, kyllä. Pointtini on se, että tuo rasitus ja treenien vähäisyys todennäköisesti maksoi Lukolle 1 tai 2 sihaa tällä kaudella. En sano, että Lukko olisi mennyt top3:een ilman CHL:ää.

Muut CHL:ää pelanneet joukkueet löytyvät sijoilta 1,2 ja 3

 

[Moonshine Man]

Muut CHL:ää pelanneet joukkueet löytyvät sijoilta 1,2 ja 3

Onko tää nyt tosissaan tehty vertaus? Vähän yritystä, pliis.

 

[Saul Goodman]

Onko tää nyt tosissaan tehty vertaus? Vähän yritystä, pliis.

Täh? Nyt en taas ymmärrä. Mikä siinä on vikana? Tällä kaudella neljä suomalaista joukkuetta pelasi CHL:ää. Muut niistä olivat noilla sijoilla.

 

[Moonshine Man]

Täh? Nyt en taas ymmärrä. Mikä siinä on vikana? Tällä kaudella neljä suomalaista joukkuetta pelasi CHL:ää. Muut niistä olivat noilla sijoilla.

Niin. Jos nyt tuota @nexustron viestiä lukee, niin varmaan ymmärtää, että kyse on rasituksesta, ei siitä, että CHL:n osallistuminen itsessään saisi jotenkin maagisesti joukkueen pelaamaan huonommin. Tappara taisi pelata jotain kolmisen peliä CHL:n alkusarjaa, eikö?

 

[Saul Goodman]

Niin. Jos nyt tuota @nexustron viestiä lukee, niin varmaan ymmärtää, että kyse on rasituksesta, ei siitä, että CHL:n osallistuminen itsessään saisi jotenkin maagisesti joukkueen pelaamaan huonommin. Tappara taisi pelata jotain kolmisen peliä CHL:n alkusarjaa, eikö?

Tappara pelasi 6 matsia, Ilves ja Pelsu 8, Lukko 12. Meinaat että nuo 4 lisämatsia on se syy miksi Lukolla on 17 pinnaa vähemmän kuin Pelsulla ja 28 vähemmän kuin Ilveksellä? Jos CHL on syy Lukon heikkoon pelitapaan harjoittelun vähäisyyden takia, niin miksi Lukon peli näytti helvetisti paremmalta kaksi kuukautta sitten kuin nyt?

 

[Moonshine Man]

Tappara pelasi 6 matsia, Ilves ja Pelsu 8, Lukko 12. Meinaat että nuo 4 lisämatsia on se syy miksi Lukolla on 17 pinnaa vähemmän kuin Pelsulla ja 28 vähemmän kuin Ilveksellä?

En meinaa, mutta meinaan, että esimerkiksi Tapparan ja Lukon ottelumääriä on typerää verrata tyyliin "kumpikin pelasi CHL:ää joten kuormitus on sama". Nuo CHL-pelit eivät kuitenkaan ole rasitukseltaan ihan sama homma kuin Liigan runkosarjapelit, kyllähän sinäkin sen tiedät. CHL-kauden tuomalla lisärasituksella eivät Lukon kehnot otteet selity, mutta kyllä ne voi nähdä yhtenä vaikuttavana tekijänä tässä hemmetin roskispalossa.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä noi CHL-selitykset ovat taas sitä taattua fanipoikalaatua. Melkein samaa kategoriaa kuin Veltsun maalipaikat ja pelin päällä olemiset.

 

[Sinkilä]

Kyllä noi CHL-selitykset ovat taas sitä taattua fanipoikalaatua. Melkein samaa kategoriaa kuin Veltsun maalipaikat ja pelin päällä olemiset.

Toivottavasti seura ja sen eri osa-alueiden johtohenkilöt lopettavat selittelyt tähän kevääseen ja alkavat lyödä näyttöjä tiskiin.

 

[1936]

Toki CHL:n vuoksi Lukolta jäi paljon harjoituskertoja ja toistoja väliin, se on fakta. Lämsä siitä avasikin.

Se miten paljon selittää heikkoa menestystä on sitten toinen asia.

 

[Lestori Nähde]

Niemeläkin taisi asiasta mainita, että CHL loputtua reenikerrat lisääntyivät ja suorituskin parani.

Mutta fanipoikailuahan tämä.

 

[Moonshine Man]

Toki CHL:n vuoksi Lukolta jäi paljon harjoituskertoja ja toistoja väliin, se on fakta. Lämsä siitä avasikin.

Se miten paljon selittää heikkoa menestystä on sitten toinen asia.

Näin juuri. Matalat kynnykset fanipoikailuille, kun sitä on ilmeisesti se, että mainitsee lisäkuormituksen voivan olla yksi vaikuttava muttei selittävä tekijä Lukon kyykkäämiselle.

 

[benicio]

CHL vaikutti varmasti silloin kun sitä pelattiin, mutta siitä tulee pian 2kk pelit päättyi, eli jos nyt runkosarjasijoitukseen sillä saattoi joku vaikutus ollakin, niin playoffpelien osalta ei voi mennä yhtään sen taakse, että joskus marraskuussa jäi joku treeni sen takia tekemättä että pelattiin kilpailullinen ottelu Euroopassa (saatika Raumalla).

 

[1936]

CHL vaikutti varmasti silloin kun sitä pelattiin, mutta siitä tulee pian 2kk pelit päättyi, eli jos nyt runkosarjasijoitukseen sillä saattoi joku vaikutus ollakin, niin playoffpelien osalta ei voi mennä yhtään sen taakse, että joskus marraskuussa jäi joku treeni sen takia tekemättä että pelattiin kilpailullinen ottelu Euroopassa (saatika Raumalla).

Ei toki.

Hieman mutkia suoraksi, kysymys ei ihan yhdestä tai kahdesta treenistä ollut vaan pitkästä jaksosta. Uudelle joukkueelle ja kauden kynnyksellä mukaan hypänneelle valkulle tärkeitä hetkiä hioa kuvioita.

Se ei kuitenkaan ole vaikuttanut siihen todennäköisesti, että mvpeli on heikointa noin 25 vuoteen ja ylivoimalla kiekon toimittaminen maaliin on ollut tuskaisempaa mitä Joensuun luistelu.

 

[senilix]

Mitä sellaista KalPalla on esimerkiksi pelaajistossa tai organisaatiossa, mikä siivittää heidät Lukon edelle? KalPa oli runkosarjassa Lukon edellä, vaikka heillä on päävalmentajana täysi aloittelija tähän sarjaan.

Kova yritys ja luistelu kentällä

 

[benicio]

Mitä sellaista KalPalla on esimerkiksi pelaajistossa tai organisaatiossa, mikä siivittää heidät Lukon edelle? KalPa oli runkosarjassa Lukon edellä, vaikka heillä on päävalmentajana täysi aloittelija tähän sarjaan.

Prosessi. Ts Karjalainen oli varmaankin pitkän harkinnan ja skouttauksen tulos ja tuotiin rauhassa sisään. Hänellä on myös varsin mittava valmentajakokemus, myös päävalmentajana. Oikeastaan tuon meritoituneempaa ei tällä sahlstedtmaisella u20-polulla ole ehkä sisään tuotavissa onnistuneesti.
En ole niin oraakkeli että osaisin sanoa mikä olisi ollut KalPan sijoitus, jos olisivat joutuneet valmentajamarkkinoille huhtikuussa kuten Lukko, mutta todennäköisesti se olisi ollut huonompi kuin nyt.

Lisäksi Karjalainen on tosi pitkä. Koitin elitestä katsoa että kuinka pitkä, mutta onko tosiaan niin että hänellä ei ole pelaajataustaa ollenkaan? Lämsä on aika lyhyt.

 

[Kitugränn]

Kalpalla on pitkään ollut hyvät juniorit ja saavat sitä kautta laadukkaita pelaajia edustukseen samalla pelitavalla.
Jatkuvuutta.
Raumalla heitetään pelaajia ja valmentajia bussin alle yhden huonon kauden jälkeen.

 

[carr]

Nyt sitten Lämsä kyselet kolmen headhuntin perään tai niiden kahden mistä ei tullut jäähyä. Painetta sinne tuomareille ja soitto Liigan toimistolle.

 

[Kaik o mänt]

Nyt Tomi reagoi peliin. Kainulaisen peli yv:llä maksaa vielä maalin