Eikös yv ole Kauvosaaren vastuualuetta ennemmin?
Eikös yv ole Kauvosaaren vastuualuetta ennemmin?Tuli mieleen, kun täällä on nostettu, että mitä Lämsä tekee pelien aikana, niin muistatteko mitä hän teki Jokerit-Lukko sarjassa? No ei mitään. 3,5 Miljoonan Jokerit ei saanut miesmerkattua mitenkään Azevedoa.
Tää äijä ei saa edes junnupitoista kerhoa vastaan ylivoimaa toimimaan. Ketä vastaan se sitten toimii?
Eikös yv ole Kauvosaaren vastuualuetta ennemmin?
Mutta silloin RDn aikana meillä oli Vahalahti jolle pystyi hyvin antamaan avaimet yvn pyörittämiseen. Nyt sellaista pelaajaa ei mielestäni meiltä löydyMä en tiedä. Olen olettanut, että on. Mutta päävalmentaja on lopulta vastuussa kaikesta. Jos ei tajua ottaa omiin käsiin tai siirtämään vastuuta esimerkiksi Eepille tässä vaiheessa, kun kausi on ihan lopuillaan, eikä ylivoima toimi edes junnuja vastaan, niin ei meillä ihan oikea mies ole peräsimessä. On sekin vaihtoehto, että antaa pelaajien päättää. Näinhän RD teki.
Virran ekalla kaudella muuten ylivoimaprosentti oli 15,31%, vaikka siellä oli Ramstedtia, Vahalahtea, Niskalaa jnejne. RD:n kolmella viimeisellä kaudella Vaha tosiaan oli se pelaaja, joka sitä ylivoimaa pyöritti perse kiinni plankissa. Aika staattista sekin oli, mutta tehokasta.Mutta silloin RDn aikana meillä oli Vahalahti jolle pystyi hyvin antamaan avaimet yvn pyörittämiseen. Nyt sellaista pelaajaa ei mielestäni meiltä löydy
Jos tovin vanhoja muistelee, niin kaikkein tehokkainta yv:tä taidettiin pelata viisikolla Vahalahti, Gagnon, Kousa, Nurmi ja Nieminen. Vahalla kolme rightin äijää kelle hakea onetimeria ja NiemisVille maalilla/maalinkulmalla tarjoaa vielä yhden suunnan. Usein pelattiin myös Kousan kautta nopeasti Nurmelle b-pisteelle.Virran ekalla kaudella muuten ylivoimaprosentti oli 15,31%, vaikka siellä oli Ramstedtia, Vahalahtea, Niskalaa jnejne. RD:n kolmella viimeisellä kaudella Vaha tosiaan oli se pelaaja, joka sitä ylivoimaa pyöritti perse kiinni plankissa. Aika staattista sekin oli, mutta tehokasta.
Toikin on toisaalta jännä. Kärppien (28,28%) ja Ilveksen (28,00%) ylivoimat aivan helvetin tehokkaita ja playmakerit Koivunen + Palve pelaavat "väärällä" puolella. JYP:n (27,81%) ylivoima jossa Turkulainen operoi "väärällä" puolella sijalla 3. varsin kovalla prosentilla ja Lehterän/HIFK:n yv. (21,13%) vasta kuudes, vaikka Lehterä operoi ns. "oikealla" puolella.Tuossa tulikin samalla käänteisesti lueteltua tämän kauden yv:n ongelmat: playmakerin puute, kätisyydet pääosin olleet väärin päin ja maskipeluukin puutteellista. Noista valmennus voisi korjata helposti kaksi ja pelintekijänäkään ei olisi tarvinnut yli puolta kautta sitä kaikkein puukätisintä kaveria pitää, vaikkei meillä ketään Lehterän tai Vahan kaltaista syöttökonetta olekaan.
Toki onhan sen nyt vähän eri asia jos sulla on on yv:lle heittää Turunen, Suomi, Nyman, Ikonen, Clendening, Niku, Gardiner jne. sinne pelinteikjöiden kavereiksi. Meillä on tasan yksi kaveri joka osuu joskus onetimerista kiekkoon ja yksi joka osaa syöttää niin että siitä syötöstä pystyy edes suoraan joskus laukomaan. Muut 3-5 kentällä ylivoimassa olevaa pelaavatkin sitten kollektiivisesti suht hyvin päin persettä, tai noh... Morand sentään on ollut kakkosylivomassa haalarit päällä eikä vain seiso "omalla" paikallaan.
Kannatan.Repo, Morand, Jandric, Tare ja Stenqvist
On joo, mut Repo-Stenqvist on ykkösylivoimassa (+Nyman ja veljekset) ja nuo muut kakkosessa + Burke ja Mattila.No onhan Lämsällä heittää sinne samaan aikaan Repo, Morand, Jandric, Tare ja Stenqvist. Jos noilla palikoilla ei tulosta tule, niin jo on ihme.
Nyt olisi taas syytä. Farssilta alkaa (taas) vaikuttamaan.Täysin oikein antaa tuomareille palautetta
Ja sitten isommassa kuvassa urheilujohtaja on vastuussa urheilupuolesta, ja mm. valmentajavalinnoista.Se että Lukon kausi menee, tai näyttää menevän, päin helvettiä on hyvin pitkälti päävalmentajan syytä.
Tai ei mitään hyvin pitkäli vaan päävalmentajan syytähän se on.
Juuri näin. Venttaan nyt tämän kauden loppuun ja kirjoitan sitten Sahlstedtin ketjuun että vituiksi on mennyt kaikki sitten kevään 2021.Ja sitten isommassa kuvassa urheilujohtaja on vastuussa urheilupuolesta, ja mm. valmentajavalinnoista.
Se että Lukon kausi menee, tai näyttää menevän, päin helvettiä on hyvin pitkälti päävalmentajan syytä.
Tai ei mitään hyvin pitkäli vaan päävalmentajan syytähän se on.
On tietysti, olen minäkin siihen kiinnittänyt huomiota ja palstalle kirjoittanut. Mun puolesta saisivat painua ensi kaudeksi seistä hojottamaan jonnekin muualle.Päävastuu toki Lämsällä mutta mielestäni ei sovi unohtaa niitä muita, jotka vaihtopenkin takana seisoo. Kyllä heilläkin vastuuta on.
Iät ja ajat se on ollut jo selvää...Voitaneen sanoa lähes varmaksi, että Lukko aloittaa sääleistä. Se on lähtökohtaisesti käsittämättömän surkea suoritus, kun ottaa huomioon pelaajabudjetin ja -materiaalin.
Eli n. 95% urheilujohdon piikkiin?Kyllä mä laittaisin sellaiset 70% kassarien piikkiin ettei olla top6 tänä vuonna. Loput 30% jakaantuu sitten valmennuksen, puuttuvan laatu sentterin ja heikon ylivoiman kesken.