Lukon tavoite on joka kausi sijoille 1-4, ei ole mitään välikausia tai ajeta koutsia sisään. Nytkin Kalle on hommannut kokeneen rosterin, ei yhtään junnua kokoonpanossa ja tulosta haetaan 3 millin budjetilla.
Aidosti Lämsän kyvyt voi puntaroida ensi kaudella, kun on kunnolla päässyt sisään. Vielä en lähtisi arvioimaan, miten hyvä tai huono valmentaja hän on.
Miten ne liittyvät Lukkoon tai Lämsään Lukon valmentajana?
Tai no ehkä sen verran että viime kaudella Tapparalla oli laajuutta ja sitä hankittiin vielä kauden mittaan lisää, kun sille oli tarvetta. Näin Lukkokin on nyt toiminut, mutta meni vähän turhan myöhäiseksi tällä kertaa.
Jos nyt tähän Lämsän kauteen, niin Lukko on runkosarjan sijoilla 6-8 suurella todennäköisyydellä ja noista ne todennäköisimmät sijat lienee 7-8 tämän hetken tilanteen mukaan. Tänään 3p niin edelleen kutossija mahdollinen, mutta kaikki tuon alle siitä puhuminen alkaa olemaan haihattelua.
Pudotuspelien jälkeen sitten katsotaan, että veikö Lämsä Lukkoa eteenpäin vai jäätiikö samaan sontaan mitä Virtasen kanssa, vai menikö jopa heikommin.
Itseasiassa Lahdessa ollaan haettu lisärahoitusta parikin kertaa tämän kauden aikana ja kauteen lähdettäessä budjetti taisi olla 2,85-2,9 miljoonaa. TPS:n budjetti taitaa olla myös 2,8 miljoonaa.Lukon tavoite on joka kausi sijoille 1-4, ei ole mitään välikausia tai ajeta koutsia sisään. Nytkin Kalle on hommannut kokeneen rosterin, ei yhtään junnua kokoonpanossa ja tulosta haetaan 3 millin budjetilla.
Tavoite on tavoite ja sen pitää ollakin 1-4, mutta välillä valmentaja vaihtuu (Liigassa mielestäni liian tiuhaan) ja kyllä siitä ekasta kaudesta vaan usein vaikeampi tulee (kuka on puhunut välikaudesta?) Niin, ja tähän on hyvä tietenkin heittää, "yllätys yllätys", että miksei Tapparassa? Ne taitaa olla meitä parempia kaikessa, paitsi Jatkoaika-palstan keskusteluissaan.Lukon tavoite on joka kausi sijoille 1-4, ei ole mitään välikausia tai ajeta koutsia sisään. Nytkin Kalle on hommannut kokeneen rosterin, ei yhtään junnua kokoonpanossa ja tulosta haetaan 3 millin budjetilla.
Mun mielestä Lämsää voi verrata vain muihin Lukossa valmentaneisiin ja käytännössä tämä tarkoittaa Virtasen ekaa kautta ja Virran kahta ekaa kautta. Virtasen ekalla kaudella Lukko pelasi koko Virtasen ajan parasta lätkää n. 2kk sen jälkeen kun tippuivat CHL:sta ja korona-aaltojen välissä, nuupahtaen kuitenkin sijalle 10. Virran eka kausi nyt meni täysin vituiksi kun kaikki loukkaantuivat ja toisella kaudella Virta+Kalle alkoivat tosissaan rakentamaan mestaruusjoukkueen runkoa. Tämän kauden Lukon sijat 6-8 runkosarjassa on munmielestä ihan odotusten mukainen suoritus, vaikka 1-4 onkin seurajohdon tavoite, tai tarkemmin runkosarjassa kuuden joukkoon ja lopulta sijat 1-4. Tuohon on harvoin Virran tai RD:n ohella kukaan päässyt ja jos Lämsä sinne Lukon vie, niin pääsee aika harvinaiseen joukkoon 2000-luvulla (Rautakorpi, Urama, RD, Virta). RD teki tuon tempun jopa kolme kertaa, muut noista tekivät sen tasan kerran (Virta kahdesti jos kesken jäänyt kausi lasketaan). Ysärillä tuossa onnistuivat vain Sykora kahdesti ja Pena kerran.Miten edelliset kaudet liittyy Lukkoon tai Lämsään? No mihin minä tai kukaan voi verrata ellei edellisiin kausiin? Niinhän tutkimuksia tehdään yleensäkin, että ne perustuu menneisyyteen. Tietysti jos ei usko esimerkiksi tutkimuksiin tai tilastointiin, niin sitten asia erikseen.
Niin Lukko on todennäköisesti sijoila 6-8 kuten sanoit. Vastaako se mielestäsi budjettia tai pelaajamateriaalia? Kuten edellä mainittiin, niin Lukon tavoite on olla 4 joukossa.
Mihin vertaan muuhun kuin lapsen uskoon, jos argumentteja tilastoihin, peleihin tai mihinkään ei ole?
Tämähän ei ollut se pointtini, vaan että voiton hetkelläkin löysit kulman vittuilla Lämsälle.Ja voitosta huolimatta ihailen vastustajaa aina, jos siltä tuntuu.
Tästä olen samaa mieltä. Jos katsotaan esim Jukureita viimekaudella ja Pelicansia tällä kaudella niin kyllähän tuo CHL jollain asteella otteisiin vaikuttaa. Pelicanshan on ollut yksi liigan parhaimmista joukkueista sen jälkeen kun tippuivat Chl:llästä.Toisaalta valmensi Lukon CHL top-4 joka on hieno saavutus. Tämä väistämättä näkyy tällä hetkellä myös Liigan taulukossa. Uskoisin että ilman CHL Lukko olisi tällä hetkellä 3-6 sijoilla.
Siihen on tottunut että vaikka Lukko olis millaisessa voittoputkessa niin aina jonkun junnun vähäisestä peliajasta tai päävalmentajan surkeasta ilmeestä jotkut keksii negaa. Eikä tämä ole raymondille alkuunkaan vaan yleisesti.
Tämä, on tärkeää että tulee nousujohteinen kauden loppu, kahden edellisen pannukakun jälkeen, luo uskoa seuraavaan kauteen.Paljon riippuu miten nyt runkosarjan viimeiset kymmenen peliä menee ja miten pudotuspelit menevät. Nousujohteinen käyrä pitäisi saada.
Mestikseen pidemmäksi aikaa kuten Korkka mutta Ervastia tarvitaan välillä liigassa eikä kannata sahata pätkinä ees taas.Eihän Lukolle ole rosterissa yhtään junnua, niin miksi valittaa vähäisistä peliminuuteista? :)
Ervastin kohdalla itse ihmettelen, että miksi ei lainattu Mestikseen. Maskottina vierasreissuilla ei minusta tue nuoren pelaajan kehitystä.
Juuri näin, ei voinut muuta kuin mykistyneenä ihmetellä tuota lopun ketjua. Ja Lebedeffiä ei saisi päästää enää maaliin. Gibsonkin on mulle vähän mysteerimies edelleen, mutta ennemmin hänelläkin nyt loppukausi.Nyt Lämsä leikki voitolla. Ensimmäinen virhe oli aloittava maalivahti. Leben johdolla ei olla edes kahdeksan joukossa. Vuorion päättäessä aloittavan maalivahdin olisi Lämsän pitänyt käyttää veto-oikeutta.
Hämmästelen myös, että viimeisen minuutin kentällä oli Mattia-Ikonen-Nyman.
Itsekin olen miettinyt tuota suoraa kahden vuoden sopimusta. Lämsä olisi varmasti tarttunut vuodenkin sopimukseen.Tässä se hauskuus että Lämsä valmentaa vielä ensi kaudellakin Raumalla. Ei varmasti ole yksin Lämsän syy tämä paska mutta mikä kiire oli tehdä 2 vuoden sopimus? Peljättiinkö että joku muu vie? Raimo Helmiselläkin olisi varmasti oltu sääleissä.
Eiköhän kyse ole lähinnä jo siitä, että ”tietää” että menestymisen mahdollisuudet / todennäköisyydet tänä keväänä ovat erittäin pienet.Väsähtäneen näköiseltä Lämsä näytti jo eilen ja tänään haastatteluissa. Eikä ihme, kovilla varmasti on ja paineet kasvaa. Aikamoisia taikatemppuja saa alkaa kaivelemaan naftaliinista, jos meinaa saada joukkueensa hyvin asetelmiin kevättä ajatellen.
2-vuotiset sopimukset on valmentajilla todella lyhyitä.2 vuoden sopimus
Väsähtäneen näköiseltä Lämsä näytti jo eilen ja tänään haastatteluissa. Eikä ihme, kovilla varmasti on ja paineet kasvaa. Aikamoisia taikatemppuja saa alkaa kaivelemaan naftaliinista, jos meinaa saada joukkueensa hyvin asetelmiin kevättä ajatellen.
Samaa mieltä. Lukko ennen vanhaan tajusi, että hyvä maalivahti on noin 90 prosenttia joukkueesta. Miksi tästä asiasta on luovuttu? Ei pidä antaa ns. sääli/ kaverivuoroja maalivahdille, jos kerran on huonommin koppi tarttunut viime aikoina ja vaikka olis7 kuinka kiva jätkä kaukalon ulkopuolella. Gibson on ollut viime aikoina parempi, vaikka ilmaisuja hänellekin tulee aina välillä, kuten eilenkin. Kalliiksi tulee ilmaisut, kuten tänäänkin.Kertakaikkisen paskaa valmentamista.
Ehdottomasti olis kuulunut Gibson olla maalissa. Peliin valmistaminen taas pisin vittua. Kannattaisikohan hallituksen alkaa kysellä Kallelta ja Lämsältä että missään mennään saatana? Ihan mestistason pelaamista oli! Toki kaikki kunnia Mestikselle.