Karvanoppaelvis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Lämän niininii kiekko
Tämä. En kyllä millään jaksa uskoa mihinkään noista.Tulis nyt peräkkäin edes 2-3 ehjää erää. Tai edes vaihtoa. Tai syöttöä.
Tämä. En kyllä millään jaksa uskoa mihinkään noista.Tulis nyt peräkkäin edes 2-3 ehjää erää. Tai edes vaihtoa. Tai syöttöä.
Mulla on sellainen tunne että loppukaudesta nähdään sisuuntunut Lämsä joka alistaa kaikki tuomareista lähtien ja piiskaa samalla Lukon voittoputkeen
Jokinen on Jokinen. Hienoa, suoraa puhetta, niinkuin viimeiset n. 35 vuotta samasta suusta on tavannut tulla. Joskus toisinaan (varsinkin pelaajauran alussa) sitä on tulkittu ylimielisyytenä, joskus tavoitteellisuutena. Piristävä poikkeus jokatapauksessa jääkiekkopiireissä.Varmaan jotkut ovat jo kuunnelleet haastattelut, mutta kuunnelkaa tuo Jokisen puhe tänään. Tuollainen puhe on mielestäni voittamiseen pyrkivän valmentajan puhetta. Todella paljon samaa kuin Pekassa. Tottakai on erilaisia voittajia. Mutta rinnastakaa Lämsä johonkin voittajaan.
Tää on aika mielenkiintoinen spinni voiton hetkellä pelin jälkeen jossa Lämsä otti kuitenkin aika tukevan pistevoiton Jokisesta. Ja jos puhutaan jääkiekon häviäjistä, niin Lämsän Tomi on ihan poika vielä Päällikön rinnalla. Olisi luullut että NHL-uralla edes vahingossa.Varmaan jotkut ovat jo kuunnelleet haastattelut, mutta kuunnelkaa tuo Jokisen puhe tänään. Tuollainen puhe on mielestäni voittamiseen pyrkivän valmentajan puhetta. Todella paljon samaa kuin Pekassa. Tottakai on erilaisia voittajia. Mutta rinnastakaa Lämsä johonkin voittajaan.
Tää on aika mielenkiintoinen spinni voiton hetkellä pelin jälkeen jossa Lämsä otti kuitenkin aika tukevan pistevoiton Jokisesta. Ja jos puhutaan jääkiekon häviäjistä, niin Lämsän Tomi on ihan poika vielä Päällikön rinnalla. Olisi luullut että NHL-uralla edes vahingossa.
Jokisen kommentit oli ihan ryhdikkäät sikäli, että ei haukkunut tuomareita kuten oletin, mutta kyllähän hän siinä vähän ulkoisti tappioputken pelaajien syyksi. Vertautuu ehkä Virran kausien 17-19 kommentteihin, mutta nyt pelataan Jokisen viimeistä kautta ja paniikki on päällä. Samalla tavalla kuin luulotautiset pelaajat, hänkin jeesusteli mediassa messiaana silloin kun peli kulki.
Toisaalta valmensi Lukon CHL top-4 joka on hieno saavutus. Tämä väistämättä näkyy tällä hetkellä myös Liigan taulukossa. Uskoisin että ilman CHL Lukko olisi tällä hetkellä 3-6 sijoilla.Et ehkä katsonut 21 kauden kaikkia haastatteluita, mutta myös voittopeleissä Virta laittoi niin itsensä kuin pelaajat bussin alle.
Ja voitosta huolimatta ihailen vastustajaa aina, jos siltä tuntuu. Sitä voi kukin miettiä miksi Jukurit on taas pienemmällä budjetilla 4 joukossa ja inhottavin vastustaja meidänkin kannattajien mielestä.
Lämsä on tietyllä tapaa voittaja itseasiassa, koska saa valmentaa top 4 budjetin jengiä Liigassa. Ollaan voitosta huolimatta sijalla 7.
Toisaalta valmensi Lukon CHL top-4 joka on hieno saavutus. Tämä väistämättä näkyy tällä hetkellä myös Liigan taulukossa. Uskoisin että ilman CHL Lukko olisi tällä hetkellä 3-6 sijoilla.
Miten on paskapuhetta? 12 pelin kuorman lentoineen päivineen kun ottaa pois niin sillä ei olisi vaikutusta liigan suhteen? Paskapuhetta väittää että asialla ei olisi ollenkaan vaikutusta. Lukko 5 pisteen päässä 6. sijasta ja 9 pisteen päässä sijasta kolme jos rästinsä hoitaa.Toi nyt on ihan paskapuhetta... 3-6 on lähinnä haihattelua. Pitkän jakson tilastot osoittaa ettei Lukon kuulu olla kuuden joukossa. Vaikka kuinka haluaisin uskotella noin, niin asia ei ole niin. Lukko pelaa parhaimmillaan kuin top4 jengi, mutta tää on ammattiurheilua. Ei siellä voi vetää liikaa ohi-iltoja. Lukko aloittaa sääleistä. Jos haluttaisiin olla kuin vanha Kanada ja höntsätä runkosarjassa, niin oltaisiin kuuden joukossa, mutta ei olla.
CHL oli hieno saavutus. En ota siitä mitään pois. Pelattiin tärkeimmät pelit pääosin hyvin. Mutta ei kukaan meistä muista 3 vuoden päästä tätä "saavutusta".
Toi nyt on ihan paskapuhetta... 3-6 on lähinnä haihattelua. Pitkän jakson tilastot osoittaa ettei Lukon kuulu olla kuuden joukossa. Vaikka kuinka haluaisin uskotella noin, niin asia ei ole niin. Lukko pelaa parhaimmillaan kuin top4 jengi, mutta tää on ammattiurheilua. Ei siellä voi vetää liikaa ohi-iltoja. Lukko aloittaa sääleistä. Jos haluttaisiin olla kuin vanha Kanada ja höntsätä runkosarjassa, niin oltaisiin kuuden joukossa, mutta ei olla.
CHL oli hieno saavutus. En ota siitä mitään pois. Pelattiin tärkeimmät pelit pääosin hyvin. Mutta ei kukaan meistä muista 3 vuoden päästä tätä "saavutusta".
Miten on paskapuhetta? 12 pelin kuorman lentoineen päivineen kun ottaa pois niin sillä ei olisi vaikutusta liigan suhteen? Paskapuhetta väittää että asialla ei olisi ollenkaan vaikutusta. Lukko 5 pisteen päässä 6. sijasta ja 9 pisteen päässä sijasta kolme jos rästinsä hoitaa.
Voiko joskus väsymyksellä olla vaikutusta miten jalka eri peleissä liikkuu ja miten syöttöketjut saadaan perille?
Luitko mun alkuperäisen viestin? JOS LUKKO EI OLISI PELANNUT CHL:ÄÄ olisi mahdollisesti sijoilla 3-6. En väitä että Lukko ottaa enään sijoitusta 6 joukkoon. Toki senkin voi vielä tehdä.No miten Tappara vuodesta toiseen suorittaa samalla kuormalla top 4ssä aina? Onko se sattumaa? Ja joo mieti noita mainitsemiasi eroja ja pelien määriä. Ei niitä oteta enää kiinni noin vaan...
Luitko mun alkuperäisen viestin? JOS LUKKO EI OLISI PELANNUT CHL:ÄÄ olisi mahdollisesti sijoilla 3-6. En väitä että Lukko ottaa enään sijoitusta 6 joukkoon. Toki senkin voi vielä tehdä.
Olisi ollut varsin erikoista päävalmentajalta alkaa valittamaan/tuomaan esiin kuormitusta tuossa vaiheessa. En minä ainakaan mainosta työntekijöilleni kovaa kuormaa kun tehdään pidempää päivää. Päinvastoin. Yritän luoda positiivista ilmapiiriä, kyllä tämä tästä..Varmasti CHL jotenkin vaikuttaa Liiga peleihin mutta. Ennen joulua muistaakseni jokusessa lehdistötilaisuudessa Lämsä sanoi että eine CHL pelit vaikuta kuin päänsisäisesti että niiden taakse ei voi mennä. Nyt kun huomattiin että perkele ei meinata selvitä top-6 niin sitten otettiinkin CHL tapetille. Geneve tappion jälkeen pelaajia suretti ja harmittii niin paljon että varmaan seuraavat 3 viikkoa pelit meni aivan päin persettä. Lukon kausi on ollut vuoristorataa KOKO kauden eikä Geneve tappio siihen vaikuta mitenkään. Jos me ei Raumalla oteta jostain hikisestä Saipasta helppoa 3pistettä niin ei voi mennä sen taakse että kun ollaan pelattu CHL:ää niin ja niin paljon. Valittaako NHL:ssä ammattilaiset matkustelusta? Tuskimpa tai sitten sarjataso on väärä. Vastasin yleisesti tämän kauden ailahteluun.
Luin. Toi 3-6 on haihattelua. Ei CHL anna noin isoa haittaa. Ymmärtäisin vielä, jos sanoisit 5-6, mutta pidät Lukkoa jonain jumaljenginä. Lukko on pelannut CHL:n takia vain muutaman pelin enemmän kuin meidän muut jengit CHL:ssä. Siellä se Pelicans silti on Lukon edellä pienemmällä budjetilla.
On täyttä autismia mennä CHL:n taakse Lukon menestyksen osalta. Varjosarjataulukko osoittaa Lukon olevan sijalla 8. Ei Lukko kärsi koko kautta CHL:stä vaan yksittäisiä pelejä siellä täällä.
4 peliä enemmän kuin Ilves ja Pelicans. 6 peliä enemmän kuin Tappara.
Fiksua argumentointia sinulta.
Varsin erikoista sitä on tuoda lainkaan enää esille. No yhtä kaikki. Omasta mielestäni ilman CHL pelejä Lukko tuskin olisi ainakaan top-5 sakissa. Sen verran huonoa on pelillisesti koko kausi ollut. Olen vain jatkoajan rivikommentoija. Luultavasti myös väärässäOlisi ollut varsin erikoista päävalmentajalta alkaa valittamaan/tuomaan esiin kuormitusta tuossa vaiheessa.
En tiedä. En istu baareissa.Mites edelliset kaudet?
CHL:n taakse meneminen on pelkuruutta. Lukolla on top 4 budjetti, kaikki urheilulliset puitteet priimaa, pelitavasssa ei isoja muutoksia ja runko pysynyt aika hyvin muihinkin verrattuna.
Otetaan sitten argumenttina, että Lukko on tällä kaudella pelannut lepoedusta huolimatta todella surkeasti. Miten selität sen? Onko baari-iltojen piikkiin?
Mulle tulee käsitys, että nyt kun ei ole otteluruuhkaa, niin mielestäsi Lukko nousee kuuden joukkoon. Voin ottaa betsin, että ei nouse. Jos otat kiinni, niin panos kelpaa 100 euroon asti.
Se mitä ääneen ja julki sanotaan CHL:stä ei välttämättä ole se mitä oikeasti ajatellaan. Mielestäni se ei voinut olla vaikuttamatta. Spekulaatiota toki esimerkiksi ylivoiman osalta, mutta väittäisin, että treenipäiviä sen ja muunkin pelitavan hiomiseen jäi CHL:n takia pois verrattuna muihin joukkueisiin. Mutta Tappara ja mutta budjetti ja mutta Lämsä...jep jep. Antaisin Lämsälle jatkon ja kunnon mahdollisuuden, kävi miten kävi. Sori @Raymond, tuska voi jatkua vielä yli vuoden.
Miten ne liittyvät Lukkoon tai Lämsään Lukon valmentajana?Mites edelliset kaudet?
Aidosti Lämsän kyvyt voi puntaroida ensi kaudella, kun on kunnolla päässyt sisään. Vielä en lähtisi arvioimaan, miten hyvä tai huono valmentaja hän on.Niin se todennäköisesti jatkuu. Mihin itse perustelet asioita, jos budjetti, muihin joukkueisiin vertaaminen tai valmentaja-analyysi ei kelpaa? Mulle tuleen perustelematta ainakin fiilis, että pelkkää lapsen uskoa. Joo itsekin nostatan hyvien pelien jälkeen fiilistä, että tällä pelaamisella voitetaan kyllä mestaruus, mutta tosiasiat pitää tunnustaa.
Näillä vermeillä Lämsän pitäisi valmentaa Lukko kuuden joukkoon. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Niin tekisi hyvä valmentaja.