Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Äksönn]

Juu niin pelasi mutta muistaakseni eri aikaan kun toi kolmikko, joka tuli yhtä aikaa korvaamaan nuhaneniä. Samalla kaudella Lindstenkin kyllä oli, mutta ei hän ollut se pelaaja jonka nimen unohdin.

Roope Laavainen, teki kolmessa pelissä 0+1.

 

[Nurangätine]

Tässä rupeaa olemaan jo sellainen ajatus päällä että pelaako Lukko träppiä ja kaihtaa kaksinkamppailuja jotta saadaan joukkue kasaan.

Kieltämättä. Alkukaudesta oli muutama silmää miellyttävä peli, jossa näytti että oltaisiin hieman palattu "peksimäiseen" kiekkoon ja huoleenaiheina olivat lähinnä poikkisyöttöjen saaminen kaverille. Siinä sitä pohti, että kyllä tuo hioutuu ja alkaa näyttämään hyvältä jonkin ajan kuluttua. Sitten seisoskellaan träpissä kun joukkue on rakennettu nopeaan vauhtikiekkoon, ei ihme jos jokainen pelaaja näyttää huonolta ja peli on alavireistä.

 

[MPN]

Rupesin itse miettimään jo Myrrää, sai kuitenkin Ipan pelaamaan hyvin. Vaikka pelityyli olisi sitten se noppavitonen puolustuksessa ja nopeita vastahyökkäyksiä, niin kai sitä pienillä muutoksilla saisi veivattua enemmän Lukon identiteettiin soveltuvaksi kiekoksi. Ensi kaudella u20 valmentajaksi ja siitä sitten mukaan. Puoliksi vitsillä

 

[Sinkilä]

Rupesin itse miettimään jo Myrrää, sai kuitenkin Ipan pelaamaan hyvin. Vaikka pelityyli olisi sitten se noppavitonen puolustuksessa ja nopeita vastahyökkäyksiä, niin kai sitä pienillä muutoksilla saisi veivattua enemmän Lukon identiteettiin soveltuvaksi kiekoksi. Ensi kaudella u20 valmentajaksi ja siitä sitten mukaan. Puoliksi vitsillä

Myrrä on sainannut ensi kaudesta alkaen Kouvolaan.
Toivottavasti tämä u20-väylä jää myös jatkossa pois ja seuraava valmentaja on oikea huippuvalmentaja.

 

[kyykäärme]

Minusta tuo ylivoimakaan ei tuottanut eilen kunnon paikkoja, vaikka kiekko liikkuikin toisinaan hyvin pelaajalta toiselle. Vetoja ei tullut tai ne olivat huonoja, maskimiehet puuttuivat. Ihan kuin olisi harjoiteltu kiekonsiirtokuvioita, mutta ei päättämistä.

Tässä olisi hyvä paikka ennen joulua CHL-pelin jälkeen laittaa kaikki vähänkin klesana olevat sivuun ja pelata loppuvuosi vaikka junnuilla. Loppuvuotena pari uutta pelaajaa sisään + joku lainapelaaja mukaan. Tuskin sen huonompaa tulosta tulee pisteiden muodossa kuin näilläkään, ja voisi olla raikkaampi alku uudelle vuodelle tiedossa.

 

[Raymond]

Kieltämättä. Alkukaudesta oli muutama silmää miellyttävä peli, jossa näytti että oltaisiin hieman palattu "peksimäiseen" kiekkoon ja huoleenaiheina olivat lähinnä poikkisyöttöjen saaminen kaverille. Siinä sitä pohti, että kyllä tuo hioutuu ja alkaa näyttämään hyvältä jonkin ajan kuluttua. Sitten seisoskellaan träpissä kun joukkue on rakennettu nopeaan vauhtikiekkoon, ei ihme jos jokainen pelaaja näyttää huonolta ja peli on alavireistä.

Poikkisyötöt oli muutenkin enemmän Virtasen tuoma juttu Virran pelikirjaan. Virran aikana huomattava enemmän syötöt tapahtui suoraan alas tai mahdollisesti viistoon alas. Mutta Virtasen aikana tuli poikkisyötöt, jotka oli kyllä ylikunnianhimoisia.

Lämsä on tuonut träpin. Träppi on välillä hyvä, mutta nykyään Lukko tuudittautuu siihen liikaa. Ei tuo jengi voi oikeasti olla niin puhki. Mun mielestä Lämsän pitäisi vaatia enemmän. Alkaa tuntua siltä, että träppiin jäädään kivemman vaihtoehdon takia.

Myrrä on sainannut ensi kaudesta alkaen Kouvolaan.
Toivottavasti tämä u20-väylä jää myös jatkossa pois ja seuraava valmentaja on oikea huippuvalmentaja.

Kuuntelin tuon Kallen vanhan podcastin Äijiensuossa, niin tuo U20 reitti ei ole suunniteltu jatkuvaksi, vaikka se olikin Kallen mielestä hyvä idea. Mua mietityttää paljonko Kalle laskee hyvän valmentajan varaan? Kalle vaikuttaa hyvin pelaajalähtöiseltä ajattelijalta kiekon suhteen. Mun mielestä päävalmentaja on tärkeä osa tuossa kokonaisuudessa siinä missä hyvä maalivahti tai ykkössentterikin.

 

[Karvanoppaelvis]

Tänään kun mitä todennäköisimmin otetaan taas turpaan niin joku noheva voisi haastaa Lämsää Lukon pelitavasta. Miksi se on tuollaista karmeaa träppi paskaa? Jota pelaajatkaan ei halua pelata. Ja ylivoiman "toimivuudesta" voisi kanssa vähän hiillostaa.

 

[eriatarka]

Lämsän selittelyt ovat niin noloja, etten muista, koska viimeksi olisi Lukon pääkäskijä aiheuttanut noin suurta myötähäpeää.

 

[Hagi]

Lämsän selittelyt ovat niin noloja, etten muista, koska viimeksi olisi Lukon pääkäskijä aiheuttanut noin suurta myötähäpeää.

Lämsä osaa kyllä puhua, kertoihan Kallekin että Tomi vakuutti haastatteluissa osaamisellaan.

Pelitavan suhteen Lämsä höpötteli löysiä jo Nuorten maajoukkueen peräsimessä ja sama on jatkunut Lukossa.

 

[Sinkilä]

Pelitavan saamisessa joukkueen selkärankaan ei vaan valitettavasti ole mitään merkitystä sillä, miten hyvin siitä puhuu.

Pitää löytyä kattava harjoituspankki, jolla pelitapa saadaan harjoitettua kuntoon.

Itse en Pekka Virrasta henkilönä / johtajana hirveästi välitä, mutta se tietotaito mikä hänellä on oman, persoonallisen kiekollisen pelitavan harjoituttamiseen jengille, on todella korkea.

Hämäläinen-Kauvosaari kaksikolta luulisi löytyvän tietoa siitä, miten Virran joukkueessa harjoiteltiin hitaita lähtöjä, ylempää viivelähtöä, kiekolla vaihtamista, viisikkona liikkumista kiekollisena yms.

 

[Latzo]

Lämsän selittelyt ovat niin noloja, etten muista, koska viimeksi olisi Lukon pääkäskijä aiheuttanut noin suurta myötähäpeää.

Eipä sulla taida muisti kauhean pitkälle sitten kantaa. Ihan viime kaudeltakin löytyy jopa nolompaa selittelyä Rauman Lukon päävalmentajalta.

Ja siis samaa mieltä siitä, että kyllä myös nämä Lämsän selittelytkin aiheuttaa vakavaa myötähäpeää, mutta sehän alkaa selkeästi olla jo Lukon päävalmentajien uusi normaali.

 

[carr]

Pelitavan saamisessa joukkueen selkärankaan ei vaan valitettavasti ole mitään merkitystä sillä, miten hyvin siitä puhuu.

Pitää löytyä kattava harjoituspankki, jolla pelitapa saadaan harjoitettua kuntoon.

Aika harva meistä varmaan tietää tai ymmärtää millaiset harjoitteet Lämsällä on eli voi ne ihan kattavat ollakin. Ongelmana voi aivan hyvin olla myös otteluohjelma. Valmentaja ja pelaajat ovat kertoneet, että tuolla aikataululla ei pelitavallisia asioita juuri treenata, mikä on ihan loogista. Nyt kun otteluohjelma ei ole niin tiivis niin käytännössä lähdetään 2kk takamatkalta muihin. Sen lisäksi äijät on ilmeisesti rikki eli tuskin täysipainoisesti päästään nytkään treenaamaan.

Ei tämä yksin ole kenenkään syytä. Vikaa löytyy pelaajista, Lämsästä ja Kallestakin. Asiat voisivat tietysti olla hieman paremmin jos otteluruuhkaan oltaisiin reagoitu etupainotteisesti. Vaikuttaa siltä että viime kauden jälkeen on tehty vääriä johtopäätöksiä.

 

[Äksönn]

Onhan Lukko tälläkin kaudella pelannut ihan seksikästä kiekkokontrollia, jossa miehet liikkuvat ja paikkoja siunaantuu. Eli ei siellä pelkkää träppiä ole treenattu. Pelikirjassa on siis muitakin sivuja.

Tuota aktiivista liikkuvaa peliä ei toki ole nähty viime aikoina, jos olleenkaan niin ehkä vähän otteluiden aluissa. Tuo näkyy varsinkin hyökkäyspelissä, jota ei periaatteessa ole. Pyöritään ja hyöritään mutta keskustaan ja vaarallisille paikoille ei pelaamalla syöttökuvioiden kautta päästä.

Kuten moni ihmettelee, niin miksi tuohon on ajauduttu?

Jopa joukkue kapteenia ja UTJ:a myöden kertovat ettei näin haluta pelata. Sanat ja teot eivät nyt mätsää. Onko joukkue niin klesana, että tuolla koitetaan välttää lisäloukit/extra kuorma? Todella huono selitys ja liikutaan vaarallisilla vesillä terveyden kannalta.

Onko tämä jonkun näköinen valmentajan protesti UTJ: n suuntaan, että vedetään träppiä tällaisella joukkueella. Etkö näe että palasia puuttuu, joukkue on loukeista johtuen rikkonainen.

Vai eikö päävalmentaja osaa pysäyttää syöksykierrettä uusilla tempuilla. Puolusta rikkomalla, suojaa oma maali ja tee itse 1-2 maalia. Toiveajattelua kolmesta pisteestä.

Itse oikeasti seuraan toimintaa nyt pitkästä aikaa suu ymmyrkäisenä. Kovin on sekavaa. Urheilujohdosta en tässä ala, siitä mennyt jo muihin ketjuihin.

 

[JasonWoodBecker]

Kun Virran Lukko oli lähellä "läpilyöntiä", tappioita tuli silti ja pelkällä tekstitv-analyysilla olisi voinut kuvitella kaiken olevan menetetty. Kuitenkin Lukolla oli otteluissa hyviä aihioita, syöttöketjuja, oivaltavia ratkaisuja ja oltiin pelinopeudessa usein vastustajaa edellä. Ottelut hävittiin mustiin hetkiin ja yksittäisiin, takaiskuun johtaneisiin virheisiin. Kuitenkin näki että kun nuo jäävät pois niin kelkka kääntyy ja niinhän siinä onneksi kävi.
Jos verrataan tämän päivän Lukkoon niin ei tässä kyllä mitään läpimurtoa tunnu olevan ihan lähiaikoina näkyvissä.
Syitä voi olla vääränlainen rosteri, vajaa rosteri, tai väärä valmentaja. Omasta mielestäni tälläkin rosterilla pitää saada nähtyä parempaa aikaan, vaikkakin se on tällä hetkellä vajaa. Lämsä ei ainakaan vaikuta olevan jatkumoa Virran kiekkoon vaan askel väärään suuntaan.

Ja lisättäköön vielä sellainen mielipide että ajatus siitä, että valmentaja vittuilisi urheilutoimenjohtajalle lehdistötilaisuuksissa tai tavalla peluuttaa pelaajia kuulostaa vähintäänkin hassulta.
Uskoisin että Sahlstedt ja Lämsä keskustelevat asiasta päivittäin, jopa hyvässä hengessä ja koittavat saada vahvistettua joukkuetta. Mistäs sitä tietää vaikka Kalle olisi tarjonnut jo pelaajia, mutta nämä eivät olisi sopineet valmentajalle?
Aikuisia ihmisiä molemmat, eivätköhän he hoida keskinäisen työsuhteensa ihan ammattilaisten tavoin.

Ja vielä siihen pitäisikö Lukon vaihtaa valmentajaa? No annetaan Tomillekin nyt aikakin yksi kevät aikaa näyttää ja katsellaan sitten jatkoa, kunhan ei tehdä parin hyvän ottelun jälkeen kolmen vuoden jatkoa.

 

[Olkku]

Olen erittäin huolestunut, kun kuunnellut päävalmentajan haastatteluja. Yleensä nämä hoidetaan toimistolla kahden kesken. Nyt tulee olo, että kyseessä on Lämsän "hätähuuto", kun asia esitetään median kautta. Alan myös kallistumaan siihen, että hallitus on osiltaan sitonut Kallen kädet ja paskahan sataa yleensä alas. Kuten tuossa haastattelussa mainitsin, mielestäni 21 kevään jälkeen tuli koko organisaation kattava ulospuhallus.

 

[Sinkilä]

Se, että viime kauden jälkeen jouduttiin vaihtamaan valmentajaa, jolle oli vielä kesken kauden sorvattu jatkosopimus….

Oli sitten mitä mieltä tahansa Lämsästä ja hänen palkkauksestaan, niin ihan pelkästään Rauman Lukon vuoksi toivon, että mies saa tuon uppoavan laivan käännettyä.

Valmentajan vaihtamisella kaiken tämän jälkeen jälleen olisi aika paljon vaikutuksia uskottavuuden kannalta.

Valitettavasti tuo peli ja ilme yhdistettynä rosteriin näyttää nyt siltä, että Raumalla ollaan aika isojen kysymysten äärellä hyvin(kin) pian.

 

[Karvanoppaelvis]

Se, että viime kauden jälkeen jouduttiin vaihtamaan valmentajaa, jolle oli vielä kesken kauden sorvattu jatkosopimus….

Oli sitten mitä mieltä tahansa Lämsästä ja hänen palkkauksestaan, niin ihan pelkästään Rauman Lukon vuoksi toivon, että mies saa tuon uppoavan laivan käännettyä.

Valmentajan vaihtamisella kaiken tämän jälkeen jälleen olisi aika paljon vaikutuksia uskottavuuden kannalta.

Valitettavasti tuo peli ja ilme yhdistettynä rosteriin näyttää nyt siltä, että Raumalla ollaan aika isojen kysymysten äärellä hyvin(kin) pian.

Juu kyllä pian ollaan isojen pohdintojen äärellä. Nyt Lämsän palkkaus ja Virtasen potkut näyttäytyy todella huonona päätöksenä. En olisi ikipäivänä uskonut sanovani tätä, mutta siltä se nyt näyttää.

 

[aimohemmo]

Valitettavasti tuo peli ja ilme yhdistettynä rosteriin näyttää nyt siltä, että Raumalla ollaan aika isojen kysymysten äärellä hyvin(kin) pian.

Eiköhän ole oltu jo jonkin aikaa?

 

[Sinkilä]

Eiköhän ole oltu jo jonkin aikaa?

Mediaan annettujen kommenttien perusteella ei.
Toki tuskinpa niihin itsekään uskovat. Ehkä joku fani vielä voi ajatella, että pelataan keväällä oikeasti sijoista 1-4.
Peli ja kerätyt pisteet toki ovat jo neljännes kauden verran olleet sijoilla 13-15.

 

[Raymond]

Onhan se tosiasia, että Lämsä on toinen epäonnistunut palkkaus päävalmentajaksi. Ja kahden vuoden suora paperi nimelle, jolla ei ole nimeä positiivisessa valossa on todella iso virhe. Puhumattakaan Virtasen jatkosta ja puolen vuoden päästä potkut.

Surullinen kokonaisuus. Kyllähän Kallen pitäisi noiden kanssa tulla esille ja nostaa käpälä pystyyn tai sanoutua irti jostain ratkasuista, jos ne eivät ole hänen. Nyt näyttää siltä, että Kalle on munannut täysin.

 

[Bakaun Imaami]

Juu kyllä pian ollaan isojen pohdintojen äärellä. Nyt Lämsän palkkaus ja Virtasen potkut näyttäytyy todella huonona päätöksenä. En olisi ikipäivänä uskonut sanovani tätä, mutta siltä se nyt näyttää.

Vähän samoilla linjoilla. Jos osa pelaajista ei tullut Virtasen kanssa toimeen, niin olisi sitten heittänyt nämä pelaajat vittuun. Toki en pitänyt itsekään Virtasesta. Valmentajana siis. Henkilökohtaisesti en tunne miestä. Lämsälle sanoin antavani Jouluun saakka aikaa näyttää osaamisensa. Pidän siitä kiinni.

 

[Sinkilä]

Onhan se tosiasia, että Lämsä on toinen epäonnistunut palkkaus päävalmentajaksi. Ja kahden vuoden suora paperi nimelle, jolla ei ole nimeä positiivisessa valossa on todella iso virhe. Puhumattakaan Virtasen jatkosta ja puolen vuoden päästä potkut.

Surullinen kokonaisuus. Kyllähän Kallen pitäisi noiden kanssa tulla esille ja nostaa käpälä pystyyn tai sanoutua irti jostain ratkasuista, jos ne eivät ole hänen. Nyt näyttää siltä, että Kalle on munannut täysin.

Tässähän tämä on tiivistettynä.
Aikamoisia suorituksia noin vuoden aikaikkunassa urheilujohtajalta.
Valmennusratkaisuihin vielä lisättynä kolmatta kautta vajaat ja/tai kapeat rosterit.

 

[Sinkilä]

Lukko veti tähän paikkaan helvetin kovan kolmannen erän.
Nyt löytyi sitä taistelua.
Tärkeä voitto.

Kiitos Tomi!

 

[Via Dolorosa]

Hyvin Lämsä sai joukkonsa koottua viimeiseen erään, joka olikin sitten viikon paras.

Silti, en vain jumalauta pysty käsittämään miksi pelistä toiseen Lukko vetäytyy keskialueelle ja passivoituu täysin, jos on maalin-kahdenkin johto. Pahimassa tapauksessa tämä varmistelu alkaa jo heti alkuvihellyksestä ja koko peli vedetään viiden miehen trappia. Eikä siinä olisi mitään jos se tuottaisi tulosta kuten Tapola-Rautakorven aikana Tapparalla, mutta Lukon kohdalla se on tarkoittanut lähinnä pisteiden menetystä ja johtoasemien sulamista.

Ostaisin kyllä Lämsän ja Sahlstedtin selitykset, jos kyse olisi jostain yhdestä taikka kahdesta pelistä, taikka vastaavasti pelien lopusta, mutta kun se pääsääntöisesti ollut sitä samaa paskaa melkein viimeiset toistakymmentä ottelua, niin kyse on pikemminkin tavasta jota halutaan suorittaa.

Ei minua Lukon voitto-ottelut vituta, vaan se ettei puheet ja teot kohtaa kyllä millään muotoa tällä hetkellä. Sahlstedt ja Lämsä ovat molemmat vetäneet ensimmäisen puoliskon korkeintaan kutosen arvosanalla, jos tuloksia ja esityksiä Liigan puolelta katsoo.

CHL onkin sitten mennyt odotettua paremmin ja on ollut tuloksellisesti lähes täydellistä suorittamista.

 

[Ojo]

Hyvin Lämsä sai joukkonsa koottua viimeiseen erään, joka olikin sitten viikon paras.

Silti, en vain jumalauta pysty käsittämään miksi pelistä toiseen Lukko vetäytyy keskialueelle ja passivoituu täysin, jos on maalin-kahdenkin johto. Pahimassa tapauksessa tämä varmistelu alkaa jo heti alkuvihellyksestä ja koko peli vedetään viiden miehen trappia. Eikä siinä olisi mitään jos se tuottaisi tulosta kuten Tapola-Rautakorven aikana Tapparalla, mutta Lukon kohdalla se on tarkoittanut lähinnä pisteiden menetystä ja johtoasemien sulamista.

Tätä samaa olen itsekin ihmetellyt eli mihin hävisi se alkukauden iloinen pelitapa. Onko sitten vaan niin, että pelitahti on ollut liikaa ja bensa on nykyisellä pelaajamäärällä liian pieni toteuttamaan tuota alkukaudella nähtyä aktiivista pelitapaa. Kalle ja kapteeni Mattilahan on todennut, että träppiä ei haluta pelata, mutta jos se nyt vaan on ainoa tapa jolla pisteitä voidaan kuvitella saatavaksi. Tähän ratkaisu olisi, että yhtään ukkoa ei ole loukissa tai sitten se toinen, jota kaikki täällä olemme toivoneet eli Kalle reagoisi ja hankkisi laajuutta.