Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[mize]

Pääasiassahan Lukko tekee juurikin noin, uusi kierros ja hyökkääjät hakee etäisyydet kuntoon. Mutta, jos pelikello alkaa olemaan täynnä, niin kuin tässäkin tapauksessa oli, niin ihan fiksuakin vaan heittää päätyyn ja apinana perään.

Syitä miksi etäisyydet venyivät voi olla monta, eikä yhtä syyllistä kannata tähänkään etsiä. Suurin syyllinen taitaa kuitenkin olla se vastustaja, joka osasi pelata tilanteen niin, että pelaajien eväät loppuivat. Mutta, nythän sitä treenataan ja mielenkiinnolla ainakin itse odotan, löytyykö tähän lääkkeet vai ei.

Avauspelaamisessa yleisesti ohjeistetaan pakkia syöttämään heti kun paikka on. Jos vähäänkään viivyttelee, paikka syöttää kuihtuu pois ja ongelmat alkaa. Hyökkääjien toiminta täytyy myöskin rakentua sen varaan, että syöttö tulee heti ja jos se ei tulekaan, niin sitten ne etäisyydet venyy.. Ei ole siis helppoa, mutta toistojen ja yhteisten kokemusten kautta täysin hiottavissa oleva asia.

Tuosta avauspelaamisesta näkee pirun hyvin sen millä tasolla pelaajien itseluottamus on. Kun peli kulkee ja tulosta tulee, niin sitä uskalletaan syöttää hyvinkin pieneen tilaan. Peksin aikana se avauspelaaminen oli ihailtavaa katseltavaa ja pienen tovin myös Veltsun aikana.

 

[benicio]

Mutta, jos pelikello alkaa olemaan täynnä, niin kuin tässäkin tapauksessa oli, niin ihan fiksuakin vaan heittää päätyyn ja apinana perään.

Tuo ei ollut minusta mikään viimeisen puolen minuutin hail mary, vaan pelikellossa oli muistaakseni useampi minuutti. Kuten sanoin, minusta paska päätyheitto vain tuhlaa aikaa eikä säästä sitä versus uusi haku, ja muistan ajatelleeni että noinkohan tuollaista "paniikkihuutoa" olisi muutama kausi sitten tullut. Toki usein tuntuu, että päätyheitto on Lämsän pelikirjassa ykkösvaihtoehto, niin paljon niitä tulee ja niin vähän ja huonosti Lukko yrittää etsiä keinoja murtautua kiekolla&vauhdilla alueelle.

Tuo tuli siis uudelleen mieleeni kun kuulin huhua siitä että Lämsä "lietsoo paniikkia" penkin takana, koska tuo voisi nähdäkseni olla juuri sellainen asia, jota turhautunut pelaaja voisi paniikinlietsomisena pitää. Eli hylätään tappioasemassa ne oman pelin periaatteet, eikä "jakseta jauhaa". Jos oikein haluaa vetää foliohattua päähän, niin Saarelan Lukko-Ässät pelinjälkeiset kommentit olikin suunnattu Lämsälle, eli mitä tapahtuu kun jaksaa jauhaa (eikä panikoi). No, toki se Saarelankin maali tuli sellaisesta puolittaisesta päätyheitosta mutta hyvässä vauhdissa olleelle Ylitalolle, josta seurasi sitten Tiivolan harhasyöttö. Varsinkin Kuhlmanin maali oli komea suorahyökkäys jossa viiva ylitettiin kiekolla.

 

[sir jusa]

Ei ole. KalPa on neljäntenä 1.833 keskiarvolla. Lukko tarvitsisi neljänteen sijaan 37p / 1.85 pka.

Viimeisen 10 kauden aikana on jäänyt kolmesti top4 ulkopuolelle 1.80 pka, kerran kuudenneksi.

Enkö osaa katsoa oikein, mutta kaudesta 2009/2010 alkaen en löydä kuin kauden 2019/2020, jossa neljänteen sijaan on tarvinnut yli 1.8 pistekeskiarvon. Ja silloin se tosiaan antoi kuutossijan.

 

[benicio]

Enkö osaa katsoa oikein, mutta kaudesta 2009/2010 alkaen en löydä kuin kauden 2019/2020, jossa neljänteen sijaan on tarvinnut yli 1.8 pistekeskiarvon. Ja silloin se tosiaan antoi kuutossijan.

16-17 (ja 17-18 nelosella oli juuri 1,8).
Ja tällä hetkellä tosiaan nelosella 1,83.

 

[sir jusa]

16-17 (ja 17-18 nelosella oli juuri 1,8).
Ja tällä hetkellä tosiaan nelosella 1,83.

16-17 vitosella oli 1.63 eli aika paljon alle 1.8 olisi riittänyt nelossijaan.

 

[sir jusa]

16-17 (ja 17-18 nelosella oli juuri 1,8).
Ja tällä hetkellä tosiaan nelosella 1,83.

...ja 17-18 vitosella 1.72, tällä hetkellä vitosella 1.78. Kummassakin 1.8 riittää nelossijaan.

 

[sambersson]

16-17 vitosella oli 1.63 eli aika paljon alle 1.8 olisi riittänyt nelossijaan.

Menee saivarteluksi mutta kuinka paljon neloselta olisi vähentynyt pisteet jos vitonen olisi voittanut ylempää? (4)

 

[benicio]

...ja 17-18 vitosella 1.72, tällä hetkellä vitosella 1.78. Kummassakin 1.8 riittää nelossijaan.

Näin se ei mene. Nelonen pitää ohittaa.

Menee saivarteluksi mutta kuinka paljon neloselta olisi vähentynyt pisteet jos vitonen olisi voittanut ylempää? (4)

Aukeaa aikamoinen perhospurkki, jos tälle linjalle lähdetään.

 

[Byyrman]

Toki usein tuntuu, että päätyheitto on Lämsän pelikirjassa ykkösvaihtoehto

Onko tämä sitten seurausta pelistrategiasta, jossa tavoitteena on pitää kiekko mahdollisimman kaukana omasta maalista mahdollisimman pitkään? Niillä päätyheitoilla yhdistettynä nopeisiin laitureihin on kuitenkin hyvät mahdollisuudet pidempiin kulmaralleihin hyökkäysalueella, vaikka vastustaja ehtisi puolustusalueelle ryhmittyäkin.

Tämä taas olisi linjassa sen kanssa, että Almari ja muut pakit eivät saisi kovin monta kertaa niitä volttilähtöjä omalla alueella yrittää (contra Virran kiekko).

Ja onko tämä pelistrategia osasyy siihen, että oman maalin lähellä ollaan todella epävarmoja kiekon kanssa, mikä on alkukaudesta johtanut lukuisiin "ohhoh"-maaleihin?

 

[sambersson]

Aukeaa aikamoinen perhospurkki, jos tälle linjalle lähdetään.

Tätähän minä hain, ei voi valmista taulukkoa enää lähteä ylitulkitsemaan ja jossittelemaan.

 

[sir jusa]

Menee saivarteluksi mutta kuinka paljon neloselta olisi vähentynyt pisteet jos vitonen olisi voittanut ylempää? (4)

60 ottelun sarjassa 3 pistettä tuo 0.05 lisää pistekeskiarvoon. Keskinäisessä ero muuttuu siten 0.1. Eli 2016-2017 Jypin pistekeskiarvo olisi 1.75 ja HPK:n 1.73 yhden keskinäisen ottelun perusteella. Onhan tämä tietty jo spekulointia toden teolla enkä edes tsekannut, miten heidän keskinäiset meni.

 

[sir jusa]

Näin se ei mene. Nelonen pitää ohittaa.


Aukeaa aikamoinen perhospurkki, jos tälle linjalle lähdetään.

Eiköhän se riitä, että on nelonen ohittamalla vitosen. Mutta en jatka tästä enempää
("agree to disagree").

 

[#16]

Eiköhän se riitä, että on nelonen ohittamalla vitosen. Mutta en jatka tästä enempää
("agree to disagree").

Jos kutonen ohittaa vitosen, niin kutosesta tulee silloin vitonen eikä nelonen.

 

[Bakaun Imaami]

Kuuntelinpa itsekin tuon Ramonan ja Ripan ”grillauksen”. Kova poika puhumaan tuo Tomi. Todella kova. Kaikki on hyvin ja peli luistaa. Ainoastaan neljä pistettä tavoitetta perässä. Tehokkuus ja ylivoima ainoat pienet ongelmat. Muuten ollaan kärjessä kaikessa. Hienoa. Ja Ripa senkun myötäilee.

Ei kyllä nostanut omia odotuksia ollenkaan tämä haastattelu. Jos Tomi ei näe pelillisiä ongelmia ekojen 20 pelin jälkeen, niin ei tämä tauko siihen muutosta tee.

 

[1963_Neveragain]

Lukon hitaassa lähdössä on mun mielestä suurin ongelma ensimmäisen syötön pituus. Pakki nostaa maalin takaan itsensä kiekon kanssa muutaman metrin eteen ja syöttää käytännössä sinisen ja punaisen väliin. ”Metrin syöttö, 2 cm tarkkuudella on 10 metrin päässä 20 cm sivussa”. Mitä pidempi syöttö kovaan vauhtiin sitä vaikeampi syötöstä tulee.

Lisäksi puolustajan nousun aikana vastustaja ehtii sijoittumaan träppiin ja täten reagoimaan hyökkääjän tulosuuntaan.

 

[Jyty]

LUKKO OY HALLITUS:
Pj. Janne Mokka
Rami Aarikka
Kaisa Ylitalo
Harri Lotila
Esa Tommila
Jani Virtanen

Ei kai Lämsää tuollaisissa asioissa tarvita raportoimaan hallitukselle? Kalle vastaa urheilupuolesta ja raportoi Kunnakselle tai hallitukselle suoraan.

Meinaatko niin että hallitus ei voi/halua nähdä päävalmentajaa kuin sopimuksen kirjoitus- tai purkutilaisuudessa?

Ei tämä nyt sentään niin jäykkäniskaista ja byrokraattista toimintaa ole. Japanissa nämä step-by-step systeemit, mutta ei länsimaissa.

 

[Hagi]

Meinaatko niin että hallitus ei voi/halua nähdä päävalmentajaa kuin sopimuksen kirjoitus- tai purkutilaisuudessa?

Vahva veikkaus on, että kokous liittyi tähän.

Vaihtoehto tietysti on myös, että Lämsä on yksi Kallen valitsemista ehdokkaista tulevaksi päävalmentajaksi. Hallitus käy läpi ehdokkaat ja sitten valinta.

Marraskuussa on tiedossa tulevan kauden päävalmentaja, näin Kalle on aiemmin kertonut. Kalle myös kertoi, että kaikki pelaajat eivät halua tehdä sopimusta, jos päävalmentajan nimeä ei ole tiedossa.

 

[Saul Goodman]

Eiköhän se riitä, että on nelonen ohittamalla vitosen. Mutta en jatka tästä enempää
("agree to disagree").

No eihän kyseessä ole mikään agree to disagree vaan olet ihan faktuaalisesti väärässä.

Ethän sä yleisurheilussakaan nouse palkintopallille jos ohitat maalisuoralla nelosen.

16-17 neljännellä 1.85 ja 1.80:lla olisi viides
17-18 neljännellä tasan 1.80 mutta peräti 32 suoraa voittoa. Toinen 1.80 olisi erittäin todennäköisesti viides

 

[Bakaun Imaami]

Eiköhän se riitä, että on nelonen ohittamalla vitosen. Mutta en jatka tästä enempää
("agree to disagree").

No ei. Silloin olisi vitonen.

 

[sir jusa]

No eihän kyseessä ole mikään agree to disagree vaan olet ihan faktuaalisesti väärässä.

Ethän sä yleisurheilussakaan nouse palkintopallille jos ohitat maalisuoralla nelosen.

16-17 neljännellä 1.85 ja 1.80:lla olisi viides
17-18 neljännellä tasan 1.80 mutta peräti 32 suoraa voittoa. Toinen 1.80 olisi erittäin todennäköisesti viides

No kerran vielä kiellon päälle. Pääsääntöisesti 1.8 pistekeskiarvolla on sijoittunut runkosarjassa neljän parhaan joukkoon, faktuaalisesti (16 joukkueen sarjassa todennäköisyys on hieman pienempi, mutta silti edelleen todennäköisyys on suuri).

 

[Anu Saukko]

Kun katsoo tuota Lukon ylivoimaakin niin tulee mieleen, että onkohan Lämsä ikinä sitä edes päässyt valmentamaan? Kun katsoo esimerkiksi Ufan tai Jokereiden kokoonpanoja niin tuskin on Lämsää päästetty lähellekään ylivoimaharjoituksia. Vai luuletteko, että Lämsä on piirtänyt näitä ylivoimakuvioitaan jollekin Linus Omarkille, Teemu Hartikaiselle, Ilari Filppulalle tai vaikka Erik Karlssonille? Ei varmaan ole piirtänyt yhtään mitään. Nyt ollaan sormi suussa.

Lämsä taisi muutenkin olla Venäjällä päävalmentajan palilla pelkkä bulvaani. Mukava mies pitämään ruotsalaiset, suomalaiset ja tanskalaiset tyytyväisenä. Lopulta sitten jokaisessa paikassa sellainen sopiva alisuorittaminen, kun valmentajasta ei ole pumppaamaan sitä vaadittavaa extralatausta pelaamiseen.

Ihan Lämsän koko uran trendin mukaista sopivaa alisuorittamista Lukkokin on vetänyt pian puolitoista vuotta. Sellaista tasoa, että ei nyt mikään katastrofi ole, mutta harvoin saa joukkuetta ylisuorittamaankaan. Lukko vetää juuri sillä tasolla, että pelkkä rosterin taso riittää hilaamaan nykyisille sijoille.

Tuossa Ripan haastattelussa pisti kyllä vituttamaan taas tuo selittely jostain ensimmäisestä kymmenestä pelistä. Vittu. Viimeiset kymmenen peliä onkin sitten olleet oikein trendikästä tekemistä. Marko Virtanen oli samanlainen selittelijä. Kyllä on ikävä niitä aikoja, kun ei oltu tyytyväisiä ihan ok tekemiseen.

Henkilökohtaisesti ei mitään Lämsää vastaan. Varmasti yrittää kaikkensa ja on pelaajalähtöinen valmentaja. Mutta ei tuosta jääkiekon valmentamisesta tällä tasolla tule kyllä hevon vittuakaan. Väärässä paikassa.

 

[Kitugränn]

Vahva veikkaus on, että kokous liittyi tähän.

Vaihtoehto tietysti on myös, että Lämsä on yksi Kallen valitsemista ehdokkaista tulevaksi päävalmentajaksi. Hallitus käy läpi ehdokkaat ja sitten valinta.

Marraskuussa on tiedossa tulevan kauden päävalmentaja, näin Kalle on aiemmin kertonut. Kalle myös kertoi, että kaikki pelaajat eivät halua tehdä sopimusta, jos päävalmentajan nimeä ei ole tiedossa.

Tai jos se oli ihan normaali tilannekatsaus, kun 1/3 sarjaa on pelattu.

 

[Kyljys]

Edellinen peli jäi kaivelemaan, ja hetken hengähdystauon lähdin selvittämään miksi. Tässä ketjussa ollaan, koska tarkoitus on yrittää selvittää Lämsän pelikirjaa edelleen tarkemmin.

Tilastojen, silmähavaintojen ja kommenttien perusteella viime aikoina on ollut pelillisesti vaikeampaa, vaikka tuloksissa tämä ei niin merkittävästi olekaan näkynyt. Omaan silmään osunut etenkin se, että pelejä on ollut ajoittain normaalia raskaampi katsoa. Ohessa muutama huomio siitä, miksi luulen, että näin on ollut.

Kuten olettaa saattaa, niin pelikirjan perusteissa ei näin lyhyessä ajassa ole mikään muuttunut. Yleinen konsensus on kuitenkin ollut se, että vastustajien pelaamisessa Lukkoa vastaan muutosta on tapahtunut. Pelicans oli tästä ihan pätevä esimerkki. Oikeastaan kaikissa neljässä kuvassa näkyykin ylempien hyökkäykseenlähtöjen osalta, mikä Pelicansin suhtautuminen yhä useammin oli Lukon avauspelaamiseen.

Tämä perinteinen 3-2 -trap on aiheuttanut Lukolle vaikeuksia. Ensimmäisessä kuvassa ylhäällä on ryhmitys, johon Lukko mielellään tätä vastaan ylemmissä viivelähdöissä asettuu. Tiputus oikealta puolustajalta alas toiselle puolustajalle, ja siitä vasempaan laitaan vauhtiin. Tämä on pääosin toiminut hyvin edellistenkin pelien aikana, mutta ongelmana on ollut se, että tähän asetelmaan on liian harvoin päästy kontrolloidusti.

Ensimmäisessä kuvassa alhaalla näkyy erittäin hyvin sellainen tilanne, johon Lukko on aivan liian usein viime aikoina sen sijaan joutunut. Pelkästä kuvastakin pystyy tulkitsemaan, että tästä asetelmasta ei kiekon kanssa vastustajan siniviivaa päästä ylittämään. Leveys pysyy kyllä yllä, mutta syvyyssuuntaan ei ole minkäänlaista uhkaa, eivätkä nämä syöttökulmat tarjoa kiekolliselle puolustajalle yhtään mitään. Toisessa kuvassa ylhäällä tilanne on melko lailla samanlainen. Vaihtoehdot tässä tilanteessa kiekollisella Viitasalolla ovat olemattomat, ja tilannetta vaikeuttaa edelleen se, että yksikään hyökkääjä ei ole lähelläkään täyttä vauhtia.

Liian usein näistä tilanteista Lukko pakottaa peliä eteenpäin, jälleen kerran pyrkien saamaan kiekon pysymään mahdollisimman kaukana omasta maalista mahdollisimman kauan. Tätä yritetään tehdä vielä useimmiten suurempia riskejä välttäen, ja näin ollen avaussyötöistä puuttuu rohkeus pelata pieneen tilaan. Miellyttävämpi ja pelikirjaa mukaileva vaihtoehto on usein jonkin sortin päätykiekko. Vaikka näin painopiste saataisiinkin pelattua syvään, on näistä asemista ja vauhdeista kovin vaikeaa saada aikaan tarvittavaa painetta ja ylivoimatilanteita kiekon läheisyyteen. Näin mahdollistetaan juurikin Lämsän mainitsema "vajaa hyökkääminen", joka tuottaa harvemmin edes riistoja.

Täysin synkkä tilanne ei kuitenkaan ole. Toisessa kuvassa alhaalla näkyy, mitä tapahtui seitsemän sekuntia ylemmän kuvan jälkeen. Viitasalo päätti kiekollisena olla pakottamatta peliä ylöspäin ja päätyi käynnistämään ylemmän viivelähdön uudelleen. Koukkuun jäi Pelicansin ylin hyökkääjä. Näin ollen avaustilanne näyttää pakin silmiin huomattavasti valoisammalta. Näiden ratkaisujen on välttämätöntä olla olennaisempi osa Lukon avauspelaamista vastaisuudessa, sillä muuten varsin perinteisten trapien kanssa uhataan olla vaikeuksissa koko loppukauden ajan.

Palaten vielä ensimmäisen kuvan ylempään tilanteeseen, antaa sekin mahdollisuuksia pelin kehittämiseen. Avaussuunta Lukolla on lähes aina näissä kuin muissakin avausvariaatioissa vasen laita. Tämä jättää kahden muun hyökkääjän rooliksi lähinnä pitää pelin leveänä, sekä luoda uhkaa syvälle vastustajan päätyyn avauksen jälkeen. Kuitenkin vähintään toinen näistä hyökkääjistä pitäisi saada aktivoitua luomaan avausmahdollisuuksia kentän keskelle poikittaisliikkeeseen. Tämä on pitkälti kiinni ajoituksesta, mutta tähän asti tässä ei ole nähty kehitysaskelia.

Loppuun on vielä todettava, että pelissä esiintyvät ongelmat ovat sen verran moniulotteisia, ettei niitä aivan näin yksinkertaisesti ratkaista todellisuudessa. Kuitenkin nämä ovat niitä suuntia, joihin uskon pelin kehityksen tähtäävän. Esimerkit tältä erää olivat vain ylemmistä hyökkäykseenlähdöistä. Syvempää lähdettäessä erilaisia ongelmia riittää aivan yhtä lailla, palataan niihin mahdollisesti myöhemmin. Sen verran pitkiä sepityksiä näistä usein tuppaa tulemaan.

Kuvat toki jälleen MTV Urheilun omaisuutta.

 

[1963_Neveragain]

1ja2 kuvassa on nähtävissä hyökkääjän loistava peli suunta.
3ja4 kuvassa taasen liian nopean puolustajan aiheuttama pelin sakkaus.

 

[Olkku]

Ne saatanan pikkulinnut laulaa, että Lämsä jatkaa täällä. Toivon, että joku ampuu kyyhkysjahdissa noikin pikkulinnut. En tykkää, mutta eihän sitäkään multa kysytä. Ne on nyt kolme kertaa tätä mulle visertänyt, että pelkään pahinta.