Pääasiassahan Lukko tekee juurikin noin, uusi kierros ja hyökkääjät hakee etäisyydet kuntoon. Mutta, jos pelikello alkaa olemaan täynnä, niin kuin tässäkin tapauksessa oli, niin ihan fiksuakin vaan heittää päätyyn ja apinana perään.
Syitä miksi etäisyydet venyivät voi olla monta, eikä yhtä syyllistä kannata tähänkään etsiä. Suurin syyllinen taitaa kuitenkin olla se vastustaja, joka osasi pelata tilanteen niin, että pelaajien eväät loppuivat. Mutta, nythän sitä treenataan ja mielenkiinnolla ainakin itse odotan, löytyykö tähän lääkkeet vai ei.
Avauspelaamisessa yleisesti ohjeistetaan pakkia syöttämään heti kun paikka on. Jos vähäänkään viivyttelee, paikka syöttää kuihtuu pois ja ongelmat alkaa. Hyökkääjien toiminta täytyy myöskin rakentua sen varaan, että syöttö tulee heti ja jos se ei tulekaan, niin sitten ne etäisyydet venyy.. Ei ole siis helppoa, mutta toistojen ja yhteisten kokemusten kautta täysin hiottavissa oleva asia.
Tuo ei ollut minusta mikään viimeisen puolen minuutin hail mary, vaan pelikellossa oli muistaakseni useampi minuutti. Kuten sanoin, minusta paska päätyheitto vain tuhlaa aikaa eikä säästä sitä versus uusi haku, ja muistan ajatelleeni että noinkohan tuollaista "paniikkihuutoa" olisi muutama kausi sitten tullut. Toki usein tuntuu, että päätyheitto on Lämsän pelikirjassa ykkösvaihtoehto, niin paljon niitä tulee ja niin vähän ja huonosti Lukko yrittää etsiä keinoja murtautua kiekolla&vauhdilla alueelle.Mutta, jos pelikello alkaa olemaan täynnä, niin kuin tässäkin tapauksessa oli, niin ihan fiksuakin vaan heittää päätyyn ja apinana perään.
Enkö osaa katsoa oikein, mutta kaudesta 2009/2010 alkaen en löydä kuin kauden 2019/2020, jossa neljänteen sijaan on tarvinnut yli 1.8 pistekeskiarvon. Ja silloin se tosiaan antoi kuutossijan.Ei ole. KalPa on neljäntenä 1.833 keskiarvolla. Lukko tarvitsisi neljänteen sijaan 37p / 1.85 pka.
Viimeisen 10 kauden aikana on jäänyt kolmesti top4 ulkopuolelle 1.80 pka, kerran kuudenneksi.
16-17 (ja 17-18 nelosella oli juuri 1,8).Enkö osaa katsoa oikein, mutta kaudesta 2009/2010 alkaen en löydä kuin kauden 2019/2020, jossa neljänteen sijaan on tarvinnut yli 1.8 pistekeskiarvon. Ja silloin se tosiaan antoi kuutossijan.
16-17 vitosella oli 1.63 eli aika paljon alle 1.8 olisi riittänyt nelossijaan.16-17 (ja 17-18 nelosella oli juuri 1,8).
Ja tällä hetkellä tosiaan nelosella 1,83.
...ja 17-18 vitosella 1.72, tällä hetkellä vitosella 1.78. Kummassakin 1.8 riittää nelossijaan.16-17 (ja 17-18 nelosella oli juuri 1,8).
Ja tällä hetkellä tosiaan nelosella 1,83.
Menee saivarteluksi mutta kuinka paljon neloselta olisi vähentynyt pisteet jos vitonen olisi voittanut ylempää? (4)16-17 vitosella oli 1.63 eli aika paljon alle 1.8 olisi riittänyt nelossijaan.
Näin se ei mene. Nelonen pitää ohittaa....ja 17-18 vitosella 1.72, tällä hetkellä vitosella 1.78. Kummassakin 1.8 riittää nelossijaan.
Aukeaa aikamoinen perhospurkki, jos tälle linjalle lähdetään.Menee saivarteluksi mutta kuinka paljon neloselta olisi vähentynyt pisteet jos vitonen olisi voittanut ylempää? (4)
Onko tämä sitten seurausta pelistrategiasta, jossa tavoitteena on pitää kiekko mahdollisimman kaukana omasta maalista mahdollisimman pitkään? Niillä päätyheitoilla yhdistettynä nopeisiin laitureihin on kuitenkin hyvät mahdollisuudet pidempiin kulmaralleihin hyökkäysalueella, vaikka vastustaja ehtisi puolustusalueelle ryhmittyäkin.Toki usein tuntuu, että päätyheitto on Lämsän pelikirjassa ykkösvaihtoehto
Tätähän minä hain, ei voi valmista taulukkoa enää lähteä ylitulkitsemaan ja jossittelemaan.Aukeaa aikamoinen perhospurkki, jos tälle linjalle lähdetään.
60 ottelun sarjassa 3 pistettä tuo 0.05 lisää pistekeskiarvoon. Keskinäisessä ero muuttuu siten 0.1. Eli 2016-2017 Jypin pistekeskiarvo olisi 1.75 ja HPK:n 1.73 yhden keskinäisen ottelun perusteella. Onhan tämä tietty jo spekulointia toden teolla enkä edes tsekannut, miten heidän keskinäiset meni.Menee saivarteluksi mutta kuinka paljon neloselta olisi vähentynyt pisteet jos vitonen olisi voittanut ylempää? (4)
Eiköhän se riitä, että on nelonen ohittamalla vitosen. Mutta en jatka tästä enempääNäin se ei mene. Nelonen pitää ohittaa.
Aukeaa aikamoinen perhospurkki, jos tälle linjalle lähdetään.
Jos kutonen ohittaa vitosen, niin kutosesta tulee silloin vitonen eikä nelonen.Eiköhän se riitä, että on nelonen ohittamalla vitosen. Mutta en jatka tästä enempää
("agree to disagree").