Joku ihmetteli sitä, että miksi HIFK ei saa 2,8 miljoonan pelaajabudjetilla revittyä isompaa eroa vastustajiin. Esim. HPK:hon. Niitä syitäkin on varmaan tällä sivustolla puitu jo aika paljon, mutta yritetään vielä.
Juniorotyö: Mikäli sieltä tasaisemmin tulisi Miro Heiskasen Ja Husson tapasia helmiä tuomaan leveyttä ja jopa ryöstämään pelipaikkoja, niin leveyden ylläpitäminen olisi helpompaa. Käytännössä nämä pelaajat ovat melkein ilmaisia tai ainakin todella halpoja. Ei ole tullut. Nyt HIFK:n juniorituotannon prototyyppi on valitettavasti Åsten, Mieho ja Tamminen. Ollaan saatu olla iloisia, jos sieltä tulee edes Partasen ja Tepon tasoisia pelaajia. Toivottavasti tämä on muuttumassa.
Löydöt: Jotkut Mikael Granlundin tapaiset ryöstöt. Kannattaa ensimmäisiltä kausilta maksaa vaikka ylihintaa, koska pelaavat sitten ne sopimuksen viimeiset kaudet puoli ilmaiseksi. Paljonkohan Granlund maksoi HIFK:lle 2010-11 mestaruuskauden ykkössentterinä: 150K? HPK esim. hankki 32+39 tehopistettä viime kaudella tehneen Oula Palven ja olin ihan varma, että kaveri beikkaa Kerhossa tutun valmentajan alaisuudessa. HIFK ei ole pystynyt tekemään viime vuosina oikeastaan näitä todellisia löytöhankintoja tai niitä on tehty liian vähän. Lähinnä tulee mieleen Auvitu, joka loppujen lopuksi pelasi todella kovalla tasolla ja Leino, johon ei uskottu Hämeenlinnassa. Leinoakin moni arvostelee, mutta varmasti etenkin viime kaudella hinta-laatusuhteeltaan HIFK:n kärkipäätä. Tämän tyyppisiä hankintoja pitäisi onnistua tekemään enemmän. Toki pienillä seuroilla on se etu, että voivat antaa suoraan ison roolin jollekin Kangasniemelle ja pienessä seurassa on helpompi onnistua, kuin paineiden alla HIFK:ssa. Joku Iiro Pakarinen esim. oli loistava ja varmasti edullinen signaus, mutta Auvitun tavoinkuitenkin jo Liigapelaajan statuksen omaava kaveri. HIFK:n pitäisi pystyä houkuttelemaan hyvissä ajoin noita tulevia NHL-prospecteja, mutta nyt pääsääntöisesti menevät muualle ja nyt uusi trendi on näköjään mennä Ruotsiin. Hankala niitä on sitten hankkia, kun lyödään se ensimmäisen tai toisen kierroksen lappu kouraan. Ruotsalaiset seurat onnistuneet hankkimaan myös muiden eurooppalaisten maiden huippulupauksia omiin jengeihinsä. HIFK:n pitäisi entistä enemmän pystyä näyttämään, että huippulupaukset saavat riittävän laadukasta valmennusta, menevät eteenpäin ja saavat roolin joukkueessa.
Muuten HIFK joutuu maksamaan kärkipelaajille kovia palkkoja. Tapparalla esimerkiksi on ollut viime vuosina kärkipelaajia, jotka ovat olleet HIFK:n vastaavia halvempia, mutta parempia. Kristian Kuusela vs Tomas Zaborksy olisikohan ollut Zabo 100K arviolta kalliimpi. Lisäksi Tapparalla oli viime kaudella PatriK Laine isossa roolissa mestarijengissä ja pelasi varmasti ihan verkkarirahoilla. Nyt HIFK maksaa esim. Aaltoselle ilmeisesti 350K ja vaikka onkin HIFK:n paras pistemies, niin täyttä potenttiaalia ei saada irti. Monella jengillä on paljon halvempia pelaajia, joista ulosmitataan enemmän. Lisäksi HIFK:lla on iso kasa pelaajia, jotka ovat lähes kaikkien kilpailijoiden vastaavan roolin pelaajia kalliimpia: Rask, Puustinen, Luttinen, Petrell ja jopa Elkins. Tappara löysi esim, itselleen viime keväänä loistavan roolipelaajan ja hyvän aloittajan Jasun varmasti erittäin edullisesti. Samaan aikaan HIFK hankki erittäin väsyneen Liivikin, josta ei oikein ollut mitään hyötyä. Jasu taisi mm. viedä aika ratkaisevassa aloituksessa finaaleissa Nykkoppia 100-0. Tällä hetkellä esim. Puustisen jatkosopimus näyttää erittäin typerältä ja mielestäni jopa laiskuutta, että ei löydetty ketään muuta. Ymmärrän kyllä, että halutaan jatkuvuutta, mutta kun kaverin pelaaminen on ollut yhtä alamäkeä avauskauden jälkeen ja ei ole halpa pelaaja.
HPK on siinä mielessä vähän huono verrokki, että onhan HIFK HPK:n sentään viime vuosina niistänyt, kun HPK on kyntänyt. Siellä on tällä hetkellä Pennasen kanssa palattu niihin HPK:n vahvuuksiin ja pelaajat haluavat mennä sinne. Esim. Janne Lahti pelaa ihan uutta syksyä ja olisi mielenkiintoista tehdä vertailu esim. Puustisen palkkaan. Lisäksi he saivat henkisen ja vaativan johtavan pelaajan Niko Kapasen varmasti halvalla. Pitäisi ennemminkin verrata siihen että mitä joku joukkue, kuten Tappara tekee HIFK:ta vuodesta toiseen paremmin. Pienistä asioista se koostuu. Haluaisin nähdä HIFK:n puikoissa Nybondasta luovemman joukkueen rakentajan. Nyt mennään vähän liian varman päälle, eli tehdään mielummin tuttujen pelaajien kanssa vaikka vähän ylihintaisia diilejä, kuin hyvällä scouttauksella haettaisiin hinta-laatusuhteeltaan edullisia pelaajia. On Nybondas tehnyt hyviäkin hakuja. Itse tykkään erityisesti Raskin hankinnasta. Ne lähtökohdat, joista tuli eivät olleet helpot, kun oli naapurissa flopannut. Se ei vain riitä, että niitä tekee silloin tällöin. Nytkin olisi selvästi käyttö yhdelle lupaavalla sentterille ja kädelliselle laiturille.
Juniorotyö: Mikäli sieltä tasaisemmin tulisi Miro Heiskasen Ja Husson tapasia helmiä tuomaan leveyttä ja jopa ryöstämään pelipaikkoja, niin leveyden ylläpitäminen olisi helpompaa. Käytännössä nämä pelaajat ovat melkein ilmaisia tai ainakin todella halpoja. Ei ole tullut. Nyt HIFK:n juniorituotannon prototyyppi on valitettavasti Åsten, Mieho ja Tamminen. Ollaan saatu olla iloisia, jos sieltä tulee edes Partasen ja Tepon tasoisia pelaajia. Toivottavasti tämä on muuttumassa.
Löydöt: Jotkut Mikael Granlundin tapaiset ryöstöt. Kannattaa ensimmäisiltä kausilta maksaa vaikka ylihintaa, koska pelaavat sitten ne sopimuksen viimeiset kaudet puoli ilmaiseksi. Paljonkohan Granlund maksoi HIFK:lle 2010-11 mestaruuskauden ykkössentterinä: 150K? HPK esim. hankki 32+39 tehopistettä viime kaudella tehneen Oula Palven ja olin ihan varma, että kaveri beikkaa Kerhossa tutun valmentajan alaisuudessa. HIFK ei ole pystynyt tekemään viime vuosina oikeastaan näitä todellisia löytöhankintoja tai niitä on tehty liian vähän. Lähinnä tulee mieleen Auvitu, joka loppujen lopuksi pelasi todella kovalla tasolla ja Leino, johon ei uskottu Hämeenlinnassa. Leinoakin moni arvostelee, mutta varmasti etenkin viime kaudella hinta-laatusuhteeltaan HIFK:n kärkipäätä. Tämän tyyppisiä hankintoja pitäisi onnistua tekemään enemmän. Toki pienillä seuroilla on se etu, että voivat antaa suoraan ison roolin jollekin Kangasniemelle ja pienessä seurassa on helpompi onnistua, kuin paineiden alla HIFK:ssa. Joku Iiro Pakarinen esim. oli loistava ja varmasti edullinen signaus, mutta Auvitun tavoinkuitenkin jo Liigapelaajan statuksen omaava kaveri. HIFK:n pitäisi pystyä houkuttelemaan hyvissä ajoin noita tulevia NHL-prospecteja, mutta nyt pääsääntöisesti menevät muualle ja nyt uusi trendi on näköjään mennä Ruotsiin. Hankala niitä on sitten hankkia, kun lyödään se ensimmäisen tai toisen kierroksen lappu kouraan. Ruotsalaiset seurat onnistuneet hankkimaan myös muiden eurooppalaisten maiden huippulupauksia omiin jengeihinsä. HIFK:n pitäisi entistä enemmän pystyä näyttämään, että huippulupaukset saavat riittävän laadukasta valmennusta, menevät eteenpäin ja saavat roolin joukkueessa.
Muuten HIFK joutuu maksamaan kärkipelaajille kovia palkkoja. Tapparalla esimerkiksi on ollut viime vuosina kärkipelaajia, jotka ovat olleet HIFK:n vastaavia halvempia, mutta parempia. Kristian Kuusela vs Tomas Zaborksy olisikohan ollut Zabo 100K arviolta kalliimpi. Lisäksi Tapparalla oli viime kaudella PatriK Laine isossa roolissa mestarijengissä ja pelasi varmasti ihan verkkarirahoilla. Nyt HIFK maksaa esim. Aaltoselle ilmeisesti 350K ja vaikka onkin HIFK:n paras pistemies, niin täyttä potenttiaalia ei saada irti. Monella jengillä on paljon halvempia pelaajia, joista ulosmitataan enemmän. Lisäksi HIFK:lla on iso kasa pelaajia, jotka ovat lähes kaikkien kilpailijoiden vastaavan roolin pelaajia kalliimpia: Rask, Puustinen, Luttinen, Petrell ja jopa Elkins. Tappara löysi esim, itselleen viime keväänä loistavan roolipelaajan ja hyvän aloittajan Jasun varmasti erittäin edullisesti. Samaan aikaan HIFK hankki erittäin väsyneen Liivikin, josta ei oikein ollut mitään hyötyä. Jasu taisi mm. viedä aika ratkaisevassa aloituksessa finaaleissa Nykkoppia 100-0. Tällä hetkellä esim. Puustisen jatkosopimus näyttää erittäin typerältä ja mielestäni jopa laiskuutta, että ei löydetty ketään muuta. Ymmärrän kyllä, että halutaan jatkuvuutta, mutta kun kaverin pelaaminen on ollut yhtä alamäkeä avauskauden jälkeen ja ei ole halpa pelaaja.
HPK on siinä mielessä vähän huono verrokki, että onhan HIFK HPK:n sentään viime vuosina niistänyt, kun HPK on kyntänyt. Siellä on tällä hetkellä Pennasen kanssa palattu niihin HPK:n vahvuuksiin ja pelaajat haluavat mennä sinne. Esim. Janne Lahti pelaa ihan uutta syksyä ja olisi mielenkiintoista tehdä vertailu esim. Puustisen palkkaan. Lisäksi he saivat henkisen ja vaativan johtavan pelaajan Niko Kapasen varmasti halvalla. Pitäisi ennemminkin verrata siihen että mitä joku joukkue, kuten Tappara tekee HIFK:ta vuodesta toiseen paremmin. Pienistä asioista se koostuu. Haluaisin nähdä HIFK:n puikoissa Nybondasta luovemman joukkueen rakentajan. Nyt mennään vähän liian varman päälle, eli tehdään mielummin tuttujen pelaajien kanssa vaikka vähän ylihintaisia diilejä, kuin hyvällä scouttauksella haettaisiin hinta-laatusuhteeltaan edullisia pelaajia. On Nybondas tehnyt hyviäkin hakuja. Itse tykkään erityisesti Raskin hankinnasta. Ne lähtökohdat, joista tuli eivät olleet helpot, kun oli naapurissa flopannut. Se ei vain riitä, että niitä tekee silloin tällöin. Nytkin olisi selvästi käyttö yhdelle lupaavalla sentterille ja kädelliselle laiturille.
Viimeksi muokattu: