Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[KwutsNI]

Rautakorpi ja Marjamäki ovat toisaalta hyviä esimerkkejä siitä, että huippukoutsit osaavissa organisaatioissa saavat hyvää jälkeä aikaan lyhyessäkin ajassa.

Eikös Rautakorpi ole itse asiassa esimerkki siitä, että myös osaamattomassa organisaatiossa huippukoutsi saa hyvää jälkeä lyhyessä ajassa? Tapparan kolme edellistä sijoitusta ennen Tukka-Jukan paluuta 11., 7., 13., sen jälkeen kahdesti finaaliin.

Eli jos Törmänen osoittautuu niin hyväksi koutsiksi kuin kaikki toivomme (ja tilastot näyttäisivät osoittavan), niin jopa meidän osaamattomassa organisaatiossamme on kaikki mahdollista...

 

[ernestipotsi]

Ei tuon kolmen vuoden projektin tarkoitus ole harjoitella kahta ensimmäistä vuotta ja pelata kunnolla vasta kolmantena.

Itse ymmärrän tuon kolmen vuoden projektin sellaiseksi, että jengin perusrunko (avainpelaajat, valmentajat jne) kasataan noin kolmeksi vuodeksi kerrallaan ja mestaruus on tietenkin tavoitteena jo heti ensi kaudella. Ja jos se sattuisi tulemaan, niin mestaruuskauden jälkeinen taso saataisiin pidettyä "samoilla höyryillä" seuraavat pari vuotta ilman että vedettäisiin koko paletti uusiksi. Suomalaisen Liigajoukkueen uusiutumissykli on se about kolme vuotta. Tämän takia onkin erittäin tärkeää panostaa laadukkaaseen juniorityöhön.

 

[Apassi]

Viittasin edeliseen peliin jossa HIFK johti hyvän pelin ja kahden erän jälkeen 2-1 ja olisi voinut 3. erässä ratkaista pelin ja katkaista sarjan. Kaukaloon tulikin peruutteleva ja himmaileva kotijoukkue, HPK otti aloitteen, tasoitti ja voitti. Siitä mentiinkin vielä yhteen peliin hämeenlinnaan jossa kävi kuten kuvailit.

Ei kun puhuin pelistä numero 4. Muistin vain AV-maalintekijän väärin. HIFK johti sarjaa 2-1 ennen tuota peliä. Edellinen peli oli voitettu nordiksella 7-0. HIFK johti Hämeenlinnassa 3-1, kunnes ajassa 36:20 HPK: Ville Hämäläinen teki av-maalin. Ennen tuota peliä HIFK oli vienyt Kerhoa ihan miten halusi ja homma oli sinettiä vaille paketissa. Tämän av-maalin jälkeen peli muuttui ihan täysin. Tästä kertoo jo torjunnatkin: Lassila 8+8+2+2, Noronen 6+6+16+10. Aivan käsittämätön suunnanmuutos pelin kululle yhdestä pelitilanteesta. Tästä HIFK ei toipunut ja oli mielestäni rakaiseva tekijä koko sarjalle. Seuraava peli Helsingissä, jonka HPK voitti Laakkosen maalilla ajassa 59.54 oli sellaista pelko perseessä rypistelyä ja Hämeenlinnassa oli jo kakka valunut pitkin lahkeita. Linkki pelin otteluraporttiin:
Raportti - Liiga

Pudotuspeleissä nämä ovat niin paljon myös henkimaailman asioita. Hyvä esimerkki oli HIFK-Jokerit sarja, jossa Hentusen läpiajon missaaminen ja Haatajan jatkoaikamaali Hartwallilla johtivat siihen, että ei narreilla ollut Game 7:nissä lähtökohtaisestikaan mitään mahdollisuuksia. HIFK:lla oli niin kova henkinen yliote siihen peliin, vaikka sarja oli sitä ennen ollut hyvinkin tasainen. HPK otti silloin game 4:n jälkeen vastaavanlaisen boostin siitä HIFK:n romahtamisesta, vaikka Game 5 oli vielä näennäisesti tasainen.

 

[Lalli68]

Ok, Apassi, ymmärrän nyt pointtisi. Olin itse vain kotiotteluissa enkä ollut tuolla tasolla nähnyt/lukenut/kuullut vierasottelun kulusta, tai ainakaan en nyt sitä muista.

 

[Doforos]

Joku jo sanoikin että ei se kolmen vuoden projekti tarkoita, että kolmantena vuotena mennään täysillä kohti mestaruutta. Se on enemmänkin luottamuksenosoitusta Stögölle. Tulee jengiin ja luvataan että kolme vuotta saat aikaa näyttää mitä osaat. Seuraava vaihe on vain että pidetään lupauksesta kiinni. Jos syksy alkaa vaikeasti ja keväälläkin on ongelmia, jäädään taas samoille sijoille, silloin mitattaisiin se aito luotto. Mutta tosiasia on et Stögö tietää mitä päävalmentajalta vaaditaan, mutta nyt hänelle on luvattu se kolme vuotta. On aivan mahdollista ja suotavaa, että kaikki toimii kuten Marjametsällä pohjoisessa. Stögöltä odotetaan top-4 :ää ja hän sen tietänee. Kuitenkin edetään päivä kerrallaan.

Hienoa että on saatu runkopelaajia jäämään, vaikka kausi oli vaikea. Pude, Ramu, Pakari, Kari muodostaa kärkiketjujen rungon ja tähän kaivataan ne täsmähankinnat kesän aikana. Alempiin ketjuihinkin on päteviä pelimiehiä, mutta pienoiset muutokset eivät ole sinnekään kiellettyä. Puolustus on vielä avoin, mutta odotellaan että jatkoja julkaistaan. Mäksän toivoisin jatkavan, Söde jatkanee, Taipalus tulossa. Siihen vielä muutama täsmähankinta + omia junnuja (Teppo, Nyqvist, Salmi .. ) tarpeen mukaan paikkaamaan. Katsotaan mikä on jengi kesällä ja sitten arvioidaan, miten Nybari on taas onnistunut. Ville ja Lyde pistää junnuihin ryhtiä ja sieltä tulee 2-4 vuoden päästä ylös pelaajia, mallia Donskoi, Junttila.

Ok tässä vaiheessa on hyvä pyörittää jälkipyykkiä, mutta fakta on että jossain vaiheessa on mentävä eteenpäin ja keskittyä ensi kauteen. Nybondaksen uskon jatkavan seuraavat 1-3 vuotta ja jos ei tapahdu merkittävää, tulee perseeseen sitä kuuluisaa kaksinumeroista (42). Turbulenssillähän Nybondas tarkoitti tätä valmentajarulettia, paikkailtiin ja paikkailtiin. Rami oli ehkä tyhmä riski, mutta oli kokeiltava. Tiedettiin mitä saatiin, tiedettiin mitä olisi voinut tapahtua, mutta kävi kuten kävi ja tästä eteenpäin. Nyt nollataan ja lähdetään uuteen aikaan. Fanienkin on hyvä pitää jalat maassa. Kritiikkiä hyvä antaa, mutta ei se jatkuva valitus palvele ketään.

 

[Red Machine]

Joku jo sanoikin että ei se kolmen vuoden projekti tarkoita, että kolmantena vuotena mennään täysillä kohti mestaruutta. Se on enemmänkin luottamuksenosoitusta Stögölle. Tulee jengiin ja luvataan että kolme vuotta saat aikaa näyttää mitä osaat. Seuraava vaihe on vain että pidetään lupauksesta kiinni. Jos syksy alkaa vaikeasti ja keväälläkin on ongelmia, jäädään taas samoille sijoille, silloin mitattaisiin se aito luotto.

Homman juju onkin siinä, miten tuo syksyn+kevään yleisilme kentällä ja seuran tekemisissä näkyy. Minkälaista kiekkoa pelataan, onko pelaajarintamalla taas jotain 'outouksia'(= Pakarinen byyriin tms), käykö jengin ovet kuin ne dörtsit jne. Jos koko touhuun saadaan uskottavuutta ja peli-ilme on HIFK:maista+Stögöä(i.e on punainen lanka mitä toteutetaan) niin homman katketessa voidaan todeta, että parempi voitti. Joskus niin käy kilpaurheilussa.

HIFK on KJ:n jälkeen hävinnyt a) Cacan pleijarit, uskomatonta perseilyä pelitaktiikan ja esim. Söde-Fernholm hajotuksen kanssa b) Sopan kanssa milloin kaikilla oli niin mukavaa, vauhti ei päätä hurmannut ja sitten tuli Rami joka repi sen minkä sai c) Rami repi kenties liikaa eri suuntiin tai sitten Ramia 'revitti' korvien välissä, Kiva tuli ja repi sen minkä irti sai.

Jos hävitään niin sitten se pitää tehdä verenmaku suussa ja kroppa mustelmilla.

 

[Cemetery Gates]

Jospa Stögön kanssa onkin sovittu kolmen vuoden mestaruusputki -projektista? Sellainen rojekti passais mulle ihan mainiosti, ehkä jopa jollekin toisellekin fanille. Varma en voi olla asiasta.

 

[Scharnhorst]

Sellaista on nyt kuulunut pelaajien/ agenttien suunnalta että meidän ylitsevuotavan arrogantti Tom on itse yksi suuri kanto kaskessa uusien pelaajien houkuttelemisessa. Tarjoukset jo näyttönsä antaneille laatupelaajille on järjestäen alimitotettuja ja suhtautuminen mitäs muuta kuin ylimielistä.
Eronen menee ohi mm. tämän vuoksi, ja menikö Kankaanperä myös tähän samaan (ja Pikku-Hakki). Toivottavasti ihan kaikkien kohdalla ei nasahda em. syihin, ja että saataisiin myös sitä tasonsa jo osoittanutta laatua koska siitä pitää mielestäni maksaa markkina-arvon mukainen hinta ja pelaajia agentteineen kohdella sopivalla "nöyryydellä".

e. Erosen kohdalla kun tie näyttäisi vievän itään, ei luonnollisesti edes pystytä rahallisesti kilpailemaan.

 

[douppi]

...Tarjoukset jo näyttönsä antaneille laatupelaajille on järjestäen alimitotettuja...

No en yhtään ihmettelisi vaikka näin olisi. IFK:ssa luullaan varmaan vieläkin, että avainpelaajia naarataan jollain 100-150k€:lla (sellaista on todennäköisesti koitettu Kankaanperälle syöttää tossa taannoin).

Pikkusen kyllä vituttaa se, että sama joukkueenkokoaja saa jatkaa näiden mahalasku-vuosien jälkeen. Oli ihan oikei,n että IFK antoi riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia, mutta nyt olisi pitänyt jo UTJ:n vaihtua. Niin paljon on huteja tullut.

 

[Falcon]

Pikkusen kyllä vituttaa se, että sama joukkueenkokoaja saa jatkaa näiden mahalasku-vuosien jälkeen. Oli ihan oikei,n että IFK antoi riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia, mutta nyt olisi pitänyt jo UTJ:n vaihtua. Niin paljon on huteja tullut.

Harvinaisen pitkämielisiä ollaan HIFK:ssa kyllä Nybarin suhteen oltu. Monessa muussa seurassa olisi jo kenkää saanut. Tällä kaudella pitäisi jo kyllä menestystä tulla, muuten on syytä vaihtaa miestä. Näyttää vaan Nybarilla olevan johtoportaaseen niin mysteerisen hyvät välit, että on saanut jatkaa vaikka menestys on ollut jo monta vuotta heikkoa. Hallituksessa on kyllä hyvää talousosaamista, mutta urheilupuoleen pitäisi siellä keskittyä enemmän.
Liian vahvasti on vielä hyvä veli käytäntö HIFK.ssa vallalla.

 

[Jan_Peter]

Täällä kun nyt arvotaan eri asioista niin pitää heittää omakin lusikka soppaan.

-98 mestaruutta ei voi verrata nykyaikaan kahdesta syystä. 1) Meillä ei ole markkinoiden parasta joukkueen kasaaja jolla on kattavat kontaktit joka puolelle 2) Samanlaisen jengin kasaaminen nykyaikana sula mahdottomuus. KHL on niin iso tekijä, ettei edes rahalla pysty vastaava a joukkuetta kasaamaan.

Olen miettinyt tätä X vuoden projektia. Itse olin juuri kuuntelemassa oman firman pitkän tähtäimen suunnitelmaa ja se yleensä on tehty kolmeksi vuodeksi. Olisiko joku tällainen syy miksi se aina on kolme vuotta.
IFK:n ei tarvitsisi kuin noudattaa omaa identiteettiä niin tälläisiä kolmen vuoden projekteja ei tarvitsisi suunnitella. Pelaaja ja valmentaja päätökset peilaisi identiteettiä joten aina olisi malli mihin suuntaan joukkuetta rakennetaan. Nämä normaalit yritysmaailman normit eivät sellaisenaan sovellu urheilu johtamiseen, pitäis hieman olla kykyä soveltaa.

 

[Falcon]

Täällä kun nyt arvotaan eri asioista niin pitää heittää omakin lusikka soppaan.

-98 mestaruutta ei voi verrata nykyaikaan kahdesta syystä. 1) Meillä ei ole markkinoiden parasta joukkueen kasaaja jolla on kattavat kontaktit joka puolelle 2) Samanlaisen jengin kasaaminen nykyaikana sula mahdottomuus. KHL on niin iso tekijä, ettei edes rahalla pysty vastaava a joukkuetta kasaamaan.

Aivan totta hyvät pointit. Niinhän se on että isommat sarjat vievät niin parhaat pelaajat, valmentajat kuin joukkueiden kokoajatkin. Suomessa muutenkin tuo urheilutoimenjohtaminen on lapsenkengissä. Kovanluokan tunnustettuja tekijöitä ei ole kuin Kekäläinen ja Holtari, joiden kummankin päätyö on NHL:ssä. Holtarin ammattitaitoa kuvaa kyllä hyvin, että tekee tuota JYP:n UTJ:n hommaa sivutöikseen.

 

[douppi]

Harvinaisen pitkämielisiä ollaan HIFK:ssa kyllä Nybarin suhteen oltu. Monessa muussa seurassa olisi jo kenkää saanut...

No kyllähän se vaan näin on, vaikka miten asiaa pyörittelee. Tämähän ei ole mikään henkilökysymys, vaan näyttökysymys menestyksestä. Mulle ihan sama kuka siellä joukkuetta rakentelee, kunhan jengi on hyvin koottu ja menestystä tulee.

 

[Caine]

Mielestäni viime vuotisia palkkionmetsästäjiä pitäisi jossain määrin vältellä. Tarkoitan siis tällaisia Pesosia ja muita kovan hinnan omaavia pelaajia jotka ovat niin alle tasonsa kun olla ja voi ja peli ilmeestäkkin näkee kuinka vähän kiinnostaa pelata joukkueelle. HIFK tarvitsee jätkiä stadista. Kavereita joita vanhemmat, kaverit ja sukulaiset tulevat ilta toisensa jälkeen seuraamaan. Tästä syntyvä näyttämisen halua ja tähän lisättynä hyvistä pelaajista koostuva materiaali on mielestäni resepti mestaruuskauteen ja muutenkin toimivaan "urheilullistamiseen"

Olisihan tuo ideaali tilanne tietysti. Mutta aina ei saada täältä riittävästi laadukkaita pelaajia. Se pelkkä näyttämisen halu ja stadilaisuus ei vaan aina riitä, kun pitäisi saada EHT tason taidot omaavia hyökääjiä tekemään maaleja.

 

[Jan_Peter]

Mielestäni viime vuotisia palkkionmetsästäjiä pitäisi jossain määrin vältellä. Tarkoitan siis tällaisia Pesosia ja muita kovan hinnan omaavia pelaajia jotka ovat niin alle tasonsa kun olla ja voi ja peli ilmeestäkkin näkee kuinka vähän kiinnostaa pelata joukkueelle. HIFK tarvitsee jätkiä stadista.

Ei se niinkään tuleeko pelaaja stadista vaan se, että antaa kaikkensa joukkueelle ja vielä vähän yli.
Hyvä, että otit Pesosen tässä esimerkiksi. En kyllä tiedä kumpaa Pesosta tarkoitit vai tarkoititko molempia? No omassa esimerkissö on Janne Pesonen.

Pesosen agentti soittaa Nybondakselle ja sanoo, että Janne haluaisi tulla IFK:hon pelaamaan. Vaikka tässä kohtaa pitäisi arvioida kokonaisuutta niin silti Nybondas näkee vain ykkösketjun laiturin.
Sitten kun Pesonen tulee pelaa ihan hyvän runkosarjan. Sitten kun pitäisi pistää itsensä likoon joka osa-alueella niin tulos 4 0+1. Seurasin tässä kyseisessä ottelusarjassa Pesosen pelaamista ja kyllä se yhden käden sormin laskettavissa kun meni maalin ronkkimaan kiekkoa ja nämäkin kerrat tapahtui ottelusarjan viimeisessä pelissä. Kysymys tässä onkin se, että kuinka sitoutunut pelaaja on joukkueelle jos jo neuvottelee rahakkaasta sopimuksesta muualle? Mahdollinen loukkaantuminen vaikuttaa niin paljon tulevaan sopimukseen, että sinnä on pakostikin jarru päällä, halusi Pesonen sitä tai ei. Tässä ottelusarjassa sitten Pesonen päätti olla käyttämättä yhtä ominaisuutta mikä kuulu huippu Janne Pesosen peliin. Ei ratkaissut ottelusarjaa, mutta olleellisesti vaikutti lopputulokseen.

 

[Kyynikko]

Mikäs vitun pro-Nybari -jantteri minä muka olen? Mielihyvin toivotan Tompalle hyvää jatkoa kaukana IFK-organisaatiosta, jos joku pätevä korvaaja löytyy tilalle.

Kärpät kasasi täksi kaudeksi taas melkoisen dream teamin, joka vei runkosarjan uudella piste-ennätyksellä. Siellä on Aaltosta ja Kukkosta, sellaisia paluumuuttajia, jotka tuovat menestyksen tullessaan, samalla tavalla kuin Peltonen teki palatessaan IFK-paitaan 2010.

Zorge, ei ollut tarkoitus loukata tms. Tuntuu vaan siltä että Töppö-Tompalla on rutosti "ystäviä" täällä JA;lla, vaikka tekisi mitä päin v.....!

Ja mitä tulee tuohon korvaajaan. Jalosen ajan jälkeen nähdyllä työn laadulla sanoisin että korvaajaksi sopisi melkein kuka hyvänsä jolla jääkiekkotuntemusta tai taustaa. Ei voi paljon huonommin enää mennä. Kuka tahansa osaa puhaltaa 3,5 milliä menemään paskaan, jopa minä:)

 

[Lalli68]

Tuntuu vaan siltä että Töppö-Tompalla on rutosti "ystäviä" täällä JA;lla, vaikka tekisi mitä päin v.....!

Ha-ha, erikoinen tulkinta sinulla sanasta "rutosti". En osaa äkkiseltään mainita yhtään nimimerkkiä joka olisi profiloitunut Nybariin tyytyväiseksi puolustelijaksi. Jotkin tahot ovat tosin todenneet ettei sentään kaikki väärä maan päällä ole Nybarin syytä, vaan että myös Putinilla, Saharan kuivuudella ja Amazonin hakkuillakin on osuutensa :-)

 

[wloff]

Minä en usko että yksikään IFK-fani tirauttaisi yhtään kyyneltä vaikka Tomppa saisi kenkää välittömästi, mutta ei siinäkään ole järkeä että tehdään yhdestä miehestä syntipukkia kaikkeen mahdolliseen.

Minä ainakin laitan esimerkiksi viime kauden ulkomaalais- ja veskarisekoilut vähintään yhtä paljon, ellen enemmänkin Summasen syyksi. Kauden alla täällä jopa kiiteltiin Nybaria hyvistä hauista kun löytyi Thiesseniä, Salmelaista, Fataa, Kuparista sun muita. Jos paperilla kovan luokan pelaajista 90% epäonnistuu, onko se pelaajien hankkijan syy vai sen valmentajan, joka ei saanut pelaajista parasta irti?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Täällä kun nyt arvotaan eri asioista niin pitää heittää omakin lusikka soppaan.

-98 mestaruutta ei voi verrata nykyaikaan kahdesta syystä. 1) Meillä ei ole markkinoiden parasta joukkueen kasaaja jolla on kattavat kontaktit joka puolelle 2) Samanlaisen jengin kasaaminen nykyaikana sula mahdottomuus. KHL on niin iso tekijä, ettei edes rahalla pysty vastaava a joukkuetta kasaamaan.

En uskoa, että kesällä -97 kovin moni oli sitä mieltä, että meillä on markkinoiden paras joukkueen kasaaja. Edelliskauden Molinit, Bissettit, Erikssonit, Muranot ja kumppanit olivat varmasti sinänsä hyviä noutoja, puhumattakaan OJ:sta, ja varmasti 96/97-kauden floppauksessa oli paljon Eavesin kyvyttömyyttä, mutta veikkaan, että sen kauden jälkeen moni IFK-fani oli valmis toivottamaan Keklun ihan minne tahansa, kunhan korjaa luunsa kauas Nordikselta.

Seuraavana kesänä alkoi sitten tapahtua, mutta tavoitteena olikin mestaruus hinnalla millä hyvänsä ja tämä - kuten totesit - ei enää nykyisin onnistu, kun itänaapuri pistää tarvittaessa yhden nollan lisää sopimustarjoukseen. Kuitenkin - ja tässä on nähdäkseni suurin ero Karavanaariin - Kekäläisellä oli selkeä näkemys siitä, millaisia pelaajia pitää hankkia mihinkin rooliin. Ja kun kesken kauden huomattiin puutteita, tehtiin sellaisia täsmähankintoja, että oksat pois, kun Thomas ja Halkidis roudasivat kamansa pyhättöön.

Nybarilta nuo täsmänoudot ovat jääneet puuttumaan. Hamilton ja pienellä varauksella Hannes Hyvönen olivat tällaisia mestaruuskaudella, mutta sen jälkeen kesken kauden on yleensä tullut pelkkää kuraa muille kuin maalivahtiosastolle. Hirvosesta täytyy sentään antaa iso papukaijamerkki, vaikka ilman NHL:n työsulkua Kartsakin olisi jäänyt haaveeksi. Yleinen linja tuntuu silti olevan: Sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan. Jos saa paljousalennusta, niin aina parempi. Mitään näkemystä ei ole, vaan otetaan ensimmäinen pelaaja, joka suostuu pelaamaan tarjotulla liksalla. Hirvittää ajatella, kuinka monta potentiaalista tähteä tai huipun veljestä on mennyt ohi, kun ylimielinen Nybondas on ilmeisesti jättänyt naurettavan pienen tarjouksen tai muuten vain kohdellut pelaajia/agentteja töykeästi ja epäkunnioittavasti.

Tiivistetysti: vuoden 1997 Kekäläinen oli monella osa-alueella vuoden 2014 Nybaria edellä, mutta purematta en niele väitettä, että Keklu olisi tuolloin ollut markkinoiden paras UTJ.

 

[Apassi]

En uskoa, että kesällä -97 kovin moni oli sitä mieltä, että meillä on markkinoiden paras joukkueen kasaaja. Edelliskauden Molinit, Bissettit, Erikssonit, Muranot ja kumppanit olivat varmasti sinänsä hyviä noutoja, puhumattakaan OJ:sta, ja varmasti 96/97-kauden floppauksessa oli paljon Eavesin kyvyttömyyttä, mutta veikkaan, että sen kauden jälkeen moni IFK-fani oli valmis toivottamaan Keklun ihan minne tahansa, kunhan korjaa luunsa kauas Nordikselta.

Itse muistelin tätä hetken niin en kyllä ollut valmis toivottamaan. Olihan se kausi aika masentava, mutta olin tyytyväinen siihen, että HIFK:ssa uskallettiin tehdä rohkeita korkean profiilin hankintoja näiden Kimmo Mäki-Kokkiloiden sijaan. Olisin ollut valmis katsomaan sen 2-3 kautta, koska kyllä siinä lähdettiin erilaista ja kunnianhimoisempaa HIFK:ta tekemään.

 

[Jan_Peter]

Tiivistetysti: vuoden 1997 Kekäläinen oli monella osa-alueella vuoden 2014 Nybaria edellä, mutta purematta en niele väitettä, että Keklu olisi tuolloin ollut markkinoiden paras UTJ.

Minä olin. Istuin usean ottelun Keklun vieressä harjoitushallissa ja muistan kun vielä kertoi Eric Muranon potentiaalista. Pelkästään se intohimo joukkueeseen ja sen mahdollisuuksiin menestyä tuli sellainen vaikutus, että tästä vielä tulee jotain. Sillä kaudella IFK oli muutenkin kokonaisvaltaisessa murroksessa. NHL valmentaja joka toi NHL käytännöt joukkueen päivittäiseen tekemiseen. Vielä se balanssi puuttui joukkueen ja valmennuksen väliltä.

Kekäläisen toimintaa ei voi verrata Nybondaksen toimintaan millään tasolla koska ovat aivan eri sfääreissä. Muuten on tässä sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta. Kekäläinen pyrki koko ajan eteenpäin urallaan ja IFK oli sillä tiellä yksi välietappi. Mitkä Nybondaksen tavoitteet on?

 

[Lalli68]

Mitkä Nybondaksen tavoitteet on?

Pelkään että hän on päivä ja kausi kerrallaan elävä ja tosiasiassa varsin kunnianhimoton tyyppi. Nybari ei ole osoittanut ainakaan ulospäin näkyvissä toimissaan menestyvän ja voitonhaluisen ammattilaisen nerkkejä: virheistä oppimista ja itsensä likoon laittamista. Yksi tärkeimmistä, ellei tärkein, utj:n tehtävä eli potentiaalisten vahvistusten scouttaus on tyystin ulkoistettu, ja tahoille jotka eivät toimita. Aidan ylitys matalimmasta kohdasta ja tyytyminen keskinkertaisuuteen. Siitä ei ole voittavan jengin utj tehty.

 

[punainenpeto]

Jos oikein muistan, Hifk:n peli alkoi kulkea loppukaudesta 96-97, mutta liian myöhään. Haut olivat oikeasti hyviä, minkä osoittaa jokaisen pelaajan menestyminen seuraavina kausina eri joukkueissa. Hifk oli vain niin syvällä Mobergin vuosikausien mokien jälkeen, että muutosta ei saatu yhdessä kaudessa aikaan. Tämän lisäksi valmennus ei toiminut Eavesin toimesta riittävällä tasolla suhteessa erityisesti ulkomaalaisvahvistuksiin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Viherpuiston Ruoska]

Okei, ilmeisesti Kekluun oltiin sitten tyytyväisiä. Omia ajatuksiani en jaksa enää muistaa näin pitkän ajan jälkeen, mutta tämä nyt on muutenkin pelkkää lillukanvarsiin takertumista miettiä, oliko Kekäläinen markkinoiden paras, toiseksi vai kolmanneksi paras. Relevanttia on sen sijaan se, että jos Nybarin sijaan esim. Kekäläinen olisi kasannut IFK:lle kauden 13/14 joukkueen, nyt todennäköisesti odoteltaisiin malttamattomina kolmannen finaalimatsin alkua sen sijaan, että jälleen kerran muistellaan miltei parinkymmenen vuoden takaisia tapahtumia.

Hifk oli vain niin syvällä Mobergin vuosikausien mokien jälkeen, että muutosta ei saatu yhdessä kaudessa aikaan.

Tuohon kun vaihtaa Mobergin tilalle Pentin tai Nybarin, niin saadaan ainoa punainen lanka, joka IFK:n toimintaa valitettavan hyvin tuntuu kuvastavan. Jokainen joukkueenkokoaja vuorollaan vetää homman reisille ja jos organisaatioon silloin tällöin saadaan osaava valmentaja, kestää aikansa, ennen kuin juna saadaan taas raiteilleen. Tää on mun IFK!

 

[Bad Bob #42]

Jos oikein muistan, Hifk:n peli alkoi kulkea loppukaudesta 96-97, mutta liian myöhään. Haut olivat oikeasti hyviä, minkä osoittaa jokaisen pelaajan menestyminen seuraavina kausina eri joukkueissa. Hifk oli vain niin syvällä Mobergin vuosikausien mokien jälkeen, että muutosta ei saatu yhdessä kaudessa aikaan. Tämän lisäksi valmennus ei toiminut Eavesin toimesta riittävällä tasolla suhteessa erityisesti ulkomaalaisvahvistuksiin.

Eikös se syvin ongelma ollut siinä että Kekäläinen oli hankkinut "pehmeitä taitopelaajia" ja halusi peluuttaa ryminäkiekkoa? Itse ainakin muistelen tuollaista analyysiä tehneeni noihin aikoihin. Ruotsalaisethan olivat seuraavina vuosina omassa liigassaan kovia pistelinkoja.