Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[JHag]

Pitkämäen kahden vuoden pahvi oli virhe

Tämä on juuri nyt erittäin tiukka paikka. Chiodo oli siis näpeissä ja periaatteessa Nyba teki ihan oikein kuunnellessaan KJ:ta. Mutta 2 vuoden diili? Hyvä agentti Housulla.

 

[tiki10]

Laitoin tänään viestiä myös Nybondakselle ja kyllä sieltä tuli asiallinen vastaus parissa tunnissa. Maltti on valttia. Jos olet lähettänyt asiallisen viestin niin varmasti tulee myös vastaus.

Toivottavasti vastaus tyydytti sinua. Odotan omaani.

 

[Major Julli]

Tämä on juuri nyt erittäin tiukka paikka. Chiodo oli siis näpeissä ja periaatteessa Nyba teki ihan oikein kuunnellessaan KJ:ta. Mutta 2 vuoden diili? Hyvä agentti Housulla.

Housun hankintaa en oikein ymmärrä, kaveri on ollut sivuraiteella sen yhden hyvän Ipa-vuoden jälkeen, Moran kausista en tiedä, mutta luulisi että HIFK:n resursseilla saisi vähän varmemmankin kortin. Ja jos ei, niin miksi sitten kahden vuoden diilillä?

 

[Snaipperi #16]

Ja Aravirta vahvisti, että Loppi kertoi siirrostaan myös jo vuoden alussa. Molemmat ovat Penan hankintoja. Tästä ei kannata kinata yhtään.

Niin ja jokainen joka tuli IFK:hon niin tiesi jo tammikuussa, että Pena ei jatka täällä, joten voi tulla takaisin kotiin. Penan lahja tälle kaudelle oli Francis- case ja tappiolliset edelliskaudet, joiden takia ei voida hankkia Caloun 2:sta.

 

[Varis]

Housun hankintaa en oikein ymmärrä, kaveri on ollut sivuraiteella sen yhden hyvän Ipa-vuoden jälkeen, Moran kausista en tiedä, mutta luulisi että HIFK:n resursseilla saisi vähän varmemmankin kortin. Ja jos ei, niin miksi sitten kahden vuoden diilillä?

Mitenkään provoilematta muistuttaisin siitä, että ennen kauden alkua monet povasivat Housun peittoavan naapurin Riksmanin ruotsimeriiteillään eivätkä liiemmälti kritisoineet kahden vuoden pahvia. Nyt Riksman on jo nostettu jumalaksi ja pitkähousu manattu alimpaan helvettiin. Mikäli asiat kääntyisivät päälaelleen, viuhuisivat molempien leirien kansitakit niin että suhahdus vain kävisi. Jälkiviisaus on helppoa.

Ehdottaisin olemaan rauhallinen ja ottamaan asian uudelleen esille, jos vielä kuukauden päästä sijoitus on 13. eikä paremmasta ole merkkejä. Hieman kärjistäen. Silloin olisi jo oikeutettua vaatia Nybondaksen ja Pitkämäen päitä vadille.

 

[sixtus]

Mitenkään provoilematta muistuttaisin siitä, että ennen kauden alkua monet povasivat Housun peittoavan naapurin Riksmanin ruotsimeriiteillään eivätkä liiemmälti kritisoineet kahden vuoden pahvia.

Niin tätä harrastivat lähes ainoastaan ifk-kannattajat, jotka jostain syystä uskoivat miehen kasvavan huippumaalivahdiksi matkalla stadin kirkkaisiin valoihin. Tuskin moni muuta seuraa kannattava piti ennen kauden alkua Pitkämäkeä oletusarvoltaan yhtään sarjan keskitason kassaria parempana.

 

[Rebel]

Niin tätä harrastivat lähes ainoastaan ifk-kannattajat, jotka jostain syystä uskoivat miehen kasvavan huippumaalivahdiksi matkalla stadin kirkkaisiin valoihin. Tuskin moni muuta seuraa kannattava piti ennen kauden alkua Pitkämäkeä oletusarvoltaan yhtään sarjan keskitason kassaria parempana.

Sanoisin myös samalla, että lähes kaikki IFK-kannattajat myös sanoivat, että katsotaan ja pettyneitä oltiin tähän hankintaan, kun huippuvarmaa veskaria hankittiin. Harvassa ne olivat, jotka mieheen silmittömästi luottivat.

 

[JHag]

Sanoisin myös samalla, että lähes kaikki IFK-kannattajat myös sanoivat, että katsotaan ja pettyneitä oltiin tähän hankintaan, kun huippuvarmaa veskaria hankittiin. Harvassa ne olivat, jotka mieheen silmittömästi luottivat.

Näin minäkin muistan ja näin meidän maalivahti-ketjumme kertoo. Quottaan itseäni: "Toivon todellakin, että onnistuu ja samalla ihmettelen suoraa 2v diiliä noilla taustoilla. Pitkämäellä on varmasti mahdollisuudet ookooksi liigaveskariksi, mutta tuskin hän haastaa Tarkkia ja Bruckleria. Oletan, että KJ tietää mitä saa ja jos saisimme edes astetta paremman perusveskarin kuin Lunkka, niin olisin tyytyväinen"

Riksman ei saanut HIFKiin senkään vertaa kannatusta kuin Housu. Toivonen oli ehdoton suosikki, hänen ohimenemisestään oltiin pettyneitä. Myönnän, että olisin itse ottanut Pitkämäki / Riksman -kaksikosta Pitkämäen. Riksman floppasi Ruotsissa, on hävinnyt kahdet finaalit peräkkäin SM-liigassa, eikä vakuuttanut silloinkaan kun pelasi meillä. Viiden ensimmäisen ottelun perusteella olen siis ollut väärässä Riksman vs. Pitkämäen suhteen. Tosin Pitkämäki voitti selvästi Riksmanin heidän keskinäisessä ottelussaan.

Pettymys Pitkämäkeen on kova paikka kaikille, sillä viimeisimmätkin Lundellin puolustajat tulivat keväällä siihen tulokseen, että on aika mennä eteenpäin. Väitän, että maalivahdin paikka on HIFK:ssa jopa tärkeämpi kuin joukkueissa keskimäärin, sen verran kuraa meille on satanut siltä sektorilta sisään. Hyvä ja varma liigaveskari olisi ollut meille sellainen lottovoitto, että joukkue voisi jo tällä kaudella taistella finaalipaikasta. Olen ihan vakavissani. Sankarimaalivahti veisi HIFK:n jo yli joukkueen suoritusrajojen, niin sytyttävä vaikutus olisi tällaisella HIFK-harvinaisuudella.

Hirson kanssa neuvoteltiin jo Penan aikaan, mutta kyllä Nybari clousasi Hirson diilin. Penan ja Hirson välit eivät todellakaan olleet kunnossa.

 

[Betoz]

Iltalehti uutisoi Nybondaksen kommentit tapaus Pesoseen liittyen. Mielestäni Nybondas ihan oikeutetusti kritisoi Muukkosta ja jatkaa näköjään Penan linjalla näissä tapauksissa. Aika kovasanaista kritiikkiä lopussa, näinhän sen kuuluu mennäkin.

Onko säännöissä pykälä, joka estää kurinpitopäällikköä antamasta ottelun jälkeen rangaistusta tilanteesta, jota ei ottelussa tuomittu? Itse en tiedä, mutta ei tulisi yllätyksenä tälläisen pykälän olemassaolo. Nythän tuo tilanne ei ollut käsittelyssä, mutta se silti otettiin huomioon jälkitilannetta arvosteltaessa.

Tapaus Ramstedt joutui käsittelyyn, koska se oli Muukkosen mielestä pahentava seikka Pesosen tilanteessa. Nämä ovat mielestäni poikkeustapauksia, joissa pitäisi pystyä rankaisemaan jälkikäteen.

Olenko ainoa, jonka mielestä on erittäin kornia lukea Muukkosen myöntävän Kärppien pelaajan taklanneen selästä? Varmasti Muukkonen näki myös, että Ramstedt lensi naama edellä kaukalon laitaan. Nuo ovat oikeasti vaarallisia tilanteita.

Muukkosen päätös kokonaisuudessaan löytyy täältä.

 

[scholl]

Onko säännöissä pykälä, joka estää kurinpitopäällikköä antamasta ottelun jälkeen rangaistusta tilanteesta, jota ei ottelussa tuomittu?

Eikö se ole niin, että jos OR ei ole tuomittu niin joko otteluvalvojan pitää tehdä raportti tai seuran lähettää video, jotta Muukkonen tutkii tapauksen.

 

[tuuski]

Eikö se ole niin, että jos OR ei ole tuomittu niin joko otteluvalvojan pitää tehdä raportti tai seuran lähettää video, jotta Muukkonen tutkii tapauksen.

Kyllä ja koko vuodatus on pahempi aivopieru kun mitä Alpo on päästänyt ikinä. Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.

 

[HJL]

Kyllä ja koko vuodatus on pahempi aivopieru kun mitä Alpo on päästänyt ikinä. Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.

Luultavasti paremmin kuin sinä. Nybarihan nimenomaan kritisoi sitä, että aikaisempaa selkääntaklausta pidetään tilanteen alkuna, mutta siihen ei puututa millään lailla.
Pesosen rangaistuksesta olen toki sitä mieltä, että kolme peliä on ok. IFK-lisää ei ole olemassakaan.

 

[tuuski]

Luultavasti paremmin kuin sinä. Nybarihan nimenomaan kritisoi sitä, että aikaisempaa selkääntaklausta pidetään tilanteen alkuna, mutta siihen ei puututa millään lailla.

Liityit näköjään lukutaidottomien klubiin. Koita saada apua vaikka noihin kahteen yllä olevaan viestiin. Siinä ensin esitetään kysymys, johon scholl vastaa ja minä vahvistan sen. Ei tää voi olla näin vaikeata. Mitään syytä puuttua tuohon taklaukseen ei sääntöjen mukaan ollut.

 

[Rontti]

Luultavasti paremmin kuin sinä. Nybarihan nimenomaan kritisoi sitä, että aikaisempaa selkääntaklausta pidetään tilanteen alkuna, mutta siihen ei puututa millään lailla.

No jos se tilanne oli HIFK:n mielestä sen arvoinen, että siitä olisi pitänyt tuomita OR, niin ei muuta kuin videota liikkeelle ja Muukkonen tuomitsee jälkikäteen. Ei tää voi olla niin vaikeeta, hei.

Tuollainen törkeä kostoisku pitää tuomita rankasti.

Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.

Jos HIFK:ssa Nybari on se, joka osaa vain kirjoittaa. Oliskohan Tuohimaalla tai Everillä sitten lukutaito?

 

[aquanqua]

Kyllä ja koko vuodatus on pahempi aivopieru kun mitä Alpo on päästänyt ikinä. Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.

Toki myös otteluvalvoja on ollut melko snägärillä, jos hän ei maininnut Ylösen/kärppäpelaajan virhettä otteluraportissaan. Nybondakselta taas melko amatöörimaista itkeä tilanteesta, jos IFK itse ei ole toiminut asianmukaisesti ja lähettänyt tapauksesta videota liigalle/Muukkoselle. Silti on hyvä muistaa, että Nybari on toimessaan melko noviisi ja parempi, että puhuu IFK-lisästä kuin Kärppien suosimisesta, jos siis asiasta on pakko jotain sanoa.
Kuitenkin IFK on taas otsikoissa ja takapulpetin pojan roolissa, enkä minä ainakaan pidä sitä minään huonona juttuna.

 

[HJL]

Liityit näköjään lukutaidottomien klubiin. Koita saada apua vaikka noihin kahteen yllä olevaan viestiin. Siinä ensin esitetään kysymys, johon scholl vastaa ja minä vahvistan sen. Ei tää voi olla näin vaikeata. Mitään syytä puuttua tuohon taklaukseen ei sääntöjen mukaan ollut.

Mones jäsen olen klubissa?
Puhuinkin Nybarista enkä noista kahdesta aiemmasta viestistä. Myös Nybari vastasi toimittajan kysymykseen, eikä noihin kahteen viestiin, jonka loistavalla älylläsi vahvistit. Kiitos siitä. Nyt olemme kaikki viisaampia.
Tuo pykälähän ei silti estä kritisoimasta tilannetta. Vai lukeeko pykälässä, ettei saa sanoa vastaan? Jos lukee, olen omasta ja Nybarin puolesta todella pahoillani.

 

[IFK4ever]

Liityit näköjään lukutaidottomien klubiin. Koita saada apua vaikka noihin kahteen yllä olevaan viestiin. Siinä ensin esitetään kysymys, johon scholl vastaa ja minä vahvistan sen. Ei tää voi olla näin vaikeata. Mitään syytä puuttua tuohon taklaukseen ei sääntöjen mukaan ollut.

Osittain samaa mieltä tuuskin kanssa asiasta. Nybarin sinänsä turha itkeä asiasta, ja ihan hyvä ettei HIFK lähtenyt asian tiimoilta videon lähettämis-linjalle.

Se mikä ehkä hieman ihmetyttää on otteluvalvojan toiminta. Kun hän kerran ottaa asian raportissaan esille, olisi voinut myös tehdä virallisen raportin tuosta Ylösen selkäänajosta? Silloin Muukkonen olisi käsitellyt sen tilanteen omanaan.
Kaiken kaikkiaan olisin itse ollut tyytväinen ratkaisuihin, joissa Ylönen olisi saanut yhden matsin huilin ja Pesonen 2-3.

Koska vaikka olikin hyvä että kuitti taklaukselle tuli, niin tietysti surkeaa että kohdistui väärään mieheen. HIFK-lisää tässä ei ollut.

 

[tuuski]

Tuo pykälähän ei silti estä kritisoimasta tilannetta. Vai lukeeko pykälässä, ettei saa sanoa vastaan? Jos lukee, olen omasta ja Nybarin puolesta todella pahoillani.

En millään jaksa uskoa, että liigalla on tarvetta puuttua sananvapauslakiin. Eli totta kai voi noudattaa esim. Alpon esimerkkiä ja puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kaikki ammattimaisuus tuosta on todella kaukana.

Itse asiassa jos tähän vaihdettaisiin jonkun jokeripelaajan nimi, niin tämähän on suoraan flintin kynästä:

- Sinänsä mielenkiintoista, että päätöksen perusteluissakin todetaan, että edeltävässä tilanteessa Teemu Ramstedt joutuu selästä taklatuksi. Siitä kuitenkin selviää ilman rangaistusta. Ilmeisesti selkäänajot ovat nyt sitten sallittuja SM-liigassa.

 

[fiftyeight]

Nybari näköjään luo linjaansa. Joka on perseestä.

Ensinnäkin niin sanottu pelaajahankintapolitiikka. Joka on osoittautunut aivan kädettömäksi.

Toiseksi käsittämätön sopimus siitä, että peliä ei pelata kun vierasjoukkueella on massu pipi. Yleensä tuomarit päättävät onko tilanne sellainen, että peliä ei voi pelata. Nyt Junno ja Nybarinpaska keksivät keskenään ettei pelata, kun pari pelaajaa on pipi. Miten muuten Pesosen pelikielto, kuittautiko tällä pelillä vai ei?

 

[aquanqua]

En millään jaksa uskoa, että liigalla on tarvetta puuttua sananvapauslakiin. Eli totta kai voi noudattaa esim. Alpon esimerkkiä ja puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kaikki ammattimaisuus tuosta on todella kaukana.

Itse asiassa jos tähän vaihdettaisiin jonkun jokeripelaajan nimi, niin tämähän on suoraan flintin kynästä:

Mielestäni on hyvä juttu, ettei IFK ala eräiden maakuntaseurojen tapaan lähettelemään videoita tai mittauttamaan mailojen käyryyksiä jne.
Nybondakselta virhe sitten kuitenkin hieman itkeä tuosta jutusta, mutta pistetään se hänen kokemattomuutensa piikkiin.

 

[HJL]

En millään jaksa uskoa, että liigalla on tarvetta puuttua sananvapauslakiin. Eli totta kai voi noudattaa esim. Alpon esimerkkiä ja puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kaikki ammattimaisuus tuosta on todella kaukana.

Äääh. Taas me ollaan eri mieltä. Olisihan tämä umpitylsää, jos kaikenmaailman Alpot, Summaset ja muut jauhaisivat korrektia ammattilaispaskaa. Siis sitä, mitä tulee Saku Koivun ja Ville Peltosen suusta joka ikisessä haastattelussa. Ja esimerkiksi Penan kommentit lehtien sivuilla ovat klassikkokamaa. :)

 

[tuuski]

Mielestäni on hyvä juttu, ettei IFK ala eräiden maakuntaseurojen tapaan lähettelemään videoita tai mittauttamaan mailojen käyryyksiä jne.
Nybondakselta virhe sitten kuitenkin hieman itkeä tuosta jutusta, mutta pistetään se hänen kokemattomuutensa piikkiin.

Ihan ok, jos tuo on valittu linja, mutta silloin sen seuraukset pitäisi kestää (eli tässä tapauksessa tyytyä otteluvalvojan raporttiin ja Muukkosen tuomioihin). Itse olen tässä enemmän p-amerikkalaisen, "voitto millä hinnalla hyvänsä" -ajattelun kannalla.

Äääh. Taas me ollaan eri mieltä. Olisihan tämä umpitylsää, jos kaikenmaailman Alpot, Summaset ja muut jauhaisivat korrektia ammattilaispaskaa. Siis sitä, mitä tulee Saku Koivun ja Ville Peltosen suusta joka ikisessä haastattelussa. Ja esimerkiksi Penan kommentit lehtien sivuilla ovat klassikkokamaa. :)

Kyllä minäkin tykkään värikkäistä persoonista ja sellainen voi toki olla vaikka toimitusjohtajakin. Mielestäni tj:n tärkein ominaisuus on kuitenkin ammattitaito, johon sisältyy mm. liigan oleellisten sääntöjen osaaminen ja lukutaito.

 

[Jyty]

Onko säännöissä pykälä, joka estää kurinpitopäällikköä antamasta ottelun jälkeen rangaistusta tilanteesta, jota ei ottelussa tuomittu?

Ei ole, ja tähän tapaukseen on olemassa tuore esimerkki. Nimittäin Ässien Tero Määttä ajoi jonkun JYP-pelaajan pystyyn tällä viikolla torstaina. Kukaan tuomareista ei nähnyt mitään, ja Määttä selvisi tilanteesta ilman rangaistusta. Mutta Muukkonen antoi otteluvalvojan raportin sekä videon perusteella jälkikäteen yhden ottelun sanktion.

 

[aquanqua]

Ei ole, ja tähän tapaukseen on olemassa tuore esimerkki. Nimittäin Ässien Tero Määttä ajoi jonkun JYP-pelaajan pystyyn tällä viikolla torstaina. Kukaan tuomareista ei nähnyt mitään, ja Määttä selvisi tilanteesta ilman rangaistusta. Mutta Muukkonen antoi otteluvalvojan raportin sekä videon perusteella jälkikäteen yhden ottelun sanktion.

Tässähän se ratkaiseva ero taitaa olla nimittäin Määtän tapauksessa otteluvalvoja oli maininnut rikkeestä raportissaan. Ilmeisesti IFK-Kärpät -ottelun otteluvalvoja ei ollut nähnyt rikettä Ylösen taklauksessa ja IFK:kaan ei tilanteesta ole videota lähettänyt, joten Muukkosen kädet ovat tässä asiassa sidotut. Yhteistä näillä tapauksilla on se, että kummastakaan eivät tuomarit antaneet rangaistusta.

 

[Jyty]

Kyllä Muukkosella on valtuudet puuttua tapahtumiin ilman raporttiakin. Se raportti tarkoittaa vain sitä, että teko menee aina käsittelyyn, koska siitä on häntä informoitu. Pelkällä videollakin saa asian käsittelyyn, koska informaatiosta siinäkin puhutaan.