Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[Postinjakaja]

Junnutuotanto on ollut ongelma jo pitkään.

IFKn kaltaisen seuran pitäisi luoda ykkös-kakkos kierroksen varauksia edes joka kolmas vuosi eikä ostaa näitä Grandlundeja, Jokisia ja Hintzeja muualta. Sen lisäksi pitäisi joka vuosi olla tunkua kolmos-neloskierrokselle.

On erilaisia rooleja. Omassa roolissaan Miro Aaltonen on selkeästi edellä Tammista. Siksi vertailu on hyvä. Tammisesta voi tulla vakaa liigapelaaja a la Pekka Tuomisto ja tykkään Tammisesta monella tapaa. Mutta kyllä Aaltonen on yksi seuraavista KHL/NHL menijöistä.

Eikä se ole Tammiselta pois tai mitenkään häntä vastaan ja hänestäkin voi kasvaa sellainen Tuomiston kaltainen "n. 30 pisteen voimahyökkääjä" aikanaan.

Kärppien tuotanto on vain niin paljon meitä edellä, että se pitäisi kuroa kiinni ja se on fakta.

Junnutuotanto on kaksivaiheista. On ne superlahjakkuudet, jotka saavat varauksen heti ja lähtevätkin rapakon taakse aika äkkiä. Sitten on niitä, joista kasvaa ensin vakaita liigapelaajia ja jotka hyödyttävät joukkuettaan pitkään. Jossain vaiheessa huomataankin, että se onkin uusi "Petteri Wirtanen"

 

[Red Machine]

Eihän tosta pitkä sika ole kun VP kertoili junnupuolen menosta ja tokaisi, että vuoden-parin sisällä alkaa tulemaan jo 'hyvää laatua' tjsp.

HIFK maksaa nyt koko 2000- luvun puoleisen ajan puppeloinnista junioripuolella, lasku erääntyy sitten edaripuolella maksettavaksi. Kärpät on snaijannu jo ajat sitten. Meillä herättiin reilusti 'myöhässä', that's all.

Kyllä sieltä alkaa tulosta tulla mutta kannattaa tosiaan asennoitua vielä melko pitkään siihen, että tämä on nyt realiteetti aka ostoilla mennään.

Veskapuolella ollaan käsittääkseni kuitenkin paremmalla puolella aitaa.

 

[Red Machine]

Ja legendaarinen Trio Rikolliset oli tosiaan 'oma' mutta vaati kuitenkin oikean valmentajan että pääsi kukoistukseen. Helmiä sikojen joukossa niin sanotusti.

 

[Jan_Peter]

.

Miksi olisi pitänyt listata Saarelainen? Hänhän on pelannut tähän mennessä ihan mallikkaasti, joten siltä osin mikään ei ole mennyt vikaan. Vertauksesi Kärppiin ontuu, koska heidän junnutuotantonsa on ollut viime vuodet aivan eri planeetalta kuin IFK:n vastaava. Sieltä löytyy vuodesta toiseen oikeasti kasa nuoria huippu-urheilijoita, jotka ovat kahlanneet eri junnumaajoukkueet läpi, NHL-varauksia, tuleva Top-5 varaus jne... Moniko noista listaamistani IFK-junnuista tai vakiokokoonpanoon eksyneistä rotaatioäijistä on koskaan edes pelannut U18- tai U20 -kisoissa, NHL-varauksista puhumattakaan? Kaikkea tämä ei kerro, mutta lähtökohtaisesta erosta potentiaalissa se kertoo paljonkin.

Sen takia meidän pitäisi hylätä oma juniori mylly kun Kärpät on niin paljon edellä ja laittaa raha haisemaan? Saarelainen on ottanut isompia askeleita mitä suunniteltiin. Saarelaisen kumminkin ajteltiin pelaavan vielä pääsääbtöisesti A:ssa. Tamminen esimerkiksi korvaa erittäin hyvin useimman ulkomaalisen roolissaan ja taatusti maksaa vähemmän kuin varta vasten hankittu pelaaja.

 

[-Kantor-]

.Sen takia meidän pitäisi hylätä oma juniori mylly kun Kärpät on niin paljon edellä ja laittaa raha haisemaan?

Niin pitkään kun omasta myllystä ei tule laatua, niin sitä pitää hankkia muualta. Junioreiden peluuttaminen puoliväkisin ei voi olla itseisarvo jos taso ei riitä eikä potentiaalia löydy. Sitten kun löytyy, niin minua ei todellakaan haittaa vaikka puolet kokoonpanosta olisi tämän kategorian pelaajia, mutta sitä odotellessa yksi tärkeimmistä pitkän tähtäimen prioriteeteista pitäisi olla juniorituotannon kuntoon saattaminen.

 

[Stigu]

Niin pitkään kun omasta myllystä ei tule laatua, niin sitä pitää hankkia muualta. Junioreiden peluuttaminen puoliväkisin ei voi olla itseisarvo jos taso ei riitä eikä potentiaalia löydy.

Juuri näin. Tämä on tällä hetkellä IFK:n akilleenkantapää: Omia junnuja peluutetaan väkisin, vaikka suurimmassa osassa ei ole mitään potentiaalia. Kyllä IFK:n kannattaa vielä pari vuotta ainakin hankkia näitä pakarisia ja ikosia, joissa on selkeä potentiaali.

 

[Saskatoon]

.
Sen takia meidän pitäisi hylätä oma juniori mylly kun Kärpät on niin paljon edellä ja laittaa raha haisemaan? Saarelainen on ottanut isompia askeleita mitä suunniteltiin. Saarelaisen kumminkin ajteltiin pelaavan vielä pääsääbtöisesti A:ssa. Tamminen esimerkiksi korvaa erittäin hyvin useimman ulkomaalisen roolissaan ja taatusti maksaa vähemmän kuin varta vasten hankittu pelaaja.

Saarelainen taitaa olla jo liian vanha a-junnuihin, joten uskon että hänen on laskettu pelaavan suurimman osan kaudesta KiVassa ja sitten välillä stunttaamassa edarissa.

 

[Jan_Peter]

Saarelainen taitaa olla jo liian vanha a-junnuihin, joten uskon että hänen on laskettu pelaavan suurimman osan kaudesta KiVassa ja sitten välillä stunttaamassa edarissa.

Kyllä Saarelainen A:n rosterissa on tällä kaudella. Eikös se ikäräja ole 21? Saarelainen syntynyt -94

Juuri näin. Tämä on tällä hetkellä IFK:n akilleenkantapää: Omia junnuja peluutetaan väkisin, vaikka suurimmassa osassa ei ole mitään potentiaalia. Kyllä IFK:n kannattaa vielä pari vuotta ainakin hankkia näitä pakarisia ja ikosia, joissa on selkeä potentiaali.

Millä perusteella esimerkiksi Miro-Pekka Saarelainen EI ole kehityskelpoinen pelaaja?

Kaksi edellistä kautta A:ssa
48 22+16 38 -4
35 26+11 37 +6

Kyllä se samaan aikaan on tärkeää, että näitä jo valmiita, mutta potentiaalin omaavia hankitaan kun omia junnuja ajetaan sisään. On luonnollista, eetä loukkaantumisia paikataan junioreilla, ihan normaali käytäntö jopa rapakon takana.

 

[-Kantor-]

Kyllä Saarelainen A:n rosterissa on tällä kaudella. Eikös se ikäräja ole 21? Saarelainen syntynyt -94

Montako -94 -syntynyttä pelaajaa löydät tämänhetkisestä HIFK U20 -joukkueesta? Tässä kokoonpano: Eliteprospects.com - HIFK U20

 

[Jan_Peter]

Montako -94 -syntynyttä pelaajaa löydät tämänhetkisestä HIFK U20 -joukkueesta? Tässä kokoonpano: Eliteprospects.com - HIFK U20

http://www.hifkjrs.com/jengit2015/2015_jengi.php?jengi=asm
No täältä löytyy, siihen nyt lähinnä perustelin ihmettelyn.

Saarelainen ja Tamminen molemmat pelanneet U20 kisoissa 2012-13 kun sitä aikasemmin kyselit.

 

[F#21]

Saarelainen ja Tamminen molemmat pelanneet U20 kisoissa 2012-13 kun sitä aikasemmin kyselit.

Ei ole kumpikaan kavereista pelannut U20 kisoissa.

 

[-Kantor-]

Saarelainen ja Tamminen molemmat pelanneet U20 kisoissa 2012-13 kun sitä aikasemmin kyselit.

Mistä tämän tiedon kaivoit? Eivät kyllä ole pelanneet.

Millä perusteella esimerkiksi Miro-Pekka Saarelainen EI ole kehityskelpoinen pelaaja?

Kaksi edellistä kautta A:ssa
48 22+16 38 -4
35 26+11 37 +6

Jatketaan Kärppä-esimerkkien kera kun sille tielle lähdettiin: A-junnuissa on kyseisten kausien aikana 2-3 vuotta nuoremmat Kalapudas ja Aho nakutelleet huomattavasti kovempia tehoja. Kun noita junnutehoja mietitään ja pohditaan pelaajien potentiaalia, niin vertailulla ei ole mitään pohjaa jos ei huomioi pelaajien ikää.

 

[Stigu]

Millä perusteella esimerkiksi Miro-Pekka Saarelainen EI ole kehityskelpoinen pelaaja?

Don't get me wrong. Saarelainen ja Mieho tämän kauden jengistä kyllä mahtuvat vielä jengiin, varsinkin kun ovat ensimmäistä kautta edareissa. Samoin Tamminen. IFK:n lähihistoriassa on tusinan verran näitä pelaajia, joihin viittasin.

Mun mielestä noiden junnujen/prospektien suhteen kaksi kautta on se maksimi, minkä katselisin heitä. Niinpä Partanen, Leino, Åsten, Heikkinen ja Salmi ainakin ovat tällä kaudella omalla tulilinjallani. Noista Partanen on ainoa, joka on ottanut kehitysaskelia, muiden suhteen on ollut hiljaisempaa.

 

[Jan_Peter]

Ei ole kumpikaan kavereista pelannut U20 kisoissa.

Joo eipä olekaan. Tuli luettua tuolta Eliteprostectista, mutta taisi koskea seura joukkueiden MM-kisoja.

Jatketaan Kärppä-esimerkkien kera kun sille tielle lähdettiin: A-junnuissa on kyseisten kausien aikana 2-3 vuotta nuoremmat Kalapudas ja Aho nakutelleet huomattavasti kovempia tehoja. Kun noita junnutehoja mietitään ja pohditaan pelaajien potentiaalia, niin vertailulla ei ole mitään pohjaa jos ei huomioi pelaajien ikää.

Poistaako se jotenkin Saarelaisen kehitys potentiaalin? Tänäänkin nostettiin rohkeasti Juha Jääskä kokoonpanoon ja Ville Peltonen oli vahvasti tämän takana. Eiköhän tämä käytäntö ole onneksi tullut jäädäkseen.

 

[-Kantor-]

Poistaako se jotenkin Saarelaisen kehitys potentiaalin? Tänäänkin nostettiin rohkeasti Juha Jääskä kokoonpanoon ja Ville Peltonen oli vahvasti tämän takana. Eiköhän tämä käytäntö ole onneksi tullut jäädäkseen.

Kun nuorten pelaajien potentiaalista puhutaan, niin karrikoidaanpa hieman ja jaotellaan heidät vaikka kuuteen koriin.

1. Kori: 1.kierroksen varaukset, pelanneet aina itseään vanhempien kanssa, kahlanneet junnumaajoukkueet läpi itseään vanhemmissa ikäluokissa, lähtevät 1-2 vuoden sisään varausvuoron jälkeen tavoittelemaan NHL-paikkaa. Barkov, Granlund, Ristolainen jne.
2. Kori: Kärkikierrosten varaukset, pelanneet suurimmaksi osaksi itseään vanhempien kanssa, kahlanneet junnumaajoukkueet läpi, lähtevät suhteellisen pian varausvuoron jälkeen tavoittelemaan paikkaa Pohjois-Amerikkaan tai tasokkaampiin Euroopan sarjoihin. Lehkonen, Lindell, Salomäki jne.
3. Kori: Myöhäisemmät varaukset, näyttöjä vanhemman ikäluokan junnupeleistä, kokemusta ainakin nuorten U20 -kisoista. Hakanpää, Mäenalainen, Vainonen jne.
4. Kori: Ei varausta, hyviä näyttöjä oman ikäluokan junnupeleistä, kokemusta ainakin nuorten U18-kisoista. Moberg, Partanen, Teppo jne.
5. Kori: Ei varausta, kelvollisia näyttöjä oman ikäluokkansa junnupeleistä, satunnaisia junnumaajoukkue-edustuksia ilman kisakokemusta. Friman, Mieho, Saarelainen jne.
6. Kori: Loput

Minulla ei ole sitä vastaan, että alemmista "koreista" tulee pelaajia ja breikkaa ylhäällä, mutta lähtökohtaisesti heidän varaansa ei voida liikaa laskea. Voit kaivaa lukuisia esimerkkejä menneiltä vuosilta. IFK:n kokoisen organisaation pitäisi pystyä puskemaan näitä mikkovainosia ja villehussoja melkein vuosittain sekä 1-2. korin ukkojakin tiuhemmin kuin kerran 20 vuodessa. Mitä tulee Saarelaiseen, niin tottakai on hienoa, että hän on saanut tässä loukkaantumissumassa onnistumisia ja viimeisimpänä minä hänet olisin pudottamassa näistä ns. rotaatiohyökkääjistä. Samaan hengenvetoon muistuttaisin, että kaikesta huolimatta hänellä on joukkueen huonoin +/-, joten minään valmiina liigapelaajana en näiden 13 ottelun otannalla häntä lähtisi liputtamaan.

 

[Jan_Peter]

Minulla ei ole sitä vastaan, että alemmista "koreista" tulee pelaajia ja breikkaa ylhäällä, mutta lähtökohtaisesti heidän varaansa ei voida liikaa laskea. Voit kaivaa lukuisia esimerkkejä menneiltä vuosilta. IFK:n kokoisen organisaation pitäisi pystyä puskemaan näitä mikkovainosia ja villehussoja melkein vuosittain sekä 1-2. korin ukkojakin tiuhemmin kuin kerran 20 vuodessa. Mitä tulee Saarelaiseen, niin tottakai on hienoa, että hän on saanut tässä loukkaantumissumassa onnistumisia ja viimeisimpänä minä hänet olisin pudottamassa näistä ns. rotaatiohyökkääjistä. Samaan hengenvetoon muistuttaisin, että kaikesta huolimatta hänellä on joukkueen huonoin +/-, joten minään valmiina liigapelaajana en näiden 13 ottelun otannalla häntä lähtisi liputtamaan.

Enhän niin ole missään sanonutkaan, että yksikään näistä on valmis liiga pelaaja. Ei niistä sellaisia myöskään tule jos ei anneta mahdollisuuksia. Nimenomaan haluan nähdä näitä omia jätkiä tuolla rosterissa kuin, että aletaan hankkimaan ulkopuolisia pelaajia paikkaamaan. Sitten kun loukkaantumis suma purkautuu niin olisi aika järjetön tilanne jos omat jannut istuu katsomossa.

 

[Jan_Peter]

Don't get me wrong. Saarelainen ja Mieho tämän kauden jengistä kyllä mahtuvat vielä jengiin, varsinkin kun ovat ensimmäistä kautta edareissa. Samoin Tamminen. IFK:n lähihistoriassa on tusinan verran näitä pelaajia, joihin viittasin.

Mun mielestä noiden junnujen/prospektien suhteen kaksi kautta on se maksimi, minkä katselisin heitä. Niinpä Partanen, Leino, Åsten, Heikkinen ja Salmi ainakin ovat tällä kaudella omalla tulilinjallani. Noista Partanen on ainoa, joka on ottanut kehitysaskelia, muiden suhteen on ollut hiljaisempaa.

Kyllä se varmasti on seurallakin tiedostettu, että nyt näiden kavereiden on näytettävä tasonsa. Partanen on omilta listoilta jo pois, on paljon jättänyt huonoja asioita omasta pelistään pois ja panostanut kesän aikana heikkouksiinsa. Luistelu,laukaukset ja yleinen motiivatio ihan eri tasolla.

Oikeastaan isoimman lasin alla onkin juuri Leino,Heikkinen ja Salmi. Åsten on näyttänyt jo viime kaudella, että on käyttö kelpoinen pelaaja tietyssä roolissa ja jatkanut tällä kaudella samaa rataa. Taitojen puolesta tuskin pystyy nousemaan 3.-4. ketjuja korkeammalle, mutta noissa ketjussa käyttökelpoinen pelaaja.

 

[StevieY]

Niinpä Partanen, Leino, Åsten, Heikkinen ja Salmi ainakin ovat tällä kaudella omalla tulilinjallani. Noista Partanen on ainoa, joka on ottanut kehitysaskelia, muiden suhteen on ollut hiljaisempaa.

Stigun propaganda jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Ilmeisesti pelejä ei ole paljoa kateltu viime aikoina? Heikkinen näistä on kehittynyt eniten (eri asia riittääkö? Mutta jos jätkällä on kokoa ton verran ja right, pitää toi arpa katsoa loppuun). Åsten kehittynyt nimenomaan kiekollisessa pelissä paljon. Eilen loistopassi Zapolle, monta voitettua kulmavääntöä, josta nopeasti parin metrin peliä edistävä syöttö omille jne. Salmi, saikku tehnyt hyvää. Koheltamisesta ei tietoakaan ja vedotkin napsuivat todella hyvin maalia kohti. Partanen taas taantunut ihan ensimmäisistä peleistä ja kuljetusliike sieltä on pahasti puskemassa esiin. Samalla koko kentän tehot ovat laskeneet kuin lehmän häntä. Leinosta samaa mieltä. Sentää Ramua et enää listalle ottanut, propsit siitä.

 

[-Kantor-]

Enhän niin ole missään sanonutkaan, että yksikään näistä on valmis liiga pelaaja. Ei niistä sellaisia myöskään tule jos ei anneta mahdollisuuksia. Nimenomaan haluan nähdä näitä omia jätkiä tuolla rosterissa kuin, että aletaan hankkimaan ulkopuolisia pelaajia paikkaamaan. Sitten kun loukkaantumis suma purkautuu niin olisi aika järjetön tilanne jos omat jannut istuu katsomossa.

Tässähän on nimenomaan annettu mahdollisuuksia ja tullaan varmasti antamaan jos otteet jatkuvat nousujohteisina. Kysymys on vain siitä, että IFK:n kokoisen seuran ei pitäisi koskaan joutua tilanteeseen, jossa pahimmillaan 6 avauskokoonpanon pelaajaa kuuluu kategoriaan "5.korin junnut" tai "Mestis", joista hyvällä tuurilla 1-2 pelaajasta kuoriutuu joskus vakaa liigatason pelaaja. Oli kyse sitten siitä, että on palkattu puolirampoja pelaajia, jotka ovat jatkuvasti saikulla tai sitten siitä, ettei omasta juniorimyllystä tule riittävää laatua, jotta nuo paikat voitaisiin täyttää huoletta heillä. Jos näillä resursseilla operoiva joukkue tällaiseen tilanteeseen joutuu, on jotain tehty väärin. Mitään mallikkaasti esiintyneeltä Saarelaiselta pois ottamatta.

 

[Stigu]

Stigun propaganda jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. .

Ei tämä ole propagandaa, vaan oma mielipiteeni. Jos puhutaan prospekteista tai kehityskelpoisista pelaajista, mun mielestäni niitä saa olla jengissä maksimissaan 6: 2 pakkia ja 4 hyökkääjää. Jos nyt katsotaan noita IFK:n prospekteja (ei-valmiita pelaajia), niin mä näen asian tällä hetkellä seuraavanlaisesti 14 matsin jälkeen:

Kirkkaimmat prospektit (NHL kutsuu parin vuoden sisällä)
- ei ole

Parhaat prospektit (mahdollisuus EHT-tason miehiksi/KHLään)
- Ikonen + Hintz
- molemmat olleet klesana, joten vaikea sanoa mitään heidän kehittymsiestään

Keskitason prospektit (mahdollisuus Liigatason jyräksi vaikkapa IFK:ssa)
- Partanen, parhaat näytöt tällä kaudella, 9 pinnaa 14 matsissa. Kehityspotentiaalia ännu lite bättreksi on. Jotenkin Parrusta tulee mieleen Jerry Ahtola.
- Saarelainen+ Mieho. Kehityspotentiaalia on pari vuotta.
- Tamminen, samoin eka kausi, samat sanat kuin yllämainituista.
- Miihkali. Mä näen Miihkalissa uuden mikkokurvisen.En enempää enkä vähempää.

Turhat prospektit (keskitason liigapelaaja akselilla Hämeenlinna-Kouvola-Kuopio-Vaasa)
- Heikkinen (kehityspotentiaalia on, mutta vaatii pari vuotta)
- Salmi (kehityspotentiaalia on, mutta vaatii pari vuotta)
- Leino (en usko, että kehittyy enää)
- Åsten (en usko että kehittyy enää)


Tämä on siis oma henkilökohtainen subjektiivinen näkemykseni tämän hetken tilanteen perusteella, ottaen huomioon koko tähän mennessä pelattu kausi (eikä yksittäisiä pelejä).

Isoin ongelma on, että tuossa on 11 prospektia, joka on hieman liikaa siinä mielessä, että he kaikki eivät voi saada tarpeeksi peliaikaa kehittyäkseen. Pakit varsinkin vaativat pelikokemusta kehittyäkseen, ja ainakaan minä en halua, että meillä pelaa vakiokoonpanossa sekä Miihkali että Heikkinen että Salmi. Siksi näkisin Heikkisen ja Salmen mielellään jossain muussa liigajengissä. Leinon ja Åstenin kohdalla kannattaa myös kysyä, mahtuisivatko he yhteenkään Liigan TOP5 jengiin. Molemmilla alla pari kautta IFK:ssa ja tulokset ovat Leinolla plusmiinusnolla ja MickeyMousella miinus.

Kyllä mun mielestä IFK:n pitäisi jollain tavalla saada noita NHL- ja EHT-tason prospekteja haaviinsa: He tuovat sitä lisämaustetta matsien katsomiseen. Keskitason prospekteja katsoo about vuoden, mutta turhia prospekteja ainakaan mä en halua nähdä jengissä. Mitä iloa on katsoa sellaista pelaajaa kentällä, joka pelkästään "selviytyy" hommastaan, mutta ei kehity mihinkään tai tuo mitään lisäarvoa peliin? Ja siis rotaatiopelaajia tarvitaan, mutta mielestäni niitä on IFK:ssa tällä hetkellä puolet liikaa.

 

[StevieY]

Isoin ongelma on, että tuossa on 11 prospektia, joka on hieman liikaa siinä mielessä, että he kaikki eivät voi saada tarpeeksi peliaikaa kehittyäkseen.

No joo, olen minäkin periaatteessa samaa mieltä, mutta toi sun suora dissaamínen menee aina välillä pikkasen yli. Eihän noista eilisistä jätkistä tuolla pelaisi kuin puolet, jos lasaretti olisi tyhjä.

Rask - Ramu - Zapo
Pude - Elkins - Partanen
Luttinen - Nykopp - Ikonen
Åsten - Hintz - Lamberg
Leino

Grilli - Auvidu
Järvinen - Taimi
Taipalus - Gene
Teppo - Salmi

Ei tossa paljoa turhia prospekteja tai rotaatiopelaajia ole.

Siitä olen samaa mieltä, että Heikkinen, MPS, Tamminen, Mieho varmaankin kehittyisivät paremmin isolla KiVassa.

 

[tiimari]

Allekirjoitan pääosan Stigun selvityksestä. Nyt Peltosen astuttua junnupuolen puikkoihin on erittäin tärkeää antaa signaali, että junnuista on realistiset mahdolliset siirtyä suoraan edareihin. Kyllä juniori-ikäiset vanhempineen varmaan ihan oikeasti miettivät pelaavat tärkeät B- ja A-kaudet IFK:ssa, vai esimerkiksi Bluesissa, jossa on viime kausina ponnistanut framille liuta liigapelaajia.

Eikä tuota junnujen määrää voi mitenkään haarukoida johonkin tiettyyn määrään. Jos jostain vaikka sattuisi putkahtamaan huikea ikäluokka (viimeisin 1982 syntyneet), josta olisikin liigakelpoisia suoraan pari kentällistä?

Ilmeisesti noita Villen superjunnuja nyt saadaan odotella vielä pari kautta, mutta joka tapauksessa toivon tulevaisuudessa omien juniorien saavan enemmän mahdollisuuksia näyttää osaamistaan.

 

[Viuhahtaja]

Täällä kovasti kehutaan Salmea edellisten pelien suorituksissa ja joo tekihän se maalinkin, mutta ei Salmen tasoisella pelaajalla pitäisi olla mitään asiaa HIFK:n rosteriin. Kaveri on hitaampi, kuin Peter White eikä pelisilmää omaa ollenkaan. Suurin osa syötöistä menee ihan väärään paikkaan eikä näe kenttää ollenkaan. Kiekon kanssa lähtee kuljettamaan vaikka käsiä ei riitä sitäkään vähää.. Kyllä täällä ainakin verenpaineet nousee joka kerta, kun nro 47 on kentällä.

Heikkisestä toki samaa mieltä, kuin muut eli kehittynyt eikä ole niin hazardi

 

[Stigu]

Tsekkasin muuten pikaisesti IFK:n jengissä pelanneet "prospektit" kaudesta 2012-2013 eteenpäin, ja mitä heille kuuluu. Lista on osimoilleen seuraavanlaineen:

"Maailmanluokan" Menestyjät
- molemmat Granlundit, Pakarinen, Goldie

Ehkä tulevat EHT-tason menestyjät
- Ikonen, Hintz

Liigatason menestyjät
- Partanen, Auvitu, Taipalus

Vaipuivat/vaipuvat pimentoon tai tulevaisuus pikkuseuroissa
- Leinonen, Salmi (4's kausi jengissä), Piiparinen, Nyholm, Tuohilampi, Vaarasuo, Friman, Åsten (4's kausi jengissä), Silfver, Nyqvist, Hari, Forsberg, Miihkali, Joel Lehtinen, Artem Iossafov tjsp, Leino, Blomqvist, Lamberg, Heikkinen, Moberg

Katsomattomat kortit
-Tamminen, Saarelainen, Mieho

Toi nyt on edelleenkin oma näkemykseni, ja ei välttämättä 100% oikein, mutta suuntaa antava. Ja tuo lista on siis ainoastaan sellaisista pelaajista, joiden uskon hankitun jengiin kehittymismielessä.Listan ulkopuolella on höyryävänä kymenä näitä perävaloja ja ding-dong-thangeja, joiden piti olla jo valmiita pelaajia.

Mitä haluan sanoa? IFK:n akilleenkantapää on Nybarin jonkinnäköinen fetissi hakea "junnuja" muualta, kun on itse ollut ryssimässä omaa junnutuotantoa. Osumatarkkuus näissä hauissa on todella huono. Parhaiten ovat menestyneet sellaiset pelaajat, joiden kehityspotentiaali on ollut hyvin selkeä. Eli kyllä mä näkisin, että vielä lähivuodet kannattaa hakea näitä Puljujärviä ja Ahoja, ennenkuin oma junnutuotanto saadaan taas toivon mukaan raiteilleen.

 

[Bad Bob #42]

Mitä haluan sanoa? IFK:n akilleenkantapää on Nybarin jonkinnäköinen fetissi hakea "junnuja" muualta, kun on itse ollut ryssimässä omaa junnutuotantoa. Osumatarkkuus näissä hauissa on todella huono. Parhaiten ovat menestyneet sellaiset pelaajat, joiden kehityspotentiaali on ollut hyvin selkeä. Eli kyllä mä näkisin, että vielä lähivuodet kannattaa hakea näitä Puljujärviä ja Ahoja, ennenkuin oma junnutuotanto saadaan taas toivon mukaan raiteilleen.

Tai sitten lista kertoo siitä ettei niistä lupaavistakaan junnuista kaikista tule vakaita liigapelaajia.