Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[Cemetery Gates]

En näe mitää syytä, miksi Sahlstedt olisi halunnut IFK:hon.

Koska meiltä saa etuja, mitä ei muualta saa. Löytyy mm. pitkäpinnaisimmat fanit. Liksaakin maksetaan vitusti, vaikka tulosta ei tulisikaan ja pelaaja vaihtaisi seuraa kesken kaiken. IFK tykkää osallistua muidenkin kuluihin, riihikuivaa nimittäin riittää. Jos ei omaa, niin sitten lainattua tai varastettua.

Kyllä Killeri on luuseri ja jengipetturi, lantavarvas, jonka pää ei kestä Stadin kirkastakin kirkkaammissa valoissa. Ei käyttöä.

 

[matti&teppo]

Pitää paikkansa. Myös Toivosen nimi pyöri keskusteluissa ja Chiodon kanssa HIFK:lla oli jo varmistusta vaille diili. Toisin sanoen hän oli Nyban valinta. Mutta KJ käytti veto-oikeuttaan. Muistelkaa nyt oikeasti, miten tilanne meni välittömästi kun Kärpät oli pudonnut ja KJ oli virallisesti HIFK:n mies. Pitkämäki tuli ihan puun takaa ja itselläni on 120% tieto, että Nyba ei ollut vielä siihen mennessä ollut Housuun aktiivisesti yhteydessä.

Tämä maito on kaatunut maahan jo aikaa sitten ja aina ei voi onnistua. Niinpä asiasta on vain pakko mennä eteenpäin. Paljon suuremmaksi KJ:n mokaksi lasken sen, että hän ei houkutellut yhtäkään entistä pelaajansa mukaan. Ei esimerkiksi Sahlstedtia.

Niinno, tostakin voi ajatella että Jaloselle lyötiin eteen Chiodo. Vitun väliä joistain keskusteluista joista 99% ei johda mihinkään vaikka HIFK niin haluaisikin. No Chiodon kanssa KoJo heilui Oulussa ja siellähän meni Tarkki kirkuen ohi. Periaatteessa KoJo on voinut kelailla Chiodon olevan perus-kakkoskassari, eli mallia Lunkka. Miksi hän lähtisi jollain kakkosveskarilla kauteen, ennemmin joku ihan oikea ykkösveska senkin paikalle. Nybarilla ei ollut tarjota mitään muuta niin KoJo hommasi itse veskarin.

Yksi versio puhelinkeskustelusta viime keväältä. Tuskin tapahtunut, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

- KoJo: "Mites noi maalivahdit?"
- Nyba: "No mull on toi Chiodo tossa, tuttu jannu sulle, mut oon mä kyl jutellu parin muunki kans"
- KoJo: "Chiodo ei oo kyl ykkönen, ei ollu Oulussakaa, parempi pitää saada"
- Nyba: "No, niinku mä sanoin ni kyl mä juttelin parin muunki kans"
- KoJo: "Aijaa, eli kukas on sitte vaihtoehto?"
- Nyba: "No, mä ny vaa juttelin niiden kans, ja mull on toi Chiodo tossa, ihan alekirjoitusta vailla"
- KoJo: "Niinno, se oli täällä eikä kyllä oo riittävä"
- Nyba: "No meiän täytyy varmaa sitte kelaa sitä veskarihommaa"
- KoJo: "Joo, selkee ykkönen on saatava"
- Nyba: "Joo, tietty, sanoinks mä muuten jo et mä juttelin kyl tos aikasemmin parin muunki kanssa mut nyt mull on toi Chiodo tossa paperilla, vedetäänkö nimet alle?"

KoJo päätti sitten hommata maalivahdin itse. Valinta osui Ruotsissa pelanneeseen ykkösmaalivahtiin, vedellyt muuten pari kautta aikaisemmin sarjan parhaan torjuntaprosentin. Sama kaveri sitten epäonnistui HIFK:ssa, mutta kyllä kaikki oletti sen olevan parempi.

 

[JHag]

Silloin, kun Chiodosta on puhuttu, oli Riksman jo pois laskuista eli Jokerien laarissa. Mutta eipä hänestäkään sinänsä olisi voinut etukäteen tietää kuntoa. Ja sehän tässä veskariasiassa niin kiehtovaa & vaikeaa onkin. Toivonen olisi silloin ollut vielä mahdollinen ja käsittääkseni Pitkämäki siis pukkasi loppuvaiheessa ohi kaikkien etukäteisnimien ja mun käsitys on se, että HIFK ei ollut aktiivisesti Pitkämäkeä puffaamassa. Housustakin oltiin btw. kiinnostuneita ympäri liigaa. Jollain perusteella KJ oli taipuvainen lähtemään Pitkämäellä ja varmaan yksi erittäin arkinen syy on se, että Chiodo olisi heti lähdössä napannut ulkkaripaikan ja KJ & Nyba arvelivat, ettei hän ole lähtökohdiltaan muita tarjokkaita parempi veskari.

Ihan käsi sydämellä testinä (Veikko Nieminen muuten on ryöstänyt tän mun "copyrightin" Hesarin jorinoihinsa) totean, että keväällä olisin asettanut veskarit tähän järjestykseen. Eli tässä oli oma rankinglistani:

1. Toivonen
2. Chiodo
3. Riksman ja Housu

Tuo löytyy myös mv-ketjusta. Pidin Riksmania ja Housua about vastaavina tapauksina ja Riksmanin kohdalla mulla oli (on vieläkin) yksi epäilys: Hän on hävinnyt peräkkäin kahdet finaalit ja vielä aika selvästi. Siis joukkueensakin on ollut huonompi, mutta niin myös Riksman. Syksy osoittaa, että ennustaminen on vaikeaa. Eipä ole Toivonenkaan kantanut yhtään mihinkään ja aika (tragi)koomiselta tuntuvat selitykset siihen suuntaan, että "vielä se nousee". Tässä on pelattu jo kolmasosa sarjasta ja Toivonen on sekä Allua että Niemistä huonompi mv-tilastossa. Toki Housua parempi, koska hän on 21. eli viimeinen:

19. Toivonen Hannu, Ilves, 90,49%, GAA 2,58

Riksmanille rehti tunnustus. Olin aivan väärässä hänen suhteensa, mutta sorry, niin olivat monet muutkin keväällä, kun näitä mv-asioita spekuloitiin. Pitkämäen floppi on niin karmea, että Toivonen pääsee aika vähällä. Hän on myöskin torjunut täysin alle odotusten ja hän olisi siis ollut ohi Riksmanin, Housun ja Chiodon oma suosikkini.

Jotain oppia voisi utj:mme ottaa siitä, että ulkopuolelta SM-liigaan tuleva maalivahti pelaa lähes aina odotettua huonommin. Ei riitä, että hän on joskus aiemmin pelannut SM-liigassa, mikäli siitä on jo kohtuupitkä aika. Riksman toki tuli ulkopuolelta, mutta eipä hän poissa ollutkaan kuin kauden verran. Housun ja Toivosen edellisestä liigavisiitistä on aikaa. Liigassa porskuttavat samat nimet kuin viime kaudellakin: Bruckler, Wallinheimo ja Jypin viime keväänä paljon vastuuta saanut Tuokkola. Tarkkikin on paskaan joukkueeseensa nähden torjunut suhteellisen hyvin, mutta samalla on paljastunut se, mitä epäilinkin: Tarkki ei ole mikään supermies, joka yksin nostaa joukkuetta. Mutta hyvä liigaveskari hän on. Kannattaa siis tehdä maalivahtiscouttausta turvallisesti SM-liigasta ja minimoida riskiä välttämällä ulkopuolista. Ensi kaudeksi siis Tarkki, Bruckler, Wallinheimo....Ja tällä perusteella Chiodo olisi ollut ehdottomasti järkevin hankinta myöskin.

 

[sixtus]

Vanha kunnon Majesky on yhä ulkkaripakkien pistepörssissä sijalla 8, 0+3 = 3 viidellä ottelulla. Walsh on pelannut 11 matsia lukemin 0+1 =1 ja näilläkin lukemilla mahdutaan liigan top 10 ulkomaalaispakkien tilastoon. Jopa on tasokasta. Tami olisi varmasti spotannut meille win-win -tyyppisen puolustajan.

Tietenkin huomioisin myös että liigassa on tällä kaudella pelannut 11kpl ulkomaalaisia puolustajia, joten 10 joukkoon mahtuu edelleen "suht" helposti.

 

[aquanqua]

Tietenkin huomioisin myös että liigassa on tällä kaudella pelannut 11kpl ulkomaalaisia puolustajia, joten 10 joukkoon mahtuu edelleen "suht" helposti.

Niin, jos pelkillä pisteillä arvioidaan, niin hurja on pudotus esim. HIFK:n kahden viime kauden ulkkareihin.
2007/2008
4. Vesce, Ryan HIFK 56 26 18 44 +11
7. Guolla, Stephen HIFK 50 14 25 39 -5
9. Murray, Raymond HIFK 52 17 18 35 -3
28. Cook, Charlie HIFK 38 2 13 15 -2

2006/2007
3. Guolla, Stephen HIFK 49 11 45 56 +4
5. Murphy, Cory HIFK 45 13 37 50 +17
7. Murray, Raymond HIFK 56 20 26 46 +16
24. Tibbetts, Billy HIFK 19 7 12 19 +7
40. Hrdina, Jan HIFK 10 2 6 8 +3

Toisaalta, mitä Nybondakselta voi odottaa? Hän on 44-vuotias noviisi, joka tähän asti on toiminut IFK:n junioripäällikkönä.

 

[mac6666]

Aika turha verrata ulkolaisten pisteitä edellisiin kausiin, kun viime kauden ulkolaiset hyökkääjät on korvattu kotimaisilla (Hirso ja Loppi) eikä Brennania hankittu pistemieheksi. Cookia ja Walshia voi tietysti verrata keskenään, ja tämä on mennyt huonommaksi. Hackerista ei voi vielä vetää suurempia johtopäätöksiä Batesista puhumattakaan.

Ykkösmaalivahdin hankinta epäonnistui, Walsh, Kankaanperä ja Loppi ovat alisuorittaneet, ja muut ovat pelanneet kohtuullisen hyvin. Puolustus näytti jo keväällä riittämättömältä ja vähintään yhden sentterin puute realisoitui.

Kaiken kaikkiaan ei tämän kauden joukkueen kokoaminen ole onnistunut riittävän hyvin.

Vähintään pitäisi löytää ykkösmaalivahti, ja Walsh korvata paremmalla pakilla. Enemmänkin joukkuetta saisi parantaa, mikäli sopivia pelaajia on tarjolla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ykkösmaalivahdin hankinta epäonnistui, Walsh, Kankaanperä ja Loppi ovat alisuorittaneet, ja muut ovat pelanneet kohtuullisen hyvin. Puolustus näytti jo keväällä riittämättömältä ja vähintään yhden sentterin puute realisoitui.

Loppi? Miten Loppi on alisuorittanut, kun ehti pelata vain kolme kokonaista ottelua? Olisiko sen pitänyt jaella sairastuvalta käsin namupasseja laitureille ja tehdä itsekin pari maalia? Puolustuksen kädelliset luottomiehet Heikkinen ja Hank Pikkarainen ovat alisuorittaneet pahasti, mutta Lopin mainitsemista en ymmärrä alkuunkaan.

 

[ultrar]

Kannattaa siis tehdä maalivahtiscouttausta turvallisesti SM-liigasta ja minimoida riskiä välttämällä ulkopuolista. Ensi kaudeksi siis Tarkki, Bruckler, Wallinheimo....Ja tällä perusteella Chiodo olisi ollut ehdottomasti järkevin hankinta myöskin.

Ensi kaudella on mielestäni kaksi "kuumaa" maalivahtiehdokasta ja myös kohtuullisen edullista tarjolla. Kummatkaan eivät mitään takuuvarmoja, mutta kummankin läpilyönti hyvässä valmennuksessa tulee tapahtumaan (ehkä jo tällä kaudella). Tuokkola tuskin jatkaa Jyväskylässä Wallinheimon kakkosena tai en ainakaan näe siinä mitään järkeä. Saipassa myös on kaksi hyvin samantasoista eli toiselle siirto selkeäksi ykkösvahdiksi jonnekin olisi perusteltua. Olisivatko sitten vaihtoehtoja HIFK:lle, jonka maalivahtivalmennus ei ole tuottanut onnistumisia? UTJ:n ominaisuudessa palkkaisin toisen heistä, jos mahdollista ja lisäksi maalivahtivalmentajan, Niemisen nostaisin rinnalle kehittymään, sillä huippumaalivahdit eivät SM-liigassa pelaa montaa kautta.

Toinen vaihtoehto on yrittää hankkia kallis vaihtoehto ja toivoa, ettei Sakke tartuta sitä "tautia" tähän. Itse yrittäisin edullisemmalla vaihtoehdolla ja hyvällä valmennuksella. En usko, että HIFK on noiduttu maalivahtien kannalta, enemmän se johtuu muista taustoista, jotka eivät ole meidän seurassa kunnossa.

 

[Harkins#33]

Eiköhän tältä listalta olisi löytynyt laadukkaampaa peluria kuin Bates, joskin jo vanhempaa mutta paljon kovempia miehiä. (tosin niin voi olla palkkapyynnötkin :)

http://www.fromtherink.com/2008/11/4/653391/the-ufas-who-never-found-a
UFA pelaajia joille ei löytynyt työpaikkaa

ps.tylsää odotella että jotain tapahtuisi ja vahvistuksia saapuisi, siksi tämäkin lista ja viesti tänne :) Niin paljon en ole NHL:ää seurannut, että en tiedä joko näistä joillekin pelipaikka on löytynyt

Edit. Martin Gelinas ainakin CHL:a silmällä pitäen Berniin.

 

[Lemieaux]

http://www.fromtherink.com/2008/11/4/653391/the-ufas-who-never-found-a
UFA pelaajia joille ei löytynyt työpaikkaa

Edit. Martin Gelinas ainakin CHL:a silmällä pitäen Berniin.

Tuolta sivuilta juuri Gelinasta käsittelevästä kappaleesta poimittu lause "He could end up in Europe if he wants to extend his career, which is a shame given he likely still has something to give" kertoo kyllä kaiken ameriikan poikien suhtautumisesta Euroopan liigoihin :P Ehkä juuri tämän syvälle juurtuneen asenteen takia moni 36-38 vuotias peluri, jolla olisi vielä paljon annettavaa (eli olisi eväät dominoida liigassa), mutta ei mahdu enää NHL-joukkueeseen, jättää tilaisuuden käyttämättä ja lopettaa mielummin uransa kuin tulee pelaamaan esim. juuri SM-liigaan. Sääli.

Jos pitää paikkaansa, että Bates oli huonommassa kunnossa kun luultiin, ja Hacker palkattiin häntä paikkaamaan eikä Porthenia, niin pitää kyllä ihmetellä. Sinänsä tämä ei kai ole täysin Nybarin vika, enemmän pitäisin Kautosen scouttausta täysin ala-arvoisena. Onkohan se edes tavannut Batesia ennen sopparin allekirjoitusta? Tuskin.

 

[tommy36]

Norman.....

Jos pitää paikkaansa, että Bates oli huonommassa kunnossa kun luultiin, ja Hacker palkattiin häntä paikkaamaan eikä Porthenia, niin pitää kyllä ihmetellä. Sinänsä tämä ei kai ole täysin Nybarin vika, enemmän pitäisin Kautosen scouttausta täysin ala-arvoisena. Onkohan se edes tavannut Batesia ennen sopparin allekirjoitusta? Tuskin.

Tätä Batesin jatkuvaa dissaamista ei allekirjoittanut oikein ymmärrä, ellei minulla sitten ole väärää tietoa asiasta,. Joten korjatkaa jos olen väärässä.
Eikös kaveri ole täällä tryoutilla, eli ei kauheita kustannuksia tällä hetkellä koidu IFK:lle kaiketi? Jos kaveri on nyt hiukan pulleahkona vyörähtänyt suomen kamaralle, niin miten se nyt keltään on pois? Antaa kaverin näyttää, josko vielä motivaatiota löytyy treenata itsensä kuntoon, ja katsotaan sen jälkeen. Sillä jos itsensä kuntoon saa, niin noill meriiteillä mitä kaverilla on, niin ei voi kaiketi ihan paskaksi kaveria dissata. Kaveri, jonka NHL pistekeskiarvo on noin 0,5:n luokkaa, on jo oletuarvoisesti sen verran kova ukko kondiksessa ollessaan, ettei taida liigassa vähään aikaan, jos koskaan sen tason pohjois-amerikkalaista heilunut. Poislukien tietenkin lakot!
Joten ainakin mun puolestani saa treenata IFK:n kanssa, ja katotaan sitten vähän myöhemmin äijän kyvyt. Haukutaan sitten läskiksi ja muuta mukavaa, jos ei onnistu kuntoon tulemaan.
Luulen, että jotakuta palstaveljeä ja -siskoa vituttais, kun äijä nyt treenais muualla, ja kondikseen tultuaan mättäisi sitten 2 pisteen tahdilla/ottelu vääntäisi pelinsä jossakin muualla, ja sitten selviäis, että äijä oli käynyt soittelemassa officen ovikelloa, mutta ihrakasan nähtyään ei nybari viitsinyt avata ovea, tai sitten raotti vaan sen verran, että antoi kaverille vain kartan jaffalan heseen, josta autokauppias olisi sitten kaverin pestannut.
Toisaalta jos äijä pitää lihoistaan kiinni kynsin ja hampain, niin meneehän niitä koneita vielä loppuvuodestakin poijespäin suomesta, niin ei sitten muuta, kuin lentoliput ja big mac ateria kouraan, ja äijä koneeseen. IFK katastrofissa ei kaverin muutamat nakkisämpylät ja treenit enää tunnu!
Tsemppiä Batesille, että saa itsensä kondikseen, ja sitten ei kun pisteitä mättämään liigan ykkössentterinä!! :D

ps. suihkuun ei kannata cheerliidereitä päästää, kun norman on hallilla. Tai ainakin kaikki veitset piiloon. Muuten vie äitillekin tuliaisia. ;)

 

[baddinki]

Jos pitää paikkaansa, että Bates oli huonommassa kunnossa kun luultiin, ja Hacker palkattiin häntä paikkaamaan eikä Porthenia, niin pitää kyllä ihmetellä. Sinänsä tämä ei kai ole täysin Nybarin vika, enemmän pitäisin Kautosen scouttausta täysin ala-arvoisena. Onkohan se edes tavannut Batesia ennen sopparin allekirjoitusta? Tuskin.

Bates ja Porthen eivät liity mitenkään Hackerin hankintaan.

Edit: Siis Hackeria ei hommattu kummankaan stuntiksi.

 

[Lemieaux]

Tommy36: Mähän en dissannut Batesia enkä haukkunut läskiksi, sanoin että JOS pitää paikkaansa että hänet todettiin liian huonossa kunnossa olevaksi, ja Hacker hankittiin hänen paikkaajaksi, kuten esim. JHag on meille kertonut, niin silloin pidän Batesin scouttausta mokana. En mä ainakaan yhden kaksoisleukakuvan perusteella rupea väittämään, että Bates on läski. Toivottavasti ei ole. Totta hitossa toivon että Bates ja Hacker eivät liity toisiinsa, että Bates saadaan kuntoon ja Hacker on kaavailtu toiseen rooliin.

Rautalangasta vielä: Viestini ei siis millään lailla dissannut Batesia, vaan Kautosta, ja sekin sillä klausuulilla, että JHagin väite Hackerista Batesin paikkaajana pitää paikkaansa.

 

[aquanqua]

Totta hitossa toivon että Bates ja Hacker eivät liity toisiinsa, että Bates saadaan kuntoon ja Hacker on kaavailtu toiseen rooliin.

2.sentterin rooliin paikkaamaan Matias Loppia? Sillä paikallahan hän on nyt IFK:ssa pelannut ja, jos hänen hankintansa ei liity mitenkään Batesiin tai Portheniin niin tähän sitten? Tuskinpa häntä laituriksikaan hankittiin.

 

[Lemieaux]

2.sentterin rooliin paikkaamaan Matias Loppia? Sillä paikallahan hän on nyt IFK:ssa pelannut ja, jos hänen hankintansa ei liity mitenkään Batesiin tai Portheniin niin tähän sitten? Tuskinpa häntä laituriksikaan hankittiin.

Joo, sehän oli Baddinki joka väitti että "Bates ja Porthen eivät liity mitenkään Hackerin hankintaan", en minä. Minä elän käsityksessä, että Bates hankittiin Lopin korvaajaksi, ja nähtyään Batesin kunnon Nybari hankki Hackerin korvaamaan Lopin/Batesin. Näin palstaveli JHag meille kertoi viime viikolla. Toivon kuitenkin, että näin ei ollut vaan Hacker hankittiin erillisenä tapahtumana, ja oltaisiin hankittu vaikkei Porthen olisi loukkaantunut. Toivon, että edes jompikumpi kaksikosta Bates-Loppi palautuu täyteen toimintakuntoon ja lunastaa ykkös- (tai kakkos-)sentterin paikan. Tällöin Hacker voisi pelata hänelle ominaisemmalla laiturin paikallaan, vaikka toki tällä hetkellä pelaa sentterinä. Ipassa hän pelasi kuitenkin laiturina, ja Ipa-jätkien mukaan sopii paremmin laituriksi.

 

[tommy36]

Rautalangasta vielä: Viestini ei siis millään lailla dissannut Batesia, vaan Kautosta, ja sekin sillä klausuulilla, että JHagin väite Hackerista Batesin paikkaajana pitää paikkaansa.

Aivan totta, sorry. En itsekään tarkoittanut lainauksellani viestistäsi, että sää just ihan suoraan dissaisit Bates:in. Joten sorry siitä! Mutta jo se, että koko ajan täällä on näitä läskijuttuja äijästä, ja että jatkuvasti scouttausta juuri Batesista mollataan, ei tee oikeutta totuudelle joukkueen kasaamisesta eikä edes scouttauksesta, eikä lopulta edes itse Batesista. Itseasiassa äijähän saattaa, juurikin syystä ettei ole äijä painoa myöten scoutattu, olla lopulta paras hankinta koskaan ikinä missään, ja ainakin IFK:ssa. Ei toki kauhean suurella todennäköisyydellä kylläkään. :) Mutta jos IFK:llakin kävisi munkki kylässä edes joskus. Antaa nyt siis kaverin näyttää motivaationsa tulla kondikseen.

Bates nyt vaan sattui olemaan sellaisella ceeveellä varustettu heebo, että tällaisella diilillä missä ei juuri hirveätä riskiä ole, niin äijä kyllä kannattaa katsoa loppuun asti. Oli sitten scoutattu tai ei!
Tosin tunnustan, että status quo suomeen tullessaan oli kiistatta arveluttava Batesin kohdalla, ja tietenkin nyt se, että saadaanko äijästä enää kunnostettua versiota, jonka voi kentälle laittaa ilman vastustajan leiristä kuuluvia naurunpyrskähdyksiä.

 

[Stigu]

Kyllähän Nybarin toimintaa ainakin tähän mennessä on leimannut penailu. Eli uusi UTJ:mme on toiminut pitkälti kuten hänen edeltäjänsä Sir Pentti. Räikeimmät samankaltaisuudet penailun alueella ovat seuraavat:

1. TOP3-ykkösvekarin puuttuminen
Penan ajan Lunkka ylsi parhaimmillaan TOP3:een, mutta keikkui keskimäärin TOP5:ssa. Tomppa on pistänyt tästä kyllä paljon paremmaksi: Ykkösveskarimme ei mahdu edes TOP10:een, ja pelaa oletusarvoisesti meillä vielä ensi vuoden. Penailupisteet tästä Tompalle.

2. Ulkkarihankinnat
Penan ajan ulkkarihankintojen keskimääräinen onnistumisprosentti keikkui jossain 35 ja 40%:n tienoilla. Ja näitä hankintoja leimasi se, että vahvistukset hankittiin sellaisille paikoille, joissa jo omasta takaa löytyi pelaajia. Tällä hetkellä meillä on joukkueessamme 1 kolmosparin pakki (sellaisia on omasta takaa) , 1 nelosketjun laituri joka istuu enemmän katsomossa ja jäähyaitiossa kuin pelaa (nelosketjun laitureita on jo) , sekä yksi kolmosketjun sentteri , jolla tosin hätätapauksessa potentiaalia myös kakkoseen (tarpeellinen tällä hetkellä). Eli itse antaisin Tompalle onnistumisprosentiksi ulkkareiden suhteen tuon 33%. Penailupisteet niukasti Tompalle.

3. Riskien otto pelaajahankintojen suhteen
Penan taito joukkueen kokoajana ajoi hänet jokaisella kaudella (pl lockout) tilanteeseen, jossa hänen oli ryhdyttävä viimeistään tammikuussa etsimään riskin uhalla sitä puuttuvaa palasta joukkueeseen. Siis sitä palasta, jonka myötä koko joukkue nousi uudelle tasolle, aivan kuin menestyminen olisi yhdestä pelaajasta kiinni . Peter White on tästä oikeastaan paras esimerkki: Koko IFK:n menestys laskettiin hänen varaansa, ainakin me fanit odotimme uutta Messiasta. Ja vain todetaksemme, että Pena oli saanut käsiinsä yhden kaikkien aikojen flopeista. Tomppa kilpailee myös tällä alueella tasapäisesti Pentin kanssa. Batesista voidaan odottaa uutta Peter Whitea. Miinusta kuitenkin Tompalle tuosta masamaisesta try-out-klausuulista. Ja onhan olemassa häviävän pieni mahdollisuus , että Bates osoittautuu nelosketjun sentteriä paremmaksi. Lisäksi Tompalla on vielä aikaa tammikuun loppuun asti korjata näitä ulkkarivirheitänsä. Siispä penailupisteet Sir Pentille.

No, näiden lisäksihän Sir Pentti penaili monella muulla saralla, jossa Tomppa ei ole vielä kunnostautunut. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että Nybari on saanut ehkä liikaakin vaikutteita Sir Pentiltä. Ja täytyy muistaa, että kummankin toimintaa ohjaa/ohjasi samat fossiilit. Tietysti paljolti voidaan laskea kokemattomuuden piikkiin, mutta hirveään moneen virheeseen ei Tompallakaan enää ole varaa. Ensi kausikin paketoidaan pitkälti tämän kauden perusteella: Voi vain kuvitella IFK:n vetovoiman katsojien, pelaajien ja sponsorien suhteen, jos olemme tällä kaudella sijoilla 8:sta alaspäin.

 

[matti&teppo]

Jollain perusteella KJ oli taipuvainen lähtemään Pitkämäellä ja varmaan yksi erittäin arkinen syy on se, että Chiodo olisi heti lähdössä napannut ulkkaripaikan ja KJ & Nyba arvelivat, ettei hän ole lähtökohdiltaan muita tarjokkaita parempi veskari.

Tsori menee jankkaamiseksi, mutta eikös Nyballa ollut jo käytännössä valmis sopimus Chiodon kanssa? Eli, kuten itse kirjoitit:

Myös Toivosen nimi pyöri keskusteluissa ja Chiodon kanssa HIFK:lla oli jo varmistusta vaille diili. Toisin sanoen hän oli Nyban valinta.

Kyllä tosta saa sen kuvan että Jalonen on aivan yksin kaatanut Chiodon hankinnan. Nyba olisi mennyt Chiodolla, joten nyt mennään Nyban kelausmaailmassa plan B:hen. Se, että Pitkämäki tuli täysin puun takaa viittaisi siihen ettei Pitkis ollut mikään Nybarin plan B, tuskin edes plan C. Pitkis olisi näin ollen puhtaasti Jalosen nykäisy. Eikä se, ettei Jalonen huolinut Chiodoa voi olla mikään ulkomaalaiskysymys. Siis, mieti nyt itsekin, ne pelasivat viime keväänä samassa joukkueessa, joten Jalonen tiesi tasan tarkkaan mitä olisi saanut. Se, ettei Chiodo kelvannut Jalosele kertoo mulle sen, ettei siinä ollut Jalosen mukaan riittävän kova maalivahti menestyvän joukkueen ykkösveskarin tontille. Kansallisuudesta riippumatta. Enkä väitä oliko Jalonen oikeassa vai väärässä tuon asian suhteen, noista hommista kun ei ikinä tiedä. Nyt HIFK teki näin ja lopputulos on tämä, mutta eihän kukaan pysty varmasti sanomaan miten HIFK:lla olisi menyt Chiodon kanssa.

 

[Nick Neim]

1. TOP3-ykkösvekarin puuttuminen
Penan ajan Lunkka ylsi parhaimmillaan TOP3:een, mutta keikkui keskimäärin TOP5:ssa. Tomppa on pistänyt tästä kyllä paljon paremmaksi: Ykkösveskarimme ei mahdu edes TOP10:een, ja pelaa oletusarvoisesti meillä vielä ensi vuoden. Penailupisteet tästä Tompalle.

Millä ykköskassari määritetään? Palkan mukaan? Ei. Mä en pidä enää Pitkämäkeä meidän ykkösveskana, olettaen että häntä tarkoitit. Tai ainakin mä pidän meidän ykköskassarina sitä, kuka pelaa vakuuttavimmin. Parhaiten. Voittaen otteluita hyvällä pelillä.

Meillä on käsissä viime vuoden yllätysnimi Nieminen, herra joka pelasi loistavan alkukauden Mestiksessä, ja herra, joka kaiken lisäksi johtaa Liigan torjuntaprosenttitilastoa! Myönnetään, vasta kolme matsia Janilla takana, ja tässä voi käydä lähes miten vaan. Hän saattaa floppaa, hän saattaa olla epätasainen.. Tai jatkaa siihen mihin Kerho-pelissä jäi. Hän. Hän on meidän ykköskiekonpoimijamme tällä hetkellä.

Tiedän toki, että Pitkämäen signaus oli Tompalta virhe. Tosin ymmärtääkseni täältä luettujen juttujen perusteella, Pitkämäki oli Jalosen valinta vaihtoehdoista jota hänelle annettiin. Mitä Tompan oli pitänyt tehdä, käskeä kultavalmentajan pitää suu supussa ja valita itselleen mieluinen molari?

Eikä Jamppa välttämättä hyvistä otteista huolimatta mahdu Liigan top3-veskoihin, ainakaan tällä kaudella.. Toivon kuitenkin Janin saavan nyt mahdollisimman paljon miestenkin pelejä alle - eikä lähdetä hommaamaan mitään stathos-tyyppisiä "vahvistuksia", se ainakin olisi jo munkin silmissä penailua.

 

[COLHC1980]

Kanki

Kankaanperä... ovat alisuorittaneet

Jokaisella saa ja pitää olla oma näkemys ja mielipide, mutta tätä mä en kyllä allekirjoita sitten ollenkaan. Kanki pelaa mun mielestä hyvää oman pään peliä. Ei Kanki ole mikään YV:n viivamies, jos joku sitä odotti niin on täysin väärässä. Se ei ole enää mielipide juttu. Varmaan jengiä hämää otteluiden 2-4 saamat miinukset. Tällä hetkelle mun mielestä erittäin hyvä palanen meidän puolustuksesta. Mutta kun meidän "kiekolliset" pakit Bono ja pissis-Hank (tosin nyt loukkaantuneena) pelaa päin vittua, niin sitten puolustavat pakit ei pääse omaan arvoonsa. Tämä nyt vaan on mun näkemys, eikä välttämättä se ainoa oikea, EIPÄ! HYMIÖ!

P.S. Lopin on pikkusan hankala sieltä D-katsomosta jaella niitä lättyjä... Että siitä alisuorittamisesta.

 

[Cemetery Gates]

Kanki pelaa mun mielestä hyvää oman pään peliä. Ei Kanki ole mikään YV:n viivamies, jos joku sitä odotti niin on täysin väärässä. Se ei ole enää mielipide juttu. Varmaan jengiä hämää otteluiden 2-4 saamat miinukset. Tällä hetkelle mun mielestä erittäin hyvä palanen meidän puolustuksesta.

Mikä tää juttu on, että joku olisi odottanut Kangesta jotain pistenikkaria, yv-pakkia tms.? Eiköhän kaikki tiedä Kangen vahvuudet ja sen, mihin rooliin jätkä hankittiin. Tällä hetkellä, SM-liigan nettisivujen mukaan, Kankaanperän tehosaldo on -6 (plussaa 13, miinusta 19). Toiseksi huonoin saldo pakeista on Heikkisellä, -3. Peliaikavertailussa Bono on ykkönen ja Kanki kakkonen.

Kyllähän Kankaanperään kohdistunut arvostelu on johtunut nimenomaan siitä, että hän on ollut ihmeen pahoissa vaikeuksissa nimenomaan siinä oman pään pelissä. Jannun koivet ovat betonia ja hieman nopeampi hyökkääjä pyörittää Markusta mennen tullen. Uskoa kuitenkin riittää siihen, että Kanki nostaa tasoaan selkeästi ja onkin jo petrannut jonkin verran.

 

[Paastainen]

Tuokkola tuskin jatkaa Jyväskylässä Wallinheimon kakkosena tai en ainakaan näe siinä mitään järkeä.

Tuokkola jatkaa JYPissä vuoteen 2011

 

[Johannes]

Kankaanperä aloitti kauden katastofaalisesti. Ensimmäiset 5 peliä sujui -10 saldolla. Nyt 18 pelin jälkeen Kankaanperä on -6, joten viimeiset 13 peliä ovat Kankaanperän osalta +4, ihan hyvä plus/miinus. Ei Kankaanperä ole enää mikään ongelmakohta HIFK:n pelissä, jkoka tarvitsee yksilöidä esiin alisuorittajana. En minä ainakaan odottanut Kankaanperästä sitä kiekollista ykköspakkia, jota Nybondas ei vieläkään ole hankkinut HIFK:lle tai HIFK ei ole ainakaan tiedottanut uutta puolustajaa. * Kankaanperä oli hyvä hankinta ja on täyttänyt surkeiden ensimmäisten pelien jälkeen oman tonttinsa ihan hyvin.

En kyllä ymmärrä, jos "näillä mennään" jouluun saakka puolustuksen ja maalivahtien osalta.

* Tämä ei ole huhu uudesta puolustajasta, joka olisi jo "loundgessa". (195/135)

 

[Carlos]

Sinänsä tämä ei kai ole täysin Nybarin vika, enemmän pitäisin Kautosen scouttausta täysin ala-arvoisena. Onkohan se edes tavannut Batesia ennen sopparin allekirjoitusta? Tuskin.

Nybari on Kautosen esimies, tai ainakin pitäisi olla. Kun mikä tahansa asia missä tahansa firmassa menee vituralleen, on se aina vain ja ainoastaan esimiehen vika. Johtaja (myös urheilutoimen) on vastuussa organisaationsa teoista. Menestys on sitten "organisaation yhteissaavutus", ryssiminen aina vain pomon. Näin se menee tosielämässä, ja kuuluukin mennä. Onko HIFK tosielämässä mukana, on sitten kokonaan toinen juttu.

 

[mac6666]

Jokaisella saa ja pitää olla oma näkemys ja mielipide, mutta tätä mä en kyllä allekirjoita sitten ollenkaan. Kanki pelaa mun mielestä hyvää oman pään peliä. Ei Kanki ole mikään YV:n viivamies, jos joku sitä odotti niin on täysin väärässä. Se ei ole enää mielipide juttu. Varmaan jengiä hämää otteluiden 2-4 saamat miinukset. Tällä hetkelle mun mielestä erittäin hyvä palanen meidän puolustuksesta. Mutta kun meidän "kiekolliset" pakit Bono ja pissis-Hank (tosin nyt loukkaantuneena) pelaa päin vittua, niin sitten puolustavat pakit ei pääse omaan arvoonsa. Tämä nyt vaan on mun näkemys, eikä välttämättä se ainoa oikea, EIPÄ! HYMIÖ!

P.S. Lopin on pikkusan hankala sieltä D-katsomosta jaella niitä lättyjä... Että siitä alisuorittamisesta.

Kyllä puolustuksen pahimmat alisuorittajat ovat tosiaan olleet Bono ja Hank, mutta kyllä Kangen puolustuspelissä on ollut parantamisen varaa, vaikka on hieman parantanut otteitaan.

Loppia vertasin nimenomaan niihin otteluihin, jotka hän pelasi. En todellakaan oleta, että katsomosta tehtäisiin tehoja, vähän valoja päälle. Ykkös-/kakkossentteriksi hyökkäyspään tehot olivat luvattoman heikot, vaikka pelasi osan otteluista liekeissä olleiden Kiben ja Pikun kanssa.