Tom Laaksonen

[JustinCase]

Näin taklauksen paljon paremmasta paikasta kun sinä sieltä päädystä. Kyynerpää ei todellakaan ollut ylhäällä ja sitäpaitsi jäähyn syyksi arvottiin ryntäys, vaikka vauhtia ei todellakaan ollut paljon mitään.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että Mavella kyllä oli kyynärpää ylhäällä sekä vauhtia melkoisen paljon. Samaa mieltä oli myös rykelmä muita porilaisia katsojia seisomakatsomossa.

Näin niitä tilanteita voi vaan nähdä eri tavalla.

Mutta Laaksosesta sen verran, että mies on kyllä todella huono. Varsinkin eilisessä Ässät-HPK matsissa aivan käsittämätön linja!

Pientä hilpeyttä kyllä herätti huuto Isomäen seisomakatsomosta: "Sut olis pitäny hirttää, perkele!" Naulan kantaan meni.

 

[PataJaska]

Nyt kyllä alkaa oikeasti todellakin olla mitta täynnä TomTomia!! Eilinen peli oli aliarvoisinta tuomarointia mitä olen ikinä nähnyt, ja peleissä on sentään tullut käytyä jo kymmenen vuotta..

Jopa sm-liigan tuomarien tämän hetkisen yleisen tason huomioon ottaen Tom Laaksosen eilinen esitys oli luokaton, linjaton, ja sanalla sanoen epäurheilullinen. Noin ei vaan voi, ei vaan voi, liigapelejä tuomaroida!! Vastustajalta meni läpi useampi selvä koukku, estäminen ja yksi mailan lyöminen käsistä!! Samoin Kivenmäkeä sai ottaa aivan miten halusi, mutta Mave itse ei saanut hengittääkään vastustajaan päin

Hävettää jo koko liigankin puolesta...

 

[TosiFani]

Eilisessä pelissä Laaksonen antoi aivan oikeita jäähyjä, ei ongelma siinä ollut, vaan niissä viheltämättä jääneissä jäähyissä. Kaikki Ässien jäähyt olivat selviä ja suurin osa niistä vielä tyhmiä. Kivenmäen taklaus tosin ei ollut missään tapauksessa ryntäys. Itse istun toisessa päädyssä eli en nähnyt mahdollista kyynärpäätaklausta, mutta ei nähnyt Laaksonenkaan, koska oli niin paljon perässä kyseisessä tilanteessa.

Laaksosella on erikoinen fetissi, hän haluaa olla Porin seisomakatsomon vihaama. Eilisessä pelissä tuli estämisiä molemmin puolin, ne olisi voinut jättää viheltämättä tai viheltää. Jos Laaksonen olisi antanut ensimmäisessä erässä muutaman estämisjäähyn Kerholle, niin olisi ollut leppoisa ilta vihellellä. Mutta kun halut ovat erikoiset, mikäs siinä.

Toisaalta ihmettelen juuri tästä pelistä noussutta kohua, sillä monesti Laaksonen on ollut paljon huonompikin. Toisaalta ihmettelen myös Juholan toimintaa eli henkilökohtaisen arvioinnin julkistamista lehdistölle.

 

[A#A]

Antakaa nyt jokin osoite minne voisi lähettää liigalle palautetta oikeasti ja ehkä myös "kehittävästi" näistä parista tuomarista tai koko systeemistä.
Jos muutosta halutaan on siihen ryhdyttävä laittamalla postia sähköisesti päättäville !!!!!
Ei se täällä huutelu mitään auta.

 

[A.P.Weinrich]

Laaksosella on erikoinen fetissi, hän haluaa olla Porin seisomakatsomon vihaama. Eilisessä pelissä tuli estämisiä molemmin puolin, ne olisi voinut jättää viheltämättä tai viheltää. Jos Laaksonen olisi antanut ensimmäisessä erässä muutaman estämisjäähyn Kerholle, niin olisi ollut leppoisa ilta vihellellä. Mutta kun halut ovat erikoiset, mikäs siinä.

Mielenkiintoista, tulin kotipsykologin konsteilla ihan samaan johtopäätelmään. Toisaalta, laajemmin ajateltuna samaa fetissiä lienee ainakin joissain määrin kaikilla raitapaidan päällensä pukevilla, mutta mr(s?). Laaksonen on kehittänyt asiasta lähes taidetta.

Jos jatketaan vielä tuolla psykologointilinjalla, voitaisiin ajatella, että "I´m one of Tom´s men" Laaksonen viheltää niin kauan päin persettä, että kriittisinkin yleisö kokee nk. Tukholma-syndrooman eli ryhtyy ennemmin (tai tässä tapauksessa myöhemmin) tuntemaan itsensä niin typertyneeksi ja turtuneeksi nähtyyn linjaan ettei anna vihellyksille enää mitään arvoa ts. hyväksyy hiljaisesti nähdyn "tuomarointi"performanssin.

Oli miten oli, toteemipaalu on viritetty, enää lopullinen skalpeeraus puuttuu. Olen puhunut. Ugh.

 

[Jyty]

Antakaa nyt jokin osoite minne voisi lähettää liigalle palautetta oikeasti ja ehkä myös "kehittävästi" näistä parista tuomarista tai koko systeemistä.
Jos muutosta halutaan on siihen ryhdyttävä laittamalla postia sähköisesti päättäville !!!!!
Ei se täällä huutelu mitään auta.

Tässä olisi yksi paikka johon voi kirjoittaa.

 

[marjo]

Mutta vikahan on siinä, että se palaute (asiallinenkin) ei mitään auta. Kaikki negatiivinen suodatetaan pois. Tuomareissa ei ole yksinkertaisesti mitään vikaa. Yritetään nyt muistaa se :)

 

[Pata-Ässä]

Antakaa nyt jokin osoite minne voisi lähettää liigalle palautetta oikeasti ja ehkä myös "kehittävästi" näistä parista tuomarista tai koko systeemistä.
Jos muutosta halutaan on siihen ryhdyttävä laittamalla postia sähköisesti päättäville !!!!!
Ei se täällä huutelu mitään auta.

Turha niille päättäjille on kirjoittaa. Hehän juuri ovat nykylinjan takana. Kirjoitta mieluummin suurimpien sanomalehtien yleisönosastoille. Sieltä päättäjät eivät voi pyyhkiä kriittistä palautetta maton alle. Seurat ja valmentajat eivät sakkojenpelossa uskalla tuomareita haukkua, mutta lehtien palstoilla fanit voivat yrittää vaikuttaa asiaan. Ei muuta kuin joka viikko muutamaan eri lehteen asiallista kritiikkiä tuomaritoiminnan tilasta niin ei tiedä vaikka päättäjät joskus kyllästyisivät kielteiseen julkisuuteen, jota he eivät voi varoituksin ja sakoin estää, ja yrittäisivät tehdä jotain tilanteen parantamiseksi.

 

[Cruuk]

Mitä olen käynyt KalPan matseja kattomas, niin niissä Laaksonen on kyllä ollut täysi fiasgo. Ei minkäänlaista käsitystä "hyvästä" linjasta. Liekköhän ollut muittenkin matseissa huono, kun vain KalPan?

 

[Götterdämmerung]

Tästä suoralta kädeltä mieleeni tulee ainakin kaksi ottelua, jossa arvon Laaksoska varasti pääroolin. Kärppiä vastaan vuonna 2004 Laaksonen passitti Pesosen kyseenalaisesti suihkuun kolmannen erän puolivälissä, vaikka Laaksonen ei edes nähnyt tilannetta. Tämä ei Tompalle riittänyt - myös Patrik Stefan heitetään jäähypenkille Ilveksen jauhaessa viiden minuutin alivoimaa vähintään kyseenalaisin perustein. Ottelu päättyi lopulta Laaksosen poistumiseen ulos poliisi- ja järjestysmiesten suosiollisella avustuksella, kun vihainen hämäläisyleisö roikkui sankoin joukoin tuomarin poistumisväylän ympärillä.

Toinen ottelu taisi olla Raumalla, Laaksonen veteli täysin omaa showtaan läpi ottelun. Laaksonen lahjoitti kolme maalia Lukolle jatkuvilla jäähykomennuksilla. Tilanne kärjistyi lopulta viimeisillä minuuteilla turhautuneiden tamperelaisten aloittaessa joukkotappelun. Miehen tuomiot nujakasta olivat lievästi erikoisia, ja muutama minuutti myöhemmin tapeltiin jälleen. Ulos lensi seitsemän pelaajaa, osa sattumanvaraisesti arvottuja...

Laaksoselle huutaminen on turhaa, sillä mies todennäköisesti haluaa "kostaa" huudot uuden erikoisesti valitun jäähyn muodossa. Laaksonen haluaa korostaa olevansa ns. pelin yläpuolella, hän haluaa hallita yleisöä ja heidän reaktioitaan. Tämä näkyy usein valitettavasti vieraskoreutena. Tyypillisimpiä Laaksosen tuomiota olivat Kivenmäen ottaminen silmätikuksi - kun Mavea rikottiin Laaksonen todellakin ummisti silmänsä, todennäköisesti aivan tahallaan.

Hyvän esimerkin Tompasta antaa viime vuodelta peräisin oleva lausahdus Bäckströmille: "Katson katsomoon jos sun päälle ajellaan". Tuomaritoiminnasta hermostuneella Nikelle heitettiin vielä kymmenen minuutin käytösrangaistus. Osoittaako tälläinen lapsellinen uhittelu kypsyyttä olla SM-liigaottelun tuomarina? Tässä mies, jota hallitsevat tuntee eivätkä järkiperusteet.

http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?edellinen=1&ottelu=238
http://ilves.com/arkisto/2005/raportti070105.php

 

[Wizman]

olin paikan päällä katsomassa Ässät Hpk matsin. aika käsittämättömiä tuomioita suurin osa, onneksipeli ei kuitenkaan ratkennut jäähyihin.Ässät pelasi hyvää alivoimaa. Marko kivenmäen ryntäyksestä saama jäähy kuitenkin oli selkeästi ihan oikea tuomio, vauhtia otettiin taklaukseen muutaman potkun verran liikaa.

Ässä pelaaja Tommi Turusen kommentti jälkipeleissä oli kyllä aika painokelvotonta tekstiä, jos Laaksonen olisi ollut paikalla , olisi voinut ottaa kunnian loukkauksena :)

 

[mynthon]

On kantautunut huhuja joiden mukaan Tom Laaksonen olisi hyllytetty SM-Liigan toimesta. Pitääkö paikkaansa? Jää nähtäväksi.

 

[Jeihki]

On kantautunut huhuja joiden mukaan Tom Laaksonen olisi hyllytetty SM-Liigan toimesta. Pitääkö paikkaansa? Jää nähtäväksi.

Olisi varmasti huutava vääryys ja monelle kannattajalle itkun ja hampaiden kiristysten paikka.

 

[El Crushero]

On kantautunut huhuja joiden mukaan Tom Laaksonen olisi hyllytetty SM-Liigan toimesta. Pitääkö paikkaansa? Jää nähtäväksi.

Väitätkö että SM-Liiga olisi muka reagoinut huonoon tuomarityöskentelyyn?

 

[Jerkkola]

On kantautunut huhuja joiden mukaan Tom Laaksonen olisi hyllytetty SM-Liigan toimesta. Pitääkö paikkaansa? Jää nähtäväksi.

Saattaahan mies pitää lomaa, mutta ei ainakaan Ässät - HPK pelin jälkeen ole yhtään peliä tuominnut liigassa. Eikä ole tänäänkään tuomarina missään pelissä.

 

[Jande]

Saattaahan mies pitää lomaa, mutta ei ainakaan Ässät - HPK pelin jälkeen ole yhtään peliä tuominnut liigassa. Eikä ole tänäänkään tuomarina missään pelissä.

Torstaina näyttäisi olevan Tampereella sotkemassa illan ottelua, joten tuskin mitään sen kummempaa hyllytystä on tapahtunut. Ja onhan noita päätuomareita nimetty tälle kaudelle yht. 15 (+plus ulkomaiset kuokkijat), joten ihan normaalia kiertoa luultavasti vain ettei ole hetkeen puhaltanut. Tai no, mistäpäs minä sen tietäisin..

 

[Itäpuu]

Laaksonenhan ei pilannutkaan peliä... oho...

 

[Väsyneet Kädet]

Laaksonenhan ei pilannutkaan peliä... oho...

Ei sentään. Mutta ehkä linjattomin viheltelijä mitä olen nähnyt. Osaa kyllä poimia rikkeet, mutta tekee sen vain kerran viidestä. Enkä tiedä mitä Laine eilen sanoi kympin saamiseksi, mutta selkeä rike tilannetta edelsi.

 

[ELÄKELÄINEN]

Vieheltävätkö muut tuomarit paljon alasarjapelejä ?Laaksonen on ollut tammikuussa ainakin Järvenpäässä viheltämässä A-nuorten divaria ja Keravalla Suomisarjaa
Molemmat pelit tuomitsi erittäin hyvin. Keravalla peliä oli muuten katsomassa SM-liigan tj.,tosin enemmänkin HC Keravassa pelavaan poikansa takia varmaankin.

 

[Master Chief]

Menen nyt pahasti sivuun ketjun linjasta enkä hauku Laaksosta. Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli 99-kysymystä osiossa vuorossa Janne Ojanen. Eräässä kysymyksessä tuli ilmi että Laaksonen tarjosi Ojasen juhlamaaliin (700. piste) toiseksi syöttäjäksi Jutilaa. Lainaus:

9. Kuulitko Petri Kontiolan kuitin erotuomarille kun Tom Laaksonen tarjosi Jutilaa juhlamaalisi toiseksi syöttäjäksi?
- No joo(naurua). Laaksonen yritti saada Jutilaa syöttäjäksi ja kyseli, oliko seiska syöttäjänä.

 

[Myrvold]

Menen nyt pahasti sivuun ketjun linjasta enkä hauku Laaksosta. Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli 99-kysymystä osiossa vuorossa Janne Ojanen. Eräässä kysymyksessä tuli ilmi että Laaksonen tarjosi Ojasen juhlamaaliin (700. piste) toiseksi syöttäjäksi Jutilaa. Lainaus:

Mitä Konna mahtoi Laaksoselle kuitata? Selviääkö se lehtijutussa?

 

[axe]

Ilmeisesti tuo tilanne meni siis niin, että Laaksonen arvuutteli Ojaselta tai muilta kentällä olijoilta syöttäjiä siihen maaliin tyyliin "oliko neljäkymmentä ja seiska?" kun oikea toinen syöttäjä oli numero 17. Siihen sitten tuli kuittia että Jutilalleko meinasi Tomppa syötön antaa. Jutihan on viimeisin Tappara-pelaaja, joka tuota seiskaa on käyttänyt.

 

[Janiz80]

Vielä jokunen kierros taaksepäin olin siinä käsityksessä, että Laaksonen ei ole viheltänyt peliäkään Ässät-HPK-matsin jälkeen, jossa niin molemmat päävalmentajat kuin otteluvalvojakin kaverin haukkuivat. Lieneekö asia todellakin niin, että jonkinlaista hyllytystä liigan toimesta on tapahtunut? Voiko todella olla mahdollista, että vuosien tunarointi johtaa lopulta todella johonkin?

 

[Roku]

Onhan tuomareita hyllytetty ennenkin, mutta ei niistä paljon huudella julkisesti.

En tiedä miksi Laaksonen oli hetken aikaa pois, mutta on taas mukana tositoimissa. Lopettaneista tuomareista ainakin Seppo Mäkelä ja Pekka Haajanen on pistetty pieneksi aikaa hyllylle, samoin aikoinaan 80-luvulla Harry Malmborg-niminen turkulaistuomari jonka ura liigassa taisi tuohon hyllytykseen loppuakin.

 

[charger]

Ei helv.. Laaksonen piiparoi huomenna Kärpät-Jyp ottelussa! Miten on muuten herran viime pelit menny, eli onko menny yhtään parempaan päin? Ei se nyt ainakaan huonommaksi ole voinut enää mennä sitten viime visiitin?!?

edit. Jaa kun noita edellisiä viestejä lukee, niin eipä oo kyllä kehumista.. hohhoijaa ja huomenna taas hallille kivaa!