Mainos

Tom Laaksonen

  • 103 644
  • 265

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Järvelän pitäisi ottaa silmä käteen ja hyllyttää tämä liigan huonoin päätuomari ikiajoiksi.

Järvelän silmät on puuta ja pää umpiluuta. Eiköhän tämä Laaksosen jatkaminen vuodesta toiseen liigatasolla kerro lopulta enemmän erotuomaritoiminnan johtajan totaalisesta kyvyttömyydestä hoitaa tehtäviään kuin Laaksosen tuomaritaidoista.
 

aatu10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Viihdyttävä kiekkojoukkue, taitokiekko kunniaan!
Tähän ja muihinkin "potkikaa tuomari pihalle sm-liigasta" kannanottoihin toivoisin että esitätte aina myös vaihtoehdon: tuomarimäärä on pidettävä jossakin määrin vakiona jokaisessa sarjassa. "Kuka tahansa muu tilalle" ei ole mikään vastaus. Hauskaahan (jos lueskelee kannanottoja tuomareiden tekemisistä) tässä on se, että liigasta pitäisi saada tuomareita potkittua pois, mestiksestä samoin, kuten myös suomisarjasta jne eli mistäs niitä sitten tilalle otetaan kun ilmeisesti kaikki pitäisi potkia pois... En siis ota kantaa Laaksosen tai jonkun muun tekemisiin / tekemättäjättämisiin...
 

Lord Maza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oli.
Tomtom, ainoa täysin sokea tuomari

No toki radiosta nähtynä.. Jäähyn syyt on sitten ihan mitä sattuu ja ennenkaikkea linjatuomarit antaa jäähyt, jotka tomtom sitten vaan laittaa toimeen. Tomtom, sinä olet heikoin lenkki. Hyvästi.

Vai onko tämä sitä tompan linjaa? "emmänää, emmää vihellä"
 

Jarzki

Jäsen
Joo tämä mies on nyt nähty, hiuksista vittuun niin nopeasti kuin ikinä mahdollista! Ei tuota jaksa enää katsella, säälittävää, kun pitää ottaa joka pelissä hirvittävää roolia.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Tähän ja muihinkin "potkikaa tuomari pihalle sm-liigasta" kannanottoihin toivoisin että esitätte aina myös vaihtoehdon: tuomarimäärä on pidettävä jossakin määrin vakiona jokaisessa sarjassa. "Kuka tahansa muu tilalle" ei ole mikään vastaus. Hauskaahan (jos lueskelee kannanottoja tuomareiden tekemisistä) tässä on se, että liigasta pitäisi saada tuomareita potkittua pois, mestiksestä samoin, kuten myös suomisarjasta jne eli mistäs niitä sitten tilalle otetaan kun ilmeisesti kaikki pitäisi potkia pois... En siis ota kantaa Laaksosen tai jonkun muun tekemisiin / tekemättäjättämisiin...

Olipas loistava kommentti. Jos tiettyjen tuomarien kompetenssi ei riitä liigatasolle, niin ei se siitä parane vaikka korvaajia ei olisikaan tilalle. Suurin syyttävä sormi osoittaa kyllä tuomaritouhun vetäjiin, ekä näihin yksittäisiin onnettomiin tapauksiin.
 

agee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
"Ja sitten kun se sai sen jäähyn antaa, niin se oli sen näköinen kun olisi orgasmin saanut!" - Jortikka keväällä 2007 ottelusta Tappara-TPS.

Ai vittu, meinas aamukahvit lirahtaa väärään kurkkuun..:)
 

dexteri

Jäsen
"Ja sitten kun se sai sen jäähyn antaa, niin se oli sen näköinen kun olisi orgasmin saanut!" - Jortikka keväällä 2007 ottelusta Tappara-TPS.


Niin ja tätä tilannetta ennen jortikka oli jotain avautunut tälle tuomarille josta tomtomi sanoi että "sanakin vielä ni tulee jäähy"

Noh jortikkaa vielä lisää siteeraten, olet vielä huonompi tuomarina ku mitä olit pelaajana.. eikös sekin ollut juuri tomtomille sanottu?

Jortikasta ei mitään muuta hyvääsanottavaa kun noi tuomareiden arvostelut :D
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tomppa veti tänään Lahdessa ehkä elämänsä pelin(pelaajaurakin huomioon ottaen), mies oli täysin näkymätön ja vihelsi jopa Saipan väärän vaihdon kun linjamiehiltä jäi tilanne huomaamatta. Linja oli tasapuolinen ja piti läpi ottelun, ehkä miehestä vielä tuomari tulee...
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Tomppa veti tänään Lahdessa ehkä elämänsä pelin(pelaajaurakin huomioon ottaen), mies oli täysin näkymätön ja vihelsi jopa Saipan väärän vaihdon kun linjamiehiltä jäi tilanne huomaamatta. Linja oli tasapuolinen ja piti läpi ottelun, ehkä miehestä vielä tuomari tulee...
Hmm..

Väärä vaihto oli väärin tuomittu. SaiPalla oli kieltämättä kuusi kenttäpelaajaa jäällä sillä hetkellä mutta kumpikaan vaihtoa suorittaneista pelaajista ei osallistunut millään tavalla peliin.

Myös Alex Nikiforukiin kohdistunut estäminen (Suhonen? työnsi miehen Pelicansin maaliin, kun tämä yritti lähteä päätykiekon perään) jäi viheltämättä.

Näiden lisäksi passitti Toni Koivusen jäähylle tilanteesta, jossa Dan Hacker lähinnä sukelsi kiekon perään.

Kun tähän listaan vielä lisätään Pauli Levokarin kymppi kommentista "hyvä peli", niin eihän tätä Tompan suoritusta nyt kauheasti kyllä kehua voi. Toki se hyvältä linjalta tuntuu, kun oma joukkue ei koe yhtään isoa vääryyttä ja voittaa vielä pelinkin.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hmm..

Väärä vaihto oli väärin tuomittu. SaiPalla oli kieltämättä kuusi kenttäpelaajaa jäällä sillä hetkellä mutta kumpikaan vaihtoa suorittaneista pelaajista ei osallistunut millään tavalla peliin.

Myös Alex Nikiforukiin kohdistunut estäminen (Suhonen? työnsi miehen Pelicansin maaliin, kun tämä yritti lähteä päätykiekon perään) jäi viheltämättä.

Näiden lisäksi passitti Toni Koivusen jäähylle tilanteesta, jossa Dan Hacker lähinnä sukelsi kiekon perään.

Kun tähän listaan vielä lisätään Pauli Levokarin kymppi kommentista "hyvä peli", niin eihän tätä Tompan suoritusta nyt kauheasti kyllä kehua voi. Toki se hyvältä linjalta tuntuu, kun oma joukkue ei koe yhtään isoa vääryyttä ja voittaa vielä pelinkin.

Jokainen jäähy on aina tulkintakysymys, aina voidaan hieman jossitella. Tomppa veti ihan vertailukelpoisen erityksen muihin verrattuna. Joka ottelussa jää muutama jäähy viheltämättä tai tulee ehkä hieman hepposin perustein mutta jos linja on tasapuolinen ja linja sama läpi ottelun niin tuomari on hoitanut tehtävänsä riittävän hyvin. Lahdessa on nähty tänä syksynä paljokin huonompia esityksiä.
 
Jokainen jäähy on aina tulkintakysymys, aina voidaan hieman jossitella. Tomppa veti ihan vertailukelpoisen erityksen muihin verrattuna. Joka ottelussa jää muutama jäähy viheltämättä tai tulee ehkä hieman hepposin perustein mutta jos linja on tasapuolinen ja linja sama läpi ottelun niin tuomari on hoitanut tehtävänsä riittävän hyvin. Lahdessa on nähty tänä syksynä paljokin huonompia esityksiä.

Tulkintakysymys ja tulkintakysymys. Aluksi pakko sanoa, että Tomppa suoritui kyllä hyvin. Yleensä vähemmän kohua aiheuttaa viheltämättä jättäminen kuin viheltäminen.

Se SaiPan väärä vaihto, jonka Tomppa vihelsi oli räikeä tuomarivirhe. Vaihtoon osallistuneet pelaajat eivät osallistuneet peliin millään lailla ja vaihto tapahtui vaihtoalueella. itse asiassa pelaajat yrittivät yhtäaikaa samasta luukun raosta ja arpoivat kumpi tulee ja kumpi menee. Samalla kuitenkin lähelle tulleen kiekon nappasi toinen SaiPan pelaaja ja yleisö kohahti. Tomppa tietenkin toislelta puolelta kaukaloa näki paremmin kuin vieressä seisonut linjamies, joka ei reagoinut "väärään vaihtoon".

SaiPan kiekoton mies ohjataan maaliin.. siis verkon pohjalle, ei estämistä. Lukuisia törkeitä takakäden koukkauksia jäi näkemättä puolin ja toisin. Nikiforuk filmasi Pelsuille jäähyn kun huomasi, että on maila kainalossa. Hackerin kurotus kiekkoon > Pelsuille jäähy. Paljon jäi näkemättä ja sitten aina välillä piti jostain jokin pikkurike keksiä, mistä mies pihalle. Levokari ja Grönholm kävivät pariin otteeseen kuumina, kun ottivat kahvaa vastaan. Pahimmat kahvat vihellettiin, mutta isoja miehiä saa varmaan ottaa kovemmin, kun eivät pienistä kaadu.

Kuitenkin kokonaisuutena ihan OK suoritus Tompalta. Ei ratkaissut peliä, sillä toinen joukkue ei lukuisista paikoistaan saanut kiekkoa maaliin. Lopuksi sitten piti antaa Levokarille pienestä turhautuneesta kommentista kymppi.

Kaiken kaikkiaan normaali suoritus, jossa aina kotijoukkue hieman hyötyy siitä, että yleisö reagoi välillä äänekkäästi ja tuomarin pilli säikähdyksestä välillä viheltää. Tuomari on silloin hyvä, kun ei ole pahasti esillä ja se onnistuu silloin, kun jättää enemmän viheltämättä kuin viheltää turhan herkästi...
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Olipahan kyseenalaisen hienoa todistaa ensimmäistä kertaa elämässä tapahtuma, jossa päätuomari päättä olla viheltämättä yhtään jäähyä toiselle joukkueelle. Ainokaisen väärän vaihdoin poimi linjatuomari.

Otin Henkan viestin Tappara-SaiPa 22.11.2007 ketjusta.

Jotenkin toi elävästi mieleen yhden Ässät-TPS pelin, jonka voittomaalin Ässät teki vastustajan ainoan jäähyn aikana. En Hakametsässä ollut, mutta puheiden mukaan Tomson on ollut taas liekeissä. Toki vähän helpottaa tieto, että ehkä Tomppa ei sittenkään vihaa vain Ässiä, tuskaa aiheuttavat kotijoukkueet.

Ehdotankin näin ollen, että Tomps viheltää enää Helsingin tai Tampereen paikallisissa.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tänään Arto I myöntää Aamulehdessä, että Tompan vihellyslinja torstaina "ei ollut halutun linjamme mukainen". Harmi, että jälleen kerran perseelleen menneellä pelillä on tuskin mitään merkitystä tuomarinimeämisiin.
 

PolarFox

Administrator
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Vuosi 2008

Taas on vuosi kulunut ja Tom Laaksonen palaa poriin, odotamme innolla tämän illan vihellyslinjaa. Viime käyntien perusteella voidaan olettaa että Ässien minuuttimäärä nousee lähemmäs sataa kuin viittäkymmentä. Eikö tästä miehestä nyt päästä millään eroon?
Tiedän kyllä että liigalla on pulaa tuomareista, mutta nyt joku äkkiä rikkomaan Tompan luistimet.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voi voi sentään

Nyt DNA-areenalta palattuani tekee kummasti mieli palata vanhaan aiheseen, eli tuomarityöskentely; sen verran uskomatonta oli Lukko-TPS -ottelun parivaljakon Laaksonen-Kruus tuomitseminen. Yhtään sen enempää tilanteita erittelemättä voin vannoa etten muista tähän hätään samanlaista peliä tuomarien osalta. Ja ettei pistetä tappiota tuomarien piikkiin niin mainitaan vielä, että toiminta oli molempiin suuntaan yhtä paskaa, ehkä vähän vielä julmempaa TPS:n suuntaan. Ikävintä tässä on, että lopullinen sekoaminen hepuilla tahatui kun ottelun tärkeimmät hetket ovat menossa. Kyllä ottaa pollaan kun väkisin yritetään pilata hieno kiekkoviihde!!
 

Yläpöysä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KPT, Leijonat, Huuhkajat, Liverpool
Ja homma jatkuu

Olipas yllättävää huomata, että täällä on tasaisesti lähes kaikkien joukkueiden faneilla ollut sanottavaa Laaksosen tuomaroinnista. Eilen tuomarit vetivät ihan ok Pelicans-KalPa tv-pelissä noin kokonaisuutena, mutta mielestäni Tomin viheltämä jäähy Hartikaiselle ryntäyksestä oli aika käsittämätön pelin linjaan ja intensiteettiin nähden. Ja sitten ei puolestaan vihelletty, kun samaista kaveria vedettiin poikittaisella päin laitaa kolmannessa erässä, jonka jälkeen Pelsut muuten tasoittivat sinänsä hienolla maalilla kylläkin. Varsinkin tämä kismitti, koska rike oli niin selkeä ja eka erässä vastaavasta olisi lähtenyt satavarmasti penkille. Muuttuuko säännöt kolmanteen erään, koska jäi sieltä pari KalPankin rikettä viheltämättä?
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Tomppa oli tänään viheltämässä Suomi-sarjaa Hyrylässä, kun KJT TuusKi ja HC KSNK kohtasivat. Näköjään sitten Suomi-sarjakin on vähän liikaa Tompan kyvyille. Miten helvetissä tuomari voi olla noin sekaisin... Näköjään kiekottoman pelaajan estämistä ei ole säännöissä enää lainkaan, vihellyksen jälkeen saa rauhassa laukoa maalivahtia päin jne. Mutta taklata ei saa.
Kiitos Tom Laaksonen, olisit voinut pysyä poissa.
 
Viimeksi muokattu:

Incarnation

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, PoPa
Tänään Ässät-SaiPa ottelussa Laaksonen onnistui tuohoamaan aisaparinsa Pöyhösen kanssa koko kiekkoillan. Ok, olen aivan helvetin katkera vääristä tuomioista, jotka johtivat lopulta SaiPan voittoon, mutta kärsivät lappeenrantalaisetkin vääryyttä.

Nyt lähtee sellaiset nootit SM-Liigan nahkakenkäosastolle, etteivät ole ennen lukeneet.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Älä nyt. Toisen erän Tomppa tuomitsi jopa hyvin. Ekassa erässä kaksi tilannetta joista olisi pitänyt antaa jäähy. Neljä jäähyä tuli ja noista ainoista ei tullut edes jäähyä.

Ihan turha sällihän tuo...
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Höpö höpö, tuomarikaksikko tuomitsi jatkoajan rankkaria lukuunottamatta hyvin.
Mä nyt edelleen ihmettelen tätä itkua tuosta rankkarista. Käsittääkseni sääntökirja on aika yksiselitteinen tuosta kiekon sulkemisesta omalla maalialueella. Siitä pitäisi seurata viimeisen kahden minuutin ja jatkoajan aikana rankkari.

Sitävastoin kiekon saa kyllä ottaa takaapäin kaverin mailaa nostamalla ja se ei ole koukkaaminen kuten Luomalan toisessa jäähyssä kävi. Se oli tuomarivirhe.
 

Salama85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mä nyt edelleen ihmettelen tätä itkua tuosta rankkarista. Käsittääkseni sääntökirja on aika yksiselitteinen tuosta kiekon sulkemisesta omalla maalialueella. Siitä pitäisi seurata viimeisen kahden minuutin ja jatkoajan aikana rankkari.

Kyllä sääntökirjassa varmasti sanotaan noin, mutta täytyy ihmetellä, jos maalivahti ei saa kiekkoa sulkea ja vaikka sulkija olisi ollut ässäpakki niin ei se olisi silti ollut maalivahdinalueella sulkeminen... Itse en arvostele Tom Laaksosta enempää kun en pelissä ollut, enkä kuunnellut edes radiosta... Nelosen koosteesta näkee hyvin tämän tilanteen..
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mä nyt edelleen ihmettelen tätä itkua tuosta rankkarista. Käsittääkseni sääntökirja on aika yksiselitteinen tuosta kiekon sulkemisesta omalla maalialueella. Siitä pitäisi seurata viimeisen kahden minuutin ja jatkoajan aikana rankkari.

Sitävastoin kiekon saa kyllä ottaa takaapäin kaverin mailaa nostamalla ja se ei ole koukkaaminen kuten Luomalan toisessa jäähyssä kävi. Se oli tuomarivirhe.

Edelleen höpö, höpö. Laaksonen nostaa käden Uusitalon estämisestä eli siirretty rangaistus, Koskiranta laukoo päin maalivahtia ja Kilpeläinen torjuu. Tällöin pitää peli viheltää poikki, siirretyn rangaistuksen vuoksi. Uusitalo hyppää tämän jälkeen kiekon päälle, jolla ei ole enää merkitystä.

Jos sinun esittämä skenaario olisi totta, niin Uusitalon olisi pitänyt saada kahden minuutin rangaistus ensimmäisestä tilanteesta (Laaksosen käden nosto) ja sen jälkeen Saipan vielä rangaistuslaukaus. Tätä rangaistusta ei tullut, päätelmä on että rangaistuslaukaus tuli tuosta Laaksosen käden nostosta eli Uusitalon estämisestä.

Jos pelaaja osuu vastustajan hanskoihin nostaessaan mailaa takaapäin tilanne tulkitaan koukkaamiseksi.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Edelleen höpö, höpö. Laaksonen nostaa käden Uusitalon estämisestä eli siirretty rangaistus, Koskiranta laukoo päin maalivahtia ja Kilpeläinen torjuu. Tällöin pitää peli viheltää poikki, siirretyn rangaistuksen vuoksi. Uusitalo hyppää tämän jälkeen kiekon päälle, jolla ei ole enää merkitystä.
Peliä ei vihelletä poikki, ellei kiekko ole maalivahdin hallussa. Jos kiekko jää pelattavaksi, eli tulee rebound, ei peliä vihelletä poikki. Jos puolustava pelaaja sulkee kiekon maalivahdin alueella tulee siitä rangaistulaukaus. Siinä olet kyllä oikeassa, että tilanteesta olisi pitänyt tulla myös 2 minuuttia Uusitalolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös