Tai kaksi rangaistuslaukausta. Mutta Laaksosen toiminnasta päätelleen rangaistuslaukaus tuli Uusitalon estämisestä.
Peliä ei vihelletä poikki, ellei kiekko ole maalivahdin hallussa. Jos kiekko jää pelattavaksi, eli tulee rebound, ei peliä vihelletä poikki. Jos puolustava pelaaja sulkee kiekon maalivahdin alueella tulee siitä rangaistulaukaus. Siinä olet kyllä oikeassa, että tilanteesta olisi pitänyt tulla myös 2 minuuttia Uusitalolle.
Älä nyt. Toisen erän Tomppa tuomitsi jopa hyvin. Ekassa erässä kaksi tilannetta joista olisi pitänyt antaa jäähy. Neljä jäähyä tuli ja noista ainoista ei tullut edes jäähyä.
Ihan turha sällihän tuo...
Ja väärin hylätty Nyrhisen maali. Ainakin otteluvalvojan mielestä. Muutenkin se tilanne meni aivan päin persettä.
Nyrhinen ampui kiekon maalin kattoon, Laaksoselta nousee käsi. Mietiskellään hetki. Maali hylätään, rangaistusta ei tule kummallekaan ja aloitus viedään korkean mailan takia keskialueelle.
Otteluvalvojan mukaan maali piti hyväksyä koska rike tapahtui vasta kiekon mentyä maaliin. Lisäksi tilanteesta piti viheltää SaiPalle jäähy korkeasta mailasta. Nyt Laaksonen ei tehnyt kumpaakaan.
Pitää paikkansa, käsi oli pystyssä selvästi ennen maalia. Pölhö-Laaksonen näytti heti oletetun maalin jälkeen että ei maalia.Itse katson päädystä peliä ja näin miten Laaksonen nosti keskialueella kätensä pystyyn selvästi ennen maalia. Kun maali tuli, luulin rangaistuksen olleen tarkoitettu Ässille eli hyväksytty maali. Olin yllättynyt kun maali hylättiin, mutta ei tullut rangaistusta. Päättelin, että oli tapahtunut korkea maila, joka ei johda rangaistukseen. Mutta se on varma, että Laaksosen käsi oli pystyssä ennen maalia.
Missä otteluvalvoja on näin sanonut? Itse en löytänyt tällaista kommenttia, ainoastaan lopun rankkari kommentti löytyi.
Otteluvalvoja sanoo näin kun häneltä kysyy. Voit kysyä itsekin.
Edit: Tarkin estämisjäähy oli kyllä viihdyttävä, mutta sen muistaakseni vihelsi Pöyhönen. Vaatii jo aika hyvää pokeria viheltää hyvin sijoittuneena noin räikeästi väärin.
Erätauolla katselin videolta tilanteen ja ilmeisesti käden nostoon johtanut tilanne tapahtui heti aloituksen jälkeen eli varsin erikoinen lausunto Juholalta. Täytyy kysyä kun näen hänet seuraavassa pelissä.
Tarkin jäähyä en nähnyt kunnolla, koska katselen peliä toisesta päästä. Näin vain että Tarkki jäi seisoskelman maalin ulkopuolelle, kun Huhtala(?) lähti kiertämään häntä. Huhtala kaatui ja tästä jäähy. Päättelin, että koska Pöyhönen oli niin hyvin sijoittunut, hän näki jotain (mailan tai kropan liikkeen) mitä minä en. Aika vähän Tarkki tai Saipan pelaajat silti protestoivat jäähyä, joten ajattelin tuomion menneen oikein. Mutta todella hyvin oli Pöyhönen sijoittunut.
Kysyhän häneltä.
Palonen kiersi, kaatui omia aikojaan ja siitä jäähy. Törkeä tuomarivirhe, josta voit myös kysyä kun näet Juholan.
Ei tarvitse kysyä, koska Juhola istuu alapuolellani ja näki varmasti saman minkä minäkin. Luotan sinuun tässä tapauksessa. Mutta hylätyssä maalissa Juhola oli väärässä, siitä olen varma.
Se virhe tullee sitten siitä, että nauhalta ei välttämättä näe Laaksosta, joka oli keskialueen puolella. Juhola on siis katsonut nauhalta sen, että rike syntyi vasta maalin jälkeen, mutta Laaksonen onkin reagoinut johonkin aiempaan rikkeeseen, jota Juholan mielestä taas ei ollut olemassakaan. Tämä selittäisi ristiriidan.
Laitetaan myös tänne SM-liigapuolen Laaksosketjuun sama mitä pistin tuonne CHL-ketjuun.
Eli Tom Laaksonen viheltää Jari Levosen kanssa Champions Hockey Leaguen ratkaisufinaalissa:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/chln-ratkaisufinaalin-tuomarit-sm-liigasta.html
En oikein keksi mitään sanottavaa tuosta päätöksestä. Todella ihmeellinen ratkaisu.
Ei kaikista vanhoista pelaajista sitten vaan tule Japan tasoisia tuomareita, vaikka luulisi pelin ymmärtämisestä olevan hyötyä tiukoissa paikoissa.
Vittu luojan kiitos. Joku siis saattaa ihan onnistuakin?Ei kaikista vanhoista pelaajista sitten vaan tule Japan tasoisia tuomareita
Jotenkin pelottavaa ajatella, että liigaa ei oikeasti kiinnosta Laaksosen sekoilut vaan mies saa jatkaa järkyttävienkin mokien jälkeen.
Ei jumalauta voi olla totta! Kyllä on tuomareiden pelaajataustan arvostus huipussaan Laaksosen kohdalla. Onnea niille oikeasti hyville liigataustaa vailla oleville tuomareille, joiden yli tässä kävellään. Noudattaa toki liiton linjaa suojatyöpaikkoineen.Tom Laaksonen on tuoreen Kiekkolehden mukaan nimetty päätuomariksi sekä miesten (Jari Levosen kanssa) että nuorten (U20) MM-kisoihin.