Tom Laaksonen

[TosiFani]

Peliä ei vihelletä poikki, ellei kiekko ole maalivahdin hallussa. Jos kiekko jää pelattavaksi, eli tulee rebound, ei peliä vihelletä poikki. Jos puolustava pelaaja sulkee kiekon maalivahdin alueella tulee siitä rangaistulaukaus. Siinä olet kyllä oikeassa, että tilanteesta olisi pitänyt tulla myös 2 minuuttia Uusitalolle.

Tai kaksi rangaistuslaukausta. Mutta Laaksosen toiminnasta päätelleen rangaistuslaukaus tuli Uusitalon estämisestä.

 

[Aksu]

Älä nyt. Toisen erän Tomppa tuomitsi jopa hyvin. Ekassa erässä kaksi tilannetta joista olisi pitänyt antaa jäähy. Neljä jäähyä tuli ja noista ainoista ei tullut edes jäähyä.

Ihan turha sällihän tuo...

Ja väärin hylätty Nyrhisen maali. Ainakin otteluvalvojan mielestä. Muutenkin se tilanne meni aivan päin persettä.

Nyrhinen ampui kiekon maalin kattoon, Laaksoselta nousee käsi. Mietiskellään hetki. Maali hylätään, rangaistusta ei tule kummallekaan ja aloitus viedään korkean mailan takia keskialueelle.

Otteluvalvojan mukaan maali piti hyväksyä koska rike tapahtui vasta kiekon mentyä maaliin. Lisäksi tilanteesta piti viheltää SaiPalle jäähy korkeasta mailasta. Nyt Laaksonen ei tehnyt kumpaakaan.

 

[TosiFani]

Ja väärin hylätty Nyrhisen maali. Ainakin otteluvalvojan mielestä. Muutenkin se tilanne meni aivan päin persettä.

Nyrhinen ampui kiekon maalin kattoon, Laaksoselta nousee käsi. Mietiskellään hetki. Maali hylätään, rangaistusta ei tule kummallekaan ja aloitus viedään korkean mailan takia keskialueelle.

Otteluvalvojan mukaan maali piti hyväksyä koska rike tapahtui vasta kiekon mentyä maaliin. Lisäksi tilanteesta piti viheltää SaiPalle jäähy korkeasta mailasta. Nyt Laaksonen ei tehnyt kumpaakaan.

Missä otteluvalvoja on näin sanonut? Itse en löytänyt tällaista kommenttia, ainoastaan lopun rankkari kommentti löytyi.

Itse katson päädystä peliä ja näin miten Laaksonen nosti keskialueella kätensä pystyyn selvästi ennen maalia. Kun maali tuli, luulin rangaistuksen olleen tarkoitettu Ässille eli hyväksytty maali. Olin yllättynyt kun maali hylättiin, mutta ei tullut rangaistusta. Päättelin, että oli tapahtunut korkea maila, joka ei johda rangaistukseen. Mutta se on varma, että Laaksosen käsi oli pystyssä ennen maalia.

 

[Mondie]

Itse katson päädystä peliä ja näin miten Laaksonen nosti keskialueella kätensä pystyyn selvästi ennen maalia. Kun maali tuli, luulin rangaistuksen olleen tarkoitettu Ässille eli hyväksytty maali. Olin yllättynyt kun maali hylättiin, mutta ei tullut rangaistusta. Päättelin, että oli tapahtunut korkea maila, joka ei johda rangaistukseen. Mutta se on varma, että Laaksosen käsi oli pystyssä ennen maalia.

Pitää paikkansa, käsi oli pystyssä selvästi ennen maalia. Pölhö-Laaksonen näytti heti oletetun maalin jälkeen että ei maalia.

 

[Aksu]

Missä otteluvalvoja on näin sanonut? Itse en löytänyt tällaista kommenttia, ainoastaan lopun rankkari kommentti löytyi.

Otteluvalvoja sanoo näin kun häneltä kysyy. Voit kysyä itsekin.

Edit: Tarkin estämisjäähy oli kyllä viihdyttävä, mutta sen muistaakseni vihelsi Pöyhönen. Vaatii jo aika hyvää pokeria viheltää hyvin sijoittuneena noin räikeästi väärin.

 

[TosiFani]

Otteluvalvoja sanoo näin kun häneltä kysyy. Voit kysyä itsekin.

Edit: Tarkin estämisjäähy oli kyllä viihdyttävä, mutta sen muistaakseni vihelsi Pöyhönen. Vaatii jo aika hyvää pokeria viheltää hyvin sijoittuneena noin räikeästi väärin.

Erätauolla katselin videolta tilanteen ja ilmeisesti käden nostoon johtanut tilanne tapahtui heti aloituksen jälkeen eli varsin erikoinen lausunto Juholalta. Täytyy kysyä kun näen hänet seuraavassa pelissä.

Tarkin jäähyä en nähnyt kunnolla, koska katselen peliä toisesta päästä. Näin vain että Tarkki jäi seisoskelman maalin ulkopuolelle, kun Huhtala(?) lähti kiertämään häntä. Huhtala kaatui ja tästä jäähy. Päättelin, että koska Pöyhönen oli niin hyvin sijoittunut, hän näki jotain (mailan tai kropan liikkeen) mitä minä en. Aika vähän Tarkki tai Saipan pelaajat silti protestoivat jäähyä, joten ajattelin tuomion menneen oikein. Mutta todella hyvin oli Pöyhönen sijoittunut.

 

[Aksu]

Erätauolla katselin videolta tilanteen ja ilmeisesti käden nostoon johtanut tilanne tapahtui heti aloituksen jälkeen eli varsin erikoinen lausunto Juholalta. Täytyy kysyä kun näen hänet seuraavassa pelissä.

Tarkin jäähyä en nähnyt kunnolla, koska katselen peliä toisesta päästä. Näin vain että Tarkki jäi seisoskelman maalin ulkopuolelle, kun Huhtala(?) lähti kiertämään häntä. Huhtala kaatui ja tästä jäähy. Päättelin, että koska Pöyhönen oli niin hyvin sijoittunut, hän näki jotain (mailan tai kropan liikkeen) mitä minä en. Aika vähän Tarkki tai Saipan pelaajat silti protestoivat jäähyä, joten ajattelin tuomion menneen oikein. Mutta todella hyvin oli Pöyhönen sijoittunut.

Kysyhän häneltä.

Palonen kiersi, kaatui omia aikojaan ja siitä jäähy. Törkeä tuomarivirhe, josta voit myös kysyä kun näet Juholan.

 

[TosiFani]

Kysyhän häneltä.

Palonen kiersi, kaatui omia aikojaan ja siitä jäähy. Törkeä tuomarivirhe, josta voit myös kysyä kun näet Juholan.

Ei tarvitse kysyä, koska Juhola istuu alapuolellani ja näki varmasti saman minkä minäkin. Luotan sinuun tässä tapauksessa. Mutta hylätyssä maalissa Juhola oli väärässä, siitä olen varma.

 

[Aksu]

Ei tarvitse kysyä, koska Juhola istuu alapuolellani ja näki varmasti saman minkä minäkin. Luotan sinuun tässä tapauksessa. Mutta hylätyssä maalissa Juhola oli väärässä, siitä olen varma.

Se virhe tullee sitten siitä, että nauhalta ei välttämättä näe Laaksosta, joka oli keskialueen puolella. Juhola on siis katsonut nauhalta sen, että rike syntyi vasta maalin jälkeen, mutta Laaksonen onkin reagoinut johonkin aiempaan rikkeeseen, jota Juholan mielestä taas ei ollut olemassakaan. Tämä selittäisi ristiriidan.

 

[TosiFani]

Se virhe tullee sitten siitä, että nauhalta ei välttämättä näe Laaksosta, joka oli keskialueen puolella. Juhola on siis katsonut nauhalta sen, että rike syntyi vasta maalin jälkeen, mutta Laaksonen onkin reagoinut johonkin aiempaan rikkeeseen, jota Juholan mielestä taas ei ollut olemassakaan. Tämä selittäisi ristiriidan.

Eli maalin hylkääminen oli oikea tuomio. Ja ainakin erätauolla katseltuna alotuksen jälkeen tulee vääntötilanne, jossa maalin puoleisella kehällä Saipalaisen maila nousee ja tämä tapahtuu ennen maalia. Uskoisin tämän olleen Laaksosen käden noston syy.

 

[TBK]

Laaksonen nähty tänään Hakametsässä. Kukaan ei tiedä minkä takia.

 

[Wille]

Joo-o. Eilen oli taas aika jäätävä show mieheltä. Ensimmäinen jäähy HPK:lle Tompalta tuli 58 peliminuutin jälkeen. Aihetta oli kyllä monesti aiemminkin. Miten voi erotuomarijohtaja Arto Ensimmäinen pitää tätä miestä liigakelpoisena?

Ja se Nimon estämisjäähy ensimmäisessä erässä, huhhuh...

 

[trap]

Laitetaan myös tänne SM-liigapuolen Laaksosketjuun sama mitä pistin tuonne CHL-ketjuun.

Eli Tom Laaksonen viheltää Jari Levosen kanssa Champions Hockey Leaguen ratkaisufinaalissa:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/chln-ratkaisufinaalin-tuomarit-sm-liigasta.html

En oikein keksi mitään sanottavaa tuosta päätöksestä. Todella ihmeellinen ratkaisu.

 

[R Hood]

Laitetaan myös tänne SM-liigapuolen Laaksosketjuun sama mitä pistin tuonne CHL-ketjuun.

Eli Tom Laaksonen viheltää Jari Levosen kanssa Champions Hockey Leaguen ratkaisufinaalissa:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/chln-ratkaisufinaalin-tuomarit-sm-liigasta.html

En oikein keksi mitään sanottavaa tuosta päätöksestä. Todella ihmeellinen ratkaisu.

Sama parihan puhalteli Nuorten MM-kisojen tulikuumassa välierässä Can-Rus, joten on näissä kahdessa matsissa Laaksosen uralle jo meriittiä kerrakseen. Omasta puolestani saisi Tom keskittyäkin täysin näihin kv. peleihin, olisi kotoiselle liigalle pelkkää plussaa. Tuleva NHL-päätuomarimme..? Hah.

 

[korkki]

Tomppa oli tänään viheltämässä A-junnujen välierää Ässät-TPS Partasen Samin kanssa. Molemmat ilmeisesti hyllytetty liigan playoffista jo. Ja ei voi kuin todeta että ei ole A:kaan oikea sarjataso näille sankareille. Noin surkeaa tuomaritoimintaa en muista aikoihin nähneeni edes A:ssa. Välillä tuli puhtaista taklauksista erilaisia jäähyjä ja välillä vastustajan mailaa sai pitää kiinni niin että se tarttui jopa mukaan. Estäminen ei ollut ihan tuntematon rangaistuksen syy mutta yhdestäkään oikeasta estämisestä ei jäähyä tullut. Sitävastoin jos kaksi pelaajaa kompuroi toisiinsa saattoi saada kamppi jäähyn ja mailan painamisesta huitomisjäähyn.

Kyllä Suomen tuomaritoiminta ihan oikeasti paranisi jos Tomppa lopettaisi uransa. Suurin osa noista ihmejäähyistä oli Laaksosen käsialaa. Kyllä nettipokerien pyörittäjätkin ovat kateellisia Tompan satunnaisjäähygeneraattorista.

 

[hammer lynx]

Ei voi kuin ihmetellä SM-liigan touhuja, että tuo pelle saa edelleen viheltää pelejä. Myöskin ihmettelyjä herättää joukkueiden munaton toiminta.
Eiko kukaan lähetä tutkinta- tai hyllytyspyyntöä liigalle? Jortsu sentään avautui tomtomille kunnolla. Pärkkele!

 

[Mortal]

Kyllä Ilves on ottanut kertaalleen sakot liigalta Tom Tomin arvostelemisesta.
Totaalisen luokaton tuomari ja sitä ennen surkea pelaaja.

Mitä nopeammin lopettaa sen parempi se kaikille on.

 

[angnus]

Tomppa on jopa paskempi, kuin Henrikson! Ei kaikista vanhoista pelaajista sitten vaan tule Japan tasoisia tuomareita, vaikka luulisi pelin ymmärtämisestä olevan hyötyä tiukoissa paikoissa.

 

[Salama15]

Ei kaikista vanhoista pelaajista sitten vaan tule Japan tasoisia tuomareita, vaikka luulisi pelin ymmärtämisestä olevan hyötyä tiukoissa paikoissa.

Niin, olisihan tuosta pelin edes auttavasta ymmärtämisestä ollut TomTomille hyötyä ihan pelaajanakin...

 

[Murmeli]

Ei kaikista vanhoista pelaajista sitten vaan tule Japan tasoisia tuomareita

Vittu luojan kiitos. Joku siis saattaa ihan onnistuakin?

Tomppa on kyllä jopa Japaa huonompi ja joutaisi eläkkeelle näistä hommista. Jotenkin pelottavaa ajatella, että liigaa ei oikeasti kiinnosta Laaksosen sekoilut vaan mies saa jatkaa järkyttävienkin mokien jälkeen.

 

[peruspata]

Jotenkin pelottavaa ajatella, että liigaa ei oikeasti kiinnosta Laaksosen sekoilut vaan mies saa jatkaa järkyttävienkin mokien jälkeen.

Onko veikkauksia, ketä mahtaisi olla tuomarina tänään Ässät-Tappara ottelussa? Tami sanoisi, että ne sai materiaaliedun, budjettiedun, kaiken, sitten vielä järjestelmä antaa tuomariedun.

On erittäin todennäköistä, että tämä peli ratkesi jo ennen ensimmäistä kiekon jäähän pudottamista siellä kuuluttaja-Simon takana olevassa tuomareiden sosiaalitilassa.

 

[R Hood]

Siellähän se kumisaappaan pohjallinen nähdään eli Porissa viheltämässä jäähyjä oikein olan takaa kotiyleisön pauhatessa, mistä ilmeisesti käänteisesti nauttii. Harmi kun tulin jo eilen pelanneeksi Ässiä kv. markkinoille.

Yleensäkin vetelee mututuntumalla sellaisia prosentteja jäähyistä kotijoukkueille, että voisi jo epäillä käyttääkö jotain bulvaania, joka lyö petsit live-vetoihin tietyn kaavan mukaan kohtaan "seuraava jäähy".

 

[theref]

Tom Laaksonen on tuoreen Kiekkolehden mukaan nimetty päätuomariksi sekä miesten (Jari Levosen kanssa) että nuorten (U20) MM-kisoihin.

 

[Franchi]

Tom Laaksonen on tuoreen Kiekkolehden mukaan nimetty päätuomariksi sekä miesten (Jari Levosen kanssa) että nuorten (U20) MM-kisoihin.

Ei jumalauta voi olla totta! Kyllä on tuomareiden pelaajataustan arvostus huipussaan Laaksosen kohdalla. Onnea niille oikeasti hyville liigataustaa vailla oleville tuomareille, joiden yli tässä kävellään. Noudattaa toki liiton linjaa suojatyöpaikkoineen.

 

[Kalikankosto]

Pakko sanoa, että Tomppa on mielestäni petrannut edelliskausiin nähden. Kahdessa KalPan pelissä ainakin viheltänyt ja mun mielestä toisessa se oli ihan huomaamaton, niin kuin tuomarin pitäisikin olla.

Mut voisi sitten kommentoida näkemistään Tomppa peleistä, jos pystyy ihan oikeasti ilman Tomppavihaa jotain järkevää sanomaan.