Pääylöstimppa
Jäsen
Jatkoajassa otettu käsittelyyn Zabon historia, tämän kauden maalimäärä ja vähän nähtävästi myös myyntiin liittyvää pohdiskelua. Kolumni löytyy täältä.
Kiittäkäämme tähtiä Zaborskyn tekemistä maaleista.
Dixonin vierellä ihan kuka tahansa olisi tehnyt nuo samat maalit, koska Dixon on oivaltava pelaaja, Zaborky ei. Näin ilmoitti muunmuassa tuntemamme Tosifani tuolla Ässät-Lukko keskustelussa.
Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.
Zaborsky ei ole oivaltava pelaaja, hän on suoraviivainen, itsekäs pelaaja. Hän ampuu ylivoimaisesti eniten liigassa, maalin edestä, sivulta ja takaa, hän ei paljoa syöttele hyökkäysalueella. Dixon taas on oivaltava pelaaja, hän syöttää suurimman osan Zaborskyn maaleista, pelaa kentällä myös kiekottoman oikein, antaen Zaborskylle mahdollisuuden keskittyä hyökkämiseen. Miksi tämä tosiasia on vaikea myöntää?
Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.
29 peliä on tuonut 10 syöttöpistettä, ei paljon, mutta ei toivottoman vähääkään. En ymmärrä, miksi tästä nähdään niin paljon vaivaa.
Loppuun totean ihan vilpittömästi, että vaikka Häppölällä oli vahvuutensa jääkiekkoilijana, on vähän kornia, että juuri Toni Häppölä avautuu Zaborskyn tehoilusta.
Tämä on ilmeisesti Zaborskyn palvomiseen tarkoitettu ketju, missä normaali keskustelu on kielletty??
Lukkopelissä oli taas tilanne, jossa Zabo yritti harhauttaa pakkia viemällä kiekon pari kertaa mailan ali, ei onnistunut. Zabon kädet eivät riitä tämän tyyliseen harhautukseen ja tästä syystä pakki ja maalivahti tietävät, että veto on tulossa. --- Zabo on puhdas sniperi, ei hän mieti syöttämistä hyökkäysalueella, ei hän hae oivaltavaa käyttösyöttöä, hän laukoo. Tästä todisteena laukaisumäärät ja -kartat.
Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.
Harva edes tajuaa yrittää maalia miinuskulmasta missattuaan ensin läpiajon.
Tämä on erinomainen huomio. Ja hyvä esimerkki siitä miten pieni hyvän ja erinomaisen pelaajan ero on. On kysymys vain aikaikkunoista ja niiden tehokkaasta hyödyntämisestä kerta toisensa jälkeen. Hyvät pelaaja onnistuu käyttämään nämä joskus, erinomaiset useasti.
Oivaltava pelaaja tietää koska miinuskulmasta yritetään maalia ja koska syötetään, Zaborsky yrittää aina.
Oivaltava pelaaja tietää koska miinuskulmasta yritetään maalia ja koska syötetään, Zaborsky yrittää aina.
En ymmärrä mikä noissa TosiFanin kirjoituksissa aiheuttaa näin paljon hammasten kiristystä. Eikö kultapoikaa saa kritisoida mistään? Jatkuvastihan esim. TF on todennut Zaborskyn olevan liigan tehokkain/paras maalitykki.
...TF:n tuskan kyllä ymmärrän, Jesseä hokitettu vuosikaudet, mutta aina tulee joku kusipää valmentaja, joka ei tuota suvereeniteettia tajua...
Esimerkiksi Smolenakia on syytetty itsekkääksi, kun hän on aina ampunut 2 - 1 tilanteissa.
Hieno oli syöttö/esityö lauantaina Dixonin maaliin vai oliko sekin laukaus?
Smolenak on ollut huomattavasti useammin 2-1 tilanteissa kuin Zabo. Eihän sitä tiedä vaikka Zaborsky olisi näissä vastaavissa paikoissa jopa syöttänyt? Zaborskyn maaleista suuri osa on tullut omasta luistelusta vedetyistä laukauksista tai Dixonin namupasseista. Näissä ei ole ollut aihettakaan syöttää kellekään.
...Miksi muuten Zaborskyn pitäisi olla joka asiassa niin helvetin hyvä? Eikö Ässäfaneille riitä pelkästään se, että kaveri heittää 35-40 maalia tällä kaudella??
Laitetaanpas vaikka sitten tänne, eli seuraavan laista huhua kantautui Porista korviini. Tämän kuuluisan Ilves-Ässät otelun, jossa Caldwell ja Zaborsky otiivat siis yhteen, jälkeen kuulemma Zabo ilmoitti hyvin selkeästi Ässien valmennukselle, että se on joko hän tai Caldwell joka Ässissä jatkossa pelaa. Ja kas kummaa Caldwell sitten "loukkaantui" ottelussa, ja on seuraavat 2 kuukatta pois.
... Ja kas kummaa Caldwell sitten "loukkaantui" ottelussa, ja on seuraavat 2 kuukatta pois...