Tomáš Záborský Ässiin

[Pääylöstimppa]

Jatkoajassa otettu käsittelyyn Zabon historia, tämän kauden maalimäärä ja vähän nähtävästi myös myyntiin liittyvää pohdiskelua. Kolumni löytyy täältä.

 

[TosiFani]

Kiittäkäämme tähtiä Zaborskyn tekemistä maaleista.

Dixonin vierellä ihan kuka tahansa olisi tehnyt nuo samat maalit, koska Dixon on oivaltava pelaaja, Zaborky ei. Näin ilmoitti muunmuassa tuntemamme Tosifani tuolla Ässät-Lukko keskustelussa.

Tämä on ilmeisesti Zaborskyn palvomiseen tarkoitettu ketju, missä normaali keskustelu on kielletty??

Zaborsky ei ole oivaltava pelaaja, hän on suoraviivainen, itsekäs pelaaja. Hän ampuu ylivoimaisesti eniten liigassa, maalin edestä, sivulta ja takaa, hän ei paljoa syöttele hyökkäysalueella. Dixon taas on oivaltava pelaaja, hän syöttää suurimman osan Zaborskyn maaleista, pelaa kentällä myös kiekottomana oikein, antaen Zaborskylle mahdollisuuden keskittyä hyökkämiseen. Miksi tämä tosiasia on vaikea myöntää?

Zabon maali Kärpät pelissä näytti kaikki Zabon vahvuudet, erittäin kova luistelunopeus, maalinälkä ja hyvä veto. Tuossa tilanteessa Mikkola oli hieman jäljessä lähtötilanteessa ja sitä kautta olisi voinut nostaa selän pystyyn ja kyttätä mahdollista reboudia. Tässä liigassa ei ole yhtään pakkia, joka ottaisi Zaborskyn kiinni tuossa tilanteessa.

Lukkopelissä oli taas tilanne, jossa Zabo yritti harhauttaa pakkia viemällä kiekon pari kertaa mailan ali, ei onnistunut. Zabon kädet eivät riitä tämän tyyliseen harhautukseen ja tästä syystä pakki ja maalivahti tietävät, että veto on tulossa. Mikäli samassa tilanteessa on esimerkiksi Armia, pakki ei tiedä mitä tapahtuu. Zabo on puhdas sniperi, ei hän mieti syöttämistä hyökkäysalueella, ei hän hae oivaltavaa käyttösyöttöä, hän laukoo. Tästä todisteena laukaisumäärät ja -kartat.

Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.

 

[Der Adler]

Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.

No, tämä on aina vähän makuasia, kuka on paras jne, toisaalta, jos hakkaa sisään reilusti yli 20 byyrit ennen kuin juolupukki on edes ehtinyt näyttää naamansa niin onhan se aika kova juttu. Sanoisin kyllä että "liigan paras" hyökkääjä on joku pistepörssin top-4 nimi, eli Granlund, Zaborsky, Dixon, Peltonen. Granlund ehkä ykkönen monipuolisuudensa takia.

 

[peruspata]

Zaborsky ei ole oivaltava pelaaja, hän on suoraviivainen, itsekäs pelaaja. Hän ampuu ylivoimaisesti eniten liigassa, maalin edestä, sivulta ja takaa, hän ei paljoa syöttele hyökkäysalueella. Dixon taas on oivaltava pelaaja, hän syöttää suurimman osan Zaborskyn maaleista, pelaa kentällä myös kiekottoman oikein, antaen Zaborskylle mahdollisuuden keskittyä hyökkämiseen. Miksi tämä tosiasia on vaikea myöntää?

Mielestäni on oivaltamista löytää kiekolle tie maaliin lähes paikasta kuin paikasta. Totta kai ymmärrän argumentoinnin itsekkyydestä, jos laukaisutilastoa johtaa tyyliin viidenkymmenen erolla seuraavaan. 29 peliä on tuonut 10 syöttöpistettä, ei paljon, mutta ei toivottoman vähääkään. En ymmärrä, miksi tästä nähdään niin paljon vaivaa.

Tämä maa on täynnä Antti Miettisen kaltaisia nöyriä puurtajia, jotka vetävät muikkuverkkoihin paikoista, joista minäkin laittaisin jo sisään, vaikka luistelutaitonikin jäi olosuhteiden pakosta vajaaksi. On oleellisen tärkeää, että muutamaa nousevaa kykyä liigassamme ei joukkuepelin nimissä pakoteta samaan ja yhteen ainoaan muottiin, vaan annetaan mahdollisuus kehittää kykyänsä ihmisinä, jotka käyttävät maalipaikkansa joukkueen hyväksi.

Oikein roolitettu joukkue tarvitsee sekä nöyriä puurtajia, loistavia kahdensuunnan hyökkääjiä että tyylipuhtaita maalintekijöitä. Siinä olen TosiFanin kanssa ehdottoman samaa mieltä, että Zaborskya voisi kuvailla sanalla sniper.

Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.

On ihan yhdentekevää, onko Zaborsky paras joka osa-alueella niin kauan, kun se yksi osa-alue tuottaa nykyisen kaltaista hedelmää. Tämä on ennen kaikkea muuta maalintekopeli, sitten vasta tulevat meidän pelit, heidän pelit jne...

----

Loppuun totean ihan vilpittömästi, että vaikka Häppölällä oli vahvuutensa jääkiekkoilijana, on vähän kornia, että juuri Toni Häppölä avautuu Zaborskyn tehoilusta.

 

[kalma]

29 peliä on tuonut 10 syöttöpistettä, ei paljon, mutta ei toivottoman vähääkään. En ymmärrä, miksi tästä nähdään niin paljon vaivaa.

Ja syöttöjä olisi paljon enemmän Jos savinainen esim. Saisi hieman paremmin viimeisteltyä.. syötöistä valtaosa on tullut zapon karvauksesta josta kiekko maalille ja sisään, minkäs mies sille voi että nuo heitot sinne sattuu menemään suoraan sisään sillointällöin ;) paskoja maalivahteja saa nöyryyttää.

Jos 1/3 pelistä saa karvauksellaan maaliin johtavan tilanteen ja siinä sivussa hakkaa maalin/peli niin en valita yhtään.

Hieno mies, joka nauttii joukkueen menestyksestä silminnähden ja vaatii itseltään mielettömästi.
Loppuu se valitus saatana.

 

[Näkkäri]

En ymmärrä mikä noissa TosiFanin kirjoituksissa aiheuttaa näin paljon hammasten kiristystä. Eikö kultapoikaa saa kritisoida mistään? Jatkuvastihan esim. TF on todennut Zaborskyn olevan liigan tehokkain/paras maalitykki. Oikein roolitettuna Zabo on juurikin niin tehokas ja hyödyllinen pelaaja joukkueelleen, mitä tämä kausi on osoittanut. Hän ei ole samanlainen jakelija kuin joku Esa Keskinen tai Raimo Helminen, eikä tarvitse ollakaan. Onko tätä nyt vaikea hyväksyä?

 

[Rannari]

No niin no. Zabolla on juuri noi samat ongelmat mitä täällä on mainittu jo viime syksynä ja pitkin kevättä ja juuri niistä syistä mies pelaa kuralammikon tällä puolella eikä niissä suurimmissa parrasvaloissa.

Meidän kotiliigaan Zabo on jäätävä viimeistelijä ja seuraavaa yhtä kovaa maalintekijää saadaan odotella useita vuosia.

 

[IkuinenPata]

Loppuun totean ihan vilpittömästi, että vaikka Häppölällä oli vahvuutensa jääkiekkoilijana, on vähän kornia, että juuri Toni Häppölä avautuu Zaborskyn tehoilusta.

Jos mielipiteen antajaltaki vaaditaan samaa maalintekotaitoa, tuskin tänne tarvitsisi kenenkään kirjoittaa ihan mitään.

Zaborsky on liigan paras maalintekijä, Dixon on liigan paras sentteri Granlundin kanssa. Laitureita ja senttereitä taas on aika huono verrata toisiinsa, koska sentterillä on suurempi vastuu puolustuksessa, ja yleensä laiturit elävät sentterin menusta. Jollakin on kokonainen ruokalista tarjottavana, ja osa laitureista joutuu tyytymään näkkäriin.

Zaborskyn nopeuden ja laukauksen lisäksi vahvuuksia on fysiikka nykyisin. Viime kaudella tuntui että hänet saada pois kiekosta pienellä kontaktilla, tällä kaudella on selkeästi se osa-alue on mennyt myös eteenpäin.

Zaborsky on ylivoimaisesti paras esimerkki pelaajasta, joka käyttää ainoastaan vahvuuksiaan. Luisteluvoima hyökkäyksissä ja puolustamisessa, maalivainu/nälkä ja maalinteko > Laukoo todella paljon. Hän ei hirveästi kuskaile, tai syöttele tai yleensäkään rakenna peliä, koska hän on parempi noissa muissa jutuissa.

Oivaltava pelaaja hän ei ole pelinrakentamisessa, mutta maalinteossa kyllä. Harva edes tajuaa yrittää maalia miinuskulmasta missattuaan ensin läpiajon.

Ja onhan Zaborskyn tahtotila todella kovaa luokkaa. Isot Respectit siitä.

 

[regularflex]

Tämä on ilmeisesti Zaborskyn palvomiseen tarkoitettu ketju, missä normaali keskustelu on kielletty??


Lukkopelissä oli taas tilanne, jossa Zabo yritti harhauttaa pakkia viemällä kiekon pari kertaa mailan ali, ei onnistunut. Zabon kädet eivät riitä tämän tyyliseen harhautukseen ja tästä syystä pakki ja maalivahti tietävät, että veto on tulossa. --- Zabo on puhdas sniperi, ei hän mieti syöttämistä hyökkäysalueella, ei hän hae oivaltavaa käyttösyöttöä, hän laukoo. Tästä todisteena laukaisumäärät ja -kartat.

Eikä nämä arviot ole Zaborskyltä pois, hän on tämän liigan ylivoimaisesti paras maalintekijä, mutta ei hyökkääjä.

Muuten samaa mieltä, mutta itseluottamuksen kasvun myötä Zabolta on kyllä näitä harhautuksiakin alkanut löytymään pakista viimeisen 10 pelin aikana. Oliko Ilvestä? vastaan, kun Zaborsky toi kiekon yli sinisen ja haki syöttöpaikkaa Dixonille, kun ei löytynyt heitti kaksi Ipa? pelaajaa hienosti vipuun ja ampui todella vaarallisen ja vihaisen ranteen heti perään. Eli kyllä niitä harhautuksia löytyy myös. Zabo vaan on niin nopea ja hyvä laukomaan, ettei työkaluista juuri muita aseita tarvitse käyttä kuin näitä hänen parhaimpiaan, joita kieltämättä nopeus sekä laukaus suorasta luistelusta ovat.

Oivaltavat pelaajat tarvitsevat snipereita onnistuakseen ja sniperit vielä enemmän oivaltavia pelaajia saadakseen tulosta aikaan. Ja kun oikea tasapaino tämän suhteen löytyy (kuten Ässien tapauksessa) on jälki usein tuhoisaa.

 

[tomukku]

Harva edes tajuaa yrittää maalia miinuskulmasta missattuaan ensin läpiajon.

Tämä on erinomainen huomio. Ja hyvä esimerkki siitä miten pieni hyvän ja erinomaisen pelaajan ero on. On kysymys vain aikaikkunoista ja niiden tehokkaasta hyödyntämisestä kerta toisensa jälkeen. Hyvät pelaaja onnistuu käyttämään nämä joskus, erinomaiset useasti.

 

[TosiFani]

Tämä on erinomainen huomio. Ja hyvä esimerkki siitä miten pieni hyvän ja erinomaisen pelaajan ero on. On kysymys vain aikaikkunoista ja niiden tehokkaasta hyödyntämisestä kerta toisensa jälkeen. Hyvät pelaaja onnistuu käyttämään nämä joskus, erinomaiset useasti.

Oivaltava pelaaja tietää koska miinuskulmasta yritetään maalia ja koska syötetään, Zaborsky yrittää aina.

 

[MustatKortit]

Oivaltava pelaaja tietää koska miinuskulmasta yritetään maalia ja koska syötetään, Zaborsky yrittää aina.

Mä en suin surminkaan aio puuttua tähän väittelyyn. Pakko kuitenkin nostaa TosiFanille hattua siitä, että heti kun täällä jo vähän tilanne rauhoittui ja TF sai kanssa ymmärrystä mielipiteilleen, niin kaveri tulee itse takaisin ja heittää lisää vettä kiukaalle :)

 

[Jan Koller]

Oivaltava pelaaja tietää koska miinuskulmasta yritetään maalia ja koska syötetään, Zaborsky yrittää aina.

Hieno oli syöttö/esityö lauantaina Dixonin maaliin vai oliko sekin laukaus?

 

[Dee Snider]

En ymmärrä mikä noissa TosiFanin kirjoituksissa aiheuttaa näin paljon hammasten kiristystä. Eikö kultapoikaa saa kritisoida mistään? Jatkuvastihan esim. TF on todennut Zaborskyn olevan liigan tehokkain/paras maalitykki.

No, tuohon ei tarvita kuin vilkaisu maalipörssiin. Ei kai nuo tilastofaktat tarvitse TosiFanin siunausta?

TF:n tuskan kyllä ymmärrän, Jesseä hokitettu vuosikaudet, mutta aina tulee joku kusipää valmentaja, joka ei tuota suvereeniteettia tajua. Sitten vielä seisomakatsomon roskaväki vittuilee täällä, niin sitten vastapainoksi provotaan, milloin Uusitalosta, Kivestä ja nyt Zaborsky on hampaissa, kun tietää siitä saavan parhaan äläkän aikaan.

 

[TosiFani]

...TF:n tuskan kyllä ymmärrän, Jesseä hokitettu vuosikaudet, mutta aina tulee joku kusipää valmentaja, joka ei tuota suvereeniteettia tajua...

Miksi kaiken keskustelun takana pitäisi aina olla tuskaa? Kaikki eivät tule laillasi purkamaan päivän angisteja tälle palstalle.

Puutuin keskusteluun toisessa ketjussa, kun Zabon ominaisuuksista puhuttiin. Minusta Zabo ei ole edelleenkään oivaltava pelaaja, hänellä on lähes aina sama ratkaisu, veto. On paljon tilanteita, joissa syöttö olisi ollut järkevämpi, mutta Zabo on vetänyt. Pelikaverit ja fanit, joihin minä kuulun, antavat tämän Zabolle anteeksi hänen käsittämättömän tehokkuuden takia. Esimerkiksi Smolenakia on syytetty itsekkääksi, kun hän on aina ampunut 2 - 1 tilanteissa.

 

[Zeta03]

Esimerkiksi Smolenakia on syytetty itsekkääksi, kun hän on aina ampunut 2 - 1 tilanteissa.

Smolenak on ollut huomattavasti useammin 2-1 tilanteissa kuin Zabo. Eihän sitä tiedä vaikka Zaborsky olisi näissä vastaavissa paikoissa jopa syöttänyt? Zaborskyn maaleista suuri osa on tullut omasta luistelusta vedetyistä laukauksista tai Dixonin namupasseista. Näissä ei ole ollut aihettakaan syöttää kellekään.

 

[TosiFani]

Hieno oli syöttö/esityö lauantaina Dixonin maaliin vai oliko sekin laukaus?

Hieno syöttö!!? Silmät kiinni heitto maalille, jossa kiekko osuu Savinaisen mailaan/ jalkoihin ja poukkaa siitä Dixonille.

Tämän tyylisten kommenttien takia puutuin esimerkiksi tähän keskusteluun. Zabo on hieno pelaaja, loistava maalintekijä, mutta ei kaikki mitä hän tekee ole upeeta ja mahtavaa, jopa fantastista. Vai hieno syöttö, jep, jep...

 

[TosiFani]

Smolenak on ollut huomattavasti useammin 2-1 tilanteissa kuin Zabo. Eihän sitä tiedä vaikka Zaborsky olisi näissä vastaavissa paikoissa jopa syöttänyt? Zaborskyn maaleista suuri osa on tullut omasta luistelusta vedetyistä laukauksista tai Dixonin namupasseista. Näissä ei ole ollut aihettakaan syöttää kellekään.

Zabolla on ollut huomattavasti enemmän paikkoja syöttää, silloin kun hän on laukonut maalirautoihin tai puolustajien jalkoihin. Mutta se on hänen tyylinsä ja nykyisen tehokkuuden ansiosta hän saa nämä tilanteet anteeksi. Smolenak ei ole vaan tarpeeksi tehokas.

 

[Toejoen Veikko]

Olen TosiFanin kanssa samoilla linjoilla Zabosta. Melko yksipuolinen pelaaja, joka kuitenkin tällä hetkellä on hirmu iskussa. Ei Zabo kuitenkaan ole järin taitava, eikä mielestäni ollenkaan ideaali pelaaja esim. yv:lle. Esim. Yetman soveltuu YV:lle ja rankkarinvetäjäksi huomattavasti paremmin kuin Zabo.

Zabo on paranneltu versio Huhtasesta. Kevät näyttää millaisen todistuksen Zabo ansaitsee.

 

[Zeta03]

Eiköhän Ässissä ole taitoa ihan tarpeeksi, joten on hyvä olla joku suoraviivainen ratkaisijakin tiukkoja pelejä varten.

Miksi muuten Zaborskyn pitäisi olla joka asiassa niin helvetin hyvä? Eikö Ässäfaneille riitä pelkästään se, että kaveri heittää 35-40 maalia tällä kaudella??

 

[TosiFani]

...Miksi muuten Zaborskyn pitäisi olla joka asiassa niin helvetin hyvä? Eikö Ässäfaneille riitä pelkästään se, että kaveri heittää 35-40 maalia tällä kaudella??

Minulle riittää Zabon nykyinen taso erittäin hyvin, puutuin vain Jan Kollerin tyyppisiin kommenteihin, joissa väitetään jotain sellaista mitä ei ole olemassa.

 

[Dishier]

Laitetaanpas vaikka sitten tänne, eli seuraavan laista huhua kantautui Porista korviini. Tämän kuuluisan Ilves-Ässät otelun, jossa Caldwell ja Zaborsky otiivat siis yhteen, jälkeen kuulemma Zabo ilmoitti hyvin selkeästi Ässien valmennukselle, että se on joko hän tai Caldwell joka Ässissä jatkossa pelaa. Ja kas kummaa Caldwell sitten "loukkaantui" ottelussa, ja on seuraavat 2 kuukatta pois. Näkemissäni Ässien peleissä Caldwell ei ole ollut niin hyvä kuin viime kaudella, ja kun taas Zaborsky on ollut kauheassa vireessä niin Kivellä ei mahdollisesti ole kauheasti ollut vaihtoehtoja. Toistan vielä että tämä on täysin huhu, mutta ei tämä mielestäni kuulosta lainkaan mahdottomalta, sillä onhan Zaborsky tunnetusti vähän tuittupäinen pelaaja. No joka tapauksessa Zaborsky tekee maaleja, ja Caldwell istuu tällä hetkeellä katsomossa, oli syy sitten mikä tahansa.

 

[Zeta03]

Laitetaanpas vaikka sitten tänne, eli seuraavan laista huhua kantautui Porista korviini. Tämän kuuluisan Ilves-Ässät otelun, jossa Caldwell ja Zaborsky otiivat siis yhteen, jälkeen kuulemma Zabo ilmoitti hyvin selkeästi Ässien valmennukselle, että se on joko hän tai Caldwell joka Ässissä jatkossa pelaa. Ja kas kummaa Caldwell sitten "loukkaantui" ottelussa, ja on seuraavat 2 kuukatta pois.

Mursiko Caldwell kätensä ja lähti leikkaukseen, että Zaborsky olisi tyytyväinen?? Pari kuukautta feikki-kipsi kädessä kulkee Porin torilla?

Voi luoja minkälaista roskaa ganalin rannalta taas kerran tulee...

 

[Levokari]

Tämä on keskustelupalsta ja ilmeisesti täällä saa myös oman mielipiteensä kertoa, sääntöjen puitteissa tosin! Jos joku, tässä tapauksessa TF, pohtii löytyykö mahdollisesti jopa Zaborskystä ominaisuuksia joita voisi kehittää, niin palstatoverit ovat valmiita suurinpiirtein lynkkaamaan hänet!

Jokatapauksessa Zaborskyn joukkuepelaaminen näytti ottaneen askeleen eteenpäin, maila sekä pelitovereiden paidat saivat rauhan, hyvä niin.

Ps. Teki kyllä uskomattoman maalin Oulussa, mahtava irtiotto.

 

[TosiFani]

... Ja kas kummaa Caldwell sitten "loukkaantui" ottelussa, ja on seuraavat 2 kuukatta pois...

Mielenkiintoinen teoria, sillä tiedän 100%:n varmuudella, että Caldwellin käsi leikattiin viime torstaina. Eli Ässien johto pakotti Caldwellin turhaan käsileikkaukseen Zaborskyn vaatimuksesta? Nyt Zabo nousee jo todella kovaksi jätkäksi...