Tokion olympialaisten TV- / mediaketju

[Roger Moore]

Olenko ainoa kenen mielestä Yle on vetänyt, jos nyt ei ihan täysin vihkoon niin ainakin kohtalaisen puolihuolimattomasti nämä kisat läpi? Tuolla kuitenkin tapahtuu käytännössä jostain aamukolmesta sinne iltapäivä viiteen-kuuteen saakka jotain, niin Yle saattaa kesken suorien kisatapahtumien siirtyä johonkin ihan höpöhöpö-haastatteluihin studioihin tai Palanderin ja Jauhojärven hassutteluihin. Eikä tämä nyt pelkästään senkään piikkiin mene ettei Ylellä enää ole yksinoikeuksia, onhan tuolla tapahtumia silti vaikka millä mitalla mutta tällaista ihmeellistä säätöä tuossa on jatkuvasti. Esim. eilen oli painiotteluita käynnissä niin näytettiin jotain hassuttelua ja haastateltiin Petra Ollia.

Yleisurheilut ja ne aamuyön muut lähetykset on käytännössä ainoat jotka on saatu seurata kunnolla suorana lähetyksenä ilman että välillä mennään studioon, tämäkin siksi että yleisurheilu tulee pelkästään TV1:llä ja studioon tullaan joskus aamuseiskan jälkeen muistaakseni. Jos siellä on pakko poukkoilla tapahtumista toiseen niin senkin voisi kai tehdä ihan sujuvasti, siellä ei kuitenkaan mielestäni kovinkaan usein ole taukoja yhtä aikaa monessa lajissa. Studiossa ollaan mielestäni ihan liikaa.

Ja samaan syssyyn todetaan että ei se Discoverykaan toki sen parempi ole, mutta siellä sentään pysytään siinä yhdessä kisatapahtumassa alusta loppuun. Jos tulee korismatsi niin se näytetään kokonaan ja uinnitkin tuli hyvin läpi kisojen. Sinne puolelle pyyhkeet voi antaa siitä jäätävän paskasta studiosta ja siitä ettei Discovery+:ssa ole suomalaista selostusta, toki tuo nyt on itselle enemmän toissijainen asia mutta olisihan se mukava lisä.

En tiedä kultaako aika muistoja mutta kyllä ennen nämä lähetykset toimi jotenkin paremmin.

 

[El Gordo]

Selostus tuntuu olevan jäljessä kuvaa. Tai sitten selostajalla on vain pitkät piuhat, kun esim. Etelätalon karsintaheiton hehkutus alkaa vasta siinä vaiheessa kun keihäs on ollut maassa jo pari sekuntia.

 

[mike owen]

Olenko ainoa kenen mielestä Yle on vetänyt, jos nyt ei ihan täysin vihkoon niin ainakin kohtalaisen puolihuolimattomasti nämä kisat läpi? Tuolla kuitenkin tapahtuu käytännössä jostain aamukolmesta sinne iltapäivä viiteen-kuuteen saakka jotain, niin Yle saattaa kesken suorien kisatapahtumien siirtyä johonkin ihan höpöhöpö-haastatteluihin studioihin tai Palanderin ja Jauhojärven hassutteluihin. Eikä tämä nyt pelkästään senkään piikkiin mene ettei Ylellä enää ole yksinoikeuksia, onhan tuolla tapahtumia silti vaikka millä mitalla mutta tällaista ihmeellistä säätöä tuossa on jatkuvasti. Esim. eilen oli painiotteluita käynnissä niin näytettiin jotain hassuttelua ja haastateltiin Petra Ollia.

Yleisurheilut ja ne aamuyön muut lähetykset on käytännössä ainoat jotka on saatu seurata kunnolla suorana lähetyksenä ilman että välillä mennään studioon, tämäkin siksi että yleisurheilu tulee pelkästään TV1:llä ja studioon tullaan joskus aamuseiskan jälkeen muistaakseni. Jos siellä on pakko poukkoilla tapahtumista toiseen niin senkin voisi kai tehdä ihan sujuvasti, siellä ei kuitenkaan mielestäni kovinkaan usein ole taukoja yhtä aikaa monessa lajissa. Studiossa ollaan mielestäni ihan liikaa.

Ja samaan syssyyn todetaan että ei se Discoverykaan toki sen parempi ole, mutta siellä sentään pysytään siinä yhdessä kisatapahtumassa alusta loppuun. Jos tulee korismatsi niin se näytetään kokonaan ja uinnitkin tuli hyvin läpi kisojen. Sinne puolelle pyyhkeet voi antaa siitä jäätävän paskasta studiosta ja siitä ettei Discovery+:ssa ole suomalaista selostusta, toki tuo nyt on itselle enemmän toissijainen asia mutta olisihan se mukava lisä.

En tiedä kultaako aika muistoja mutta kyllä ennen nämä lähetykset toimi jotenkin paremmin.

Itse ole katsellut kisoja Discovery plus ja Eurosportin välityksellä. Ainut mikä ärsyttää on nuo mainokset. Onneksi on vaihtoehtoja tarjolla ja ei ole pakko seurata vain ylen tarjontaa. Kilpailu on erinomainen lisä tässäkin tapauksessa. Toki olen myös seurannut muutamia ylen lähetyksiä, vaikka nuo iänikuiset haastattelut häiritsevät jonkin verran.

 

[Urheiluministeri]

Melko hankala yhdistää selostusta ruudulla tapahtuviin asioihin, kun kiipeilyselostajakaksikko puhuu kilpailijoista enimmäkseen etunimillä. On varmaan tuttuja joo, mutta käyttäkää kiitos samoja nimiä tai vaikka sarjanumeroita, kunhan tapa olisi yhteneväinen tv-kuvan informaation kanssa.

 

[Kental]

Melko hankala yhdistää selostusta ruudulla tapahtuviin asioihin, kun kiipeilyselostajakaksikko puhuu kilpailijoista enimmäkseen etunimillä. On varmaan tuttuja joo, mutta käyttäkää kiitos samoja nimiä tai vaikka sarjanumeroita, kunhan tapa olisi yhteneväinen tv-kuvan informaation kanssa.

Mun mielestä tuo oli oikein miellyttävä kotikutoisen fanaattinen selostajakaksikko. Mutta ymmärrän kyllä täysin, että tuo puoli saattaa tuossa lähemmäs viidestä tunnista alle puoleentoista saksitussa versiossa hämätä.

 

[Urheiluministeri]

Mun mielestä tuo oli oikein miellyttävä kotikutoisen fanaattinen selostajakaksikko. Mutta ymmärrän kyllä täysin, että tuo puoli saattaa tuossa lähemmäs viidestä tunnista alle puoleentoista saksitussa versiossa hämätä.

Juu, minunkin mielestäni muuten oikein hyvää työtä selostajilta. Jäin sohvalle jumiin tätä uusintaa seuraamaan.

 

[Individual]

Noh, YLE sai täysin poissa tolaltaan olevalta urheilijalta "haastattelun". Kai se on sitä urheilujournalismia, itse kutsun sitä tyylittömyydeksi. Pitää varmaan kirjoittaa heille siitä palautetta.

 

[UnenNukkuja]

Itselle ehkä mauttomin tuossa oli kysymys jatkosta. Miten tuossa tilassa urheilija voi osata sanoa suunnitelmistaan jotain? Varmasti aika musta aukko päässä tuon suhteen.

 

[El Gordo]

Noh, YLE sai täysin poissa tolaltaan olevalta urheilijalta "haastattelun". Kai se on sitä urheilujournalismia, itse kutsun sitä tyylittömyydeksi. Pitää varmaan kirjoittaa heille siitä palautetta.

Kai tuo on ihan normaali käytäntö että suorituksen jälkeen haastatellaan. Tolaltaan olevat tietysti voisi jättää haastattelematta, mutta kun ei sitä tiedä ennen kuin urheilija avaa suunsa haastattelussa.

 

[Pavlikovsky]

En tiedä onko tuon tason kisoissa sitten tavallaan joku vaatimus, että tietyille medioille pitää haastattelu antaa, kun kävelevät tuota pressikäytävää? Anyway, en sitten tiedä onko tuo ns. ”Pelisilmä” edes yksittäisen journalistin päätettävissä vai tuleeko ylemmältä taholta käsky, että haastattelu otetaan, päättyi ottelu miten vain.

 

[UnenNukkuja]

Kai tuo on ihan normaali käytäntö että suorituksen jälkeen haastatellaan. Tolaltaan olevat tietysti voisi jättää haastattelematta, mutta kun ei sitä tiedä ennen kuin urheilija avaa suunsa haastattelussa.

Ja itse jotenkin katsoin, että Mira halusi koittaa sanoa jotain. Aiemmat haastattelut viiletti vauhdilla ohi ja nyt halusi edes yrittää.

 

[Individual]

Kai tuo on ihan normaali käytäntö että suorituksen jälkeen haastatellaan. Tolaltaan olevat tietysti voisi jättää haastattelematta, mutta kun ei sitä tiedä ennen kuin urheilija avaa suunsa haastattelussa.

Noh, valintojen maailma. Nyt YLE valitsi näin, koska kommentit oli saatava.

 

[mike owen]

Noh, valintojen maailma. Nyt YLE valitsi näin, koska kommentit oli saatava.

Mikä pakko on haastatella pettynyttä urheilijaa heti urheilusuorituksen jälkeen. Vaatiiko sitä sponsorit, YLEN johto vai katselijat. Jotain öögaa tarvitaan tähänkin touhuun. Jäi tästäkin perseilystä paska maku suuhun.

 

[El Gordo]

Noh, valintojen maailma. Nyt YLE valitsi näin, koska kommentit oli saatava.

Kyllähän tuota haastattelua paha tietysti oli katsoa. Mutta Ylellä on siellä melkein lakisääteinen velvollisuus niitä haastatteluja kysyä. Tietysti itkuksi menevät haastattelut voisi lopettaa siihen ensimmäiseen kysymykseen heti.

 

[Individual]

Kyllähän tuota haastattelua paha tietysti oli katsoa. Mutta Ylellä on siellä melkein lakisääteinen velvollisuus niitä haastatteluja kysyä. Tietysti itkuksi menevät haastattelut voisi lopettaa siihen ensimmäiseen kysymykseen heti.

Niin, kai siinä katsotaan, että urheiluun kuuluu suuret tunteet niin voiton, mutta myös tappioiden hetkellä ja heillä on velvollisuus niitä tuntoja kotikatsomoihin välittää.

 

[mike owen]

Kyllähän tuota haastattelua paha tietysti oli katsoa. Mutta Ylellä on siellä melkein lakisääteinen velvollisuus niitä haastatteluja kysyä. Tietysti itkuksi menevät haastattelut voisi lopettaa siihen ensimmäiseen kysymykseen heti.

Mihin lakiin tämä perustuu. Pelisilmää tässäkin tarvitaan. Annetaan tilanteen rauhoittua ensin ja haastatellaan sitten kun tilanne on "hallinnassa".

 

[El Gordo]

Mikä pakko on haastatella pettynyttä urheilijaa heti urheilusuorituksen jälkeen. Vaatiiko sitä sponsorit, YLEN johto vai katselijat. Jotain öögaa tarvitaan tähänkin touhuun. Jäi tästäkin perseilystä paska maku suuhun.

Haastateltiin tuossa aamulla Junnilaa myös pettymyksen jälkeen. Se haastattelu meni kai ihan ok, eikä kukaan ole ollut vaatimassa että olisi pitänyt olla pelisilmää jättää tekemättä. Potkonen osoittautui pettyneemmäksi, ja ei ollut sitten pelisilmää jättää se haastattelu ottamatta. Ehkä se ei ole aina niin helppoa etukäteen sanoa. Jälkikäteen kyllä.

 

[mike owen]

Haastateltiin tuossa aamulla Junnilaa myös pettymyksen jälkeen. Se haastattelu meni kai ihan ok, eikä kukaan ole ollut vaatimassa että olisi pitänyt olla pelisilmää jättää tekemättä. Potkonen osoittautui pettyneemmäksi, ja ei ollut sitten pelisilmää jättää se haastattelu ottamatta. Ehkä se ei ole aina niin helppoa etukäteen sanoa. Jälkikäteen kyllä.

Ymmärrän kyllä sen, mitä ajat takaa. Junnilan haastattelu oli kyllä ihan asiallinen ja ok kaiken puolin. Eiköhän tämä tästä.

 

[FASlapsi]

No mitä helvettiä nyt taas, Potkoseltahan kysyttiin ennen haastattelua että haluatko nyt tulla, ja se halusi ihan itse siihen haastateltavaksi heti tuoreeltaan tulla. Ai sit ois pitänyt Ylen toimittajan töniä se siitä vittuun että ei me nyt sua haastatella kyllä siltikään ku oot niin itkuinen, mee helvettiin siitä pillittämästä? Hienoahan se on nähdä että urheilijalla on mennyt urheilut tunteisiin, heti suoritusten jälkeenhän ne fiilikset on korkeimmissa tai matalimmissa sfääreissä ja silloin tulee rehellistä ja hyvää matskua eikä vaan jotain paskajargonia. Ihme että sai noissa tunnemyllerryksissään noinkin fiksusti ruodittua tuota finaaliaan, toki ekan kysymyksen jälkeen ei enää Potkosen kommentit mitenkään sisällöllisesti järkeviä olleetkaan, mutta tunne välittyi ja se on aina hienoa.

On tää kyllä. Aina pitäisi urheilijan olla haastattelussa puhuva pää -ilmeellä ja vastata "hyvin tehtiin, mutta ei riittänyt, jalkoja jalkoja, läheltä ylös, omaa tekemistä pitää parantaa ja pysyä pois boksista". Sitten olisi Yle tehnyt työnsä oikein.

 

[sininen]

Nyt kun yleisurheilutkin alkavat lähestyä loppua, niin pakko kyllä sanoa Ylelle, että ei tätä hommaa ihan näin voi hoitaa. Ainoa osuus mikä on pysynyt entisellä tasollaan on urheilijoiden ja valmentajien haastattelut. Muutamaa hieman vaivaannuttavaa kohtaamista lukuunottamatta ne ovat olleet ihan hyvää tavaraa.

Mutta sitten ne osuudet mitkä eivät ole:

- Aiemmin mainitsin jo mm. tilannetajun ja tunnelman luonnin puutteet, joten ei niistä enempää.

- Miten selostuskopissa ollaan johdonmukaisesti koko ajan kujalla kaikista jatkoon vaadittavista vertailuajoista, loppuaika-arvioista kärjen takana, sijoituksista ja niiden muuttumisista ja tapahtumista aivan kärjen takana. Eikö heillä ole käytössä reaaliaikaisia tulosmonitoreita? Tai edes samaa tulospalvelua mitä me täällä kotonakin pystymme seuraamaan? Eivätkö he osaa arvioida esim. pikamatkoilla että metri eroa maalissa on noin kymmenys loppuajassa?

- Vertailu esimerkiksi Mauri Myllymäkeen on karu varsinkin Leinosen kohdalla. Kaikki 100 - 400 metrin matkat selostetaan yleensä niin, että "xxx tulee kovaa, tulee todella kovaa, mutta vielä kovempaa tulee yyy ja ottaa olympiakultaa ja katsellaanpa sitten muut sijoitukset siellä taustalla". Taustatyö on jäänyt todella ohueksi tai ei tule selostukseen asti läpi.

- Raja on ilmeisesti ollut joskus radiossa erinomainen. En ole sitä kuullut, mutta luotan siihen. Nyt hän on kuitenkin paljon perässä Lehtimäkeä ja Finniä. Asiantuntijuus jää jotenkin pinnalliseksi ja vähän liian pehmeäksi. Kriittisempi ote puuttuu ja tilalla on tunne. Kiistatta kyseessä on kuitenkin kova yleisurheilumies ja ihan sympaattinen hahmo ja näistä kolmesta hän on kuitenkin yleensä parhaiten kartalla tapahtumista.

Ensi kesänä on normaalin Paavo Nurmen kisojen ja kotimaisten GP-kisojen ja Ruotsi-ottelun lisäksi muutaman viikon välein yleisurheilun MM-kisat ja EM-kisat. Yleisurheilu on varmasti YLEn tärkein urheilutuote ensi kesänä erityisesti sen jälkeen naisten jalkapallon EM-kisat on hoidettu alkukesästä. Jos olisin YLEssä töissä, niin ottaisin prioriteetiksi, että tätä tuotetta on pakko parantaa. Myllymäkeä ei tietenkään enää saa takaisin, mutta heittäkää sitten vaikka sen verran rahaa tiskiin, että saatte Juuselan tai Mertarannan takaisin. Jos on pakko mennä ihan omilla miehillä, niin sitten Mikko Hannulakin on kuitenkin parannus tähän tasoon.

Finnin kohdalla tuli eturistiriitoja. Jo viime syksynä mietittiin, että ovatko ne ylitsepääsemättömiä esteitä kommentoinnin jatkumiselle vai ei. No nyt voisi miettiä uudelleen. Erityisesti EM-kisat tulevat olemaan Rajalle tunnepuolella liian kova paikka, jos siellä on parhaassa tapauksessa mm. Sara Kuivisto, Silja Kosonen, Saga Vanninen, Wilma Murto, Topi Raitanen ja Senni Salminen vääntämässä mitaleista.

 

[knttrtknkn1]

Areenan kautta katsottaessa äänet ja kuva ei kyllä täsmää. Onneks niin päin että selostus tulee myöhässä.

 

[Ostoskassi]

Finnin kohdalla tuli eturistiriitoja. Jo viime syksynä mietittiin, että ovatko ne ylitsepääsemättömiä esteitä kommentoinnin jatkumiselle vai ei. No nyt voisi miettiä uudelleen. Erityisesti EM-kisat tulevat olemaan Rajalle tunnepuolella liian kova paikka, jos siellä on parhaassa tapauksessa mm. Sara Kuivisto, Silja Kosonen, Saga Vanninen, Wilma Murto, Topi Raitanen ja Senni Salminen vääntämässä mitaleista.

Onko kyse vain tästä? Eli siis periaatteessa Jarkko Finnillä olisi aikaa ja halua jatkaa kuitenkin kommentointia Ylelle? Koska jos näin on, niin Jarkko Finni olisi pitänyt roudata tuonne selostamoon kesken näiden kisojen business-luokassa. Olisin valmis ollut maksamaan verovaroistani tämän.

Noin muutoin olen samaa mieltä. Simo Leinonen ei selostamoon sovi, ei sopinut aiemmin jääkiekon parissa, eikä nyt yleisurheilussa. Kimmo Porttila mielestäni menee siellä mukana, mutta siinä vaiheessa, jos Porttila on selostamon vahvin lenkki, niin asiat ovat pahasti pielessä, kuten ne nyt ovat.

 

[sininen]

Onko kyse vain tästä? Eli siis periaatteessa Jarkko Finnillä olisi aikaa ja halua jatkaa kuitenkin kommentointia Ylelle? Koska jos näin on, niin Jarkko Finni olisi pitänyt roudata tuonne selostamoon kesken näiden kisojen business-luokassa. Olisin valmis ollut maksamaan verovaroistani tämän.

Muistaakseni kyse oli vain tästä. Koska Finni on Suomen Urheiluliiton valmennuspäällikkö (tai muu sinne päin oleva nimike), niin katsottiin ristiriitaiseksi, jos hän olisi myös kommentoimassa urheilijoiden suorituksia. Tästä löytyy mm. Iltalehteen toimittajakyky Santtu Silvennoisen kirjoittama kolumni, jossa esitettyjä perusteluja Finnin esteellisyydestä en sellaisinaan täysin ymmärrä.

 

[Individual]

Eikös se Aamulehdestä YLE:n päätoimittajan pallille siirtynyt Jouko Jokinen linjannut silloin jokunen vuosi sitten, että suurta yleisöä ei kiinnosta, jos urheilusuoritus analysoidaan ja pilkotaan osiin käyttäen paljon lajiteknistä sanastoa? Ehkä YLE:n tehtävänä ei ole palvella laji-niiloja, tai hc-penkkiurheilijoita. Jotenkin sellainen fiilis tuli jo EM-kisoista, että halutaan tarinallistaa asioita, ottaa ne ihan tavalliset kansalaiset enemmän keskiöön ja tehdä kylmän ja kuivan urheilustatistiikan ja analysoinnin sijaan "koko kansan lähetystä". Siis enemmän viihdettä.

 

[sininen]

Eikös se Aamulehdestä YLE:n päätoimittajan pallille siirtynyt Jouko Jokinen linjannut silloin jokunen vuosi sitten, että suurta yleisöä ei kiinnosta, jos urheilusuoritus analysoidaan ja pilkotaan osiin käyttäen paljon lajiteknistä sanastoa? Ehkä YLE:n tehtävänä ei ole palvella laji-niiloja, tai hc-penkkiurheilijoita. Jotenkin sellainen fiilis tuli jo EM-kisoista, että halutaan tarinallistaa asioita, ottaa ne ihan tavalliset kansalaiset enemmän keskiöön ja tehdä kylmän ja kuivan urheilustatistiikan ja analysoinnin sijaan "koko kansan lähetystä". Siis enemmän viihdettä.

Jos Ylessä on tuollainen linjaus tehty, niin sitten ymmärrän paremmin miksi Ylen päälähetys on vaikuttanut jotenkin kotikutoisemmalta ja vähemmän urheilun ehdoilla tehdyltä. Tässä tapauksessa se ei ole niin hirveästi häirinnyt, koska Areenan ja Discoveryn kautta on voinut nähdä kaiken, mutta isompana linjauksena se olisi minusta aika katastrofaalinen.