Kerro vaan rohkeesti miten Ilveksen peli on mennyt parempaan suuntaan. Syksyllä ainoastaan Marjamäen kenttä pysty tuomaan selkeitä linjavyörytyksiä KooKoon päätyyyn, mutta nekin saatiin torpattua. Muuten ei erikoisempia eroavaisuuksia. Vai oliko?
Niin kyse oli siitä, onko Ilveksen peli kehittynyt kauden aikana vai ei. Oma ja monien Ilves-fanien näkemys on, että se on kehittynyt kauden aikana. Peliin on tuotu muutoksia, jotka ovat vienee ajoittain parempaan suuntaan. Jos väittää, että Ilveksen pelaaminen on ollut koko kauden ajan samaa paskaa, ei ole nähnyt pelejä riittävästi tai ei ymmärrä pelistä riittävästi.
Keskeisin kehitys on tapahtunut liikkeessä, joka on tottakai vaikuttanut pelaamiseen. Tämä kehitys nähtiin syksyllä, kun Ilvespelaajien luistin alkoi liikummaan yhä paremmin, mikä on aivan keskeinen vaatimus Ilveksen pelitavassa. Parantunut liike on näkynyt mm. hyökkäyspään pyrityksissä, joiden kesto ja laatu ovat parantuneet. Myös avauspelaamisessa on tapahtunut pariin otteeseen kehitystä. Ilves pyrki kauden alussa mahdollisimman nopeasti vastustajan hyökkäysalueelle, jossa on Ilveksen pelaajien vahvuus. Tämän pelin nopean ylöspäin avaamisen vastustaja oppi kuitenkin ottamaan pois ja Ilveksen pelaaminen puuroutui keskialueelle. Kiekko jouduttiin aina taistelemaan uudestaan itselle keskialueella eikä tämä sopinut ollenkaan Ilveksen ajatukseen pääsystä nopeasti vastustajan alueelle.
Pajuojan loppuaikana avauspelaamiseen lisättiinkin vaihtoehtoja eikä pyritty pelaamaan koko aikaa nopeasti ylöspäin. Myös keskusta otettiin mukaan avauspelaamiseen, mikä sekin toi pelin avaukseen variaatiota. Pelaaminen alkoi siis kehittyä, mutta valitettavasti Pajuoja sai potkut ja palattiin taas ikään kuin vanhaan. Onneksi nyt loppukaudesta on taas lisätty pelaamiseen kiekkokontrollia ja pelaaminen on taas alkanut kehittymään.