Toivolan tekemiset Lukossa

[Olkku]

Kuria ei ole jengissä lainkaan, nytkin Semille kymppi.

Tuo ei kait ollut kurittomuutta. Pulkki haastoi, Semi pudotti kintaat ja ämmä perui. Näin käsitin, voin toki olla ihan mettässä.

Muuten samoilla linjoilla kanssassi.

 

[Jyty]

Mikä mahtoi olla Oravalla mielessä kun ei Engreniä laittanut maaliin 4-0 tilanteessa. Eihän ne maalit Vehasen vikoja olleet mutta voisi Atellekin antaa liigakokemusta.

Kun noita maaleja jälkikäteen katsoi, niin ei siinä Vehaselle paljotta apua löytynyt puolustajista, vaan KalPa löi surutta kiekkoa sisään lähietäisyydeltä. Yksi veto taisi mennä hieman kauempaa, mutta sekin oli 5vs.3 ylivoimatilanteessa.

Aika marginaalikysymys, vaihtaako tuollaisen erän jälkeen maalivahtia, joka kuitenkin jätettiin aivan yksin. Mielestäni ei ollut mitenkään huono ratkaisu valmennukselta jättää Vehanen maaliin koko pelin ajaksi.

 

[korkki]

Toivolahan vaihtoi Ässissäkin äärettömän harvoin maalivahtia vaikka tilanne olisi ollut mitä. Itsekin kyllä ihmettelen miksi Engren ei päässyt kentälle tänään, koska ihan turhaa oli peluuttaa Vehasta toisessa ja kolmannessa erässä.

 

[Repolainen]

Aika marginaalikysymys, vaihtaako tuollaisen erän jälkeen maalivahtia, joka kuitenkin jätettiin aivan yksin. Mielestäni ei ollut mitenkään huono ratkaisu valmennukselta jättää Vehanen maaliin koko pelin ajaksi.

Ehkäpä vaikka Shayne Toporowski olisi syttynyt, näyttänyt esimerkkiä ja tehnyt pari maalia. Lukko olisi saattanut jopa voittaa Kalevan Pallon jos kiima olisi löytynyt pahasti puppeloidun ensimmäisen erän jälkeen.

 

[Jeppe_68]

Henkilökohtaisesti ihmettelen tätä Toivolan dissaamista. Kun riisuu värilasit ja ottaa huomioon loukkaantumiset, lienee Lukko nyt sillä paikalla, mihin sen rahkeet riittävät. Okei, jos kaikki olis mennyt nappiin, olis Lukko suurinpiirtein sijalla 6, mutta ei sitä nyt voi Toivolan piikkiin laittaa. Ennakkoon ajatellen Lukon olis pitänyt tapella Bluesin ja ehkä Jypin kanssa samoista sijoista, edellä ovat kuitenkin myös liigan tämän vuoden valopilkut Pelsut, Ilves ja Tappara. Edes yltiöpäisinkään fani tuskin kuvitteli ennen kauden alkua, että Lukko tappelisi tasapäin Kärppien ja Jokereitten kanssa runkosarjan voitosta. Jos em joukkueita olisi kohdannut samanlainen avainpelaajien loukkaantuminen, olisi heillä vastaavanlainen tilanne. Vai väittääkö joku tosissaan, että jos Jypin ykkössentteri Immonen olisi loukkaantunut ennen kauden alkua niin, ettei olisi vielä pelannut peliäkään, Jyp keikkuisi sijalla 4? Sama, jos Ojanen Tapparasta olisi loukkaantuneena ilman peliäkään tai Bishai Ilveksestä olis tehnyt "haisit". Tuskin olis ko. niput Lukon edellä tällä hetkellä.

Se, että Siklenka päästettiin Sprengler-cupiin voidaan varmaan pistää osittain Toivolan piikkiin, mutta se johtuu varmaan siitä että jossain katsottiin äijän missaavan "vain" Blues ja Kalpa-pelit ja tämän joukkueelle menneen viestin perusteella luultiin Kalpan olevan läpihuutojuttu. Väitän, ettei esim Jokereissa tai Kärpissä olisi päästetty tällaista tapahtumaan, vaan äijä olisi tahkonnut pelit suomessa vaikka kuinka olis vituttanut se, ettei päässyt euroopan yöhön juhlimaan team canadan kanssa. Ainakin mun silmiini näyttää, että Toivola vie Lukkoa juuri siinä vauhdissa, mikä kohtuullisesti odottaen on mahdollista.

 

[Roku]

Se, että Siklenka päästettiin Sprengler-cupiin voidaan varmaan pistää osittain Toivolan piikkiin, mutta se johtuu varmaan siitä että jossain katsottiin äijän missaavan "vain" Blues ja Kalpa-pelit ja tämän joukkueelle menneen viestin perusteella luultiin Kalpan olevan läpihuutojuttu. Väitän, ettei esim Jokereissa tai Kärpissä olisi päästetty tällaista tapahtumaan, vaan äijä olisi tahkonnut pelit suomessa vaikka kuinka olis vituttanut se, ettei päässyt euroopan yöhön juhlimaan team canadan kanssa. Ainakin mun silmiini näyttää, että Toivola vie Lukkoa juuri siinä vauhdissa, mikä kohtuullisesti odottaen on mahdollista.

Tämä on se asia mitä ei ole Toivolan piikkiin pistetty, vaan ainakin minä erheellisesti osoitin tästä syyttävällä sormellani Toivolaa ylempänä olevia tahoja. Lähinnä tarkoitin Rajalaa ja Mokkaa ja keitä niitä nyt onkaan.

Otteluseurantaketjussa tätä purnasin, ja sieltä löytyi muuan tietävä joka linkitti minulle Jatkoajan uutisen koskien Tapparan Andre Benoitia, joka niinikään edustaa Kanadaa tuossa turnauksessa.

Tässä vielä tuo linkki uutiseen: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Tappara&sivu=kolumnit&id=7023

Eli ei tässä paljon ole SM-liigaseuroilla sanan sijaa, Toivola ei varmasti olisi Siklenkaa päästänyt turnaukseen jos se pelkästään hänestä olisi kiinni ollut.

 

[Halmela]

Se, että Siklenka päästettiin Sprengler-cupiin voidaan varmaan pistää osittain Toivolan piikkiin, mutta se johtuu varmaan siitä että jossain katsottiin äijän missaavan "vain" Blues ja Kalpa-pelit ja tämän joukkueelle menneen viestin perusteella luultiin Kalpan olevan läpihuutojuttu. Väitän, ettei esim Jokereissa tai Kärpissä olisi päästetty tällaista tapahtumaan, vaan äijä olisi tahkonnut pelit suomessa vaikka kuinka olis vituttanut se, ettei päässyt euroopan yöhön juhlimaan team canadan kanssa.

Haluaisin muistuttaa kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöistä.
"Kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntöjen ja sopimusten perusteella pelaaja on velvollinen edustamaan maajoukkuettaan, eikä seurajoukkueella ole oikeutta kieltää tervettä pelaajaa osallistumasta maajoukkue-edustuksiin."

Mikäli Siklenkaa ei olisi päästetty edustamaan Kanadaa, olisi Kanadan jääkiekkoliitolla ollut valta evätä Siklenkan pelilupa eli myös seurajoukkueessa olisi jäänyt pelit pelaamatta.

Syyttäkää siis Kummolaa ja kumppaneita jotka liiton asioita kansainvälisellä tasolla ajavat.

Lisätään vielä sen verran että olin muutaman minuutin myöhässä. Joku jo ehti tarkentamaan asian.

 

[Kettumainen]

Henkilökohtaisesti ihmettelen tätä Toivolan dissaamista. Kun riisuu värilasit ja ottaa huomioon loukkaantumiset, lienee Lukko nyt sillä paikalla, mihin sen rahkeet riittävät.

Tämän juuri laitankin Toivolan piikkiin. Rahaa on palanut ja joukkue on täynnä hitaita ja kankeita puukäsiä. Miksi viime kaudesta ei opittu Vehasta lukuunottamatta sitten yhtään mitään?

Tekosyitä voi keksiä vaikka maailman tappiin. Viime kaudella oli vaihtuvuus suurta. Tällä kaudella tekosyiden kirjo on ollut mittavampi. Tänään pelin alussa oli kuulemma meitin köriläiden mieli järkkynyt kun Juha-Pekkaa sattui jalkaan eilen.

 

[1963]

Henkilökohtaisesti ihmettelen tätä Toivolan dissaamista. Kun riisuu värilasit ja ottaa huomioon loukkaantumiset, lienee Lukko nyt sillä paikalla, mihin sen rahkeet riittävät. Okei, jos kaikki olis mennyt nappiin, olis Lukko suurinpiirtein sijalla 6, mutta ei sitä nyt voi Toivolan piikkiin laittaa.

Lukko oli viime kaudella sijalla 9 ja nyt mennään samaan tahtiin. Joukkue on kuitenkin yksi liigan kalleimpia heti Kärppien ja Jokerien jälkeen. Toivolan esitys on ollut ala-arvoinen kautta linjan ja sitä eivät mitkään värilasit muuta mihinkään suuntaan. Mika on rehellisesti sanottuna yksi huonoimpia valmentajia mitä Lukossa on nähty.

 

[Jeppe_68]

Lukko oli viime kaudella sijalla 9 ja nyt mennään samaan tahtiin. Joukkue on kuitenkin yksi liigan kalleimpia heti Kärppien ja Jokerien jälkeen. Toivolan esitys on ollut ala-arvoinen kautta linjan ja sitä eivät mitkään värilasit muuta mihinkään suuntaan. Mika on rehellisesti sanottuna yksi huonoimpia valmentajia mitä Lukossa on nähty.

Jaa, vai yksi huonoimpia.

Jarmo Tolvanen
Freddy Lindfors
Mölli Keinonen
Jukka Koivu
Esko Sahlsted

Rehellisesti sanottuna, esim noista yksikään ei mielestäni yllä Toivolan tasolle. Ketä huippuvalmentajia Lukossa sitten on ollut? Rautakorpi muistuu mieleen, samoin Vaclav Sykora ja Jukka Jalonen. Sykoralla vaan ei kantti kestänyt valmentaa, sama toistui Ilveksessä. Jalonen taidettiin erottaa kesken kauden ja Rautakorpi ei muuten vaan halunnut jatkaa. Summa summarum, enpä usko, että Lukko olisi yhtään korkeammalla vaikka valmentajana olis ketä.

 

[Karajan]

Jaa, vai yksi huonoimpia.

Jarmo Tolvanen
Freddy Lindfors
Mölli Keinonen
Jukka Koivu
Esko Sahlsted

Rehellisesti sanottuna, esim noista yksikään ei mielestäni yllä Toivolan tasolle. .

Koivun kohdalla on nyt niin että sitä en tohon listaan laittaisi; Jukka tuli liian myöhään Raumalle, jos olisi päässyt kauden alusta saakka valmentamaan ja kokoamaan joukkuetta niin tulos olisi varmasti ollut toinen. Meriitit Tepsin päävalkkuna ( yks hopea) kertovat Koivun olevan vähintään Toivolan tasoinen valmentaja, eikö..?

 

[Conroy#22]

Tuo ei kait ollut kurittomuutta. Pulkki haastoi, Semi pudotti kintaat ja ämmä perui. Näin käsitin, voin toki olla ihan mettässä.

Itsehän olin paikalla, mutta tilanne ei todellakaan mennyt kuvailemallasi tavalla.

Ben-Amour itse tuli tokkimään ja repimään kun tilanne oli jo selvästi ohi.
Tämän jälkeen nasahti kymppi ja mies istunnolle.
Ja jos ämmistä puhutaan, niin Kalpan nuori ja pieni Juha Virtanen (-87 177 cm / 82 kg) yritti ottelun lopussa haastaa lukkomaalin takana miehiä tanssiin, mutta eipä näyttänyt kaveria löytyvän vaikka hanskatkin tippuivat.

Muutenkin tuosta Lukon lauantain pelaamisesta jäi mieleen ihan älyttömän huonosti liikkuvat puolustajat. Välillä meni pientä Kalpa hyökkääjää oikealta ja vasemmalta ohi. Kokoa on, mutta entä liikkuvuus ja kädet? Samaa melkein voisi sanoa hyökkääjistä. Ainakin tämän ottelun perusteella Eepi Hämäläinen joutaisi kiikkutuoliin.

Ps:Jos joukkue on tarkoitettu rakentaa pelkästään kookkaaksi niin siinä on onnistuttu, mutta voitetaanko sillä tarpeeksi otteluita? Vai mikä tässä joukkueen kokoamisessa on ollut strategia?

 

[Jeppe_68]

Koivun kohdalla on nyt niin että sitä en tohon listaan laittaisi; Jukka tuli liian myöhään Raumalle, jos olisi päässyt kauden alusta saakka valmentamaan ja kokoamaan joukkuetta niin tulos olisi varmasti ollut toinen. Meriitit Tepsin päävalkkuna ( yks hopea) kertovat Koivun olevan vähintään Toivolan tasoinen valmentaja, eikö..?

Mielestäni Koivun meriitti TPS:n päävalkkuna, (yksi hopea), ei ole oikein mitään, vaan tuli lähinnä Jursin pohjilla. Jos Jukka olisi pätevä valmentaja, hän kai kaiken logiikan mukaan valmentaisi jossain. Vaan eipä ole herraa näkynyt muussa kuin "akatemioitten" perustamistilaisuuksissa.

Enkä nyt halua tehdä Toivolasta mitään megavalmentajaa, vaan tuoda sellaisen näkökulman esiin, ettei tosta rungosta paljon enempää voi irti saada. Joukkueen rakentaminen kai on Lukossa pääasiallisesti Laihon vastuulla, vai olenko ymmärtänyt väärin?

 

[Mängimies]

Lukko oli viime kaudella sijalla 9 ja nyt mennään samaan tahtiin. Joukkue on kuitenkin yksi liigan kalleimpia heti Kärppien ja Jokerien jälkeen. Toivolan esitys on ollut ala-arvoinen kautta linjan ja sitä eivät mitkään värilasit muuta mihinkään suuntaan. Mika on rehellisesti sanottuna yksi huonoimpia valmentajia mitä Lukossa on nähty.

Varmasti on Raumalla nähty parempia valmentajia kuin Toivola, mutta on niitä myös niin monta paljon huonompaakin nähty.

Lähinnä mietin tuota joukkueen kokoamista ja sen hintaa. Kenen piikkiin voidaan laittaa se, että laatu ja hinta eivät ihan kohtaa? Ja siitäkään ei ole tarkkaa tietoa miten kallis Lukon joukkue on, vaikkapa verrattuna muihin liigaseuroihin. Jos se on kallein heti Kärppien ja Jokereiden jälkeen, niin sitten ei voi kuin ihmetellä. Nimittäin paperilla joukkue ei ole sentään paras heti näiden jälkeen. Ja siitä ei voi Toivolaa syyttää, että marginaalipelaajille maksetaan ratkaisupelaajan liksaa.

 

[Jyty]

Ehkäpä vaikka Shayne Toporowski olisi syttynyt, näyttänyt esimerkkiä ja tehnyt pari maalia. Lukko olisi saattanut jopa voittaa Kalevan Pallon jos kiima olisi löytynyt pahasti puppeloidun ensimmäisen erän jälkeen.

Mikä automaatti se ratkaisupelaajille on, että maalivahdin vaihdolla saadaan kaverit tekemään 5-6 maalia? Ammattiurheilijan pitää kyllä syttyä aivan muillakin tavoilla, kuin tällä mainitsemallasi. Tietysti ihmisiä hekin vain ovat, joten joskus tulee päiviä, jolloin kiekkoa ei verkkoon saada sitten millään.

Lukko oli viime kaudella sijalla 9 ja nyt mennään samaan tahtiin.

Täydellistä pilkun nussintaa, mutta Lukko oli 8:s runkosarjan jälkeen, ja lopullisessa taulukossa sijalla 10.

Joukkue on kuitenkin yksi liigan kalleimpia heti Kärppien ja Jokerien jälkeen. Toivolan esitys on ollut ala-arvoinen kautta linjan ja sitä eivät mitkään värilasit muuta mihinkään suuntaan. Mika on rehellisesti sanottuna yksi huonoimpia valmentajia mitä Lukossa on nähty.

Lukon joukkue taitaa olla kalleusluokassa sijalla 5-6, mutta on siinä rahaa kiinni. Jos tuota linjaa taas tarkastellaan, niin kotiotteluiden surkeus on ollut selvästikin tämän kauden akilleen kantapäänä. Ei niitä nyt ihan kaikkiakaan tarvitse voittaa suoraan varsinaisella peliajalla, mutta kotona Lukko on yksinkertaisesti hukannut niin paljon pisteitä, että niillä pisteillä Lukko olisi juurikin sillä paikalla, mitä etukäteen oli kuvitelmissakin.

Mutta nämä kotiotteluiden pistemenetykset menevät varmastikin myös omalta osaltaan valmennuksen piikkiin. Ei jokaisen hävityn kotiottelun jälkeen voi sanoa, että kiekko ei pomppinut meille. Tässä kohtaa Toivolalla on mielestäni siis peiliin katsomisen paikka. Vastustajien sumputukset oman maalin edustalle ovat toimineet kerta toisensa jälkeen varsin tehokkaasti, jolloin Lukko puskee päin sitä samaa seinää illasta toiseen.

 

[Karajan]

Mielestäni Koivun meriitti TPS:n päävalkkuna, (yksi hopea), ei ole oikein mitään, vaan tuli lähinnä Jursin pohjilla. Jos Jukka olisi pätevä valmentaja, hän kai kaiken logiikan mukaan valmentaisi jossain. Vaan eipä ole herraa näkynyt muussa kuin "akatemioitten" perustamistilaisuuksissa.

Enkä nyt halua tehdä Toivolasta mitään megavalmentajaa, vaan tuoda sellaisen näkökulman esiin, ettei tosta rungosta paljon enempää voi irti saada.

EN tiedä niistä Jursin pohjista koska Koivun ja Jursin pestien välissä oli Jortikkaa ja Nokkaakin yrittämässä. Tepsi voitti 03/04 runkosarjan ja oli seuraavalla (työsulku)kaudella 6. Eli kaksi kautta tepsissä ja yksi liian lyhyt kevät Lukossa. No joo; en minäkään Koivusta tekisi vielä mitään megavalmentajaa mutta mihinkään Tolvaseen tai Lindforsiin on turha miestä edes verrata.
ps. Eiköhän Koivulla ole ihan omat syynsä olla valmentamatta!

 

[senilix]

Asiat eivät liene niin yksiselitteisiä. Tuskin tätä tilannetta johdon piikkiin voi työntää, vaikka he luonnollisesti ovatkin kokonaisvastuussa. Eivät Mokka ja Laiho pyöri kentällä, eivät edes pelaaja-aitiossa. Käyvätkö pukukopissa, en tiedä. Joten kyllä pelilliset asiat menevät valmentajan ja pelaajien piikkiin.

Olen antanut itseni ymmärtää, että Lukon nykyinen joukkue on mahdollisuuksien mukaan - viime ja edelliskeväänä - koottu Toivolan toivomusten mukaan.

Edelliskeväänä Lukolla oli valmiina yksi "hyvä puukäsi" eli Toporowski ja yksi "kehittyvä" sellainen eli Tuomainen. Hankittiin Luomala ja Juntunen lisää. Asia, jota arvostelin tuoreeltaan ja vertasin edeltävän kauden pakkihankintoihin (Paappanen-Lehtonen-Paukkunen). Mielipiteeni ei saavuttanut suosiota tällä palstalla. Kauden aikana tuli vielä lisää Koponen. Tälle kaudelle hankittiin yksi "hyvä" eli Viinanen ja erikoismies Ben Amor. Ei näissä kahdessa mitään vikaa ole, mutta ne edelliset surkimukset olivat edelleen joukkueessa, joten näiden toistaitoisten määrä alkoi hipoa puolta hyökkääjistä.

Pakkipäänkin vahvistukset olivat O'Brien, Siklenka ja Alen, joista kenestäkään ei kiekollista virtuositeettia löydy, O'Brienistä sitä kai piti löytyä. Katselin Blues-pelissä Lukon pakkien avaus- ja syöttötyöskentelyä erityisesti ja löysin sieltä yhden pakin, jonka syötöt useimmiten (eivät tietenkään aina) menivät omalle pelaajalle ja vielä niin, että tämän ei kiekkoa vastaanottaessaan tarvinnut kurkotella eikä esittää akrobaattitemppuja. Toinen ääritapaus oli Kuusisto, jolla syöttötarkkuus oli +-2metriä. Kuusisto tosin toi kiekon pari kertaa näyttävästi ylös, mutta vastustajan päädyssä tuli sama ongelma kuin Niskalalla aikoinaan kuljetuksen päätteeksi: ei tiennyt mitä kiekolla olisi sitten pitänyt tehdä. Useimmat pakit tyytyivät perusratkaisuun: kiekko pois alueelta, pitkäksi tai vastustajalle...

Tämän vuodatuksen päätteeksi pääsen asiaan. Jotta menestystä voisi odottaa, pitäisi näin kootulla joukkueella olla tarkka ja ehdottoman kurinalainen pelitapa, jota kaikki noudattavat joka vaihdossa. Mutta kun sellaista ei ole. Tilanne on se, että yksi miettii kiekon kanssa mitä tehdä ja toiset odottelevat tämän tekosia. Ratkaisun nähtyään sitten miettivät, että mitähän nyt pitäisi tehdä. Tämä tekee pelistä seisovaa ja hidasta, vastustaja ehtii tukkimaan keskialueen ja ohjaamaan alueelleen satunnaisesti pääsevät lukkohyökkääjät laitoihin ja kulmiin, josta taas heidän taidoillaan ei hallitusti päästä maalintekoalueelle kuin hyvin sattumanvaraisesti.

Toinen valmennuksen piikkiin menevä asia on peluutus. Alkukausi meni Lukolla loukkaantumisten suhteen hyvin, vain ne kaksi ennen kauden alkua loukkaantunutta. Nyt, kun pari hyökkääjää lisää on poissa, ongelma on ylipääsemäton. Alkukauden aikana olisi pitänyt peluuttaa vähän laajempaa porukkaa ihan vaan kokemuksen vuoksi, nyt niitä olisi helpompi ottaa mukaan. Kävihän siellä Virtala. Minuutti peliaikaa, istui ilmeisesti penkillä väärässä asennossa, koska kokeilu päättyi tähän.

Valittajat voisivat verrata tilannetta Bluesiin. Poissaolevia on paljon Lukkoa enemmän mutta tilalle poimitaan varamiehet A-junioreista ja peli käy...

Muutenkin taidan olla eri mieltä kaikesta. Olenko ainoana sitä mieltä, että vaihtokaupassa Kuusisto/Honkaheimo Lukko oli hävinnyt osapuoli?

 

[1963]

Jaa, vai yksi huonoimpia.

Jarmo Tolvanen
Freddy Lindfors
Mölli Keinonen
Jukka Koivu
Esko Sahlsted

Rehellisesti sanottuna, esim noista yksikään ei mielestäni yllä Toivolan tasolle. Ketä huippuvalmentajia Lukossa sitten on ollut? Rautakorpi muistuu mieleen, samoin Vaclav Sykora ja Jukka Jalonen.

Jeppe on nyt kyllä pahemman kerran hukassa. Eipä ole tainnut tulla seurattua juurikaan peliä nimeltä jääkiekko.

Keinonen valmensi Lukon hopealle ja useita kertoja runkosarjassa kuuden joukkoon. On yksi parhaista Raumalaisista valmentajista, joka kävi nostamassa muistaakseni myös Ässät divarista.

Jukka Koivulla on ihan hyvät meriitit TPS:stä sekä ykkösenä että kakkosena.

Sahlstedt nosti aikanaan mm. junnupitoisen Lukon divarista takaisin liigaan.

Toivolaa parempia huippuvalmentajia löytyy kuten Sykora, Jalonen, Tihonov, Rautakorpi.

Raumalla ollaan nähty paljon parempaakin mitä Toivola on pystynyt antamaan. Pelillisesti Toivolan kiekko on täyttä p***aa. Tuloksellisesti vieläkin huonompaa.

 

[Roku]

Muutenkin taidan olla eri mieltä kaikesta. Olenko ainoana sitä mieltä, että vaihtokaupassa Kuusisto/Honkaheimo Lukko oli hävinnyt osapuoli?

Alussahan näin missään nimessä pitänyt olla, enkä mä vieläkään ihan varma ole kumpi voitti vaihtokaupan, KalPa vai Lukko. Kauden jälkeenhän se vasta tiedetään.

Mutta pikku hiljaa Kuusistostakin rupeaa näkymään se että hän tosiaan oli Lukkoon tullessaan KalPan 7. puolustaja.

 

[vero]

Olen antanut itseni ymmärtää, että Lukon nykyinen joukkue on mahdollisuuksien mukaan - viime ja edelliskeväänä - koottu Toivolan toivomusten mukaan.

Ei pidä paikkaansa. Toivola sai listaltaan kaksi pelaajaa tämän kauden joukkueeseen, eli Vehasen ja Ben-Amorin. Muut pelaajat ovat Laihon ja agenttien siltä täältä halvalla haalimia. Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin, Lukko käytti leijonanosan budjetistaan Saarenheimon, Haatajan ja Topon uusiin sopimuksiin. Saarenheimossa Lukolla on taatusti liigan kallein kolmos-/nelossentteri.

Toivola olisi halunnut Saarelan jo syksyllä, samoin kuin Torkin, mutta erityisesti Torkin kohdalla homma jäi täysin budjetista kiinni. Pahin kohdalla on sitten muitakin tekijöitä kuin raha. Ei SM-liigassa ole yhtään sellaista valmentajaa joka kokoaa joukkueensa vapaaehtoisesti Juntusista, Koposista, Aleneista tai Tähtisaloista, jos olisi mahdollisuus hankkia parempia mutta myös kalliimpia pelaajia.

Ensi kauden Ässiin Toivola sen sijaan on jo vaikuttanut ja tulee varmasti vielä vaikuttamaan. Käsittääkseni kaksi miestä tulee seuraamaan Toivolaa Poriin Lukosta. Lisäksi muitakin lähtijöitä on, joten aikalailla puhtaalta pöydältä Urama joutuu tai saa aloittaa. Mahdollisesti omat pojat kaksi alkamassa?

 

[-OO-]

Käsittääkseni kaksi miestä tulee seuraamaan Toivolaa Poriin Lukosta.

Anna heidän olla Alén ja Tähtisalo! Aamen!

 

[senilix]

Tälle kaudelle tulivat Vehasen ja Ben-Amorin lisäksi Viinanen, Alen ja lauma ulkomaalaisia. Luomala, Juntunen ja Koponen olivat edellisen kauden hankintoja. Eiköhän heidät aikanaan hyväksytetty Toivolalla. Tähtisalo on vielä aikaisempi hankinta.

Listat ovat listoja, tuskinpa kukaan saa kaikkea haluamaansa. Edes Toivola Poriin.

Peluutuksesta voisi kyllä päätellä, että erityisesti Koponen ja Juntunen ovat Toivolan suosikkeja. Matkalla Poriin?

 

[viza]

Mutta pikku hiljaa Kuusistostakin rupeaa näkymään se että hän tosiaan oli Lukkoon tullessaan KalPan 7. puolustaja.

Masahan oli KalPan ykköspakkiparin pakki. Lukossa ei vaan ole sitten ilmeisesti natsannut. Eilenhän Masa keskittyi lähinnä entisten seurakavereiden käsille huitomiseen, sika.

Parhaimmillaan Masalta löytyy käsiä ja luistelua enemmän kuin eiliseltä Lukko-mieihistöltä yhteensä. Mutta niin, KalPan pukukoppofiilistähän onkin kehuttu...

 

[-OO-]

Parhaimmillaan Masalta löytyy käsiä ja luistelua enemmän kuin eiliseltä Lukko-mieihistöltä yhteensä.

Totta puhut. Ero eilisen Lukkopaitaisen Kuusiston ja viime kaudella KalPassa näkemäni Kuusiston välillä on aika huikea. Eilen ei saanut aikaiseksi muuta kuin virheitä, KalPassa ne syötöt osui ainakin välillä myös omille. Vai siitäkö kaikki eilen olikin sitten kiinni, kaikki syötöt meni "vanhasta muistista" mustapaitaisille...

 

[Jyty]

Anna heidän olla Alén ja Tähtisalo! Aamen!

Eikös kaikki fantasiatoiveet ole vähän niinkuin kielletty ? ;)

Onhan se aika normaalia toimintaa, että jos valmentajan joukkue seuraavaksi kaudeksi vaihtuu, niin sitten mietitään sitä, onko ketään omaa luottomiestä saatavissa mukaan uuteen seuraan. Tätä samaa touhua on jatkunut jo niin monta vuotta, että ei varmasti yllätä sinällään ketään jääkiekkoa seuraavaa.

Mitkä sitten voisivat olla noita veron mukamas niin varmaksi mainostamia kavereita siirtymään Poriin, niin Yli-Junnila ja Luomala ovat varmastikin saaneet kyselyitä asian suhteen, ehkä myös Kuusistokin.

Mutta se on vasta ensi kautta, joten tässä ja nyt pitää saada mielummin pari pelimiestä valmennukselle lisää, että saadaan taisteltua paremmin ylemmistä sijoituksista.