Mainos

Toivolan lähtölaskenta

  • 85 083
  • 355

BaronFIN

Jäsen
On, mutta mitäs Lahdessa nyt on käynyt valmentajia SM-liigan aikana, eikä ensimmäistäkään mitalia olla voitettu.
Eli meidän pitää jatkossakin tyytyä kiltisti siihen, että roikutaan mukana sijoilla 10-14? Ei pidä tavoitella kuuta taivaalta? Selvä (kelpaa varmaan muulle Suomelle että täällä ei menestymättömyys koskaan muutu), ei täällä mitään ongelmia ole, valtakunnassa kaikki hyvin.

Lahtelainen kiekkokulttuuri, there is nothing to see, moving along people.
 
Eli meidän pitää jatkossakin tyytyä kiltisti siihen, että roikutaan mukana sijoilla 10-14?

Nimenomaan päinvastoin. Näkisin, että pienen budjetin seurojen pitäisi olla pitkäjänteisempiä ja antaa valmentajalle aikaa. Kahden vuoden periodissa valmentajalla ei kuitenkaan ole välttämättä mahdollisuutta vaikuttaa joukkueeseen riittävässä määrin. On aiemmin solmittuja sopimuksia ja valmentajalle itselleenkin on voinut tulla virhearviointeja pelaajia valittaessa. En usko, että Pelicansilla on kuitenkaan sellaista rahaa, että saataisiin välittömästi menestyksen mukanaan tuova huippukoutsi.
 
Nimenomaan päinvastoin. Näkisin, että pienen budjetin seurojen pitäisi olla pitkäjänteisempiä ja antaa valmentajalle aikaa. Kahden vuoden periodissa valmentajalla ei kuitenkaan ole välttämättä mahdollisuutta vaikuttaa joukkueeseen riittävässä määrin. On aiemmin solmittuja sopimuksia ja valmentajalle itselleenkin on voinut tulla virhearviointeja pelaajia valittaessa. En usko, että Pelicansilla on kuitenkaan sellaista rahaa, että saataisiin välittömästi menestyksen mukanaan tuova huippukoutsi.

Mielestäni tämä on melko outoa ehdottelua. Kuinka monta valmentajan suoraa 3-4 vuoden sopimusta liigassa on ollut?
Kukaan valmentaja tai mikään seurajohto ei halua sitoutua noin pitkäksi aikaa. Sehän on ihan yleisesti tiedostettu juttu, että kolme vuotta (jatkosopimuksen kautta, jos homma toimii) on melkolailla maksimi, minkä jälkeen valmentajalla ei ole enää seuralle annettavaa, toki poikkeuksia löytyy, mutta suuressa kuvassa näin on.

Kuvittele valmentajan työhaastattelu seurajohdon kanssa, siinä jos valmentaja sanoo, että 3-4 vuoden päästä on EHKÄ odotettavissa menestystä, niin kuinka käy?
Niin tyhmää seurajohtoa tuskin liigasta löytyy, joka kahden kontatun vuoden jälkeen vielä noilla näytöillä valmentajan sopimusta jatkaisi.

Pointti on siinä, että jääkiekko on bisnestä ja tulosurheilua. Jos et saa joukkuettasi toimimaan puolentoistavuoden aikana, niin olet epäpätevä tehtävääsi ja epäonnistunut siinä. Ensimmäinen vuosi annetaan yleensä anteeksi, toista ei, kolmatta ei tule ja neljännestä on aivan turha edes haihatella.

Kehityskäyrät esimerkiksi Aravirran ja Toivolan vertailussa ovat kuin yö ja päivä. Ymmärtäisin osan tuosta pointistasi, jos Toivolan Pelicansin pelissä olisi havaittavissa edes jotain kehitystä.
1,5 vuotta on joukkuetta muokattu ja on annettu valmentajalle aikaa, mutta vastineeksi ei ole saatu yksinkertaisesti yhtään mitään. Jotkut huippuvalmentajat saattavat saada joukkueen käsiinsä kesken kauden ja koutsata olemassa olevan materiaalin vaikka minkälaisiin suorituksiin, ilman joukkueen kummempaa muokkaamista. Toivolan tekosyyt alkavat kohta loppua.

Pelicansilla nimenomaan nykyään pitäisi olla sitä vetovoimaa ja rahaakin, kuten Helmisen, Marttisen ja Yorkin hommaamiset osoittavat. Jälkiviisas on helppo olla, mutta Yorkin palkan olisi voinut käyttää uuteen valmentajaankin.

Seuran tavoite on olla kuuden joukossa, viime vuodesta en tiedä, mutta eiköhän tavoite ollut sama silloinkin. Siitä voi miettiä onko Toivola onnistunut vai ei. Liian utopistinen tavoite tuo joukkueelle, joka on ennen Toivolaa pelannut kahtena vuonna pleijareissa, ei missään nimessä ole.
 

Tintti_vaan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heki, Pelicans
Nimenomaan päinvastoin. Näkisin, että pienen budjetin seurojen pitäisi olla pitkäjänteisempiä ja antaa valmentajalle aikaa....

On se tämä fanittaminen nykyään aivan samanlaista, kuin kaikki muukin nykyään. Iskulausehan on siis KAIKKI MULLE ! JA MIELUITEN HETI !
Olen seurannut näitä keskusteluja Toivolasta, maalivahdeista yms.
Mielipiteihän toki tällä palstalla on tarkoitus jakaa, mutta tietynlaista pitkäjänteisyyttä odottaisin myös meiltä faneilta. Kyllä niitä selkään taputtelijoita sitten riittää, jos menestystä tulee, mutta näkisin fanien merkityksen myös alamäessä. Jos kannattajat eivät kestä tappioita l. ei mennä enää katsomaan matseja ja nähdään vain negatiivisia asioita, kyseenalaistaisin koko fanikulttuurin.
Annetaan siis niiden, keille se homma kuuluu, pohtia miten kauan Toivolalla on joukkueelle jotain annettavaa ja mennään AIDOSTI hallille kannustamaan !
 
Mielestäni tämä on melko naurettavaa ehdottelua...

Tottakai pitkissä sopimuksissa on riskit ja on ymmärrettävää, ettei suoria pitkiä sopimuksia tehdä. Sen sijaan saattaa olla järkevää jatkaa sopimusta vuodella tai parilla.

Mainintasi huippuvalmentajista on varmasti osuva, mutta onko Pelicansilla varaa huippuvalmentajaan? Summanen ja Suikkanen koutsaavat isompien tilipussien kanssa Venäjällä, jonne vetoa on enenevässä määrin muutenkin.

Käsittääkseni Toivolalle ei Ässissäkään tehty suoraa pitkää sopimusta, vaan sopimusta jatkettiin ja se kannatti. Vuosien taaperruksen jälkeen pitkäjänteisyys kantoi hedelmää ja Toivola luotsasi Ässät finaaleihin 22 vuoden tauon jälkeen.
 
Tottakai pitkissä sopimuksissa on riskit ja on ymmärrettävää, ettei suoria pitkiä sopimuksia tehdä. Sen sijaan saattaa olla järkevää jatkaa sopimusta vuodella tai parilla.
Paino sanalla "saattaisi", sillä mitään takuita/näyttöjä ei ole ja tuon perusteella se olisi silkkaa hulluutta.
Epäonnistumisen ja jatkuvasti tavoitteista jälkeenjäämisen palkitseminen, tässä tapauksessa jatkosopimuksella, sotii ainakin omaa ajatusmaailmaani vastaan todella pahasti.

Mainintasi huippuvalmentajista on varmasti osuva, mutta onko Pelicansilla varaa huippuvalmentajaan? Summanen ja Suikkanen koutsaavat isompien tilipussien kanssa Venäjällä, jonne vetoa on enenevässä määrin muutenkin.
Uskon että on varaa, Kaarnan johdolla seurassa ollaan kuitenkin sen verran hyvin kartalla ja tämä Toivola-uhkakuva oli jo viime kauden perusteella niin ilmeinen. Aravirta oli huippuvalmentaja ja sellainen varmasti olisi tänne houkuteltavissa. Summanen, Suikkanen ja Bowman ovat toki utopiaa.

Käsittääkseni Toivolalle ei Ässissäkään tehty suoraa pitkää sopimusta, vaan sopimusta jatkettiin ja se kannatti. Vuosien taaperruksen jälkeen pitkäjänteisyys kantoi hedelmää ja Toivola luotsasi Ässät finaaleihin 22 vuoden tauon jälkeen.
Tämä Ässät-kortti on melko kulunut ja itse annan sille täyden nollan painoarvoa. Toivolan on varmasti liki mahdotonta saada Palicansin jälkeen työpaikkaa SM-liigasta.
 
Paino sanalla "saattaisi"...

Ei kai siinä takuita voi ollakaan. Takuita ei myöskään ole siitä, että valmentajan vaihtaminen vuoden tai kahden välein toisi menestystä.

Myöskään Aravirta ei tuonut Lahteen menestystä ja hänen viimeinen yrityksensä liigassa oli kaikkien aikojen floppi, vaikka menestystä on 1990-luvulla tullutkin.
 

BaronFIN

Jäsen
Ymmärtäisin tämän ajan antamisen käsitteen JOS joukkueessa olisi samanlaista yrittämisen intoa kuin Pekka Virran luotsaamassa KalPassa (asuin tuolloin Kuopiossa ja tuli käytyä hallilla) tuossa jokunen kausi sitten, mutta kun kaikki se loistaa poissaolollaan.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tottakai pitkissä sopimuksissa on riskit ja on ymmärrettävää, ettei suoria pitkiä sopimuksia tehdä. Sen sijaan saattaa olla järkevää jatkaa sopimusta vuodella tai parilla.

En nyt ymmärrä miksi täällä Toivolaa ylipäätänsä puolustat vai provoatko vain, mutta väittämäsihän on järjetön nykytilanteessa. Ei yhdellekään projektijohtajalle tehdä jatkosopimusta, jos tulokset edeltävältä kaudelta ovat nollassa eikä parempaa ole näkyvissäkään. Se olisi seuran/yrityksen puolelta huonoa liiketoimintaa.

En nyt muista miten Ässien kaudet menivät ennen tätä yllätyskautta. Taisteliko joukkue viimeisistä sijoista kolme vuotta ennen sitä? Oliko pelissä nähtävissä jotain kehitystä? Vai iskettiinkö Toivolalle jatkoa vain organisaation osaamattomuuden takia ja yllätyttiin iloisesti hopeasta?

Toivolan kahdeksan vuoden projekti Pelicansissa voisi tuoda jotain tulostakin, mutta siinä ajassa täällä ehtii pari muuta valmentajaa tehdä pari kertaa sen tuloksen.
 

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Myöskään Aravirta ei tuonut Lahteen menestystä ja hänen viimeinen yrityksensä liigassa oli kaikkien aikojen floppi, vaikka menestystä on 1990-luvulla tullutkin.

Väärin!

Aravirta aika oli menestystä lahtelaisessa kiekkoilussa. Vaikkei mitalipeleissä pelattukkaan, niin joka kevät oltiin pudotuspeleissä (pois lukien se ensimmäinen vajaa kausi). Lisäksi Pelicansilla oli jokaisella kaudella selvä pelisysteemi, jonka näki huomasi jokainen lätkämummo. Turha jauhaa sun kanssa enempää, kun et edes tuota ymmärrä lahtelaisesta kiekkoilusta.

Toivola on joukkueensa kanssa tainnut olla kerran sääleissä ja sieltä suoraan pihalle, pois lukien gloria kaudelta -06.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Myöskään Aravirta ei tuonut Lahteen menestystä ja hänen viimeinen yrityksensä liigassa oli kaikkien aikojen floppi, vaikka menestystä on 1990-luvulla tullutkin.

Muistatko ajan ennen Aravirtaaa? No niin. Aravirta toi sen, mitä siihen tilanteeseen pystyi, uskottavuuden. Menestyskin on aina pienestä kiinni ja ilman yhtä jäähyä oltaisiin mahdollisesti oltu mitalipeleissä. Mutta jossitteluahan se on. Jokereissa nyt on tunnetusti pitkäjänteisyyttä, joten sen perusteella en Araa tuomitsisi. Ruotsissa taisikin mennä heti perään vähintään kohtuullisesti.

Pelicans on organisaationa ja taloudellisesti kehittynyt Arankin ajasta ja Toivolalla on enemmän pelimerkkejä käytössä. Tämän puolesta menestyksen odottaminen alkaa jo olla realistista, ei joka vuosi, mutta silloin tällöin. Pelin ja tekemisen täytyy kuitenkin kehittyä, nyt niin ei ole tapahtunut.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jami Kauppia ja hänen katastrofikiekkoa katseltiin muutama kuukausi ja sitten monoa perseeseen. Silloin Pasi Räsänen miltei heti sai kelkan käännettyä ja hyökkäyspeliin tuli selkeä pelikirja sekä voittoja alkoi tulla.

Räsänen on neljä kautta kokeneempi ja käsittääkseni nauttii pelaajien arvostusta osaavana kaverina. Ei tämän paskempaa peli voi olla, jos Toivola heitettäisiin mäkeen ja Pasit ottaisivat vetovastuun. Uutta valmentajaa voisi etsiä ihan rauhassa ajan kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Käsittämättömällä tavalla se aika kultaa muistot ja näemmä niin myös kulta-Aran kohdalla.

Viimeiset 1½ kautta olivat joukkueelta ylimielistä pelaamista ja alisuorittamista. Ei vaan kaiken kiihkon keskellä tahdo muistua mieleen. Sitten vielä hehkutetaan Aran auktoritettia - mikä ihme se sellainen on, kun puhutaan Hannu Aravirrasta ja viimeisimmistä valmentajavuosista?

P.S. Kääntäkää toki tämäkin Toivolaan, niin päästään takaisin asiaan.
 
En nyt ymmärrä miksi täällä Toivolaa ylipäätänsä puolustat ...

Koko pakettihan lähtee taas alusta, jos valmentaja vaihdetaan ja sitten taas pari vuotta ihmetellään kun ei taaskaan tule menestystä. Pelicansin menetykseksihän tämän malttamattomuuden silti katson ja ihmettelen hieman tätä Toivolan julkista "lynkkausta", kun JA:n Pelicans-osioonkin ollaan perustettu kolme ketjua, joissa Toivolaa mollataan.

Ässät jäi kaksi kertaa play-offien ulkopuolelle, seuraavaksi sääleihin ja sitä seuraavalla kaudella finaaleihin joukkueella, jota pidettiin etukäteen liigan huonoimpana.
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Käsittämättömällä tavalla se aika kultaa muistot ja näemmä niin myös kulta-Aran kohdalla.

Viimeiset 1½ kautta olivat joukkueelta ylimielistä pelaamista ja alisuorittamista. Ei vaan kaiken kiihkon keskellä tahdo muistua mieleen. Sitten vielä hehkutetaan Aran auktoritettia - mikä ihme se sellainen on, kun puhutaan Hannu Aravirrasta ja viimeisimmistä valmentajavuosista?

P.S. Kääntäkää toki tämäkin Toivolaan, niin päästään takaisin asiaan.
Ja pointti oli? Aravirran, ja miksei Kari Elorannankin, meriitiksi lasketaan kuitenkin se, että he ovat edes kauden tai parin ajan saaneet Pelicansin pelaamaan taitojensa ylärajoilla, tai jopa yli sen. Petri Matikainen taitaa olla kolmas joka siinä asiassa on tähän mennessä parhaitan onnistunut. Nuo koutsit repivät aikanaan joukkueestaan 80-100% irti, Toivola ei ole missään vaiheessa Lahessa (tai koko urallaan sitä hopeakautta lukuunottamatta?) päässyt tuolle tasolle.

Myöskään Aravirta ei tuonut Lahteen menestystä ja hänen viimeinen yrityksensä liigassa oli kaikkien aikojen floppi, vaikka menestystä on 1990-luvulla tullutkin.
Kommentti vahvistaa lähinnä mielikuvaa keskiverto-porilaisen suhteellisuudentajusta. Eikö siellä nyt ole mitään vääntöä raumalaisten kanssa mihin ottaa osaa?
 
Käsittämättömällä tavalla se aika kultaa muistot ja näemmä niin myös kulta-Aran kohdalla.

Viimeiset 1½ kautta olivat joukkueelta ylimielistä pelaamista ja alisuorittamista. Ei vaan kaiken kiihkon keskellä tahdo muistua mieleen. Sitten vielä hehkutetaan Aran auktoritettia - mikä ihme se sellainen on, kun puhutaan Hannu Aravirrasta ja viimeisimmistä valmentajavuosista?

P.S. Kääntäkää toki tämäkin Toivolaan, niin päästään takaisin asiaan.
Toivolasta tässä ymmärtääkseni keskutellaan. Tällä hetkellä tuon "ylimielisen pelaamisen" ottaisin avosylin takaisin Lahteen. Samoin joukkueen joka "alisuorittamalla" klaaraa tiensä pleijareihin vuodesta toiseen.
Arasta jäi positiivinen maku, mies teki Lahessa sen verran hyvää työtä, että Toivola ei siihen ikinä tule pystymään.


Ja play_on, olet kiihekeästi puolustamassa Toivolaa, arvostan sitä tavallaan, mutta jätit tuossa aiemmin muutamaan kysymykseeni vastaamatta, kysymykset ovat tuossa alla, voisitko vastata niihin, niin ymmärtäisin vähän tuota kantaasi ja juttuihisi saataisiin vähän pohjaa, kiitos.

Edelleen haluaisin vastauksen siihen, missä Pelicans on tällä hetkellä hyvä, tekstissäsi mainitset olevasi kaikkeen muuhun tyytyväinen, mitä tuo kaikki muu pitää sisällään, muuta kuin nuo mainitsemasi hyökkäyksiin lähdöt, jotka kuolevat viimeistään vastustajan siniselle?

Jos tilanne on se, että hyökkäysalueelle saapuminen ja siellä pelaaminen, eli hyökkäyspeli ei toimi, eikä myöskään ylivoima tai puolustuspeli (3.huonoin liigassa), niin mitkä voivat olla keskeisemmät asiat jääkiekossa, jotka kallistavat Toivolan vaakaa onnistumisen puolelle?

Lisäksi mainitsit, että pelitavassa et näe ongelmia, perustelisitko tätä hieman?

Näihin kysymyksiin kun osaat antaa asian avaavan vastauksen, niin hyvä olisi, se auttaisi ymmärtämään Toivolan kiekkoa ja hänen onnistumisiaan Pelicansin valmentajana.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Ja pointti oli?

Se, että ei tähän topikkiin Ara kovinkaan olellisesti liity. Toisaalta jos halutaan, että liittyykin, niin kannattaa muistaa se Arakin siinä todellisessa valossa. Toivolan on kovin vaikea näyttää yhtään miltään, jos muistot edeltäjistä automaattisesti reunustetaan kultaisin raamein. Realismi ja arkipäivä eivät kohtaa.
 
Koko pakettihan lähtee taas alusta, jos valmentaja vaihdetaan ja sitten taas pari vuotta ihmetellään kun ei taaskaan tule menestystä. Pelicansin menetykseksihän tämän malttamattomuuden silti katson ja ihmettelen hieman tätä Toivolan julkista "lynkkausta", kun JA:n Pelicans-osioonkin ollaan perustettu kolme ketjua, joissa Toivolaa mollataan.
Suikkanen, mies meni Tepsiin, ja hilasi heti sarjajumbon tonilta joukkueen pleijareihin, seuraavana kautena tuli sitten kultaa.
Aravirta, tuli Lahteen katastrofi pesäkkeeseen, peli parani välittömästi ja siitä lähtien Lahessa pelattiin pleijareita.

Yhteistä molemmissa tapauksissa on, että valmentajaa vaihdettiin, homma parani heti ja kehityskäyrä jatkui nousujohdanteisena. Lisäksi molemmat palauttivat joukkueilleen uskottavuuden.
Toivolan kehityskäyrästä jos sydän käyrä piirrettäsiin, niin montussa tässä jo oltaisiin.

Oudointa tässä on se, että mielestäsi valmentajaa ei saisi vaihtaa parin vuoden välein. Sehän on aivan normaali kiertokulku jääkiekkojoukkueissa. Moni menestynyt valmentaja itse lähtee kahden menestysvuoden jälkeen uusiin ympyröihin ja kuvio alkaa täysin luonnollisesti alusta.

Ei millään pahalla, mutta noilla jutuilla kyseessä on täydellinen trolli tai sitten jääkiekkotietämys/ymmärrys on melko nollassa.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Se, että ei tähän topikkiin Ara kovinkaan olellisesti liity. Toisaalta jos halutaan, että liittyykin, niin kannattaa muistaa se Arakin siinä todellisessa valossa. Toivolan on kovin vaikea näyttää yhtään miltään, jos muistot edeltäjistä automaattisesti reunustetaan kultaisin raamein. Realismi ja arkipäivä eivät kohtaa.

Eihän se viimeinen kausi varsinkaan syksyllä mitään herkkua ollut Aran kanssa, mutta onhan tämä aika hemmetin kaukana siitäkin. Lisäksi keväällä pistettiin joka tapauksessa Blues erittäin tiukille, joten jotain tehtiin oikein. Mitä Toivola on tehnyt oikein? Paremmat ja kalliimmat palikat käytössä, mutta tulos on jopa floppi-Araakin huonompi.

Realismia on se, että valmentajan täytyy tehdä tulosta tai ainakin näyttää, miten siihen parantuneeseen tulokseen ollaan menossa. Sitä ei sinunkaan huutelusi kritisoijille poista.

Edit: Arasta puhuttaessa ei tietenkään voida unohtaa ensimmäisen kauden puolikkaan ja toisen kauden pelillisiä hienouksia. Sehän näytti jääkiekolta, vai löytyykö tähänkin vasta-argumentti?
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Ja play_on, olet kiihekeästi puolustamassa Toivolaa, arvostan sitä tavallaan, mutta jätit tuossa aiemmin muutamaan kysymykseeni vastaamatta, kysymykset ovat tuossa alla, voisitko vastata niihin, niin ymmärtäisin vähän tuota kantaasi ja juttuihisi saataisiin vähän pohjaa, kiitos.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt siinä aiemmassa viestissäni, kun tätä samaa kelaat edelleen?

***

Suoraan sanoen minulla ei ole aikaa eikä juuri mielenkiintoakaan alkaa analysoimaan sinulle sen tarkemmin Pelicans-peliä, kun itse heittelet nasevia piikkejä ja ranskalaisia viivoja mielihalujesi mukaan.

Toki jos nyt vaikka analysoit mikä mielestäsi on pielessä vaikkapa Pelicansin alivoimapelaamisessa - kun sen mainitsit surkeaksi - niin katsotaan mitä voin tehdä asian hyväksi. Käy nyt vaikka alkuun läpi seuraavat: hyökkäysalueen-, keskialueen- ja oman pään pelaaminen alivoimalla kiekollisena ja kiekottomana; pelaajavalinnat, peluutus ja reagointi; maalivahdin ja kenttäpelaajien yhteistoiminta; sijoittuminen alivoimapelissä, agressiivisuus/passiivisuus. Noistahan on hyvä aloittaa.

Pointti tässä on se, että on aivan sama mitä minä sinulle satuilenkin, niin se vaan ei kelpaa ja toisaalta kysymys on niin helvetin laaja, ettei siihen ihan pienellä ajalla vastata. Toisaalta jos sinulle jääkiekko on hyökkäämistä ja puolustamista (niin kuin aiemmin annoit ymmärtää), niin sitten olet oikeassa - pelicansin peli on 50% kuraa ja minä olen ihan kujalla.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Edit: Arasta puhuttaessa ei tietenkään voida unohtaa ensimmäisen kauden puolikkaan ja toisen kauden pelillisiä hienouksia. Sehän näytti jääkiekolta, vai löytyykö tähänkin vasta-argumentti?

Ei löydy. Se oli hienoa aikaa lahtelaisen kiekkokuluttajan silmin!
 
Mitä kohtaa et ymmärtänyt siinä aiemmassa viestissäni, kun tätä samaa kelaat edelleen?

Suoraan sanoen minulla ei ole aikaa eikä juuri mielenkiintoakaan alkaa analysoimaan sinulle sen tarkemmin Pelicans-peliä, kun itse heittelet nasevia piikkejä ja ranskalaisia viivoja mielihalujesi mukaan.

Toki jos nyt vaikka analysoit mikä mielestäsi on pielessä vaikkapa Pelicansin alivoimapelaamisessa - kun sen mainitsit surkeaksi - niin katsotaan mitä voin tehdä asian hyväksi. Käy nyt vaikka alkuun läpi seuraavat: hyökkäysalueen-, keskialueen- ja oman pään pelaaminen alivoimalla kiekollisena ja kiekottomana; pelaajavalinnat, peluutus ja reagointi; maalivahdin ja kenttäpelaajien yhteistoiminta; sijoittuminen alivoimapelissä, agressiivisuus/passiivisuus. Noistahan on hyvä aloittaa.

Pointti tässä on se, että on aivan sama mitä minä sinulle satuilenkin, niin se vaan ei kelpaa ja toisaalta kysymys on niin helvetin laaja, ettei siihen ihan pienellä ajalla vastata. Toisaalta jos sinulle jääkiekko on hyökkäämistä ja puolustamista (niin kuin aiemmin annoit ymmärtää), niin sitten olet oikeassa - pelicansin peli on 50% kuraa ja minä olen ihan kujalla.

Vastauksestasi on täysin luettavissa, että uhoa löytyy, mutta pohjaa jutuilla ja argumentteja on tasan nolla.
Tästä johtuu luultavasti ajan puute ja haluttomuus, vaikka aikaa ja halua löytyy kyllä huudella "Toivola jatkaa" tasoista analyysiä.

Omat ranskalaiset viivani ovat faktoja, jotka jokainen näkee Pelicansin pelissä.
Ideana ei ole läpikäydä alivoimapelaamista pilkottuna mahdollisimman pieniksi osiksi, alivoima on liigassa keskivertoa huonommasta päästä, joten mielestäni ei ole perusteltua sanoa, että se toimisi vai miksi se on mielestäsi toimiva osa-alue?
Vastaa nyt hyvä mies vaikka samalla tavalla ranskalaisin viivoin, mikä Pelicansin pelissä on tällä hetkellä hyvää ja mikä toimii hyvin? Ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa, jos vähänkin pohjaa jutuilla on, kiitos.
 
Kommentti vahvistaa lähinnä mielikuvaa keskiverto-porilaisen suhteellisuudentajusta. Eikö siellä nyt ole mitään vääntöä raumalaisten kanssa mihin ottaa osaa?

Juuri sellainen on keskivertoajattelua, että vaihdetaan valmentajaa kahden vuoden välein ja tavoitellaan noin kuudetta sijaa.


Suomen Leijonat kaikkien aikojen kovimpaan tulokseen luotsannut Raimo Summanen kritisoi myös valmentajiin kohdistuvaa hetitässänyt-ajattelua kirjassaan "Meidän päivä".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös