Toivolan lähtölaskenta

[Radiomasto]

Viivaan matkaa 3 pistettä ja Kärpillä yksi ottelu enemmän pelattuna.

7:ntenä olevalla KalPalla on 4 pistettä enemmän ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Jos katsotaan tehtyjä maaleja, niin yksi tehty maali vähemmän kuin sarjaa johtavalla JYP:llä tai 7:ntenä olevalla KalPalla.
Vaikkei Pelsujen hyökkäys ollut eilen tuloksellisesti hääviä, niin puolustuksen virheisiin joukkue hävisi.

Tilastoista nyt voi kaivaa sattumia oman mielensä mukaan.
Toisena puolena asiassa on se, että Pelicansin nykyisellä ottelukohtaisella pistekeskiarvolla oltaisiin viime vuonna sijoituttu toiseksi viimeiseksi koko liigassa.

Pelicans on tehnyt kolmanneksi vähiten maaleja koko liigassa. 13 ottelua ja tasan kahdessa on tehty neljä maalia, kaikissa muissa vähemmän.

Kärpät parantaa jatkossa varmasti (Tenkrat+St.Pierre).
Pelicansin ja Toivola onni on tähän asti ollut se, että muutkin ovat kyntäneet. Mitään ei olla kuitenkaan saavutettu sen ansiosta, että oltaisiin itse pelattu hyvin.

Jypin maalimääriin jos ruvetaan vertaamaan, niin verrataan sitten myös pistesaraketta. Jyp on Pelicansin vastakohta, kaikki tietävät mitä kentällä tehdään, joukkueella on pelisysteemi ja osaava valmentaja.

 

[play_on]

Hyvä peli-ilme on pelkkää silmänlumetta nuoremmilla ja nopeimmilla pelaajilla, mutta perustavanlaatuisesti mikään ei ole muuttunut since day one.

Jos ei ammattivalmentaja saa puolentoista vuoden aikana hommaa toimimaan alkuunkaan, niin se kertoo väkisinkin valmentajan kyvyttömyydestä, yritystä voi löytyäkin, mutta jos se ei riitä, kuten tässä tapauksessa näyttää olevan, niin mitäs sitten.

Harmittaa vain kun Pelicansin yksikään peli ei ole antanut merkkiäkään siitä, että joukkue pelaisi kiekkoa, jolla voisi tulla menestystäkin.

Mikähän merkitys näilläkin nolla-analyyseillä on? Toki tuo "perustavanlaatuisesti" jättää mukavasti oven raolleen. Kuka tahansa pystyy heittelemään kommentteja, että "mitään ei ole tapahtunut" ja "peli on pelkkää paskaa". Ihan jopa radion kautta katsottuna. Eikö ole yllättävää?

Pelissä on ongelmia, se on selvä. Siltikin on kohtuutonta lausua kaiken olevan persiillään jos niitä pelejä ei ole edes nähnyt.

Eli loppujen lopuksi tässä ei hirveän eri linjoilla ollakaan, kun myönnät sentään sen, että joku voisi hoitaa homman paremmin.

No totta hitossa voisi! Eihän tässä nyt siitäkään ole kyse, vaan ihan muusta.

Se tässä olikin nimenomaan ideana, että uutta valmentajaa voisi pikkuhiljaa kartoittaa, sillä urheilullinen menestys on puuttunut ja on vain ajankyse milloin noilla esityksillä yleisökin kaikkoaa uudistetusta hallista.

Niin ja sitten kun menen kysymään niitä realistisia ja mahdollisesti toimivia vaihtoehtoja, niin vastineeksi saankin vinoilua kun kysymys on typerä tai muuten vaan liian vaikea?

 

[BaronFIN]

Toejoen Veikko varmaan muistaa viimekaudelta senkin tilaston, että Peliicans oli koko ajan voiton tai kahden päässä viivasta; voittamalla yhden ja häviämällä kaksi peliä, sitä viivaa ei vain koskaan saatu kiinni. Jos tämä kurssi haluttaisiin kääntää, niin sen kurssin on muututtava ennen joulua.

Ja miksi sääliviiva on se mitä tavoitellaan ja ollaan tyytyväisiä siihen jos mukana roikutaan? Jos halutaan oikeasti voittaa jotain, niin kuuden joukkoon runkosarjassa on tavoite, tämähän kait joukkueella itselläänkin tavoite?

ESS on kyllä samaa mieltä kuin Veikko: kaikki hyvin, pari voittoa ja playoffjuna kulkee taas. Kukaan ei koskaan muista, että meille ei tule voittoputkia ja muutkin joukkueet voittavat välllä myös...

 

[Robin Big Snake]

Mikähän merkitys näilläkin nolla-analyyseillä on? Toki tuo "perustavanlaatuisesti" jättää mukavasti oven raolleen. Kuka tahansa pystyy heittelemään kommentteja, että "mitään ei ole tapahtunut" ja "peli on pelkkää paskaa". Ihan jopa radion kautta katsottuna. Eikö ole yllättävää?

Pelissä on ongelmia, se on selvä. Siltikin on kohtuutonta lausua kaiken olevan persiillään jos niitä pelejä ei ole edes nähnyt.

Väännetään sitten rautalangasta niin avautuu "nolla-analyysi". Olemattomalla hyökkäyspelitavalla joukkue ei kontrolloi kiekkoa. Missä kiekko silloin on? Taisteltavissa takaisin itselleen. Ahaa, sopivatko siihen paremmin vanhat ja kankeat vai nuoremmat ja urheilulliset? Toki menee jälkimmäisen laariin. Mutta miksei Pelsut mielummin yritä tehdä kontrolloituja hyökkäyksiä ilman tuota ainaista taistelua ja koohottamista? En tiedä, ei ole koskaan vielä näkynyt Toivolan aikana. Eli peli on samaa paskaa eri paketissa? Kyllä.

 

[Notsu]

Toivolan puolustelijat voisivat vastaavasti perustella miksi Toivolan työhön pitäisi olla tyytyväinen? Mitä hyvää Toivola on lahtelaiseen kiekkoiluun tuonut ja mitä positiivisia vaikutuksia Mika on seuralle tuottanut?

 

[Radiomasto]

Mikähän merkitys näilläkin nolla-analyyseillä on? Toki tuo "perustavanlaatuisesti" jättää mukavasti oven raolleen. Kuka tahansa pystyy heittelemään kommentteja, että "mitään ei ole tapahtunut" ja "peli on pelkkää paskaa". Ihan jopa radion kautta katsottuna. Eikö ole yllättävää?

Pelissä on ongelmia, se on selvä. Siltikin on kohtuutonta lausua kaiken olevan persiillään jos niitä pelejä ei ole edes nähnyt.

Nyt vähän ihmettelen mihin perustat nuo kommenttisi, tiedätkö tarkalleen mitkä nimimerkit käyvät missäkin pelissä vai miten voit sanoa noin?
Kausikortin olen omistanut jo useamman kauden ja tälläkin kaudella kaikki kotipelit nähnyt ja surulliset Lukko ja Kärpät pelit televisiosta. Eipä tälläkään forumilla lisäksesi tule ketään muuta mieleen, kenen mielestä peli toimisi.

Huonoa Pelicansin pelissä on mielestäni:
- viisikkopelaaminen, varsinkin hyökkäyssuuntaan
- erikoistilanne pelaaminen, eli yli- ja alivoima, varsinkin ensimmäisenä mainittu
- liikaa jäähyjä
- samat vanhat haut joilla ei olla ikinä päästy alueelle ja jotka vastustajat osaavat jo ulkoa

Nämähän ovat jääkiekon tärkeimpiä kulmakiviä ja jos eivät nuo osa-alueet mikään toimi, niin on oikeutettua sanoa, että peli on täyttä kuraa.

Voisitko kertoa minulle mikä Pelicansin pelissä on sitten hyvää ja toimivaa? Nolla-analyysi peli-ilmeestä ei tähän kelpaa.

 

[play_on]

Väännetään sitten rautalangasta niin avautuu "nolla-analyysi". Olemattomalla hyökkäyspelitavalla joukkue ei kontrolloi kiekkoa. Missä kiekko silloin on? Taisteltavissa takaisin itselleen. Ahaa, sopivatko siihen paremmin vanhat ja kankeat vai nuoremmat ja urheilulliset? Toki menee jälkimmäisen laariin. Mutta miksei Pelsut mielummin yritä tehdä kontrolloituja hyökkäyksiä ilman tuota ainaista taistelua ja koohottamista? En tiedä, ei ole koskaan vielä näkynyt Toivolan aikana.

Ah, nyt löytyi meille se kauan kaivattu koutsi!

Siis hieno periaate ja ihan juuri noin - miksei Toivola ole moista tullut edes ajatelleeksi?

Niin ja siltikin, tuo on vain yksi osa peliä.

Eli peli on samaa paskaa eri paketissa? Kyllä.

Tämä kaikki tuon kiekkokontrolliin perustuvan analyysin jälkeen? Katsotaanko siellä niitä pelejä ollenkaan?

 

[Robin Big Snake]

Ah, nyt löytyi meille se kauan kaivattu koutsi!

Siis hieno periaate ja ihan juuri noin - miksei Toivola ole moista tullut edes ajatelleeksi?

Niin ja siltikin, tuo on vain yksi osa peliä.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys. Helppo vastaus on ei ole tullut ajatelleeksi. Mutta lähdetään toista kautta että on tullut. Sitten päästään siihen että mies ei yksinkertaisesti osaa organisoida hyökkäyspeliä. Tätä tukee ainakin se että peli on sen osalta samannäköistä neljättä vuotta putkeen (Ässiin ei muisti riitä ja toki piti sapatin).

Vain yksi osa peliä? Kyllä, se tärkein. Tällä saralla.

 

[play_on]

Voisitko kertoa minulle mikä Pelicansin pelissä on sitten hyvää ja toimivaa? Nolla-analyysi peli-ilmeestä ei tähän kelpaa.

Koska en ole Johtava, niin otan vapauden kertoa mikä ei toimi ja vieläpä ranskalaisin viivoin esimerkkiisi nojaten. Toimivan yksiselitteistä määritystä vaikeuttaa sekin, kun tässä vaiheessa kautta millään joukkueella ei peli ole 100% valmista - onko kukaan ylipäätään täysin tyytyväinen joukkueensa esityksiin?

Toimimatonta:

- Viimeiselle 1/3 saapuminen
- Pelaaminen hyökkäyspäässä
- Ylivoima kokonaisuudessaan
- Osin jäähyt, mutta mielestäni tämä on korjaantunut jo selvästi

Kaikkeen muuhun olen pääsääntöisesti enemmän tai vähemmän tyytyväinen. Esimerkiksi viime kauden suurimmaksi puutteeksi mainostetussa hyökkäyksiin lähdöissä en näe ongelmaa ja vielä vähemmän näen sitä pelitavassa. Toki näitä voidaan vääntää miten vaan ja kaikki saadaan käännettyä haluttuun muottiin, kun riittävästi pöyhitään.

 

[play_on]

Sitten päästään siihen että mies ei yksinkertaisesti osaa organisoida hyökkäyspeliä. Tätä tukee ainakin se että peli on sen osalta samannäköistä neljättä vuotta putkeen (Ässiin ei muisti riitä ja toki piti sapatin). .

No nyt meni puurot ja vellit sekaisin.

Kuinka valittu pelitapa muuttuukin yhtäkkiä hyökkäyspelin organisoinnin osaamattomuudeksi?

 

[Robin Big Snake]

No nyt meni puurot ja vellit sekaisin.

Kuinka valittu pelitapa muuttuukin yhtäkkiä hyökkäyspelin organisoinnin osaamattomuudeksi?

Jos nykyinen on tosiaan valittu ja hyväksi valittu pelitapa niin syvemmällä metsässä ollaan kuin olen koskaan kuvitellut. Mutta uskon vakaasti että niin kujalla ei edes Toivola ole vaan kentällä näkynyt johtuu pelkästään kyvyttömyydestä.

Mikä itseasiassa on Toivolan pelitapa, joku sekava variaatio aikansa eläneestä prosenttikiekosta? Se on jäänyt vieläkin vähän hämärän peittoon.

 

[Radiomasto]

Koska en ole Johtava, niin otan vapauden kertoa mikä ei toimi ja vieläpä ranskalaisin viivoin esimerkkiisi nojaten. Toimivan yksiselitteistä määritystä vaikeuttaa sekin, kun tässä vaiheessa kautta millään joukkueella ei peli ole 100% valmista - onko kukaan ylipäätään täysin tyytyväinen joukkueensa esityksiin?

Toimimatonta:

- Viimeiselle 1/3 saapuminen
- Pelaaminen hyökkäyspäässä
- Ylivoima kokonaisuudessaan
- Osin jäähyt, mutta mielestäni tämä on korjaantunut jo selvästi

Kaikkeen muuhun olen pääsääntöisesti enemmän tai vähemmän tyytyväinen. Esimerkiksi viime kauden suurimmaksi puutteeksi mainostetussa hyökkäyksiin lähdöissä en näe ongelmaa ja vielä vähemmän näen sitä pelitavassa. Toki näitä voidaan vääntää miten vaan ja kaikki saadaan käännettyä haluttuun muottiin, kun riittävästi pöyhitään.

Siis listasit uudelleen mainitsemani asiat, etkä osannut antaa vastausta kysymykseeni, vaan nyt itse pyörittelit melko nollatason analyysiä.

Tässä vaiheessa kautta peli ei ole kellään 100% valmista, no Toivolalla se ei viime kauden lopullakaan ollut lähelläkään valmista tai sitten Toivolan valmis on juurikin tuota kuraa jota kaukalossa nytkin nähdään, eikä parempaan ole mahdollisuutta.

Noiden uudelleen listaamiesi heikkouksien ulkopuolelle jää oikeastaan vain puolustuspeli ja Pelicans on keskiarvolta ottelua kohden päästänyt kolmanneksi eniten maaleja koko liigassa.

Hyökkäykseen lähdöt ovat hitaita ja jos näet sen vahvuutena, että Pelicans pääsee punaiselle asti kiekon kanssa sen ansiosta, että vastustaja on ehtinyt ryhmittyä ottamaan hyökkäyksen vastaan, niin melko heikoilla jäillä mennään.


Edelleen haluaisin vastauksen siihen, missä Pelicans on tällä hetkellä hyvä, tekstissäsi mainitset olevasi kaikkeen muuhun tyytyväinen, mitä tuo kaikki muu pitää sisällään, muuta kuin nuo mainitsemasi hyökkäyksiin lähdöt, jotka kuolevat viimeistään vastustajan siniselle?

Jos tilanne on se, että hyökkäysalueelle saapuminen ja siellä pelaaminen, eli hyökkäyspeli ei toimi, eikä myöskään ylivoima tai puolustuspeli (3.huonoin liigassa), niin mitkä voivat olla keskeisemmät asiat jääkiekossa, jotka kallistavat Toivolan vaakaa onnistumisen puolelle?

Lisäksi mainitsit, että pelitavassa et näe ongelmia, perustelisitko tätä hieman?

Näihin kysymyksiin kun osaat antaa asian avaavan vastauksen, niin hyvä olisi, se auttaisi ymmärtämään Toivolan kiekkoa ja hänen onnistumisiaan Pelicansin valmentajana.

 

[Toejoen Veikko]

Tilastoista nyt voi kaivaa sattumia oman mielensä mukaan.
Toisena puolena asiassa on se, että Pelicansin nykyisellä ottelukohtaisella pistekeskiarvolla oltaisiin viime vuonna sijoituttu toiseksi viimeiseksi koko liigassa.

Jääkiekko on tilastopeli. Kaksi maalia voittaa yhden, eniten pisteitä kerännyt voittaa runkosarjan jne. Pistekertymien keskiarvo poikkeaa tällä hetkellä viime kautisesta monellakin tapaa.


BaronFIN
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutten nykyhetken perusteella sentään heittäisi Toivolaa ulos. Mikä muuten Toivolan rooli on ollut joukkueen kasaamisessa?

 

[Hockey-65]

Mielestäni Pelicansissa on hyvää tällä hetkellä; 1.maalivahtipeli 2.asenne, joka sektorilla 3. jalat ja urheilullisuus. 4. puolustus pelaaminen, tosin varauksella, koska hyvään puolustus peliin kuuluu myös hyökkäysvalmius, joten siinä mielessä ei ole vahvuus.

Ongelmia tuottaa se, että hyökkäyksiin lähdöt ei ole organosoituja ja määrätietoisia, siinä vaiheessa kun omassa päässä saadaan kiekko, viisikko ei ole valmiina, peliä kyllä käännetään nopeammin kuin viime kaudella, mutta se ei ole organisoitua eikä varsinkaan ajoitukset toimi. Lisäksi puuttuu luovuus, vaikka kiekollista taitoa ja "aivoja" on aivan riittävästi, tosin tuokin on vain oire edellä mainitsemastani ongelmasta. Luovuus tulee peli-ilon kautta, jota ei enää ole, ei se montaa peliä kestänytkään :)

Mitä tulee Toivolaan, nämä samat ongelmat on seurannut häntä läpi koko liiga taipaleen. Ei se Ässissäkään kaksista ollut, mieleen on jäänyt niistäkin ajoista sitä sun tätä, itkua ja hammasten kiristystä... Aiemmin jo sanoinkin, ettei minua Toivolan suhteen harmittaisi vaikka olisin väärässäkin, vaan päin vastoin. Ja sekin on muuten lahtelaisen kiekkokulttuurin kehittymistä vain ja ainoastaan positiiviseen suuntaan, että kritiikkiä ja painetta tulee silloin kun aihetta!

 

[RV16]

Mikä muuten Toivolan rooli on ollut joukkueen kasaamisessa?

Mitäs luulet? Kaverilla on ollut nyt 22 kuukautta (kiersi Pelicansin matseja "sillä silmällä" jo varmaan tammikuussa 2009 kun Aravirran seuraajaa haettiin) aikaa seurata ketkä ansaitsevat pelata nykyisessä jengissä ja haalia Nurmisen avustuksella oikeita palasia muualta.

 

[Toejoen Veikko]

Mitäs luulet? Kaverilla on ollut ...

Siinä tapauksessa ihmettelen suuresti tätä maalivahtivalintaa.

 

[Raúl]

Siinä tapauksessa ihmettelen suuresti tätä maalivahtivalintaa.

Kaikkein hauskinta on se, että maalivahtipeli on ollut Pelicansin paras osa-alue. Nurminen tosin taitaa olla sen takana.

Pelaajavalintoja en hirveästi ihmettele, paljon muuta kylläkin.

 

[RV16]

Siinä tapauksessa ihmettelen suuresti tätä maalivahtivalintaa.

Aha. Nurminen hoitaa maalivahdit kuten maalivahtivalmentajan pitääkin (näyttöjäkin löytyy) ja Hovista oli jo pari vuotta koulittu liigavahdiksi, joten olisi ollut helvetin typerää jättää näyttöpaikka antamatta juuri läpimurron kynnyksellä. Ja tosiaan Hovinen on ollut joukkueen paras yksittäinen asia syksyllä.

Toki sitä voi sitten ihmetellä, että miksei hankittu esim. jotain änärin viime kauden kärkiveskaa maaliin kun kerran aiotaan lähteä noin paskalla pelikirjalla kauteen.

 

[Toejoen Veikko]

Ei se heti luonaa. Toivola oli Ässissä neljä kautta ja sai enemmän tai vähemmän rauhassa hoitaa hommaansa.
Joukkue meni portaittain eteenpäin ja epäsopivat pelaajat pistettiin sopimusten päätyttyä ulos ja uusia koitettiin jne. Tuskinpa Porissa oltaisiin pelattu keväällä 06 finaaleita, jos Toivola oltaisiin välissä potkittu mäelle.
Näkisin, että Pelicansin kannattaisi antaa Toivolalle vielä toinen kaksivuotinen, jos halutaan saavuttaa menestystä.

 

[Hockey-65]

Näkisin, että Pelicansin kannattaisi antaa Toivolalle vielä toinen kaksivuotinen, jos halutaan saavuttaa menestystä.

Voi hyvät hyssykät, sarkasmia?! Vakavalla asialla ei oikeen sopisi pilailla :) Toisasia on, että tämä on tulos urheilua! Ehdotuksesi olisi venäläistä rulettia päivitettynä versiona, "viidellä laukeaa ja 1 on tyhjä" ;)

 

[Rademoottori]

Ei se heti luonaa. Toivola oli Ässissä neljä kautta ja sai enemmän tai vähemmän rauhassa hoitaa hommaansa.
Joukkue meni portaittain eteenpäin ja epäsopivat pelaajat pistettiin sopimusten päätyttyä ulos ja uusia koitettiin jne. Tuskinpa Porissa oltaisiin pelattu keväällä 06 finaaleita, jos Toivola oltaisiin välissä potkittu mäelle.
Näkisin, että Pelicansin kannattaisi antaa Toivolalle vielä toinen kaksivuotinen, jos halutaan saavuttaa menestystä.

Toisin sanoen Rauman Lukkokin teki virheen, kun ei jatkanut Majavan sopimusta kahden kauden jälkeen??? Muistaakseni siellä tehtiin urheilullisen konttaamisen lisäksi myös reiluja taloudellisia tappioitakin hänen valmennusaikanaan.

Ei missään tapauksessa mitään jatkosopimuksia Majavalle, mieluummin pian pois Pelicansista heti kun löytyy uskottavampi valmentaja tilalle.

 

[Toejoen Veikko]

Toisin sanoen Rauman Lukkokin teki virheen, kun ei jatkanut Majavan sopimusta kahden kauden jälkeen??? Muistaakseni siellä tehtiin urheilullisen konttaamisen lisäksi myös reiluja taloudellisia tappioitakin hänen valmennusaikanaan.

Jos ajatellaan Toivolan jälkeistä kahta kautta Raumalla, niin sijat ovat 13. ja 6. Eli eivät ole vieläkään saavuttaneet menestystä.
Ei valmentaja vastaa taloudenpidosta ja muutenkin Lukko taitaa tehdä taloudellista tappiota vuosittain ja RTK kuittaa ne.

 

[NuuskaHP]

..
Näkisin, että Pelicansin kannattaisi antaa Toivolalle vielä toinen kaksivuotinen, jos halutaan saavuttaa menestystä.

Karmeita vitsejä saa lukea palstalla. Onhan tämä vitsi? Noh, tällaista episodia tuskin tulemme näkemään.

Nyt lähinnä näyttää siltä että Toivola on ollut viimekausinaan (Lukko pesti mukaanlukien) "perus alemman luokan liigavalmentaja". Mitään suuria tekoja ei Ässä-hopean jälkeen ole pystytty tekemään, pelkkää negatiivista, sekasortoa sekä surua ja kritiikkiä. Harvemmin kritiikkiä saa hyvästä duunista ja hyvistä teoista, vaikkakin kritisoijia löytyy heillekin.

Sanoisin, että suhteellisen neutraali alemman pohjasakan valmentaja, ei mitään erikoistaitoja. Todella outoa mikäli jokin seura Pelicans pestin jälkeen Toivolaa haluaa valmennushommiin, ainakaan pääsarjatasolla. Pelicans pesti on Toivolallekin itselleen iso mahdollisuus tulevaa ajatellen ja sikäli pienoinen vedenjakaja. Itse en hänen henkilökohtaiseen sapatti/oppi vuoteensa usko ennen Pelicansia, uskon ettei ollut yksinkertaisesti ottajia.

Kuitenkin Ässä-hopealla vuodelta K.Kivi on seura päättänyt katsoa palkatessaan että tämä sopii omiin tavoitteisiimme ja sitten roikutaan siinä, mitään hyvää tapahtumatta. Herätää pientä skismaa, monessa, ja siksi näenkin ihan aiheelliseksi kritisoinnin sekä ymmärrän sitä yllättävän paljon vaikken olekaan pää punaisena huutamassa jokaisessa ketjussa Toivolalle monoa.

Edelleen niitä Toivolan potkuja emme tule näkemään ellei uida sellaisessa tappioputkessa että se on pakko tehdä. Sanon silti sen, että Toivolan potkuja tulen vaatimaan itsekin viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa jatkopelit karkaamaan käsistä, ja jotain on pakko tehdä. Se on sitten eri asia uskonko että tällaisia ratkaisuita silloinkaan organisaatio tekee, vaikka niitäkin olisi hyvä joskus tehdä ajoissa, kuten ennen tällaista uhkakuvaa.

 

[Toejoen Veikko]

Toisasia on, että tämä on tulos urheilua! Ehdotuksesi olisi venäläistä rulettia päivitettynä versiona, "viidellä laukeaa ja 1 on tyhjä" ;)

On, mutta mitäs Lahdessa nyt on käynyt valmentajia SM-liigan aikana, eikä ensimmäistäkään mitalia olla voitettu. Vaikka Aravirran aikana onnistuttiin paremmin, niin pitää muistaa, että silloin oli myös maailmanluokan maalivahti tolppien välissä.

 

[Dvozak]

On, mutta mitäs Lahdessa nyt on käynyt valmentajia SM-liigan aikana, eikä ensimmäistäkään mitalia olla voitettu. Vaikka Aravirran aikana onnistuttiin paremmin, niin pitää muistaa, että silloin oli myös maailmanluokan maalivahti tolppien välissä.

Sanoisin, että Hovinen on jo erittäin lähellä tasoa jolla Niemi pelasi Pelicansissa. Joukkue maalivahdin edessä vain ei tunnu ollenkaan toimivan, vaikka kaikki palaset tuloksekkaalle kiekolle pitäisi olla olemassa.

Toivolan vastuu. Sanoisin, että tämä ja ensi viikko näyttävät suunnan. Uskoisin, että myöskään seurajohdossa ei olla tyytyväisiä sen enempää tuloksiin, kuin peliinkään.