Toivolalle kenkää!

[Jande]

Joo o, mutta lienee hyvä muistaa, että kulunut kausi oli Toivolan toinen ja Ässien sijoitukset puhuvat omaa karua kieltään, 10 ja 11. Mielestäni ei Toivolaa voi noilla ansioilla ihmeemmin hypettää, oli kaveri kuinka analyyttinenkorkeakoulukasvatti tahansa.

Jep, Jep, valmentajahan on juuri niin hyvä kuin tulokset kertovat.

Runkosarja 2002-2003, sijoitus 10 pisteitä 50 tehtyjä maaleja 125, päästettyjä 154, erotus -29

Runkosarja 2003-2004, sijoitus 11 pisteitä 50 tehtyjä maaleja 140, päästettyjä 186, erotus -46

Luvut ovat aina siitä mukavia, että ne eivät valehtele. Jos sama runko jatkaa ja sama valmennus käykö ensi vuonna sitten seuraavasti:

Runkosarja 2004-2005, sijoitus 10-11 pisteitä 50 tehtyjä maaleja 133, päästettyjä 170, erotus -37

Kieltämättä minua on välillä ihmetyttänyt tuo suuri luotto mitä Toivola saa Ässäfanien keskuudessa, kun taas Tamminen on aivan puhtaasti epäonnistunut kaikessa. Kuitenkin ehkä ensimmäisen vuoden virheet saa vielä anteeksi helposti, toisen vuoden virheet on jo vaikeampia anteeksiannettavia, mutta joillain hyvillä näytöillä voi saada synninpäästön, mutta kolmantena vuotena ei saa anteeksi vaan saa potkut.

Itse olen yhdistänyt nuo pitkät mustat hetket kauden aikana aina tuohon valmentajan tiettyyn kokemattomuuteen hankalissa paikoissa. En nyt suoraan sano, että Toivola sortuu paineen alla, mutta ehkä kokeneempi valmentaja olisi jo huonoon päivään monien hyvien päivien jälkeen osannut varautua ja miettisi jo aikaisemmin, että se alamäki kyllä tulee ja siitä pitää vain päästä äkkiä ylös ja ehkä, ehkä..... Ensi vuonna ei enää millään tavalla voida hyväksyä tilannetta, että Ässät jäisi pois pudotuspeleistä, tämän tietää Toivola, sen tietää Tamminen sekä sen tietää myös muu Ässien johto. Tekeekö Ässät sitten ensi vuonna Lukot ja potkii valmentajan syksyllä pois ja palkkaa jonkun kovan "projektimiehen" hommiin hoitamaan Ässät pudotuspeleihin? Kiva nähdä jos Ässät on taas marraskuussa sarjaykkönen ja joulutauolla pahassa tappioputkessa, löytyykö enää luottoa. Itse en ollut halukas kylläkään Toivolaa pois potkimaan kesken kauden, vaikka pahalta tammikuussa paikoin näyttikin, kyllä silti nyt pitää Ässäjohtajien tiukasti arvioida mitä todella ensi kaudella tehdään. Puhtaasti voidaan pohtia, oliko tämän kauden sijoitus ensisijaisesti ja toissijaisesti:

a) valmentajan syytä
b) pelaajien syytä
c) molempien syytä
d) jonkun muun syytä -> Tamminen, Ahola, joku muu, yleisö

Jos syytä löytyy valmennuksesta, pitääkö sitä muuttaa - > Kiven sopimus on katkolla, otetaanko uusi valmentaja mukaan, pistetäänkö Toivola apuvalmentajaksi ja otetaan uusi päävalmentaja, jatkaako Kivi ja Toivola yhdessä vai jonkun muun alaisuudessa?

Samoin tulee päätellä muidenkin osalta ja tehdä päätöksiä sen mukaan mitä uskoo oikeaksi. Liian vaikeaa minulle, mutta jonkun nuokin on päätettävä.

Realistista kai kuitenkin on viitaten viime päivien kommentteihin, että niin Tamminen, Toivola kuin Kivikin jatkaa. Silloin syy vieritetään pelaajien kontolle ja sitä puolta rukataan uuteen uskoon. Jos ja kun Toivola nyt saa jatkaa, niin ensi kaudella, tällä kaudella luultavasti tapahtuneet Tammisen kiusaamiset huonon sarjatilanteen johdosta ovat pientä siihen nähden mitä tapahtuu ensi vuonna jos peli ei kulje niin kuin Tamminen haluaa. Siinähän sitten mitataan viimeistään Toivolan henkinen kantti miten sen tilanteen klaaraa, koska kuten uskon jos joulutauolla ei olla kuuden sakissa alkaa armoton vääntö ja puukotus Toivolan suuntaan. Uskon että täältäkin palstalta löytyy silloin useampia ketä on valmis sen hirttosilmukan Toivolan kaulaan pistämään ja potkaisemaan sen jälkeen tuolin pois jalkojen alta.

 

[Tykki]

Onko vaihtoehtoja?

Tässä kun mietitään Toivolan edellytyksiä jatkaa vastaisuudessakin Ässien peräsimessä, kannattaisi varmaan miettiä vaihtoehtoisia nimiäkin, realistisesti.

Mistä mahtaa johtua, että Ässissä ei ole Tihon jälkeen ollut yhtään todellista mestarivalmentajaa? Heti Tihon jälkeen saavutettiin Vellun eka kaudella runkosarjan kakkostila pudotaksemme kuitenkin heti kättelyssä jatkosta. Sen jälkeen yksikään valmentaja ei ole kyennyt nostamaan Ässiä suosta.

Kuka uskoo, että Ässillä on varaa palkata takuuvarma valmentaja? Ja onko sellaisia edes? Aikaisemmin ilmiömäisenä guruna pidetty Jortikkakin on osoittanut haavoittuvaisuuden merkkejä, joskaan ihan viimeistä sanaa hänen kohdalla ei olla tällä kaudella vielä sanottu.

Porilainen dilemma on valmis: Palkataanko isolla rahalla valmentaja jolla on kovia näyttöjä, ja pienennetään samalla pelaajabudjettia koska käytettävissä oleva rahan määrä on kuitenkin sama. Tästä seuraa, että mestarivalmentajalla ei todennäköisesti ole mahdollisuutta toteuttaa näkemyksiään tarvittavista pelaajahankinnoista ja tätä kautta pelaajien roolitus hankaloituu reippaanlaisesti. Ja siitä taas seuraa, että taitavakaan valmentaja ei saa tuloksia aikaan, ainakaan yhtä nopeasti kuin kannattajat ehtivät kaivaa puukkonsa tupestaan.

Kaiken lisäksi pestin ottaminen Ässistä on melkomoisen suuri riski valmentajalle. Epäonnistumisen mahdollisuus on suurempi kuin onnistumisen. Kuka haluaisi nimensä julki jälleen yhtenä surullisen hahmon ritarina patapaitojen organisaatiossa? Toki on huomattava, että palojen loksahtaessa paikoilleen ja selkeän onnistumisen jälkeen glooriaakin on varmasti tulossa keskimääräistä enemmän.

Kysytään siis, mitä Ässät voivat tarjota sellaiselle valmentajalle, joka tiedetään mestariksi ja jolla on todellisia näyttöjä menestyksestä?

Toivolasta yleisesti ottaen, moni tuijottaa saavutettuun runkosarjan pistemäärään ja sijoitukseen pitäen niitä riittämättöminä. Jatkopaikasta kuitenkin taisteltiin ihan viimeiseen asti, ja pienellä tuurilla Ässät olisivat voineet olla korkeammallakin. Sen sijaan monta pistettä olisi voitu hävitä matkan varrella enemmänkin, ja silti sijoitus olisi ollut sama. Oliko Ässien syksyn menestys itsestäänselvyys, vai oliko se Toivolan valmennuksen ansiota? Talvella koettiin sitten pitkä synkkä jakso. Oliko se Toivolan valmennuksen syy, vai mitä tapahtui taustalla? Loppusarjasta herättiin viime hetkellä voittamaan. Oliko se Toivolan ansiota vai olisiko ollut ihan sama kuka peräsimessä olisi riekkunut?

Itse olen taipuvainen uskomaan, että Toivola teki voitavansa. Ja samalla olen sillä kannalla, että hänen hyötysuhteensa (tuotos/panos) Ässille on ollut kaikesta huolimatta vähintäänkin niin korkea, että parempaan olisi kenenkään ollut hyvin vaikeata pystyä.

 

[MS]

Ässien tämän kauden materiaalilla ei olisi yksikään valmentaja kyennyt huippusuorituksiin. Ensi kautta varten Toivolan pitää saadaa osallistua enemmän pelaajien valintaan. Joukkueesta pitää saada Toivolan näköinen niin menestystäkin voidaan odottaa. Tami raahaa Ässiin eltaantuneita kehäraakkeja niin ei ole ihmekkään, että menestystä ei tule ja valventaja saa syyt niskoilleen.

 

[Jande]

Tami raahaa Ässiin eltaantuneita kehäraakkeja niin ei ole ihmekkään, että menestystä ei tule ja valventaja saa syyt niskoilleen.

Tälläisiin kommentteihin olen kyllä aiemminkin kiinnittänyt huomioita. Tami tuli yrityksen johtoon viime keväänä, tarkemmin sanottuna 1.6., vaikka aloittikin konkreettiset työt maaliskuun alussa. Tamminen raahasi kyllä Ässiin varsin pian vanhan ystävänsä Martin Bergeroonin ja Teemu Virkkusen. Lisäksi ehkä Pekka Kangasalusta oli ehkä Tammiselle tuttu. Taisi pelata samaan aikaan Kärpissä kun Tamminen oli siellä valmentajana, mutta pelasi viime kautena loukkaantumiseen asti jo Ässissä. Martinista ollaan mitä mieltä ollaan toiset tykkää toiset ei, mutta Virkkunen nyt kyllä on ollut oiva "kaappaus", tässä silti oli kai näppinsä pelissä myös Toivolalla, joten Tammisen ansioksi tuota ei voi pelkästään pistää. Kuitenkin kauden 2002-2003 loppu meni niin hyvin, että Ässät uskoi saman ryhmän nostavan tasaisesti profiiliaan seuraavaksi kaudeksi ja Ässien nousevan helposti pudotuspeleihin. No en nyt lähde spekuloimaan syitä, mutta kyllä nyky joukkue joka julkaistiin 90 % samoihin aikoihin kuin Tammisen tulo Ässiin, joten Tamminen ei tuota joukkuetta koonnut vaan Toivola ja co, mm. ex-tj Kuparinen.

 

[vero]

Valmennus

Tykin kanssa aivan samaa mieltä siitä, että vaihtoehtoja tai itse asiassa hyväksyttäviä valmentajavaihtoehtoja ei ole juurikaan. Valmentajathan jakaantuvat kahteen leiriin; ne, joilla on näyttöjä ja vaihtoehtoja ja sitten toisaalta ne, joilla ura on kulkenut potkuista toisiin. Lisäksi vaihtoehtoina voivat olla niin sanotut uudet kyvyt, jotka ovat sitten aikalailla kirjoittamattomia kortteja, kuten Mika Toivolakin pari vuotta sitten. Ne valmentajat, joilla on menestystä takana ja vaihtoehtoja tulevaisuudessa, asettavat kustannuspaikalle ilmaantumisen ehdoksi paitsi kohtuullisen suuren korvauksen niin myös tiukat raja-arvot työympäristölle. Työympäristöön kuuluvat pelaajapakan lisäksi, muu valmentajatiimi, harjoitusolosuhteet, valmentajan perheen viihtyvyys, jne. Esim. Vasili Tihonov on erittäin tunnettu siitä, että leveän palkkanauhan lisäksi myös kaikki muu pitää olla viimeisen päälle kunnossa työympäristössä. Tämä puolestaan tietää korkeita oheiskustannuksia ja Lukolla oli varaa nauttia Tihon palveluksista tasan kaksi kautta.

Niin takaisin Ässiin. Realistisia valmentajavaihtoehtoja voisivat olla Tammisen ikäpolven sivuraiteelle ajautuneet valmentajat kuten Pekka Rautakallio, V-P Ketola, Matti Hagman tai vaikkapa Rauno Korpi. Tietenkin Juhani itse myös. Kari Makkonen olisi ollut myös mahdollinen ennen liittymistä Rautakorven tiimiin etelään. Muita vaihtoehtoja voisivat olla vaikka Jari Härkälä tai Ismo Lehkonen nuoremman kaartin nimistä, samoin kuin potkuja keränneet Teijo Räsänen tai porilaistaustainen A-P Selin. Mestiksestä voitaisiin kiskoa vaikka Hermeksen Arvonen tai Arponen tai mikä nyt lienee tai vaikkapa Kookoon Mansikka. Jukurien Dufva ei välttämättä sitten enää olekkaan kiinnostunut. Tuossa noita nimiä, jotka voisivat olla suht realistisia.

Oikeastaan ainoat, jotka herättävät jonkinasteista kiinnostusta ovat Ismo Lehkonen ja tämä Hermeksen A:lla alkava kaveri. Kaikki muut on nähty ja odotusarvot eivät kovin korkealla ole. Ismo Lehkonen on hyvä treenari, pelaajat kehittyvät ja treenit eivät vie miehiä tukkoon. Rautakorpi on käyttänyt Lehkosen pohjia kuntopuolella. Lehkosen suuri heikkous on taipumus peluuttaa joukkuetta kuten jääkiekko kuuluisi pelata. Tämän päivän sääntötulkinnat ovat ikävä kyllä vastaan tätä peluutusnäkemystä ja lopputulos ei useinkaan ole sarjataulukossa kovin mairitteleva. Hermes on pelannut mielekästä hyökkäyspeliä ja Mestiksen tasolla tämä toimii myös sarjataulukossa. Liigassa olisi luultavasti huomattavasti vaikeampaa ainakin, jos materiaali on tasoa Ässät.

Eli, kyllä tässä mielestäni Toivolan haastajat ovat vähissä. Tosin Toivolakin saisi tarkastaa analyysejään peluutuksen ja joukkueen rakentamisen kanssa. Mielestäni Ässien suuri ongelma tälläkin kaudella oli nimenomaan se, että ykkösketju oli yksin liigan huonommista ykkösketjuista. Pääongelma ei ollut mielestäni materiaalin laajus, paitsi pakkipuolella rivipuolustajien tasolla. En ole mitään tilastollista analyysiä tehnyt, mutta miinuksia Ässien ykkönen keräsi ainakin miehekkäästi esim. verrattuna vaikka Jypin ykköseen. Eikä pistepörssin aivan terävimmän kärjen joukossa ollut yhtään Ässää. Kivenmäki taisi olla 15. Lisäksi Mave tuli aikalailla puskista ja ilman hänen elämänsä kautta, ainakin tähän asti, olisi ykkönen ollut vieläkin luokkaa heikompi, jolloin oltaisiin menty jo Saipa ja Pelicans tason alapuolelle. Ja kaikkien oleellisempi asia on se, että silloin kuin oltaisiin väkisin tarvittu maali, se jäi joko tekemättä (useimmiten) tai sitten sen teki Fandul, Virkkunen, Glad akseli. Ensimmäisellä Ässäkaudella Toivolalla oli suuri ongelma nimeomaan nelosketjun kanssa, joka ei ollut liigatasoa, mutta tällä kaudella Kuparisen tason nosto etunenässä nosti Ässien nelosen tasoa merkittävästi. Lisäksi ensi kaudella pelaajamäärää pöytäkirjassa supistetaan, joten terävän piikin ja ylivoimapelin merkitys korostuu entisestään. Tarvitaan siis ykköskeskushyökkääjä ja rightin pakki ylivoimapeliin. Muita ei sitten välttämättä tarvitakkaan.

Tammisen roolin viime kauden joukkueen kokoamisessa rajoittuu tosiaan aika pitkälti Bergeronin, Virkkusen, Langkowin ja pari täytepelaajan, eli Ketolan ja Kangasalustan hankintaan. Bergeron ja Virkkunen täyttivät paikkansa vähintäänkin odotusten mukaan. Ehkä Tammisen synneistä suurin oli hätiköinti Langkowin sopimuksen teossa, mies oli jäämässä ilman sopimusta mihinkään merkittävään seuraan ja Ässät maksoi ja maksaa myös tulevalla kaudella reilua ylihintaa, kiitos Tamin hötkyilyn, kun se ykkösketjun kokoaminen meni miten meni. Ja kai sille Pietilällekin piti jotain muutakin antaa kuin lämmintä kättä. Muuten viime kauden joukkue on aika pitkälti nimenomaan Toivolan kokoama, luonnollisesti budjetin raameissa. Ja tällä puolella voisi olla joku toinen, ehkä jopa Tami, parempi vaihtoehto, toivoo nimimerkki Harjula kiertoon.