Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[MaV]

Realistisesti se varmaan näin onkin ja tuskin wanhat hyvät ajat enään palaavat. Lähinnä itse näen, että pelit olisi hyvä aloittaa tällä "paskat pihalle" meiningillä, edes jollain tasolla, kuin että heti ensimmäinen tai toinen laukaus vastustajalta helähtää meidän maaliin ja peli lässähtää heti alkuunsa ja muniin puhaltelu alkaa. Toki tässä myös iso vastuu sekä pelaajilla, että valmennuksella, kuinka peliin valmistaudutaan.

Minusta on tuntunut siltä, että IFK:lta puuttuu vuodesta toiseen nimenomaan maltti voittaa, eli luotto siihen että peli kestää ainakin 60 minuuttia ja sen aikana saadaan tehtyä enemmän maaleja kuin vastustaja. Joukkueilla on ollut kyllä halu voittaa, mutta sitä voittoa on haettu siten, että koko ajan ollan tekemässä seuraavaan viiteen minuuttiin pari maalia. Tuloksena on usein se, että vastustaja pääsee vastahyökkäyksiin ja tekee ne johtomaalit. Sen jälkeen sitten hakataan päätä seinään puolustuseen. Mielestäni nykyliigassa pitäisi tunnistaa milloin hyökätään ja milloin tapetaan vastustajan momentum. Voi tosin olla, että tämä ei vastaa seuran toivekuvaa joukkueen pelaamisesta.

 

[timotl]

Minusta on tuntunut siltä, että IFK:lta puuttuu vuodesta toiseen nimenomaan maltti voittaa, eli luotto siihen että peli kestää ainakin 60 minuuttia ja sen aikana saadaan tehtyä enemmän maaleja kuin vastustaja. Joukkueilla on ollut kyllä halu voittaa, mutta sitä voittoa on haettu siten, että koko ajan ollan tekemässä seuraavaan viiteen minuuttiin pari maalia. Tuloksena on usein se, että vastustaja pääsee vastahyökkäyksiin ja tekee ne johtomaalit. Sen jälkeen sitten hakataan päätä seinään puolustuseen. Mielestäni nykyliigassa pitäisi tunnistaa milloin hyökätään ja milloin tapetaan vastustajan momentum. Voi tosin olla, että tämä ei vastaa seuran toivekuvaa joukkueen pelaamisesta.

Agree. Mun mielestä pari-kolme kautta ollaan hallittu pelejä kauttaaltaan, siinä ollaan menty eteenpäin. Ennen hävittiin kun oltiin vastaanottava osapuoli, nyt hävitään vaikka viedään peliä todella usein.

Tämä liittyy juuri tuohon vastustajan momentumin tappamiseen, siinä ollaan oltu huonoja ja vastustaja saa maaleja liian helpolla työmäärään ja paineeseen nähden. Jos itse joutuu painamaan koko pelin ja ampumaan 20 skodea/maali, niin se syö kun vastustaja iskee ensimmäisestä pyörityksestään, tai vastaiskusta. Pitää pystyä PAREMMIN olemaan altavastaajana kesken pelin, eikä se saa päättyä noin usein siihen, että omissa soi. Suomeksi sanottua: pitää osata puolustaa oman hallinnan lomassa. Tätä ei olla osattu ollenkaan, onko syy pakeissa jotka ei osaa kääntää pitkän oman hyökkäyspaineen jälkeen "puolustusmoodiin", vai missä. Liian helpolla menee omiin ja veskalla (todella usein Tuohimaalla) oli torjunta-% tappio-otteluissa 50-70% ja vastustajalla yli 90%, kun ne harvat oman pään vaikeudet realisoituu aina maaleina omiin.

 

[MHPeg]

Valtava pettymys korpeaa yhä HIFK-pomoa, tietoinen riski kolahti omaan nilkkaan – "Siinä emme onnistuneet"

HIFK lähti SM-liigakauteen jälleen yhtenä ennakkosuosikkina materiaalinsa perusteella, mutta kausi päättyi rajuun pettymykseen jo puolivälierissä. HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen perkasi pettymyksen syyt MTV Urheilulle.

www.mtvuutiset.fi

Tobbari sanoo haastattelun lopussa rungon säilyvän, kuulostaa hyvältä. Jännä nähdä onko uusien vahvistusten osalta kuinka moni lopullisessa rosterissa.

 

[Mojo]

Valtava pettymys korpeaa yhä HIFK-pomoa, tietoinen riski kolahti omaan nilkkaan – "Siinä emme onnistuneet"

HIFK lähti SM-liigakauteen jälleen yhtenä ennakkosuosikkina materiaalinsa perusteella, mutta kausi päättyi rajuun pettymykseen jo puolivälierissä. HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen perkasi pettymyksen syyt MTV Urheilulle.

www.mtvuutiset.fi

Tobbari sanoo haastattelun lopussa rungon säilyvän, kuulostaa hyvältä. Jännä nähdä onko uusien vahvistusten osalta kuinka moni lopullisessa rosterissa.

Pistää kyllä silmään, että luotettiin muka kaikkiin kolmeen maalivahtiin. Taponen ei saanut koko kaudella mahdollisuutta näyttää tasoaan HIFK:ssa, Ilveksessäkin sentään sai luottoa enemmän lainaveskarina. Päätä hakattiin vaan seinään aiemmin päätetyn mukaan eikä oltu halukkaita/kyvykkäitä reagoimaan millään lailla, vaikka jokainen näki ettei homma toimi. Ei vaan voi millään antaa edes tyydyttävää arvosanaa valmennuksen ja Tobbarin toiminnalle, omalla jääräpäisyydellä annettiin kaikki avaimet Tepsille, joka tietenkin käytti tilanteen hyväkseen.

 

[Proffa_20]

Näin ulkopuolisen silmään, Salmelainen on kyllä mielestäni tuonut HIFK:n toimintaan uutta raikkautta ja päivittänyt seuraa ja sen brändiä 2020-luvulle. Ok, Salmelainenkin saa jonkin verran rapaa mediapuheistaan, että on hyvä esiintyjä ja puhuja yms. Mutta mielestäni mieluummin noin päin, kuin, että siellä olisi joku suolatönkkö, jonka jutut vaihtuvat viikoittain. Salmelainen on kuitenkin mielestäni erittäin looginen ja johdonmukainen puheissaan. Puheista välittyy selkeä missio, mitä halutaan tehdä ja ennen kaikkea miten. Sekä selkeä visio, mitä halutaan saavuttaa, miten halutaan saavuttaa ja missä halutaan olla. Kaikessa puheissa on punainen lanka ja Salmelainen on tuonut HIFK:n toimintaan paljon ns. läpinäkyvyyttä, ainakin omasta mielestäni. Ja on HIFK myös mielestäni liikahtanut paljonkin eteenpäin seurana ja organisaationa. Salmelaisen toiminnassa on kokonaisuudessaan paljon hyvää ja asioita, joista itse tykkään todella paljon.

Okei, puheet ovat loppupeleissä puheita ja se työ pitää tehdä, ja lopputuloksethan eivät valehtele. Kukaan ei varmasti kiistä sitä, etteikö tämä kausi olisi ollut HIFK:lta totaalinen floppi ja pyyhkeitä pitää antaa niin valmennukselle (pääasiassa Peltonen) sekä Salmelaiselle urheilujohdossa. Kausi oli paha pettymys ja HIFK:ssa on Kärppien tavoin isojen pohdintojen paikka sekä analyysien teko. En tiedä, mitä mieltä HIFK-fanien keskuudessa ollaan, mutta mielestäni Salmelaisen joukkuieden rakennuksessa on selkeitä puutteita. Se ei liene epäselvää, etteikö Salmelainen osaisi kasata huikeita hyökkäyskalustoja. Hyökkäyksen rakentamisen hän pääosin osaa mielestäni todella hyvin ja siellä on usein myös selkeät roolitukset.

Toki tällä kaudella tuossa hyökkäyksen roolituksessakaan ei mielestäni onnistuttu niin hyvin, kuin aiemmilla kausilla. Tuo siirtorajan kilpavarustelu meni hieman överiksi. Siellä oli kirjaimellisesti maajoukkuetason miehiä rouhimassa 3.-4.ketjussa minimaalisella peliajalla. Ei noista kavereista saa tuossa roolissa parasta irti, koska he eivät innostu tuosta roolista (kuten esim. Väänänänen, Karvinen, Åsten yms.). Nuo kaverit pelaavat ja hoitavat tuon roolin ylpeydellä ja tuntevat olevandsa tärkeitä joukkueelle tuossa roolissa ja tuntevat saavansa parhaansa irti tuossa roolissa. Toki loukkaantumisia tulee, mutta jonkinmoista pallottelua sen rajamailla, miten pidetään kaikki tyytyväisenä.

Suurimmat puutteet Salmelaisella on kuitenkin mielestäni puolustuksen ja maalivahtiosaston rakentamisessa. Rehellisesti sanottuna, en ole vielä kertaakaan Salmelaisen ajanjaksolla ollut sitä mieltä, että HIFK:lla on ollut Liigan parhaita ja HIFK:n arvoinen pakkikalusto. Monena vuonna se on ollut jotenkin hidas, kankea, eikä kovin moderni. Tänä päivänä modernin jääkiekon vaatimuksissa kivikova ja moderni pakisto on lähinnä pakkovaatimus. Nyt Salmelaisen ajanjaksolla siellä pakistossa on pyörinyt (jopa isoissa rooleissa) mm. Rony Ahonen, Miro Karjalainen, Aleksi Laakso, Markus Kankaanperä ja pari junnua, ketkä ovat kenties olleet liian isoissa saappaissa. On ollut sellaisia "ääripäitä" eli on ollut hyökkäävät pakit ja puolustavat pakit.

Pakistosta on myös usein omasta mielestäni puuttunut sellainen yleisosaaminen ja HIFK:n pakistoissa on liian usein nähty ns. kahtiajakoja, että on tällaiset Kousat ja Lyytiset (eli todella offensiiviset puolustajat) ja sitten puolet on tällaisia Karjalaisia ja Ahosia (eli todellisia oman pään luutia, joiden hyökkäysanti on rajallinen). On puuttunut sellaiset Heshkat, Krejcikit, Ohtamaat, Hakanpäät, Kivihalmeet, Miika Koivistot eli kovan luokan yleispelin luudat, jotka ovat hyviä lähes kaikilla osa-alueilla ja ovat näillä osa-alueilla myös Liigan eliittiä. Pakisto on mielestäni joka kaudella ollut lähinnä sellaista keskinkertaista tasoa ja HIFK on ollut pakiston osalta usein pahimpien kilpakumppanien Kärppien ja Tapparan perässä, joissa on ymmärretty modernin sekä liikkuvan pakiston tärkeys tänä päivänä. Tänä päivänä pakkien pitää pystyä rakentamaanja luomaan peliä. Kiekollisuutta ja kiekkovarmuutta tuo HIFK:n pakisto huutaa ja isosti.

Nytkin HIFK:n pakistossa oli mielestäni puutteita siirtorajalla, mutta Salmelainen päätti räväyttää tuomalla sisään neljä hyökkääjää. Tappara toi Leskisen ja Kärpätkin (surkean kauden jälkeen) yritti rimpuilla ja tuoda vahvistusta Sklenickan ja Musinin muodossa, mutta ei riittänyt sitten isossa kuvassa. HIFK:lla oli toki Schmaltz, mutta tuon tyyppisiä pelaajia voisi olla useampia ja enemmän. HIFK:n pakisto verrattuna sen pahimpiin kilpakumppaneihin, on mielestäni ollut jopa köykäinen. Milloin Salmelainen ymmärtää panostaa puolustukseen ja HIFK:ssa nähdään Liigan yksi kovimmista peräpaan kalustoista? Nyt se on parhaimmillaan ollut vain tasoa "hyvä".

En myöskään ole ollut täysin vakuuttunut Salmelaisen maalivahtiruletista. Sama homma, kuin pakiston osalta. Kaikki näkivät puutteet, mutta ei vahvistusta. Tappara hommasi Kalninsin ja Kärptäkin toi kolmannen maalivahdin Kasikin paikkaamaan Galimovin poissaoloa. Isoa isoa riskipeliä, kun kerran hyökkäyspeliin on päätetty panostaa niin rajusti. En ole aiemmilla kausillakaan ole ollut ätysin vakuuttunut mm. Tuohimaan kyvystä kantaa joukkue mestariksi asti. Joten omasta mielestäni siellä peräpäässä on joka kausi ollut niitä kysymysmerkkejä ja eikö Salmelainen näe niitä, vai eikö halua nähdä? Kun ollaan liian etumus pystyssä tuomassa Ville Leskisisiä, Turusia, Pakarisia, Salomäkiä yms. kavereita hyökkäykseen kesken kauden. Kaikkein parhaiten tämä näkyi siinä, että tälläkin kaudella, ne kesken kauden tullee haut hyökkäykseen olivat tasoa Pakarinen, Turunen, Salomäki, Gardiner. Ja pakistoon tuli sitten Jardine.

En epäile, etteikö HIFK:n hyökkäyskalusto ole ensi kaudellakin (taas kerran) Liigan parhaimmistoa, mutta haluaisin nähdä HIFK:ssa myös ensi kaudella modernin, hyvin liikkuvan ja kovatasoisen pakiston. Itse siivoaisin Ahoset, Jardinet yms. ukot tuolta pois ja esim. Karjalainen ensi kaudella siihen johonkin 7.pakin rooliin. Tekisin aikalailla täyssiivouksen tuolle HIFK:n pakistolle. Esim. Johan Motin on ihan hyvä pakki tähän Liigaan, mutta on mielestäni verrannollinen Kärppien Mikko Niemelään. Oikea paikka olisi 3.parissa, ei kahdessa kärkiparissa. Joku voi toki sanoa, että standardini ovat liian korkealla, mutta noin itse näen, että se HIFK:n pakisto pitäisi rakentaa ja tuoda roimasti lisää laatua sinne ja ladata isoja panostuksia sinne tulevina vuosina, eikä vain tyytyä siihen, että se on sitä tasoa "hyvä" ja nippanappa riittävä mestaruuteen.

"Krejcik" - Schmaltz
"Byström" - "Hakanpää"
Kotkansalo - Motin
Karjalainen

En tiedä ketä siellä HIFK:n pakistossa ensi kaudella jatkaa, mutta tuo olisi about sellaisella tasolla, mikä vastaisi mielestäni HIFK:n standardeja. Menneillä kausilla tilanne on mielestäni ollut se, että tietyt kaverit ovat olleet n. yhden pakkiparin verran liian ylhäällä hierarkiassa. Mielestäni HIFK:lla pitäisi jopa olla neljä pakkiparia ja myös 7. sekä 8.pakkien osalta pitäisi olla tietty tasoa, jotka pystyisivät paikkaaman pelaavassa kokoonpanossa. En sitten tiedä kuka olisi saatavilla maalin suulle, mutta sinnekin pitäisi olla heittää HIFK:n suunnalta Liigan kärkiveskari, eikä Garteigin kaltaista arpaa. Yksi pohdinnan ja keskutelun paikka voisi mielestäni olla myös päävalmentajan pesti. HIFK:ssa pitää olla valtakunnan ykkösmies penkin takana, jokaikinen kausi. Onko Salmelainen onnistunut myöskään päävalmentajapalkkauksissa vuosien saatossa ja ymmärtänyt tuon roolin tärkeyttä joukkueen rakentamisessa?

Iso mietinnän paikka on toki myös Peltosella. Myös häneen ja hänen peluuttamaansa peliin kääntyvät katseet. Millaisella pelillä Liigassa menestyy ja miten tarjota parhaat työkalut olemassa oleville pelaajille? Mutta on myös Salmelaisen rooli tarjota Peltoselle ne työkalut, jotka vastaavat modernin pelin vaatimuksia ja pitää huolta, että HIFK:n rosterissa ei ole, kuin parasta A-luokan laatua, joilla Peltonenkin valmentajan paikalla voi pärjätä. Nyt Salmelainen tarjosi kyllä nämä työkalut Peltoselle hyökkäyksen osalta, mutta pakiston ja maalivahtiosaston osalta jäätiin - tälläkin kaudella ja tämänkin valmentajan osalta - vajaaksi.

Tämä tällaista pohdintaa ulkopuolisen silmin ja suurella mielenkiinnolla olenkin seurannut Salmelaisen taivalta HIFK:n urheilujohtajana.

 

[Punaviivaprässi]

Näin ulkopuolisen silmään, Salmelainen on kyllä mielestäni tuonut HIFK:n toimintaan uutta raikkautta ja päivittänyt seuraa ja sen brändiä 2020-luvulle. Ok, Salmelainenkin saa jonkin verran rapaa mediapuheistaan, että on hyvä esiintyjä ja puhuja yms. Mutta mielestäni mieluummin noin päin, kuin, että siellä olisi joku suolatönkkö, jonka jutut vaihtuvat viikoittain. Salmelainen on kuitenkin mielestäni erittäin looginen ja johdonmukainen puheissaan. Puheista välittyy selkeä missio, mitä halutaan tehdä ja ennen kaikkea miten. Sekä selkeä visio, mitä halutaan saavuttaa, miten halutaan saavuttaa ja missä halutaan olla. Kaikessa puheissa on punainen lanka ja Salmelainen on tuonut HIFK:n toimintaan paljon ns. läpinäkyvyyttä, ainakin omasta mielestäni. Ja on HIFK myös mielestäni liikahtanut paljonkin eteenpäin seurana ja organisaationa. Salmelaisen toiminnassa on kokonaisuudessaan paljon hyvää ja asioita, joista itse tykkään todella paljon.

Okei, puheet ovat loppupeleissä puheita ja se työ pitää tehdä, ja lopputuloksethan eivät valehtele. Kukaan ei varmasti kiistä sitä, etteikö tämä kausi olisi ollut HIFK:lta totaalinen floppi ja pyyhkeitä pitää antaa niin valmennukselle (pääasiassa Peltonen) sekä Salmelaiselle urheilujohdossa. Kausi oli paha pettymys ja HIFK:ssa on Kärppien tavoin isojen pohdintojen paikka sekä analyysien teko. En tiedä, mitä mieltä HIFK-fanien keskuudessa ollaan, mutta mielestäni Salmelaisen joukkuieden rakennuksessa on selkeitä puutteita. Se ei liene epäselvää, etteikö Salmelainen osaisi kasata huikeita hyökkäyskalustoja. Hyökkäyksen rakentamisen hän pääosin osaa mielestäni todella hyvin ja siellä on usein myös selkeät roolitukset.

Toki tällä kaudella tuossa hyökkäyksen roolituksessakaan ei mielestäni onnistuttu niin hyvin, kuin aiemmilla kausilla. Tuo siirtorajan kilpavarustelu meni hieman överiksi. Siellä oli kirjaimellisesti maajoukkuetason miehiä rouhimassa 3.-4.ketjussa minimaalisella peliajalla. Ei noista kavereista saa tuossa roolissa parasta irti, koska he eivät innostu tuosta roolista (kuten esim. Väänänänen, Karvinen, Åsten yms.). Nuo kaverit pelaavat ja hoitavat tuon roolin ylpeydellä ja tuntevat olevandsa tärkeitä joukkueelle tuossa roolissa ja tuntevat saavansa parhaansa irti tuossa roolissa. Toki loukkaantumisia tulee, mutta jonkinmoista pallottelua sen rajamailla, miten pidetään kaikki tyytyväisenä.

Suurimmat puutteet Salmelaisella on kuitenkin mielestäni puolustuksen ja maalivahtiosaston rakentamisessa. Rehellisesti sanottuna, en ole vielä kertaakaan Salmelaisen ajanjaksolla ollut sitä mieltä, että HIFK:lla on ollut Liigan parhaita ja HIFK:n arvoinen pakkikalusto. Monena vuonna se on ollut jotenkin hidas, kankea, eikä kovin moderni. Tänä päivänä modernin jääkiekon vaatimuksissa kivikova ja moderni pakisto on lähinnä pakkovaatimus. Nyt Salmelaisen ajanjaksolla siellä pakistossa on pyörinyt (jopa isoissa rooleissa) mm. Rony Ahonen, Miro Karjalainen, Aleksi Laakso, Markus Kankaanperä ja pari junnua, ketkä ovat kenties olleet liian isoissa saappaissa. On ollut sellaisia "ääripäitä" eli on ollut hyökkäävät pakit ja puolustavat pakit.

Pakistosta on myös usein omasta mielestäni puuttunut sellainen yleisosaaminen ja HIFK:n pakistoissa on liian usein nähty ns. kahtiajakoja, että on tällaiset Kousat ja Lyytiset (eli todella offensiiviset puolustajat) ja sitten puolet on tällaisia Karjalaisia ja Ahosia (eli todellisia oman pään luutia, joiden hyökkäysanti on rajallinen). On puuttunut sellaiset Heshkat, Krejcikit, Ohtamaat, Hakanpäät, Kivihalmeet, Miika Koivistot eli kovan luokan yleispelin luudat, jotka ovat hyviä lähes kaikilla osa-alueilla ja ovat näillä osa-alueilla myös Liigan eliittiä. Pakisto on mielestäni joka kaudella ollut lähinnä sellaista keskinkertaista tasoa ja HIFK on ollut pakiston osalta usein pahimpien kilpakumppanien Kärppien ja Tapparan perässä, joissa on ymmärretty modernin sekä liikkuvan pakiston tärkeys tänä päivänä.

Nytkin HIFK:n pakistossa oli mielestäni puutteita siirtorajalla, mutta Salmelainen päätti räväyttää tuomalla sisään neljä hyökkääjää. Tappara toi Leskisen ja Kärpätkin (surkean kauden jälkeen) yritti rimpuilla ja tuoda vahvistusta Sklenickan ja Musinin muodossa, mutta ei riittänyt sitten isossa kuvassa. HIFK:lla oli toki Schmaltz, mutta tuon tyyppisiä pelaajia voisi olla useampia ja enemmän. HIFK:n pakisto verrattuna sen pahimpiin kilpakumppaneihin, on mielestäni ollut jopa köykäinen. Milloin Salmelainen ymmärtää panostaa puolustukseen ja HIFK:ssa nähdään Liigan yksi kovimmista peräpaan kalustoista? Nyt se on parhaimmillaan ollut vain tasoa "hyvä".

En myöskään ole ollut täysin vakuuttunut Salmelaisen maalivahtiruletista. Sama homma, kuin pakiston osalta. Kaikki näkivät puutteet, mutta ei vahvistusta. Tappara hommasi Kalninsin ja Kärptäkin toi kolmannen maalivahdin Kasikin paikkaamaan Galimovin poissaoloa. Isoa isoa riskipeliä, kun kerran hyökkäyspeliin on päätetty panostaa niin rajusti. En ole aiemmilla kausillakaan ole ollut ätysin vakuuttunut mm. Tuohimaan kyvystä kantaa joukkue mestariksi asti. Joten omasta mielestäni siellä peräpäässä on joka kausi ollut niitä kysymysmerkkejä ja eikö Salmelainen näe niitä, vai eikö halua nähdä? Kun ollaan liian etumus pystyssä tuomassa Ville Leskisisiä, Pakarisia, Salomäkiä yms. kavereita hyökkäykseen kesken kauden.

En epäile, etteikö HIFK:n hyökkäyskalusto ole ensi kaudellakin (taas kerran) Liigan parhaimmistoa, mutta haluaisin nähdä HIFK:ssa myös ensi kaudella modernin, hyvin liikkuvan ja kovatasoisen pakiston. Itse siivoaisin Ahoset, Jardinet yms. ukot tuolta pois ja esim. Karjalainen ensi kaudella siihen johonkin 7.pakin rooliin. Esim. Johan Motin on ihan hyvä pakki tähän Liigaan, mutta on mielestäni verrannollinen Kärppien Mikko Niemelään. Oikea paikka olisi 3.parissa, ei kahdessa kärkiparissa. Joku voi toki sanoa, että standardini ovat liian korkealla, mutta noin itse näen, että se HIFK:n pakisto pitäisi rakentaa ja tuoda roimasti lisää laatua sinne ja ladata isoja panostuksia sinne tulevina vuosina, eikä vain tyytyä siihen, että se on sitä tasoa "hyvä" ja nippanappa riittävä mestaruuteen.

"Krejcik" - Schmaltz
"Byström" - "Hakanpää"
Kotkansalo - Motin
Karjalainen

En tiedä ketä siellä HIFK:n pakistossa ensi kaudella jatkaa, mutta tuo olisi about sellaisella tasolla, mikä vastaisi mielestäni HIFK:n standardeja. Menneillä kausilla tilanne on mielestäni ollut se, että tietyt kaverit ovat olleet n. yhden pakkiparin verran liian ylhäällä hierarkiassa. Mielestäni HIFK:lla pitäisi jopa olla neljä pakkiparia ja myös 7. sekä 8.pakkien osalta pitäisi olla tietty tasoa, jotka pystyisivät paikkaaman pelaavassa kokoonpanossa. En sitten tiedä kuka olisi saatavilla maalin suulle, mutta sinnekin pitäisi olla heittää HIFK:n suunnalta Liigan kärkiveskari, eikä Garteigin kaltaista arpaa. Yksi pohdinnan ja keskutelun paikka voisi mielestäni olla myös päävalmentajan pesti. HIFK:ssa pitää olla valtakunnan ykkösmies penkin takana, jokaikinen kausi. Onko Salmelainen onnistunut myöskään päävalmentajapalkkauksissa vuosien saatossa ja ymmärtänyt tuon roolin tärkeyttä joukkueen rakentamisessa?

Iso mietinnän paikka on toki myös Peltosella. Myös häneen ja hänen peluuttamaansa peliin kääntyvät katseet. Millaisella pelillä Liigassa menestyy ja miten tarjota parhaat työkalut olemassa oleville pelaajille? Mutta on myös Salmelaisen rooli tarjota Peltoselle ne työkalut, jotka vastaavat modernin pelin vaatimuksia ja pitää huolta, että HIFK:n rosterissa ei ole, kuin parasta A-luokan laatua, joilla Peltonenkin valmentajan paikalla voi pärjätä. Nyt Salmelainen tarjosi kyllä nämä työkalut Peltoselle hyökkäyksen osalta, mutta pakiston ja maalivahtiosaston osalta jäätiin - tälläkin kaudella ja tämänkin valmentajan osalta - vajaaksi.

Tämä tällaista pohdintaa ulkopuolisen silmin ja suurella mielenkiinnolla olenkin seurannut Salmelaisen taivalta HIFK:n urheilujohtajana.

Kiitos. Todella hyvä kirjoitus. Monesti asiat näkee paremmin hieman kauempaa ilman liiallista tunnetta.

 

[Luke]

Tobbari sanoo haastattelun lopussa rungon säilyvän, kuulostaa hyvältä.

Riippuu tosin ihan siitä, että mikä osa rungosta jatkaa. Voi siis olla joko hyvä tai huono asia.

Ja onko tuo runko sellainen joka janoaa pettymysten jälkeen menestystä vai sellainen joka on tottunut häviämään tiukoissa paikoissa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Olen nyt lukenut Salmelaisen haastattelut IS:n ja MTV:n sivuilta sekä kuunnellut tuon IFK:n sivuilla olleen juttutuokion. Supliikkimies Tobias on, sitä ei käy kiistäminen. Ulosanti on selkeää ja ymmärrettävää, ja mies selvästi aina tiedostaa kenelle tässä ollaan viestimässä. Mielellään Salmelaisen haastatteluja aina lukee ja ennen kaikkea kuuntelee. Voisin kuvitella, että jotkut vanhemmat daamit katselevatkin.

Kaikesta positiivisesta huolimatta minusta Salmelaisen sanoma jäi kuitenkin hieman ohueksi monelta osin. Esimerkkinä kriittinen ote joukkueen rakennusta kohtaa puuttui kokonaan. Erityisesti olisin toivonut Salmelaiselta kannanottoa puolustuksen kiekollisuuteen ja siihen, että Lyytisen poissaoloon ei reagoitu miltään osin. Tämän esiinkaivaminen olisi toki ennen kaikkea haastattelijoiden tehtävä, joten ehkä enemmän sapiskaa heidän suuntaansa. Lisäksi olisin toivonut lisää konkretiaa niihin seuran arvoihin, jotka pelistä välittyivät; mitkä arvot välittyivät ja miten? Enkä siis väitä, etteikö joukkue olisi ollut periksiantamaton ja sitoutumaton, mutta mitä muuta sieltä mahdollisesti välittyi ihan arvotasolla? Minusta nuo kaksi mainitsemaani arvoa pitää olla kaikkien vakavasti otettavien urheiluseurojen arvoja, eikä niitä siksi minusta liikaa kannata korostaa kauden päättymisen jälkeen. Tai voi korostaa, mutta silloin jengin olisi pitänyt olla ylivoimaisesti sarjan työtelijäin ja periksiantamattomin porukka. Sitä en tällä kaudella nähnyt.

Se mitä toivon Salmelaisen lopettavan heti alkuunsa on epämääräiset puheet asiantuntijoista. Viittaan tällä niin mainintaan Karjalaisen pelikiellon osalta kuin oman toimikauden pituudesta. Voi olla, että nyt kirjoitan itse liikaa rivien väliin, mutta jotenkin tuntui tuota IS:n juttua lukiessa, että Tobias alkaa pikkuhiljaa tuntea menestymättömyyden aikaansaamaa poltetta perskannikoissaan. Mitään muuta perustetta en keksi sille, että mies selitteli IS:n haastattelussa oman aikansa haasteita ja lyhyttä aikaa aikaansaada muutosta. Hyvä vain, jos hieman on painetta tekemisessä. Uskon, että Ville Peltosen kanssa paineessa on mahdollista muodostaa timantti.

Myös puheet kolmesta maalivahdista ihmetyttivät minua suuresti. Hassua puhua Roope Taposen saavutuksista ja roolista tällä kaudella, jos häntä uskallettiin lopulta käyttää vajaan yhden ottelun verran. Käytännössä IFK veti kauden kahdella maalivahdilla, mikä osasto sakkasi lähes koko kauden. Tätä taustaa vasten Salmelainen sortuu minusta hieman selittelyyn, kun korostaa Taposen roolia kokonaisuudessa.

Se mitä tervehdin ilolla on jatkuvuus joukkueen rakennuksessa. Minusta tällä kaudella oli paljon hyviä osia, niiden summa vaan ei ollut hyvin rakennettu joukkue. Panostuksia laituriosastolta puolustukseen ja maalivahtiosasto timanttiseen kondikseen, ja sillä hyvä.

 

[Synyster]

Minun mielestäni yksi pienemmälle huomiolle jäänyt arvo on se, ettei lähdetty vinkumaan ulos kesken kauden mistään, vaikka olisi ehkä joskus ollut syytäkin. Eikä matkan varrellakaan verhouduttu minkään tekosyiden taakse. Enemmän niitä kehiteltiin mielestäni täällä palstalla, eikä seuran puolelta samanlaista viestintää ainakaan pikaisesti muistelemalla tullut.

Katsomorajoitukset on ainoa, mikä omaan silmään herätti kiukkua myös julkisesti IFK:n puolelta. Muuten aika tyylikkäästi vedettiin, vaikka kulisseissa on varmasti tapahtunut.

 

[Walkin]

@Proffa_20 sohaisit isoon ampiaispesään väittäessäsi Motinia kolmosparin pakiksi (hymiö). Täällä jostain syystä luullaan, että tämä puukäsipakki olisi top-4, mutta itse näen myös Motinin kolmosparin varmistavana pakkina.

Tuo oli myös hyvin sanottu, että kuinka hyökkäyksessä pelaajat ovat väärässä roolissa ja siinä missä esim. Gardiner tuskin nauttii hirveästi nelosketjun pelipaikasta ja vastuusta, niin puolestaan joku Karvinen pelaa tuota pelipaikkaa ylpeydellä ja haluaa olla just tuossa roolissa paras.

Toivottavasti ensi kauden joukkue on paremmin roolitettu ja siellä nähdään enemmän IFK-sydäntä mukana. Pakisto toivottavasti kokee täydellisen remontin, ainoastaan Auvitun pitäisin kakkosparin roolissa. Motin ja Karjalainen kelpaavat kolmospariin oikealle puolelle, mutta luulen ettei ole mahdollista pitää molempia joukkueessa. Eiköhän molemmat halua selkeän top-6 roolin ja puolestaan kummallakaan ei riitä top-4 rooliin, ainakaan omasta mielestäni. Schmaltzia en haluaisi enää joukkueessa nähdä.

 

[HJL]

@Proffa_20 sohaisit isoon ampiaispesään väittäessäsi Motinia kolmosparin pakiksi (hymiö). Täällä jostain syystä luullaan, että tämä puukäsipakki olisi top-4, mutta itse näen myös Motinin kolmosparin varmistavana pakkina.

Päivystävä Pro-Motin -veikkonen tässä terve.

Täällä jostain syystä otetaan oululaisen ansiokkaan tekstin joka asia faktana, jos se sopii omaan fiilikseen. Jos haluat, voidaan käynnistää ikiliikkuja. Olen kuitenkin ihmeissäni, jos et oikeasti huomannut Motinin merkitystä kauden aikana. Tätä on nyt käyty tilastojen ja ”omien silmien” avulla läpi. Älä enää jaksa. Tai sitten ninimerkki Proffa_20 voisi tulla selittämään.

 

[Bafforosso]

Olen nyt lukenut Salmelaisen haastattelut IS:n ja MTV:n sivuilta sekä kuunnellut tuon IFK:n sivuilla olleen juttutuokion. Supliikkimies Tobias on, sitä ei käy kiistäminen. Ulosanti on selkeää ja ymmärrettävää, ja mies selvästi aina tiedostaa kenelle tässä ollaan viestimässä. Mielellään Salmelaisen haastatteluja aina lukee ja ennen kaikkea kuuntelee. Voisin kuvitella, että jotkut vanhemmat daamit katselevatkin.

Kaikesta positiivisesta huolimatta minusta Salmelaisen sanoma jäi kuitenkin hieman ohueksi monelta osin. Esimerkkinä kriittinen ote joukkueen rakennusta kohtaa puuttui kokonaan. Erityisesti olisin toivonut Salmelaiselta kannanottoa puolustuksen kiekollisuuteen ja siihen, että Lyytisen poissaoloon ei reagoitu miltään osin. Tämän esiinkaivaminen olisi toki ennen kaikkea haastattelijoiden tehtävä, joten ehkä enemmän sapiskaa heidän suuntaansa. Lisäksi olisin toivonut lisää konkretiaa niihin seuran arvoihin, jotka pelistä välittyivät; mitkä arvot välittyivät ja miten? Enkä siis väitä, etteikö joukkue olisi ollut periksiantamaton ja sitoutumaton, mutta mitä muuta sieltä mahdollisesti välittyi ihan arvotasolla? Minusta nuo kaksi mainitsemaani arvoa pitää olla kaikkien vakavasti otettavien urheiluseurojen arvoja, eikä niitä siksi minusta liikaa kannata korostaa kauden päättymisen jälkeen. Tai voi korostaa, mutta silloin jengin olisi pitänyt olla ylivoimaisesti sarjan työtelijäin ja periksiantamattomin porukka. Sitä en tällä kaudella nähnyt.

Se mitä toivon Salmelaisen lopettavan heti alkuunsa on epämääräiset puheet asiantuntijoista. Viittaan tällä niin mainintaan Karjalaisen pelikiellon osalta kuin oman toimikauden pituudesta. Voi olla, että nyt kirjoitan itse liikaa rivien väliin, mutta jotenkin tuntui tuota IS:n juttua lukiessa, että Tobias alkaa pikkuhiljaa tuntea menestymättömyyden aikaansaamaa poltetta perskannikoissaan. Mitään muuta perustetta en keksi sille, että mies selitteli IS:n haastattelussa oman aikansa haasteita ja lyhyttä aikaa aikaansaada muutosta. Hyvä vain, jos hieman on painetta tekemisessä. Uskon, että Ville Peltosen kanssa paineessa on mahdollista muodostaa timantti.

Myös puheet kolmesta maalivahdista ihmetyttivät minua suuresti. Hassua puhua Roope Taposen saavutuksista ja roolista tällä kaudella, jos häntä uskallettiin lopulta käyttää vajaan yhden ottelun verran. Käytännössä IFK veti kauden kahdella maalivahdilla, mikä osasto sakkasi lähes koko kauden. Tätä taustaa vasten Salmelainen sortuu minusta hieman selittelyyn, kun korostaa Taposen roolia kokonaisuudessa.

Se mitä tervehdin ilolla on jatkuvuus joukkueen rakennuksessa. Minusta tällä kaudella oli paljon hyviä osia, niiden summa vaan ei ollut hyvin rakennettu joukkue. Panostuksia laituriosastolta puolustukseen ja maalivahtiosasto timanttiseen kondikseen, ja sillä hyvä.

Mainio yhteenveto!

 

[ultrar]

Elmossa hyvä kirjoitus HIFK:sta ja sen keskinkertaisuudesta. Itse en koskaan kaipaa narreja enää minnekään, mutta se on oma juttunsa. Salmelainen sai ansaitusti kuraa niskaansa, tuloksethan ovat olleet surkeat. Samoin seura, jolla ei tunnu olevan mitään isoa kunnianhimoa.

Minkä vuoksi sitä on aikanaan valinnutkaan seuran, jolle keskinkertaisuus riittää?

 

[Luke]

Samoin seura, jolla ei tunnu olevan mitään isoa kunnianhimoa.

Minkä vuoksi sitä on aikanaan valinnutkaan seuran, jolle keskinkertaisuus riittää?

Tämä juuri. Eikö Kife Heino aikoinaan sanonut, että mestaruus vuosikymmeneen riittää hyvin? No, ei kyllä ole päästy edes siihen. Vuosi 2022 menossa ja tällä vuosituhannella nosteltu kanisteria kerran.

Kyllä tässä tosiaan jotain pahaa on tehty edellisessä elämässä, että tällainen risti on annettu kannettavaksi.

 

[Kake74]

Elmossa hyvä kirjoitus HIFK:sta ja sen keskinkertaisuudesta. Itse en koskaan kaipaa narreja enää minnekään, mutta se on oma juttunsa. Salmelainen sai ansaitusti kuraa niskaansa, tuloksethan ovat olleet surkeat. Samoin seura, jolla ei tunnu olevan mitään isoa kunnianhimoa.

Minkä vuoksi sitä on aikanaan valinnutkaan seuran, jolle keskinkertaisuus riittää?

Samaa sitä tulee usein mietittyä.
Oma syyni on se, ku vaihtoehtona oli jokerit, jota osa kavereista kannatti ku oltiin ekaluokalla Tolarissa.

 

[tommy36]

Elmossa hyvä kirjoitus HIFK:sta ja sen keskinkertaisuudesta. Itse en koskaan kaipaa narreja enää minnekään, mutta se on oma juttunsa. Salmelainen sai ansaitusti kuraa niskaansa, tuloksethan ovat olleet surkeat. Samoin seura, jolla ei tunnu olevan mitään isoa kunnianhimoa.

Minkä vuoksi sitä on aikanaan valinnutkaan seuran, jolle keskinkertaisuus riittää?

Jep,narrit eivät ratkaise yhtään mitään liigan eikä IFKn suhteen, missä asiassa Savolainen veteli kani hatusta ihan omista motiiveistaan, mutta keskinkertaisuudesta on tullut täällä kyllä jo sellainen status guo, joka on johtanut fanienkin uskomattomaan kykyyn selitellä sitä mitä huikeimmilla perusteilla. Jotenkinhan se on itselle perusteltava, miksi siitä haluaa maksaa alati kasvavia summia. Olisipa mukavaa kuulla se, että millainen summa fanilta kuluu yhteen IFKn mestaruuteen.

 

[Postinjakaja]

Elmossa hyvä kirjoitus HIFK:sta ja sen keskinkertaisuudesta. Itse en koskaan kaipaa narreja enää minnekään, mutta se on oma juttunsa. Salmelainen sai ansaitusti kuraa niskaansa, tuloksethan ovat olleet surkeat. Samoin seura, jolla ei tunnu olevan mitään isoa kunnianhimoa.

Minkä vuoksi sitä on aikanaan valinnutkaan seuran, jolle keskinkertaisuus riittää?

Eikös Elmo ole yleensä ollut aika anti-IFK?

 

[ultrar]

Saattaa olla HIFK vastaisuutta, mutta osuuhan kirjoitus hyvin maaliin. Yksi mestaruus tällä vuosituhannella eikä ole montaa finaalipaikkaakaan. Suomen suurin talousalue ja ainoana seurana siellä viimeiset vuodet. Tulos on kelvotonta.

Salmelainen on epäonnistunut seuran tyyliin sopivasti ja hänen selittelyt tuntuvat menevän hyvin läpi tähän niin tottuneille kannattajille. HIFK:n kulttuuri on urheilullisesti mätä ja se on vain hyväksyttävä. Seura vaatisi ison harvennuksen ja tavoitteiden uudelleen asennannan.

 

[Peter Venkman]

Sehän tässä kirpaasekin, että mestaruus esim. ensi kaudella, tuntuisi kyllä todella hyvältä, mutta ehkä pari viikkoa.

2-3 mestaruutta ja about 2- 3 runkosarjan voittoa viiden vuoden sisällä, niin alkaisi HIFK olla sitä, mitä olen odotellut n. 30 vuotta.

 

[Punaviivaprässi]

Nyt kun liigakausi alkaa olla ohi ja tunteet rauhoittuvat sekä katse alkaa kääntyä ensi kauteen. Suuresti jäin ihmettelemään neljän hyökkääjän rekrytointia koronaperusteella. Puolustus ja maalivahtiosasto katsottiin siis vahvuudeksi tässä suhteessa.

 

[Nashpre]

Nyt kun liigakausi alkaa olla ohi ja tunteet rauhoittuvat sekä katse alkaa kääntyä ensi kauteen. Suuresti jäin ihmettelemään neljän hyökkääjän rekrytointia koronaperusteella. Puolustus ja maalivahtiosasto katsottiin siis vahvuudeksi tässä suhteessa.

Johan se on todettu että hyökkäyksen hankinnat todettiin tarpeellisemmaksi juuri tuon koronan takia. Siellä olisi Tepsiä vastaan vedetty vajaalla hyökkäyksellä

 

[Bafforosso]

Surkeaa päästää Winberg Jyväskylään jo ekalla kerralla.
Saisi joku päästää etunimikaiman myös muualle.

 

[Hegu]

Kaksi asiaa:
1. Jos oma junnu tuotanto ei tuota riittävästi pelaajia... ja naapuri kaupungin jengistä löytyy tuollainen läjä lahjakkuuksia, jotka lähtee porukalla Turkuun? Onko joku mennyt pieleen? Ihan sama onko meillä saman ikäinen Vinni... kova kilpailu vain parantaa poikia ja kunnon valmennus kylkeen.
2. Fränän paluu haisee jo niin pahasti ilmassa... Älä tuota Tobias pettymystä vaan nyt 100%:n "varma arpa" maaliin.

Paljon huudellaan Ahonen, Karjalainen, Winberg jne perään. Eikös tämä ole kuitenkin juuri sitä keskitason ukkoa, jotka pitää upgradeta joko nousevilla junnuilla tai valmiilla pelimiehillä? Dyk, Palola... Palli pelasi kuitenkin joukkueelle ja mua vähän kirpaisee sen lähtö, mutta hinta-laatu suhteessa voi olla parempaa saatavissa, mutta riski. Jännä sinänsä, että Dubaissa satuin erään Sveitsissä pelaavan suomalaispelaajan kanssa kaljal... rantalomalle viikoksi ja aika paljon tuli käytyä kaikenlaisia pintaa syvemmältä analyysejä ja keskusteluja. Sattui tämä pelaaja kehumaan Pallin huippu jätkäksi ja tykätyksi joukkueessa ja pelaa hänen mielestään joukkueelle.

 

[douppi]

...
Fränän paluu haisee jo niin pahasti ilmassa... Älä tuota Tobias pettymystä vaan nyt 100%:n "varma arpa" maaliin.

Paljon huudellaan Ahonen, Karjalainen, Winberg jne perään. Eikös tämä ole kuitenkin juuri sitä keskitason ukkoa, jotka pitää upgradeta joko nousevilla junnuilla tai valmiilla pelimiehillä?

Joo kyllähän tuo pakkikolmikko pitää pystyä paikkamaan ilman ongelmia. Karjalaisen tapainen pakki tosin on vähän uniikimpaa pakkisorttia ainakin tyyliltään, mutta silti.

Kyllähän se fakta vaan on, että IFK:n pakisto kokee nyt sen räjäytyksen ja uudelleenrakennuksen, jota moni tavallaan odottanutkin. Nyt on Tobiaksella näytön paikka siinä, pystyykö hän rakentamaan sellasen alakerran, joka pärjää paperilla noille koville vastuksille.

Muutenkin on näytön paikka Tobbella, kun pitäisi niitä Penan pokaaleja alkaa pian saamaan. Ens kaudella vaan mestaruuden voittaminen entistä vaikeampaa, kun Tappara ja Ilves tulevat olemaan kovaa sorttia. Eikä Marjamäkikään tollasta Kärppien sukellusta kauaa kattele, vaan rakentavat sellasen jengin siellä, että suosikkien joukossa ovat 100-varmasti. Ex-narreja voivat saada houkuteltua sinne tuttuun valmennukseen. TPS ja Lukko siinä imussa sit hyvillä jengeillä, joten painetta on IFK:lla nyt vihdoin pärjätä kunnolla.

 

[Bafforosso]

Joo kyllähän tuo pakkikolmikko pitää pystyä paikkamaan ilman ongelmia. Karjalaisen tapainen pakki tosin on vähän uniikimpaa pakkisorttia ainakin tyyliltään, mutta silti.

Kyllähän se fakta vaan on, että IFK:n pakisto kokee nyt sen räjäytyksen ja uudelleenrakennuksen, jota moni tavallaan odottanutkin. Nyt on Tobiaksella näytön paikka siinä, pystyykö hän rakentamaan sellasen alakerran, joka pärjää paperilla noille koville vastuksille.

Muutenkin on näytön paikka Tobbella, kun pitäisi niitä Penan pokaaleja alkaa pian saamaan. Ens kaudella vaan mestaruuden voittaminen entistä vaikeampaa, kun Tappara ja Ilves tulevat olemaan kovaa sorttia. Eikä Marjamäkikään tollasta Kärppien sukellusta kauaa kattele, vaan rakentavat sellasen jengin siellä, että suosikkien joukossa ovat 100-varmasti. Ex-narreja voivat saada houkuteltua sinne tuttuun valmennukseen. TPS ja Lukko siinä imussa sit hyvillä jengeillä, joten painetta on IFK:lla nyt vihdoin pärjätä kunnolla.

Ja se lellikki tulee mukaan sarjaan vuoden päästä.