Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[aquanqua]

5 kautta ja 0 finaalipaikkaa sarjan suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa. Runkosarjasijoitukset suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa: 5, 6, 6, 2, 5. Mistään en mitään tiedä, mutta miten tuo tulos kertoo urheilujohtajan hyvästä duunista? Eihän tuolla recordilla saisi jatkaa töissä edes muualla paitsi IFK:ssa ja Jokereissa.

Ei se mitää, ku Tobbe puhuu niin kivasti mediassa. Nyt on tosiaan neljä vuotta analysoitu ja tunnistettu puutteita, joten ehkä joskus viiden vuoden päästä voidaan jo odottaa tuloksia.

 

[douppi]

Ei se mitää, ku Tobbe puhuu niin kivasti mediassa. Nyt on tosiaan neljä vuotta analysoitu ja tunnistettu puutteita, joten ehkä joskus viiden vuoden päästä voidaan jo odottaa tuloksia.

Hyvä oli tuo haastattelu kyllä. Aika suoraan puhuu kyllä jne.

Mutta siis yksi kausi vielä. Jos vuoden päästä ei Nordiksella finaaleja nähdä, niin sitten voisivat mun puolesta Tobbe ja myös VP lähteä samalla ovenavauksella. Siihen asti en tule mitään kenkäsyjä vaatimaan fanin näkökulmasta, ja täysi tuki täältä vaikka tottakai kitinää matkan varrella häviöiden jälkeen kuten ennenkin. Kuuluu hommaan. Itse ainakin voisi pitää kausarista välivuoden, jos ei tuloksia 2022-23 näy. Kova uhkaus toimistolle tämä ;)

Mutta siihen ikuiseen lumoon olen itseni psyykannut, että vuoden päästä nähdään se menestys vihdoin!

 

[stadinjätkä]

Jotenkin särähtää nuo junnupuolen kommentit. ”Ei seliteltävää” samalla kuitenkin vedetään nämä iän ikuiset ikivihreet kuten ”pienestä kiinni” ”korona”. 5 vuodessa toi junnupuoli ei tälleen tavan tallajaan silmissä ole parantunut ollenkaan, joka on helvetin huolestuttavaa. Hieno satsi meidän jätkiä u18 kisoihin mutta eikös nääkin kaikki paitsi Lundell ole vaan muualta kuopattuja. Saa sitäkin tehdä ei siinä, mutta ihmettelen silti että miten niitä ihan omia ei vieläkään osata tuottaa. Jokerit ja Espoo on kaikesta huolimatta säilyttänyt sen oman asemansa junnuhautomoiden kunkkuna.

Kiva jos tässä jotain yllätyksiä julkistetaan jo ennen toukokuun rungon julkaisua. Mulla on lähinnä sellainen olo etten suostu innostumaan hankinnoista, pl maalivahti ja joku oikeasti mojova kuten Granlund, sillä tälläkin kaudella sehän meni niin saatanan putkeen kun rosteri näytti hyvältä.

Toivotaan että Tobiaksella on kokonaisuus edelleen hanskassa, hirveän montaa lisävuotta tähän harjoitteluun ja oppimiseen en jaksa antaa. Tähän mennessä tulokset on riittämättömiä.

 

[Walkin]

Tämä lehdistötilaisuus, jossa Ahokas puhui filmaamisesta, niin ko. pelissä tapahtui Auvitun filmaaminen ja Innala jossain kohdalla korosti rikettä. Varmasti ko. pelissä joku Tepsin pelaajista myös korosti rikettä, mutta sitä tekevät tosiaan kaikki myös Hifkin pelaajat.

Niin siis myönnät, että jotkut tepsin pelaajat harrastavat filmailua, mutta syytät samalla, että sitä tekevät kaikki IFK:n pelaajat? Tässä sarjassa oli yks kitisijä ja se oli Ahokas, joka meni syyttämään IFK:ta filmailusta ja nosti tikunnokkaan erikseen Väänäsen nimeltä, vaikka hänen omassa alaisuudessaan pelaa Nurmi ja sarjan räikein filmaaminen nähtiin sen jonkun Steenbergin toimesta, joka päätti ruveta pitelemään kasvojaan kun huitaisu osui olkapäähän.

Jos lähdet syyttämään toista joukkuetta filmailusta, niin pistä oma pesä vaikka ensiksi kuntoon ja pidä huoli, että oma joukkueesi ei syyllisty vastaaviin vaan pelaa "kovaa ja rehellistä lätkää". Mielestäni esim. tuo Steenbergin filmaus oli kaikkea muuta kuin "kovaa ja rehellistä".

 

[Bafforosso]

Eikös tähän vastattu tavallaan?



Eli pakeista enemmistö oli jo koronan kärsinyt toisinkun hyökkääjistä, joten hyökkääjiä päätettiin hankkia, ja hyvä niin koska paskahan osui tuulettimeen ja muuten oltaisiin pelattu vajailla kentillä / peluutettu pakkeja hyökkääjinä.

Silti kaivattiin Ahosta ja Motinia kehiin (ja oliko vielä muitakin?)

 

[Frankie]

Onhan tämä Salmelaisen peräti 13 minuutin haastattelu edistystä aiempiin vuosiin ja IFKn tiedotukseen. Toki, nyt oli varmaan myös pakkorako, kun kausi päättyy isoimpaan farssiin sitten 04-05 työsulkukauden. Minun mielestäni ihan hyvä haastattelu Salmelaiselta ja itse pidän siitä erittäin paljon, että pelaajia julkistetaan ripotellen. Toivottavasti ensimmäinen julkistus on mallia Pakarisen/Turusen jatko niin tulee lisää innostusta ensi kauteen kontra Dykin jatko.

Salmelaisen esiin nostamat Heiskanen ja Lundell eivät ole ihan parhaita verokkeja, mitä tulee IFKn junnuihin ja heidän urapolkuunsa. Molemmat ovat ikäluokkansa ehdotonta eliittiä maailman tasolla ja väittäisin heidän urapolkunsa olleen ihan samanlainen kasvattajaseurasta huolimatta. Heiskasen ja Lundellin kaltaisten talenttien hyöty IFKlle on ja tulee olemaan aina lyhytaikainen, koska NHL vie nopeasti. Parempi esimerkki on mielestäni Juha Jääskä eli pelaaja, joka omilla otteillaan tasaisesti nostaa itsensä hierarkiassa ylemmäs ja ylemmäs. Jääskän kaltaisia pelaajia IFKn pitää saada omista junnuista enemmän kokoonpanoon, jolloin saadaan kohtuuhintainen runko ja sen päälle sitten fyrkalla vahvistukset, kuten tähänkin mennessä. Jääskän potentiaalin yläraja lienee luokkaa EHT, joten hänestä ja hänen tyyppisistä pelaajista on meille paljon pidempään iloa kontra Heiskanen/Lundell osasto. Olen optimisti, että tästä U18-kisoihin valitusta porukasta Lundell Jr., Uronen, Bau, Kaskimäki ja Salin kasvaa meille uutta runkoa samalla tavalla, millä esimerkiksi Kärppien dynastia on rakentunut. Vinnin potentiaali saattaa olla sen verran kova, että NHL voi kutsua nopeastikin. Taisi täällä olla huhua, että Jokereiden isokokoinen Halttunen on myös tulossa tänne ensi kaudeksi tuosta U18-jengistä eli siellä on teoriassa jopa 7 IFKn pelaajaa. Olen täysin samaa mieltä Salmelaisen kanssa siitä, että ilmaiseksi ei IFKssa junnuille kokoonpanopaikkoja jaeta vaan ne pitää ansaita, kuten esimerkiksi Jääskä on viimeisimpänä tehnyt. Jos haetaan vakiopaikkaa tulosketjusta ilman näyttöjä a’la Brad Lambert niin SaiPat ja Jukurit ovat edelleen osoitteet. Mahdollisesti poislähtevistä ”junnuista” en kyllä osaa hirveästi ikävöidä Hedeä, enkä Winbergiä myöskään. Molemmilla on ollut saumoja osoittaa, että ovat pitämisen arvoisia, mutta näytöt ovat melko ohuita. Toivottavasti homma lähtee kulkemaan maaseudulla. Taponen onkin sitten kinkkisempi, sillä Mestis-otteet ja lyhyt stintti Ilveksessä kielivät suuresta potentiaalista. Tähän vielä päälle foliohattutason- haluttomuus peluuttaa Taposta tällä kaudella niin haistan palaneen käryä. Vinni kuitenkin (syystäkin) arvotetaan ilmeisesti IFKssa seuraavaksi kruununperijäksi, joten ei ole helppo tilanne tässä. Varsinkin, kun Halosella on diili ensi kaudesta. Minun on vaikea uskoa, että IFK enää tämän kauden jälkeen ottaa riskiä ja lähtee kauteen Halonen- Taponen kaksikolla vaan kyllä se varmaan on ”Olkinuora”- Halonen tyyppinen kaksikko, jolla mennään eteenpäin. Taponen ei ymmärrettävästi myöskään varmasti ole halukas vuokrakierteeseen enää vaan haluaa varman Liigapaikan, jota meillä ei taida olla tarjolla? Tämän lisäksi tuolla on vielä Teissala ja Luoto, jolla ensi kausi on oman näkemykseni mukaan ”the kausi” eli pitää tulla näyttöjä pöytään tai muuten sieltä ajaa osasto Salin & co rinnalle ja ohi. Itse näen tämän potentiaalisten nuorten määrän ihan poikkeuksellisena IFKn lähihistoriassa vai milloin viimeksi meillä on ollut U18-kisoissa peräti 7 pelaaja, joten nyt on Salmelaisella ja VPllä näytönpaikka siinä mielessä, että pitää osata ”kuoria kermat kakusta”.

 

[RedDawn]

Tuosta IFK:n kotisivuilla olevasta haastattelusta heräsi muutama ajatus:

- Ihan hyvää julkista analyysia siitä mikä kaudessa meni mönkään. Salmelainen on taitava ja varma esiintyjä/puhuja, ehkä tossa ripaus mentiin liikaa koronan taakse mutta toisaalta kuin pelastukseksi mainitsi kuitenkin että samasta kärsivät myös muut jengit. Olisi ollut ihan mielenkiintoista kuulla vähän lisää että miksi otteet olivat niin ailahtelevia ja miksei päästy noista pelillisistä ja/tai sairastelujen aiheuttamista vastoinkäymisistä yli. Kaiken kaikkiaan ehkä pikkasen ympäripyöreää selittelyä joka tavallaan kelpaa, mutta jotain enemmän jäin silti vielä kaipaamaan.

- Junnupuolesta puhui paljon ihan hyvää asiaa, mutta kuten yllä niin munkin mielestä Lundellin ja Heiskasen taakse mentiin nyt tavallaan tuossa nostamalla heidät esimerkeiksi. Ja jos tilastoja katsoo niin ei junnut ihan oikeasti tainneet kovin montaa peliä päästä tällä kaudella lopulta pelaamaan... Lopussa kun vielä puhui tulevista pelaajista/hankinnoista jne. niin vahvasti jo petasi sitä että ainakaan hänen aikakaudellaan ei selkeästi tulla kovin suurta panostusta junnujen nostamiseksi edareihin näkemään, tällainen oli rivien välistä luettavissa.

- Tämä särähti hieman:

"Arvot näkyivät tällä kaudella peleissä ja fanit pääsivät näkemään sitä, miten me haluamme pelata." Itselle ei ainakaan välittynyt kauhean selkeästi nämä asiat, vaikka arvo-sanaa toki viljeltiin enemmän kuin koskaan missään.

- Toivon ettei tota jatkuvuutta korostettu tuossa monessa kohtaa sen vuoksi, että koetetaan varjella faneja isoilta pettymyksiltä kun mitään isoja kaloja ei olekaan sisään tulossa ja kassasta rahat eri syiden vuoksi loppu...

 

[BOL]

5 kautta ja 0 finaalipaikkaa sarjan suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa. Runkosarjasijoitukset suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa: 5, 6, 6, 2, 5. Mistään en mitään tiedä, mutta miten tuo tulos kertoo urheilujohtajan hyvästä duunista? Eihän tuolla recordilla saisi jatkaa töissä edes muualla paitsi IFK:ssa ja Jokereissa.

HIFK:lla ei muuten ole ollut suurimmat resurssit jokaisella kaudella. Aivan Liigan kärkiresurssit joka tapauksessa, mutta korjataan tämä virhe kuitenkin heti tähän kärkeen.

Salmelaisen duuni on kasata joukkue, jolla valmentaja voi menestyä ja valmentajan tehtävä on saada joukkue pelaamaan menestyvää lätkää ja kehittää yksilöitä joukkueen sisällä pelaamaan parasta lätkäänsä ikinä. Kummassakin pestissä on paljon liikkuvia osia, joihin ei voi itse vaikuttaa mitenkään ja jotka eivät välttämättä ole toisistaan irrallisiakaan. Mielestäni Salmelainen on onnistunut tässä duunissa hyvin, vaikka yksikään joukkue ei ole ollut paperilla eikä IRL täydellinen.

Jos katsotaan Salmelaisen ajan sijoituksia kauden päätteeksi, jotka ovat siis 3, 4, ei plejareita, 3 ja 5, ainoastaan tämä kausi on huikea pettymys (pronssipeliä ei pitäisi mielestäni edes pelata). Kolme viimeisintä kautta ovat olleet enemmän tai vähemmän täynnä Salmelaisesta riippumattomia muuttuvia osia, joten en pysty häntä niistä arvostelemaan. Kertaakaan Salmelaisen aikana - muistaakseni - HIFK ei ole päässyt pleijareihin edes lähelläkään optimitilannetta. Nyt ei puhuta tosiaan mistään yhdestä puuttuvasta kärkipelaajasta, vaan esim. kokonaan peruutetuista pleijareista, koronan enemmän (-21) tai vähemmän (-22) taltuttamasta joukkueesta x 2, ykkösveskarin loukkaantumisesta ja kokemattoman veskarin joutumisesta liian kovaan paikkaan. Henkilökohtaisesti koen, että em. asioilla on oikeasti ollut merkitystä. Jos jonkun muun mielestä ei ole, olkoot niin. Minä arvioin omien kriteerieni mukaan ja mun kriteereilläni siinä ei ole mitään erikoista, että pitää Salmelaisen työtä hyvänä. Pelit ja sijoitukset ratkotaan edelleen kentällä ja vaikka vastustaja olisikin lopussa parempi, se ei tarkoita sitä, että itse oltaisiin välttämättä oltu umpipaskoja ja joku olisi tehnyt huonoa duunia.

 

[EPK]

Kyllä mulle välittyi arvot pelin kautta.

IFK oli aloitteellinen, rohkea ja yhtenäinen. Ei otettu taka-askelia.

Loppu kaudesta pelitapaa ei saatu rullaamaan mutta kauden aikana oli nähtävissä millainen IFK oli ja halusi olla. Se että ei tullut mestaruutta niin ei merkitse etteikö arvoja olisi "implementoitu".

Väitän että mestaruuden tullessa useampi meistä näkisi nuo arvot.

Ei kuitenkaan arvoista johtuen kyykätty.

 

[Vilja]

Saataskohan mekin joskus ns. tutkan ulkopuolelta uusia onnistujia. Tuntuu että tuskaillaan kun muualta hankitut jo kokeneet huiput eivät onnistu kun johdon pitäis löytää uusia nimiä eturiviin.

 

[Fränä]

Saataskohan mekin joskus ns. tutkan ulkopuolelta uusia onnistujia. Tuntuu että tuskaillaan kun muualta hankitut jo kokeneet huiput eivät onnistu kun johdon pitäis löytää uusia nimiä eturiviin.

Mielestäni omista nousi tällä kaudella Jääskä, jonka kausi oli slut vähän liian aikaisin.

 

[Metukka]

Kyllä mulle välittyi arvot pelin kautta.

IFK oli aloitteellinen, rohkea ja yhtenäinen.

Muistan lukemattoman määrän kotipelejä tällä kaudella joissa HIFK oli kaikkea muuta kuin tätä kuvaamaasi. Nimenomaan ne joukkueen kotipelit "altavastaaja-kalpoja" vastaan olivat isoja pettymyksiä.
Suosittelen joskus katsomaan pelejä ilman niitä punaisia laseja. Ehkä jonnet ei ole koskaan edes nähneet niitä pelejä joissa HIFK pelaa arvojensa mukaisesti, silloin ei voi tietää.

 

[BOL]

Ehkä jonnet ei ole koskaan edes nähneet niitä pelejä joissa HIFK pelaa arvojensa mukaisesti, silloin ei voi tietää.

Ehkä Boomerit ei muuta muistakaan kuin ne puoliammattilaisvuodet, jolloin palkatkin maksettiin ruskeissa kirjekuorissa?

Kun en itse tiedä, niin kerrotko, mitkä olivat ne joukkueen arvot tuolloin? Voisi kuvitella, että sattuneista syistä Peltonen ja Salmelainen olisivat harvinaisen tietoisia niistä. Todennäköisesti tietävät ne paremmin kuin yksikään tälle palstalle kirjoittava, pl. ne, jotka ovat itse HIFK:ssa tuolloin pelanneet. Siis joukkueen, ei fanien arvoista. Ja jos he kokevat, että joukkue edusti niitä, miksi sitä ei voi hyväksyä? Enemmän he tietävät kuin kukaan meistä.

Ja todettakoot, että HIFK pelasi useinkin aivan persettä. Mutta sillä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä arvojen kanssa.

 

[EPK]

Ehkä jonnet ei ole koskaan edes nähneet niitä pelejä joissa HIFK pelaa arvojensa mukaisesti, silloin ei voi tietää.

Keneen viittaat tällä?

 

[RedDawn]

Aloitteellinen, rohkea ja yhtenäinen... muistan hetkiä jolloin joukkue näytti tuolta, ja hetkiä jolloin joukkue ei näyttänyt tuolta. Ihan mielenkiinnosta kysyn vielä; miten sellaisen arvon kuin "yhtenäinen" voi nähdä/todeta? Siis lähtökohtaisesti toki hyvä urheilujoukkue on yhtenäinen, mutta vaikea käsittää miten tuon voisi havaita joku joka ei ole joukkueen arjessa mukana...?

 

[EPK]

Aloitteellinen, rohkea ja yhtenäinen... muistan hetkiä jolloin joukkue näytti tuolta, ja hetkiä jolloin joukkue ei näyttänyt tuolta. Ihan mielenkiinnosta kysyn vielä; miten sellaisen arvon kuin "yhtenäinen" voi nähdä/todeta? Siis lähtökohtaisesti toki hyvä urheilujoukkue on yhtenäinen, mutta vaikea käsittää miten tuon voisi havaita joku joka ei ole joukkueen arjessa mukana...?

Hyvä kysymys. Näen että vuosien varrella on nähty kaikenlaisia joukkueita ja joukkioita IFK:ssa. Se miten joukkue pelaa yhteen ja tekee yhdessä kuvaa mielestäni yhtenäisyyttä.

 

[Rutale]

Mielestäni omista nousi tällä kaudella Jääskä, jonka kausi oli slut vähän liian aikaisin.

Jäkyn kausi on ollu slut liian aikasin koko Liiga uran.
Lasinilkka mikä lasinilkka.
Ja siis digaan erittäin paljon tästä aidosta Stadin kasvatista.

 

[Punaviivaprässi]

Salmelainen ei ole ottanut pohjakosketuksia kuten Nybondas, mutta toisaalta Salmelainen ei ole saanut IFK:ta finaaleihin vielä. Kyllähän tässä itselläni tulee sellainen fiilis, että Salmelainen vasta harjoittelee eikä ole ollenkaan valmis utj. Jos Salmelainen on fiksu kuten puheet antavat ymmärtää, niin hän on ottanut opiksi näistä vuosista ja parantaa koko ajan, mutta viisi kokonaista kautta ilman finaalipaikkaa on raju pettymys.

Mielestäni tämä kausi oli askel taaksepäin paitsi tuloksellisesti, niin myös pelillisesti. Hieman huolestuttaa jotkut kommentit, kuten arvojen näkyminen. Niitä kun en itse ainakaan nähnyt.

Suomessa on pienet piirit tällaisissa hommissa. Kuka olisi varteenotettava nimi Salmelaisen paikalle? Kölli? En pidä häntä kovinkaan varteenotettavana nimenä.

Hyvä haastattelu sivuilla. En ole kaikesta samaa mieltä, mutta Salmelaista on aina mukava kuunnella. Suoraselkäinen mies, joka ei selittele vaan sanoo asiat niin kuin ne ovat hänen mielestään. Samaa mieltä en ole kuitenkaan kaikesta. Vielä Peltoselta samanlainen kiitos ja vaikka joiltain pelaajiltakin. Murphya olisi kiva kuulla myös, tuntuu ettei sen läsnäoloa huomaa koskaan kun ei sitä kuule ikinä.

99% samaa mieltä. Pohjakosketuksen kriteeresitä voidaan joskus käydä keskustelua syksymmällä. Koronakortista riippuen/huolimatta tämä oli pohjakosketus ja jopa karillejo. Ensikausi näyttää totuuden

 

[Punaviivaprässi]

Muistan lukemattoman määrän kotipelejä tällä kaudella joissa HIFK oli kaikkea muuta kuin tätä kuvaamaasi. Nimenomaan ne joukkueen kotipelit "altavastaaja-kalpoja" vastaan olivat isoja pettymyksiä.
Suosittelen joskus katsomaan pelejä ilman niitä punaisia laseja. Ehkä jonnet ei ole koskaan edes nähneet niitä pelejä joissa HIFK pelaa arvojensa mukaisesti, silloin ei voi tietää.

Erinomainen nosto . Mitkä ovat ne arvot, joita peräänkuulutetaan. Pytty joka 14. vuosi, ikuinen selittely ja kovuus (joka tulee esiin erilaisen jarkkojen, lennusmaltsien ja muiden luovuttamisen hetkinä). Ville ei luonut taistelevaa HIFK:ta. Jordanin hakkaus on ongelmista tyyppiesimerkki. Haluan muutoksen. En häviävää jengiä. Jos jotain häviön hetkellä arvostan, niin sitä että tunnustetaan että ei kyetty. Oli korona tai muu niin muut jengit onnistui paremmin.

Tosiaan IFK dna on häviäminen pleijareissa

 

[Morten Halsted]

Jospa pannaan tämä aihe pakettiin... Lainausten jälkeen painavaa asiaa turkulaiselta valmentajalta, joka olisi syytä kaikkien turkulaistenkin lukea:

Tämä nyt on vähän väärä ketju tälle aiheelle ja minun on varmaan turha yrittää herättää järkevää keskustelua asiasta, mutta minusta olisi tärkeää, että valmentajat ja joukkueet nostaisivat rikkeiden korostamisen ja filmaamisen julkiseksi keskustelunaiheeksi. Tämä valitettava ja koko ajan yleistyvä ilmiö pitää saada kitkettyä pois lajista. Minun mielestäni yksi vastenmielisimmistä ilmiöistä, mitä joukkueurheiluun liittyy. Jokaisesta liigajoukkueesta kuten myös Hifkistä ja Tepsistä löytyy pelaajia, jotka filmaavat ja korostavat rikkeitä. Tätä ei voi kukaan kiistää ja onhan se tavallaan ymmärrettävää (ei todellakaan hyväksyttävää), että pelaajat tätä harrastavat, kun tuomarilinja on sitä itseään. Minun puolestani filmaamisesta ja rikkeiden korostamisesta voisi antaa automaattisesti, vaikka viiden ottelun pelikiellon epäurheilijamaisesta käytöksestä. Korostetaan nyt vielä, että en hyväksy filmaamista ja rikkeiden korostamista Tepsin pelaajilta, enkä myöskään muiden joukkueiden pelaajilta. Täällä jatkoajassakin on keskusteltu vähän joka ketjussa siitä, kuinka liigan tuomarilinja on täyttä kuraa ja se varmaan myös lietsoo tätä ilmiötä. Muita syitä ilmiön lisääntymiselle ei tule mieleen. Esimerkiksi Ilves on saanut hakata ja rikkoa Nurmea, vaikka kuinka paljon, mutta mistään ei tule jäähyä. En toisaalta ihmettele, että jos pelaajalle tulee mieleen, että filmataan sitten, kun mistään ei jäähyä tule. Jääkiekko on laji, jossa pitää saada pelata fyysistä kovaa peliä, mutta ei tämä nyt mitään vapaaottelua ole, jossa saa tehdä mitä vaan. Ei siinä ole mitään järkeä, jos tähtipelaajia tai ketä tahansa pelaajaa saa rikkoa mielin määrin.

Tämä lehdistötilaisuus, jossa Ahokas puhui filmaamisesta, niin ko. pelissä tapahtui Auvitun filmaaminen ja Innala jossain kohdalla korosti rikettä. Varmasti ko. pelissä joku Tepsin pelaajista myös korosti rikettä, mutta sitä tekevät tosiaan kaikki myös Hifkin pelaajat. Minä olen joskus ajatellut, että voisin liigalle kirjoitta tästä ilmiöstä ja muista tuomaritoimintaan liittyvistä epäkohdista palautetta, mutta tällaisen yksittäisen lajin seuraajan on sitä turha kirjoittaa. Tuski palautetta edes luetaa ja jos luetaan, niin se kuitataan olankohautuksella. Ahokas olisi voinut asian ilmaista vähän toisella tavalla, mutta minusta nimenomaan valmentajien ja seuratoimijoiden pitäisi ottaa tämä asia esille, koska ilmiö pilaa lajin. Tämä asia pitää saada keskusteluun niin, että asialle ruvetaan tekemään jotain ja en keksi muuta vaihtoehtoa, kuin että seuratoimijat lähtevät asiaa viemään eteenpäin. Ei Ahokas kuitenkaan jäänyt pidemmäksi aikaa itkemään tai ruikuttamaan asiasta, vaan lyhyesti ilmaisi mielipiteensä. Olisi voinut asian vähän toisella tavalla ilmaista ja ehkä tämän olisi voinut lehdistötilaisuuden sijaan ottaa esiin, jossain seurojen ja liigan välisessä yhteydenpidossa. Pitää asia saada myös julkiseen keskusteluun, että asialle on jotain tehtävä.

Periaatteessa samaa mieltä, eikä täällä varmaan kukaan muukaa kiistä sitä, etteikö filmaamista pitäisi saada kitkettyä.

Jos ilmiö Ahokastakin vituttaa, kuten ilmeisesti vituttaa, niin hän voisi aloittaa oman tekemisensä omasta joukkueesta ja varmistaa, että ainakaan hänen joukkueessaan ei filmata.

Niin siis myönnät, että jotkut tepsin pelaajat harrastavat filmailua, mutta syytät samalla, että sitä tekevät kaikki IFK:n pelaajat? Tässä sarjassa oli yks kitisijä ja se oli Ahokas, joka meni syyttämään IFK:ta filmailusta ja nosti tikunnokkaan erikseen Väänäsen nimeltä, vaikka hänen omassa alaisuudessaan pelaa Nurmi ja sarjan räikein filmaaminen nähtiin sen jonkun Steenbergin toimesta, joka päätti ruveta pitelemään kasvojaan kun huitaisu osui olkapäähän.

Jos lähdet syyttämään toista joukkuetta filmailusta, niin pistä oma pesä vaikka ensiksi kuntoon ja pidä huoli, että oma joukkueesi ei syyllisty vastaaviin vaan pelaa "kovaa ja rehellistä lätkää". Mielestäni esim. tuo Steenbergin filmaus oli kaikkea muuta kuin "kovaa ja rehellistä".

Supertähti Markus Nurmen, 23, kyseenalaiset tempaukset raivostuttavat – Hannu Jortikka jyrähtää SM-liigan lieveilmiöstä: ”Ei kuulu lajiin!”

TPS:n supertähdestä Markus Nurmesta on tullut kiistelty pelaaja.

www.is.fi

Eikä ainoastaan Nurmi ole siellä Oscar-pystiä tavoittelmassa... nimiä mainittu edellisissä lainauksissa riittävästi.

Mutta mitä tulee Tobbariin, niin vaikka tämä kausi vituttaa, niin kyllä täytyy nostaa hattua varovaisesti kaverille joka olisi saanut Connor McDavidin palaamaan himaan ainakin toviksi.

 

[Metukka]

Ja todettakoot, että HIFK pelasi useinkin aivan persettä. Mutta sillä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä arvojen kanssa.

Kyllä sillä on ja siksi me ollaankin kanssasi eri linjoilla. Sinä ja moni muu täällä katsoo niitä pelejä liian fanipohjalta jolloin keskinkertaisuuskin muuttuu hyväksi.
Mielestäni ei ole HIFK:n arvojen mukaista tulla arastellen ja peruutellen kotipeleihin. Sekään ei ole niiden arvojen mukaista, että nämä kalpojen löppöset ja töppöset pelaa täällä suuremmalla sydämellä vieden taklaukset ja kaksinkamppailut pisteiden kera kotijoukkueen tullessa vain paikalle amerikanletkujen kera. Tätä tapahtui ihan liikaa nimenomaan tällä kaudella. Joku hämärä muistikuvakin on Villen todenneen, että Nordiksen pitää olla paikka jossa ei muut juhli tjsp. Pelaamalla arvojen mukaisesti, Nordis on helvetti vastustajalle.

 

[Bulilla]

Kyllä sillä on ja siksi me ollaankin kanssasi eri linjoilla. Sinä ja moni muu täällä katsoo niitä pelejä liian fanipohjalta jolloin keskinkertaisuuskin muuttuu hyväksi.
Mielestäni ei ole HIFK:n arvojen mukaista tulla arastellen ja peruutellen kotipeleihin. Sekään ei ole niiden arvojen mukaista, että nämä kalpojen löppöset ja töppöset pelaa täällä suuremmalla sydämellä vieden taklaukset ja kaksinkamppailut pisteiden kera kotijoukkueen tullessa vain paikalle amerikanletkujen kera. Tätä tapahtui ihan liikaa nimenomaan tällä kaudella. Joku hämärä muistikuvakin on Villen todenneen, että Nordiksen pitää olla paikka jossa ei muut juhli tjsp. Pelaamalla arvojen mukaisesti, Nordis on helvetti vastustajalle.

Täysin samaa mieltä! Nordiksen pitäisi olla paikka, jossa näille löppösille ja töppösille lyötäisiin luu kurkkuun heti pelin alusta pitäen. Vastustajan valmentaja ottaisi aikalisän jo ekan kympin aikana, vain koska antaisi omille töppösille pakopaikan ja hetken päästä jatkuvien taklausten ja rummutuksen alta pois. Vaihtopenkillä nämä löppöset tapittaisivat lasittunein katsein eteenpäin, eikä läppä lentäisi. Nordiksen pitäisi itseni mielestä olla paikka, jossa syntynyt kiihko vetäisi kämmenet vereslihalle taputtamisesta ja mökä olisi niin kova, että korvat tinnittäisi seuraavaan matsiin asti

 

[BOL]

Kyllä sillä on ja siksi me ollaankin kanssasi eri linjoilla. Sinä ja moni muu täällä katsoo niitä pelejä liian fanipohjalta jolloin keskinkertaisuuskin muuttuu hyväksi.
Mielestäni ei ole HIFK:n arvojen mukaista tulla arastellen ja peruutellen kotipeleihin. Sekään ei ole niiden arvojen mukaista, että nämä kalpojen löppöset ja töppöset pelaa täällä suuremmalla sydämellä vieden taklaukset ja kaksinkamppailut pisteiden kera kotijoukkueen tullessa vain paikalle amerikanletkujen kera. Tätä tapahtui ihan liikaa nimenomaan tällä kaudella. Joku hämärä muistikuvakin on Villen todenneen, että Nordiksen pitää olla paikka jossa ei muut juhli tjsp. Pelaamalla arvojen mukaisesti, Nordis on helvetti vastustajalle.

En lainkaan ole eri mieltä siitä, millainen paikka Nordiksen pitäisi vastustajalle olla, eli mahdollisimman vaikea, mutta väitteesi siitä, että ”minä ja moni muu täällä katsoo niitä pelejä liian fanipohjalta jolloin keskinkertaisuuskin muuttuu hyväksi” on huvittava, sillä tietääkseni emme ole koskaan katsoneet pelejä yhdessä, etkä sinä tiedä, miltä pohjalta minä pelejä katson. Mutta totean nyt kuitenkin sen, että sellaisen wanhan ajan HIFK:n odottaminen, joka "taklaa ekassa vaihdossa vastustajasta paskat pellolle ja loppumatsi menee siinä, että vastustaja ei uskalla tulla edes kentälle" ei ehkä enää tänä päivänä ole kovin realistinen odotus, kun peli on muuttunut niin paljon nopeammaksi ja pelaajat ovat paljon taitavampia kuin ennen. En itsekään ole tyytyväinen kaikkien viime kauden pelien startteihin, mutta en näe sitä kyllä minään arvojen murenemisena, vaan ennemminkin jännityksenä tai epävarmuutena tai yksittäisten pelaajien virheinä, jotka sitten ovat johtaneet joko läheltä piti-tilanteisiin tai peräti nopeaan maaliin. Se tietenkin vaikuttaa muihinkin pelaajiin, vaikka ehkä ei saisi. Inhimillisestä näkökulmasta voin tämänkin ymmärtää, vaikka ottaahan se päähän.

Ja minun kirjoissani "fanipohjalta katsominen" on juuri sitä liiallista tunteella katsomista, missä esimerkiksi oma suosikkipelaaja ei tee virheitä, vaan virheet ovat aina jossain muualla tai vastaavasti oma inhokki ei muuta teekään kuin virheitä. Tai että jokainen virhe on pelaajan, joukkueen tai valmentajan paskuutta ja syytä, vaikka monesti vastustajan pelaaja on pelannut tilanteen todella hyvin ja tilanne on syntynyt ennen kaikkea hänen taidoistaan. Itse pyrin katsomaan koko ketjun pelaamista tai vaihtoehtoisesti seurata jotain yksittäistä pelaajaa useamman vaihdon, jotta avautuu muutakin kuin se, mitä "selostaja kertoo".

Kyllä mä edelleen pysyn sillä kannalla, että HIFK pyrki edustamaan niitä luomiaan arvoja, vaikka joka kerta siinä ei onnistuttukaan. Olen nähnyt sellaisiakin HIFK:n joukkueita, missä välinpitämättömyys paistoi katsomoon asti. Tätä nyt ei onneksi ole näkynyt enää vuosiin, joten kai siellä jossain on oikeitakin asioita tehty.

 

[Bulilla]

sellaisen wanhan ajan HIFK:n odottaminen, joka "taklaa ekassa vaihdossa vastustajasta paskat pellolle ja loppumatsi menee siinä, että vastustaja ei uskalla tulla edes kentälle" ei ehkä enää tänä päivänä ole kovin realistinen odotus,

Realistisesti se varmaan näin onkin ja tuskin wanhat hyvät ajat enään palaavat. Lähinnä itse näen, että pelit olisi hyvä aloittaa tällä "paskat pihalle" meiningillä, edes jollain tasolla, kuin että heti ensimmäinen tai toinen laukaus vastustajalta helähtää meidän maaliin ja peli lässähtää heti alkuunsa ja muniin puhaltelu alkaa. Toki tässä myös iso vastuu sekä pelaajilla, että valmennuksella, kuinka peliin valmistaudutaan.

 

[BOL]

Realistisesti se varmaan näin onkin ja tuskin wanhat hyvät ajat enään palaavat. Lähinnä itse näen, että pelit olisi hyvä aloittaa tällä "paskat pihalle" meiningillä, edes jollain tasolla, kuin että heti ensimmäinen tai toinen laukaus vastustajalta helähtää meidän maaliin ja peli lässähtää heti alkuunsa ja muniin puhaltelu alkaa. Toki tässä myös iso vastuu sekä pelaajilla, että valmennuksella, kuinka peliin valmistaudutaan.

Tästä me kaikki olemme varmasti samaa mieltä. Itse peräänkuulutan pelaajien henkilökohtaista vastuuta itsensä ja joukkuekavereidensa herättelyssä. Pelipäivä on pelaajien juhlapäivä. Valmentajien duuni tehdään harjoituksissa ja pelipalavereissa, pelaajien tehtävä on suorittaa.