Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[hemmo_1973]

Joo ihan ei nappaa ajatus pelaajista jotka pelaavat vasta keväällä, ja toisaalta en nyt saanut irti että vaikuttiko Paajasen lähtöön IFK:n mahdollinen tinkaaminen palkoissa corona-kriisin temmellyksessä, vai ihanko muuten vaan päätti lähteä viime tingassa?

Toisaalta jäi kiinnostamaan noiden tänne "povattujen" ämerikkalaisten kohtalo, että oliko tosiaankin vain mystinen virhe (aika hassua jos kahden pelaajan kohdalla näin kävi), vai oliko kyseessä oikea keissi, ja jo soli niin mihin hittoon katosivat suunnitelmista.

Jos oikein olen käsittänyt, Leksand halusi nimenomaan Paajasen joukkueeseen ja kuten yleisesti tiedetään, Liiga-joukkueiden kyky vastata SHL-joukkueiden tarjouksiin on olematon.

Amerikkaispelaajien osalta voi olla mahdollista sekin, että nykytilanteessa on otettu aikalisä yhteisymmärryksessä ja asiaan palataan mahdollisesti myöhemmin.

 

[tommy36]

Jos oikein olen käsittänyt, Leksand halusi nimenomaan Paajasen joukkueeseen ja kuten yleisesti tiedetään, Liiga-joukkueiden kyky vastata SHL-joukkueiden tarjouksiin on olematon.

Amerikkaispelaajien osalta voi olla mahdollista sekin, että nykytilanteessa on otettu aikalisä yhteisymmärryksessä ja asiaan palataan mahdollisesti myöhemmin.

No juu, mutta kysyinkin että olivatko oikeasti edes tulossa, vai eikö kukaan keksinyt kysyä mitään niin järkevää, vaan ainoastaan sitten pelaajien kondomin kokoja tahi muuta puuta heinää. Sen aikaa kun jaksoin kuunnella oli jo nippu epäloogisuuksia kasassa (en jaksa kuunnella uusiksi että saiisn eriteltyä tähän) ja sekin väsytti, ja en siis tiedä että saatiinko yhtenkään järjelliseen kysmykseen vastausta, vai valitsiko se linnanmöhnä kysymykset taas niin ettei homma edistynyt tuumakaan vaan sama diibadaaba tuli jälleen kerran kerrottua.

 

[Walkin]

Liiga-joukkueiden kyky vastata SHL-joukkueiden tarjouksiin on olematon.

Pitkä on matka Eurooppalaiseksi huippuorganisaatioksi. Pelkästään hyvä junnutuotanto ja menestys kotimaan kentillä ei siihen riitä vaan kyllä koko organisaation on otettava harppaus (suoraan sanottuna toimintaa on saatava vieläkin isommaksi jotta pelaajabudjettia saadaan nostettua merkittävästi) ja menestystä on tultava myös rajojen ulkopuolella (eli CHL:ssä).

Onhan tuo suoraan sanottuna perseestä, että ruotsalainen hissiseura (SHL ja Allsvenskan välimaastossa seilaava seura) vie meidän yhden kärkisentterin ja suoraan parin vuoden pahvilla.

 

[Erkka Lapanen]

Tuliko sellaista kysymystä ja siihen myös vastaus?

Pikkaraista ei koko haastattelussa edes mainittu. Eurooppalaiseen huippuvalmentajaan liittyvät kysymykset olivat menneet Linnanvallilta täysin ohi. Se tuli kyllä selväksi, että ne pelit jotka jäivät pelaamatta, me oltaisiin kyllä voitettu. Joukkue, varsinkin puolustus oli niin rakennettu. Nykyjääkiekossa puolustajien ei tarvitse osata laukoa koska siniviivaa on siirretty kauemmaksi maalista.

 

[Postinjakaja]

Joo ihan ei nappaa ajatus pelaajista jotka pelaavat vasta keväällä, ja toisaalta en nyt saanut irti että vaikuttiko Paajasen lähtöön IFK:n mahdollinen tinkaaminen palkoissa corona-kriisin temmellyksessä, vai ihanko muuten vaan päätti lähteä viime tingassa?

Salmelainen sanoi aika selkeästi musta raha ja haaste. Leksandin budjetti on miltsin enemmän kuin meillä. Ja verotus/säätiöinti helpompaa.

Mä en usko, että HIFK on lähtenyt tinkaamaan sopimuksenalaisten tähtipelaajiensa liksaa. Vaan kyseessä on ollut nämä Nykoppit yms. Jos siis tuo huhu edes pitää paikkaansa. Tähän asti se taisi olla yhden nimimerkin huhu. Eikä edes mitenkään vahvistettu.

Yhtä hyvin viime hetkellä lähtöhän voi meinaa vain, että esim. pelaajan agentti on ilmoittanut Leksandille, että tarjous on tultava ennen 31.3 ja sen on oltava hyvä.

Toisaalta jäi kiinnostamaan noiden tänne "povattujen" ämerikkalaisten kohtalo, että oliko tosiaankin vain mystinen virhe (aika hassua jos kahden pelaajan kohdalla näin kävi), vai oliko kyseessä oikea keissi, ja jo soli niin mihin hittoon katosivat suunnitelmista.

Yksi nimimerkki näki se oliko Elitessä hetken ajan? Kyllä tuo musta kuulostaa sivuston virheeltä, joka on napannut sen jostain virhehuhu-uutisesta? Tämän HIFK on sitten äkkiä pyytänyt korjata.

Edelleen kiinnostaa että mihin hittoon se Salmelainen oli sitten niin tyytyväinen, että valmennuksella on luotto, jos koko kauden arvosanaksi antoi kuitenkin sen lähempänä seiskaa? Vai oliko valkkujen arvosana korkeampi?

Niin siis vastasi yhteen haastatteluun jossa kysyttiin mikä on valmennuksen asema?

Ei se voi esimiehenä ruveta julkisesti valmentajaa grillaamaan vaan ainahan noihin vastataan, että on luotto. Kritiikki käsitellään sitten suljetuin ovin.

 

[tommy36]

Salmelainen sanoi aika selkeästi musta raha ja haaste. Leksandin budjetti on miltsin enemmän kuin meillä. Ja verotus/säätiöinti helpompaa.

Mä en usko, että HIFK on lähtenyt tinkaamaan sopimuksenalaisten tähtipelaajiensa liksaa. Vaan kyseessä on ollut nämä Nykoppit yms. Jos siis tuo huhu edes pitää paikkaansa. Tähän asti se taisi olla yhden nimimerkin huhu. Eikä edes mitenkään vahvistettu.

Yhtä hyvin viime hetkellä lähtöhän voi meinaa vain, että esim. pelaajan agentti on ilmoittanut Leksandille, että tarjous on tultava ennen 31.3 ja sen on oltava hyvä.



Yksi nimimerkki näki se oliko Elitessä hetken ajan? Kyllä tuo musta kuulostaa sivuston virheeltä, joka on napannut sen jostain virhehuhu-uutisesta? Tämän HIFK on sitten äkkiä pyytänyt korjata.



Niin siis vastasi yhteen haastatteluun jossa kysyttiin mikä on valmennuksen asema?

Ei se voi esimiehenä ruveta julkisesti valmentajaa grillaamaan vaan ainahan noihin vastataan, että on luotto. Kritiikki käsitellään sitten suljetuin ovin.

Juu, kiitos vana vastauksistasi, tosin viimeisestä kohdasta jankkaan sen verran, että jos on luotto, niin ei tartte grillata, mutta olisi näin ollen voinut edes perustella että miksi se luotto mahtaa olla. Ja erityisestihän tämä kiinnostaa siksikin, koska antoi kuitenkin runkosarjasta noinkin huonon arvosanan itselleen ja pelaajille, joten valmennusko onnistui sitten kympin edestäkö?

 

[Postinjakaja]

Juu, kiitos vana vastauksistasi, tosin viimeisestä kohdasta jankkaan sen verran, että jos on luotto, niin ei tartte grillata, mutta olisi näin ollen voinut edes perustella että miksi se luotto mahtaa olla. Ja erityisestihän tämä kiinnostaa siksikin, koska antoi kuitenkin runkosarjasta noinkin huonon arvosanan itselleen ja pelaajille, joten valmennusko onnistui sitten kympin edestäkö?

Niin siis se, että on vastannut jossain haastattelussa että on 100% luotto ei välttämättä tarkoita sitä. Mitä muutakaan se voi oikeasti sanoa?

Sä et voi esimiehenä julkisesti grillata sun alamaisia. Tai voi, mutta sillä saa kyllä aika huonon maineen ja rekryäminen vaikeutuu.

Musta Tobiaksen ”lähempänä seiskaa” koski kaikkia. Siis koko HIFKta, mutta hän siitä kantaa vastuun -kuten esimiehenä kuuluukin. Niin mä sen ymmärsin.

 

[Erkka Lapanen]

Musta Tobiaksen ”lähempänä seiskaa” koski kaikkia. Siis koko HIFKta, mutta hän siitä kantaa vastuun -kuten esimiehenä kuuluukin.

Tuo ”minä kannan vastuun” sivulause kuuluu luokkaan ”sori siitä”. Tässä tapauksessa vastuun kanto konkretisoitu vain niin, että päävalmentajan panoksesta vaiettiin täysin. Eihän Salmelaisen kommenttien perusteella tehty varsinaisesti mitään väärin. Loukkaantumisten taakse hänkin meni ja puheista sai sellaisen kuvan että playoffseissa joukkue olisi lopulta näyttänyt kyntensä. Toisin kuin muut.

 

[Postinjakaja]

Tuo ”minä kannan vastuun” sivulause kuuluu luokkaan ”sori siitä”. Tässä tapauksessa vastuun kanto konkretisoitu vain niin, että päävalmentajan panoksesta vaiettiin täysin. Eihän Salmelaisen kommenttien perusteella tehty varsinaisesti mitään väärin. Loukkaantumisten taakse hänkin meni ja puheista sai sellaisen kuvan että playoffseissa joukkue olisi lopulta näyttänyt kyntensä. Toisin kuin muut.

Niin kuin olen aiemmissa viesteissäni kirjoittanut. Olen kanssasi samaa mieltä, että jotain analyysia olisi ollut hyvä kuulla myös taktisista epäonnistumisista ja onnistumisista, mutta emme nyt saa tietää miksi näin ei tehty?

Oli kovin kummallista, että valmennuksesta ei puhuttu. Se voi liittyä siihen, että on juuri annettu sisäisesti kova palaute valmennukselle ja ei haluta lisätä sitä painetta nyt julkisesti.ä vaan annetaan valmennukselle oma aikansa.

Tai sitten Pikkaraiselle järjestetään oma sessio.

Tai sitten jotain muuta.

En usko, että kukaan tuolla organisaatiossa ajattelee: ”kyllähän me pelattiin taktisesti hyvin ja sarjan parasta kiekkoa, mutta loukkaantumiset esti menestyksen”.

Ei ole mistään puheista sellaista tullut. Pikkarainenkin ollut pelien jälkeisissä haastiksissa musta aika kriittinen.

 

[Walkin]

Ei käy kyllä Salmelaista tällä hetkellä kateeksi. Ensiksi näyttäisi olevan hyvät mahkut pitää Turunen, mutta Sveitsi vie. Tämän jälkeen Paajanenkin käyttää optionsa viime hetkillä ja siirtyy SHL:n hissijoukkueeseen mieluummin kuin jää HIFK:hon. Kaiken kruunaa sitten kenties suomikiekon lahjakkaimman juniorin poistuminen seurasta vuoden visiitin jälkeen. Siinä on hyvä yrittää toitottaa tavoitteita "halutaan olla Eurooppalainen suurseura"...

 

[Golden Retriever]

Sanoisin myös, että osittain Tobbari on omaa suotansa kaivanut. Avainpelaajia (ja nyt en puhu Brädistä) houkuteltu pitkälti optioilla, joissa aina tämä downside kuten tiedämme. Kun 80% avainpelaajista on optioilla, niin tulevaisuuden suunnittelu menee aika hankalaksi, kun roikutaan löysässä hirressä monesti option erääntymispäivään asti. Jollakin tasolla optioiden antaminen Lambertin kaltaiselle pelaajalle, jonka täysi potentiaali ei ole missään vaiheessa ollut oletettavasti saavutettavissa sopimuksen ensimmäisinä vuosina, kielii mielestäni jonkinlaisesta epävarmuudesta. Kyllä IFK:n pitää olla seura johon halutaan sitoutua, eikä niin, että tulee näitä "katsellaan vuosi ja mietitään sitten uudestaan" -kategorian pelimiehiä.

 

[-Kantor-]

Sanoisin myös, että osittain Tobbari on omaa suotansa kaivanut. Avainpelaajia (ja nyt en puhu Brädistä) houkuteltu pitkälti optioilla, joissa aina tämä downside kuten tiedämme. Kun 80% avainpelaajista on optioilla, niin tulevaisuuden suunnittelu menee aika hankalaksi, kun roikutaan löysässä hirressä monesti option erääntymispäivään asti. Jollakin tasolla optioiden antaminen Lambertin kaltaiselle pelaajalle, jonka täysi potentiaali ei ole missään vaiheessa ollut oletettavasti saavutettavissa sopimuksen ensimmäisinä vuosina, kielii mielestäni jonkinlaisesta epävarmuudesta. Kyllä IFK:n pitää olla seura johon halutaan sitoutua, eikä niin, että tulee näitä "katsellaan vuosi ja mietitään sitten uudestaan" -kategorian pelimiehiä.

Olen tästä täysin samaa mieltä. Avokätisillä optioilla saadaan varmasti houkuteltua joukkueeseen pelaajia, joita ei muuten saataisi, mutta niiden käyttäminen pitää olla hallittua. Jos/kun osa pelaajista (esim. Paajanen) käyttää keväällä optionsa, niin siinä vaiheessa korvaavan pelaajan etsimisessä ollaan automaattisesti myöhässä, koska valtaosa "ykkössentteri"-profiilin pelaajista ovat tehneet tulevaa kautta koskevat sopimuksensa jo aiemmin talvella. Toki nyt koronatilanteesta kumpuava epävarmuus voi hieman vaikuttaa markkinaan normaaliin kevääseen verrattuna.

Lisäksi täytyy muistaa, että viime kauden esityksillä IFK ei varmasti ole se ykkösvaihtoehto urallaan eteenpäin menevien huippupelaajien silmissä.

 

[BOL]

Pitää muistaa, että kaikki kaudet ”eivät ole veljiä keskenään” ja pelaajia on tarjolla vaihtelevasti eri kausina. Rahalla voi tietysti aina kilpailla ja maksaa paremmin kuin muut seurat, mutta tämä tie on HIFK:ssa jo koettu eikä järin kannattavaksi havaittu. Joskus se option antaminen on juuri se kilpailuetu, jonka vuoksi pelaaja tulevan seuran valitsee. Riskinsä siinä tietenkin aina on, mutta niin on siinäkin, että tarjotaan suoraan pidempiä sopimuksia ja pelaaja ei pelaakaan odotetulla tasolla. Asiat eivät ole mustavalkoisia, mutta itse haluan uskoa, että Salmelainen pyrkii neuvottelemaan parhaiden mahdollisten pelaajien kanssa seuran kannalta parhaat mahdolliset sopimukset. Harvassa vain on nykyään ne pelaajat, joille seurat vain sanelee ehdot.

 

[aquanqua]

Tuskin Salmelainen optioita huvikseen jakelee kuin karkkia. Isoin haaste on kasvattaa liiketoimintaa niin, että pelaajille pystytään tarjoamaan sellaista palkkaa, joka nostaa muita tarjouksia pohtivan pelaajan kynnyksen valitakin kilpaileva, option sisältävä, sopimustarjous ja jättää IFK:n suora monvuotinen sopimus pöydälle. Toinen haaste on tietysti luoda IFK:sta yksinkertaisesti niin laadukas ja kilpailukykyinen toimintaympäristö, ettei IFK:n pelaajalle tule mieleenkään lähteä etsimään unelmaansa ruotsalaisesta pikkukaupungista.

Aika kaukaiselta vaikuttavia juttuja toki vielä tällä hetkellä, mutta käsittääkseni Salmelainen itse IFK:n edustajana usein tuo esille tavoitteen olla europpalainen huippuseura. Se antaa fanillekin oikeuden asettaa korkeat odotusarvot Salmelaista ja seuran toiminnan kehitystä kohtaan.

 

[Sammy]

Hyvin toimittu Salmelaiselta, koska kenellekään ei pidä mennä lupaamaan jotain pelipaikkaa, eikä varsinkaa junnulle.

Tässä on totuus, miksi 16-vuotias superlupaus jätti yllättäen HIFK:n

Jääkiekon SM-liigaseura Helsingin IFK kertoi tänään, että 16-vuotias huippulupaus Brad Lambert ei jatka seurassa. Lambert käytti option, minkä myötä hän voi vaihtaa maisemaa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Pepper Jack]

Jos varma paikka kärkiketjussa oli ainoa mahdollisuus saada Lambert jäämään, ei tässä ollut muuta vaihtoehtoa kuin toivottaa onnea muualle. Todella sääli ettei Lambert jatka Helsingissä.

 

[Frankie]

Annan tukeni Salmelaisella vaikka käyn päässäni Jaakobinpainia, että olisiko Lambertin kohdalla pitänyt ottaa riski, ja luvata Liigapaikka. Perustan tämän vaan siihen, että lupauksena saman kategorian Barkov Jr. pystyi aikanaan Lambertin ensi kautta vastaavalla kaudella tekemään 0,5 pistettä per peli ennen kuin kausi katkesi loukkaantumisen.

Eniten minua syö, että ensi kaudellakin meillä on todennäköisesti kokoonpanossa Petrellin kaltainen maskotti, jonka paikka olisi Mestiksessä, ja samaan aikaan Lambert lähtee peliajan perässä muualle. Tiedän rooli on aivan eri, mutta kunhan nyt vituttaa vaan mahdollisuus nähdä Lambert dominoimassa jossain muussa Liigajengissä.

 

[Bafforosso]

Asiaa vähän pitempään sulatelleena, tulee mieleen että miksi edes alkujaan tehtiin soppari, jos ei kaikkia tulevaisuuden toivomuksia selvitetty. Turha tehdä sopimus, joka päättyy vuoden päästä antamatta mitään. Tobias meni kyllä halpaan ansaan tässä tapauksessa.

En millään halua puolustella Lambertin perhettä. Vaikutti jo alkujaan olevan liian kova hinku, liian nopeaan menestykseen ja rahastamiseen.

Toivottavasti Brad ei jää muiden intressien jalkoihin tai paineet nouse päähän.

Hän ei suinkaan ole valmis Liigassa kärkiketjuihin eikä vähään aikaan NHL:ssä.

Jos Liigan sisälle siirtyy, on kyllä oltava aivan järjetön soppari.
Kanadaan siirtyminen on (omasta mielestäni) aivan totaalisen järjetöntä. Siellä on heikommat valmentajat kuin Suomessa (vrt. Jalonen, Jalonen, Ahokas, Niemelä ja miksei vaikka Peltonen ja Kuhta junioritasolla). Ei siellä suomalaiset raakileet pärjää.

Kaikkiaan säälittävä tapaus. Molemmin puolin.

Meillä uskottiin ja rakennettiin paljon tämän varaan, mutta kuluneella kaudella päävalmentajamme ei ehkä kuitenkaan halunnut antaa riittävää vastuuta. Ja ensi kaudelle nyt ollaan ymmärretty, mitä kannattajat ovat jo pitkään vaatineet, että tarvitaan senttereitä ja päätetty hankkia kaksi. Lundell, Väänänen + kaksi lisää. Missä se Lambertin paikka sitten olisi?

Ymmärrettävä lopputulos, mutta liian myöhään oivallettu.

 

[Iker]

Jos varma paikka kärkiketjussa oli ainoa mahdollisuus saada Lambert jäämään, ei tässä ollut muuta vaihtoehtoa kuin toivottaa onnea muualle. Todella sääli ettei Lambert jatka Helsingissä.

Niin, onko tässä yksi hyvä esimerkki siitä mitä mm. Jukka Jalonen ja Ismo Lehkonen sekä varmaan perkeleen moni muukin on nähnyt nykyajan uhkakuvana.

Ei siinä, aina on ollut oman arvonsa tuntevia suoraselkäisiä nuoria ja samoin pilvin pimein niitä nöyriä ja työn kautta paikkaansa ansaitsemaan lähteviä, mutta just tämä että noin nuorelle kaverille ei kelpaa ns. "tavallinen" rooli isossa ja kauniissa IFK:ssa vaan pitäisi jo saada enemmän nyt ja heti tarjottuna. Korvaankuiskuttelijaa riittää ja motiivi viedä sitä uraa turhankin nopeasti eteenpäin löytyy joko omasta takaa tai sitten näistä tukijoukoista.

No, tää on nykyaikaa ja on tää ollut vanhaakin aikaa mutta on toi nyt huono merkki, jos tuossa iässä ja noilla kuitenkin kevyillä täysin junnuikäisen näytöillä pitäisi olla luvattuna joku tietty rooli isossa liigaseurassa ja pelipaikka takeena tietyllä tapaa yli kokeneiden ammattimiesten.

Salmelaiselle puhtaat paperit jos junnu vaatii kuuta taivaalta 16-vuotiaana raakileena, ei ole hyvä merkki jos noin on mennyt ja nyt vaan eteenpäin.

 

[Teikel]

Niin, onko tässä yksi hyvä esimerkki siitä mitä mm. Jukka Jalonen ja Ismo Lehkonen sekä varmaan perkeleen moni muukin on nähnyt nykyajan uhkakuvana.

Ei siinä, aina on ollut oman arvonsa tuntevia suoraselkäisiä nuoria ja samoin pilvin pimein niitä nöyriä ja työn kautta paikkaansa ansaitsemaan lähteviä, mutta just tämä että noin nuorelle kaverille ei kelpaa ns. "tavallinen" rooli isossa ja kauniissa IFK:ssa vaan pitäisi jo saada enemmän nyt ja heti tarjottuna. Korvaankuiskuttelijaa riittää ja motiivi viedä sitä uraa turhankin nopeasti eteenpäin löytyy joko omasta takaa tai sitten näistä tukijoukoista.

No, tää on nykyaikaa ja on tää ollut vanhaakin aikaa mutta on toi nyt huono merkki, jos tuossa iässä ja noilla kuitenkin kevyillä täysin junnuikäisen näytöillä pitäisi olla luvattuna joku tietty rooli isossa liigaseurassa ja pelipaikka takeena tietyllä tapaa yli kokeneiden ammattimiesten.

Salmelaiselle puhtaat paperit jos junnu vaatii kuuta taivaalta 16-vuotiaana raakileena, ei ole hyvä merkki jos noin on mennyt ja nyt vaan eteenpäin.

Jos hehkutus Lambertista kaikkien aikojen suomalaisprospektina pitää paikkansa, niin tietysti hänelle pitää luvata paikka tulosyksikössä. Idioottimaista jäädä organisaatioon missä tätä ei luvata.

 

[Glove]

Jos hehkutus Lambertista kaikkien aikojen suomalaisprospektina pitää paikkansa, niin tietysti hänelle pitää luvata paikka tulosyksikössä. Idioottimaista jäädä organisaatioon missä tätä ei luvata.

Mitkä ne Lambertin näytöt loppuviimein on? Ei tuo mitään ihmetehoja ole tehnyt junioreissa. En ole nähnyt yhtään peliä, joten en osaa sanoa onko jotenkin ylivertaisen hyvä jollain osa-alueella, vaikkapa puolustuspelaamisessa. Kertokaa te, jotka tiedätte tarkemmin.

 

[Jan_Peter]

Jos hehkutus Lambertista kaikkien aikojen suomalaisprospektina pitää paikkansa, niin tietysti hänelle pitää luvata paikka tulosyksikössä. Idioottimaista jäädä organisaatioon missä tätä ei luvata.

Ei pidä luvata. Se paikka pitää ansaita. Salmelainen on toiminut tässä johdonmukaisesti niin kuin tässä artikkelissa tulee esiin.

Tässä on totuus, miksi 16-vuotias superlupaus jätti yllättäen HIFK:n

Jääkiekon SM-liigaseura Helsingin IFK kertoi tänään, että 16-vuotias huippulupaus Brad Lambert ei jatka seurassa. Lambert käytti option, minkä myötä hän voi vaihtaa maisemaa.

www.mtvuutiset.fi

En kyllä keksi yhtään perustelua viime kauden perusteella miksi sellaista Lambert odotti tai miksi sellaisen olisi IFK luvannut.

On muuten mielenkiintoinen näytelmä missä se Lambertille luvataan. Tuollainen hopea tarjotin menettely voi maksaa vielä paljon Lambertin omissa tavoitteissa.

 

[Teikel]

Ei pidä luvata. Se paikka pitää ansaita. Salmelainen on toiminut tässä johdonmukaisesti niin kuin tässä artikkelissa tulee esiin.

Tässä on totuus, miksi 16-vuotias superlupaus jätti yllättäen HIFK:n

Jääkiekon SM-liigaseura Helsingin IFK kertoi tänään, että 16-vuotias huippulupaus Brad Lambert ei jatka seurassa. Lambert käytti option, minkä myötä hän voi vaihtaa maisemaa.

www.mtvuutiset.fi

En kyllä keksi yhtään perustelua viime kauden perusteella miksi sellaista Lambert odotti tai miksi sellaisen olisi IFK luvannut.

On muuten mielenkiintoinen näytelmä missä se Lambertille luvataan. Tuollainen hopea tarjotin menettely voi maksaa vielä paljon Lambertin omissa tavoitteissa.

Miten voi maksaa, jos on parempi kuin Laine tai Barkov? Kyllä tähdet breikkaa huolimatta joukkueesta, edes Tapparan valmennus ei olisi pystynyt estämään Paten tai Sashan breikkaamista

 

[Jan_Peter]

Mien voi maksaa jos on parempi kuin Laine tai Barkov?

Millä mittarilla on parempi kuin Laine tai Barkov?

 

[Ardbeg]

Miten voi maksaa jos on parempi kuin Laine tai Barkov?

Millä perusteella on parempi kuin Laine tai Barkov?
Kun viime kaudella oli miesten peleissä pahasti raakile, niin miksi pitäisi antaa takuu roolista?