Täysin samaa mieltä. En ainakaan itse pidä Ramstedtia niin hyvänä saati minään kulttipelaajana, joka pelkästään omalla nimellä nostaisi yleisökeskiarvoa. En nimittäin usko, että edes @Lemieaux itse olisi hallilla alkanut käymään tämän jälkeen.Ihan tosissasi uskot tähän? Jos IFK:n bruttokulut Ramusta olisivat vaikkapa huhuissa pyörineiden 200 tonnin verran, saisi tuon kattamiseksi myydä noin 7000 ekstralippua siinäkin tapauksessa, että tulot olisivat voittoa itsessään. Eli Ramun pitäisi nostaa katsojakeskiarvoa äkkiseltään noin 400:lla jäljellä oleviin 18 otteluun. Siis keskiarvo pomppaisi jonnekin vajaaseen seitsemään tuhanteen ainoastaan Ramun hankinnalla. Nerokasta.
En usko sekuntiakaan, kuulostaa aivan täydelliseltä haihattelulta. En vaikka lukuja hieman muuteltaisiinkin.
Kuinka paljon lasket, että Ramu olisi toinut lisäkatsojia halliin per peli? Siihen palkkaan, mitä Ramu todennäköisesti saa reilusta puolesta kaudesta, saa nimittäin myydä melkoisen nipun ylimääräisiä lippuja. Olettaen, että Ramu saisi puolesta kaudesta vaikka ~150 000€, sillä en usko, että Ramu Liigassa pelaisi kovinkaan paljon alle 300k€ vuositasolla.Rahaa ei tule haaskata mielin määrin, mutta mun pointti onkin koko ajan ollut, että Ramu olisi tuonut sisään sen verran paljon lipputuloja, että hän olisi ollut käytännössä lähes ilmainen (ja jos hän sitten vielä auttaisi astetta kovempaan menestykseen kuten CHL-paikkaan, olisi hän jopa enemmän kuin palkkansa arvoinen).
Kuinka paljon lasket, että Ramu olisi toinut lisäkatsojia halliin per peli? Siihen palkkaan, mitä Ramu todennäköisesti saa reilusta puolesta kaudesta, saa nimittäin myydä melkoisen nipun ylimääräisiä lippuja. Olettaen, että Ramu saisi puolesta kaudesta vaikka ~150 000€, sillä en usko, että Ramu Liigassa pelaisi kovinkaan paljon alle 300k€ vuositasolla.
Itse en henkilökohtaisesti pidä Ramstedtia sellaisena pelaajana, joka ehkä ensimmäistä kotiottelua lukuunottamatta, myisi juuri yhtään ylimääräistä lippua. Sellaiset pelaajat ovat Nordiksella harvassa, ketkä toisivat lisää katsojia pidemmällä aikavälillä kuin korkeintaa parin ottelun ajaksi. Yleisö löytää kyllä peleihin, kunhan joukkue pelaa viihdyttävää peliä ja voittaa suuren osan (koti)otteluista. Nyt ollaan viimeisessä kahdessa kotipelissä kuitenkin jo päästy yli 7 500 katsojan rajan. Totta kai sitä rahaa voi tuoda joukkueelleen tekemällä pisteitä ja tuomalla näin ollen joukkueelle pisteitä, mutta en ole siitäkään vakuuttunut, että Ramu olisi näin pitkän pelaamattomuuden jälkeen kovinkaan nopeasti mikään sateentekijä, jos ollenkaan.
Ottaen huomioon IFK:n hyvän nousujohteisen käyrän viime viikkoina, niin olen ihan tyytyväinen, että niin Nybondas, kuin Salmelainenkin, osasivat antaa Ramstedtin mennä tällä kertaa ohi. Kaikkea hyvää Ramulle silti Raumalla, mutta ehkä IFK:n oli tällä kertaa parempi jättää nekin eurot siihen mahdolliseen puolustajahankintaan.
Todella hyvä kirjoitus! Yksi Hyvä EHT-tason pakki, jos löytyy, jengi on valmis! Ramu ketjun voisi siirtää muihin ketjuihin HIFK-osioista, turhaa lätinää. Ramu ei tuo halliin montakaan lisäkatsojaa....Mä en lähtisi nyt tuhlaamaan enää isoja rahoja pelaajiin, ellei joku loukkaannu. IFK:lla on selkeä nousu tapahtunut/tapahtumassa pelillisesti ja se näkyy jo sarjataulukossa. Ja meno vaan paranee kevättä kohti. Luotan meidän valmennukseen. Lisäksi sieltä on vielä Finley (1-2vko) ja Eronen tammi-helmikuussa tulossa pakistoon takaisin. Hyökkäykseen tuskin saadaan enää tässä kohtaa kautta mitään loppukauden sateentekijää meidän budjetilla. Eli olen Salmelaisen kanssa siitä täysin samaa mieltä, että turha tässä on hankkia ketään hankkimisen takia. Jos löytyy joku ISO pelaaja, niin sellaisen voi sitten miettiä pidemmällä 2v sopimuksella, mutta Ramun raahaaminen väkisin isolla palkalla loppukaudeksi puolikuntoisena (fyysisesti/henkisesti?) kesken kauden, ei ole millään lailla pitkäjänteistä tekemistä.
Et usko että Ramstedt myisi "juuri yhtään ylimääräistä lippua"? Jos minun näkemys saattaakin jonkun mielestä olla hieman liioiteltu, on tämä sinun näkemyksesi mielestäni aivan naurettava toiseen suuntaan. Uskon, että Ramun hankinta olisi aiheuttanut todella vahvan "oho, nyt ollaan tosissaan" -tunteen tuhansissa, ehkä kymmenissä tuhansissa faneissa.
Boldasin omasta mielestäni viestisi kaksi tärkeintä kohtaa. Jokaiselle on totta kai oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta olet sinä kyllä hauska hahmo. :)Et usko että Ramstedt myisi "juuri yhtään ylimääräistä lippua"? Jos minun näkemys saattaakin jonkun mielestä olla hieman liioiteltu, on tämä sinun näkemyksesi mielestäni aivan naurettava toiseen suuntaan. Uskon, että Ramun hankinta olisi aiheuttanut todella vahvan "oho, nyt ollaan tosissaan" -tunteen tuhansissa, ehkä kymmenissä tuhansissa faneissa.
Itsekin uskon siihen, että yleisömäärät lisääntyvät vain voittojen myötä. Jos ollaan sarjassa korkealla, halli on täynnä. Ketään pelaajaa ei kannata hankkia sillä perusteella, että tämä voisi tuoda lisäkatsojia.
Täysin samaa mieltä. En ainakaan itse pidä Ramstedtia niin hyvänä saati minään kulttipelaajana, joka pelkästään omalla nimellä nostaisi yleisökeskiarvoa. En nimittäin usko, että edes @Lemieaux itse olisi hallilla alkanut käymään tämän jälkeen.
Kyllä se yleisö löytää paikalle silloin, kun HIFK voittaa ja pelaa viihdyttävää hokia. Ja HIFK:n viihtyvään pelitapaan kuuluu se fyysisyys, jota Ramstedt ei olisi tuonut lisää.
Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.Kulttipelaajat eivät edes osaa pelata jääkiekkoa, Ramu osaa.
Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.
Muissa seuroissa Raipe, Ojanen, Juti, Hantta, Jarna, Essi, Wallinheimo, Java, Rocky, Janecky, ym. ym.
Että ei osaa nää kulttipelaajat pelata.
Mietitkö sä ikinä etukäteen, mitä sä tänne suollat?
Näin teen. Ja pahoitteluni, että teillä meni hiekkaa vaginaan sanomisistani. Onneksi palasitte rikastuttamaan palstaamme.Harva noista on kulttipelaajia. Puhu itsestäsi vain. Mietitkö sinä? Vaikutat jonkinlaiselta torvelolta, joten jätäpä kommentoimatta viestejäni jatkossa. Tai sitten ainakin teitittelet.
Jos nyt Rudia ja Jergusta ei kuitenkaan kutsuttaisi HIFK:n kulttipelaajiksi.Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.
Kyllä kumpainenkin herra on aikanaan ollut kulttipelaaja. Nykyään tosin kaikkea muuta.Jos nyt Rudia ja Jergusta ei kuitenkaan kutsuttaisi HIFK:n kulttipelaajiksi.
Niin mäkin sen näen. Olivat aikanaan melkoisessa kulttimaineessa. Sekä kentällä, että osin sen ulkopuolellakin. Maajoukkue/änäritasoa. Joten mielestäni pelatakin osasivat.Kyllä kumpainenkin herra on aikanaan ollut kulttipelaaja. Nykyään tosin kaikkea muuta.
Harva noista on kulttipelaajia. Puhu itsestäsi vain. Mietitkö sinä? Vaikutat jonkinlaiselta torvelolta, joten jätäpä kommentoimatta viestejäni jatkossa. Tai sitten ainakin teitittelet.
Näin teen. Ja pahoitteluni, että teillä meni hiekkaa vaginaan sanomisistani. Onneksi palasitte rikastuttamaan palstaamme.
Ehdottomasti, unohdin Bobbyn. Ja itselleni lätkänpelaajalla pitää olla laji-ja pelitaitojen lisäksi jokin erityisominaisuus jotta kulttipelaajan maineen saa, koitan perustella; Saarinen otti blokkeja naamallaankin, Calounia lähinnä vihattiin oman Jengin ulkopuolella koska kaatuili ja filmasi, Zidlickyn ihana ylimielisyys, Hakki ja stadilaisuus. Arima ja äkkipikaisuus. Rafalski ja loppumaton kondis. Halkidis oli helvetin pelottava siinä tyyneydessään jne jne. Sellanen pelaaja, joka muistetaan yli seura-rajojen jostain erityisominaisuudesta, on mielestäni kulttimaineensa ansainnut.Kulttipelaajan ihanteellinen ilmestys on itselleni edelleen Bob Halkidis.
juupas juupas
eipäs eipäs
Mites Lalli?Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.
Muissa seuroissa Raipe, Ojanen, Juti, Hantta, Jarna, Essi, Wallinheimo, Java, Rocky, Janecky, ym. ym.
Että ei osaa nää kulttipelaajat pelata.
Mietitkö sä ikinä etukäteen, mitä sä tänne suollat?
Ehdottomasti kulttiäijä.Mites Lalli?
