Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[F#21]

Ihan tosissasi uskot tähän? Jos IFK:n bruttokulut Ramusta olisivat vaikkapa huhuissa pyörineiden 200 tonnin verran, saisi tuon kattamiseksi myydä noin 7000 ekstralippua siinäkin tapauksessa, että tulot olisivat voittoa itsessään. Eli Ramun pitäisi nostaa katsojakeskiarvoa äkkiseltään noin 400:lla jäljellä oleviin 18 otteluun. Siis keskiarvo pomppaisi jonnekin vajaaseen seitsemään tuhanteen ainoastaan Ramun hankinnalla. Nerokasta.

En usko sekuntiakaan, kuulostaa aivan täydelliseltä haihattelulta. En vaikka lukuja hieman muuteltaisiinkin.

Täysin samaa mieltä. En ainakaan itse pidä Ramstedtia niin hyvänä saati minään kulttipelaajana, joka pelkästään omalla nimellä nostaisi yleisökeskiarvoa. En nimittäin usko, että edes @Lemieaux itse olisi hallilla alkanut käymään tämän jälkeen.

Kyllä se yleisö löytää paikalle silloin, kun HIFK voittaa ja pelaa viihdyttävää hokia. Ja HIFK:n viihtyvään pelitapaan kuuluu se fyysisyys, jota Ramstedt ei olisi tuonut lisää.

 

[Gilmore]

Rahaa ei tule haaskata mielin määrin, mutta mun pointti onkin koko ajan ollut, että Ramu olisi tuonut sisään sen verran paljon lipputuloja, että hän olisi ollut käytännössä lähes ilmainen (ja jos hän sitten vielä auttaisi astetta kovempaan menestykseen kuten CHL-paikkaan, olisi hän jopa enemmän kuin palkkansa arvoinen).

Kuinka paljon lasket, että Ramu olisi toinut lisäkatsojia halliin per peli? Siihen palkkaan, mitä Ramu todennäköisesti saa reilusta puolesta kaudesta, saa nimittäin myydä melkoisen nipun ylimääräisiä lippuja. Olettaen, että Ramu saisi puolesta kaudesta vaikka ~150 000€, sillä en usko, että Ramu Liigassa pelaisi kovinkaan paljon alle 300k€ vuositasolla.

Itse en henkilökohtaisesti pidä Ramstedtia sellaisena pelaajana, joka ehkä ensimmäistä kotiottelua lukuunottamatta, myisi juuri yhtään ylimääräistä lippua. Sellaiset pelaajat ovat Nordiksella harvassa, ketkä toisivat lisää katsojia pidemmällä aikavälillä kuin korkeintaa parin ottelun ajaksi. Yleisö löytää kyllä peleihin, kunhan joukkue pelaa viihdyttävää peliä ja voittaa suuren osan (koti)otteluista. Nyt ollaan viimeisessä kahdessa kotipelissä kuitenkin jo päästy yli 7 500 katsojan rajan. Totta kai sitä rahaa voi tuoda joukkueelleen tekemällä pisteitä ja tuomalla näin ollen joukkueelle pisteitä, mutta en ole siitäkään vakuuttunut, että Ramu olisi näin pitkän pelaamattomuuden jälkeen kovinkaan nopeasti mikään sateentekijä, jos ollenkaan.

Ottaen huomioon IFK:n hyvän nousujohteisen käyrän viime viikkoina, niin olen ihan tyytyväinen, että niin Nybondas, kuin Salmelainenkin, osasivat antaa Ramstedtin mennä tällä kertaa ohi. Kaikkea hyvää Ramulle silti Raumalla, mutta ehkä IFK:n oli tällä kertaa parempi jättää nekin eurot siihen mahdolliseen puolustajahankintaan.

 

[Lemieaux]

Kuinka paljon lasket, että Ramu olisi toinut lisäkatsojia halliin per peli? Siihen palkkaan, mitä Ramu todennäköisesti saa reilusta puolesta kaudesta, saa nimittäin myydä melkoisen nipun ylimääräisiä lippuja. Olettaen, että Ramu saisi puolesta kaudesta vaikka ~150 000€, sillä en usko, että Ramu Liigassa pelaisi kovinkaan paljon alle 300k€ vuositasolla.

Itse en henkilökohtaisesti pidä Ramstedtia sellaisena pelaajana, joka ehkä ensimmäistä kotiottelua lukuunottamatta, myisi juuri yhtään ylimääräistä lippua. Sellaiset pelaajat ovat Nordiksella harvassa, ketkä toisivat lisää katsojia pidemmällä aikavälillä kuin korkeintaa parin ottelun ajaksi. Yleisö löytää kyllä peleihin, kunhan joukkue pelaa viihdyttävää peliä ja voittaa suuren osan (koti)otteluista. Nyt ollaan viimeisessä kahdessa kotipelissä kuitenkin jo päästy yli 7 500 katsojan rajan. Totta kai sitä rahaa voi tuoda joukkueelleen tekemällä pisteitä ja tuomalla näin ollen joukkueelle pisteitä, mutta en ole siitäkään vakuuttunut, että Ramu olisi näin pitkän pelaamattomuuden jälkeen kovinkaan nopeasti mikään sateentekijä, jos ollenkaan.

Ottaen huomioon IFK:n hyvän nousujohteisen käyrän viime viikkoina, niin olen ihan tyytyväinen, että niin Nybondas, kuin Salmelainenkin, osasivat antaa Ramstedtin mennä tällä kertaa ohi. Kaikkea hyvää Ramulle silti Raumalla, mutta ehkä IFK:n oli tällä kertaa parempi jättää nekin eurot siihen mahdolliseen puolustajahankintaan.

Ensinnäkin laskin, että Ramun palkka olisi mieluiten 100k loppukaudesta. Sanotaan nyt sitten 150k, kyllä mä senkin olisin ollut valmis maksamaan. Toisekseen, laskin että hänen avulla päästään välieriin ja CHL-peleihin, joten niistä tulevat katsojatulot pitäisi tietenkin myös laskea mukaan. Välieristä lipputulot ei taida suoraan tulla seuralle, mutta osuus niistä kuitenkin (sijoituksen mukaan?).

Et usko että Ramstedt myisi "juuri yhtään ylimääräistä lippua"? Jos minun näkemys saattaakin jonkun mielestä olla hieman liioiteltu, on tämä sinun näkemyksesi mielestäni aivan naurettava toiseen suuntaan. Uskon, että Ramun hankinta olisi aiheuttanut todella vahvan "oho, nyt ollaan tosissaan" -tunteen tuhansissa, ehkä kymmenissä tuhansissa faneissa. Uskon, että 200-400 lisäkatsojaa per peli (ei voi verrata suoraan katsojamääriä ja lipputuloja, sillä liput ovat kovin erihintaisia, etenkin ne viimeiset jotka myydään on todennäköisesti aika paljon kalliimpia kuin F1-liput) ei olisi ollut utopiaa, mutta huomautan että ne tulisivat mestaruususkon eivätkä Ramstedtin itsensä takia.

 

[Hegu]

Mä en lähtisi nyt tuhlaamaan enää isoja rahoja pelaajiin, ellei joku loukkaannu. IFK:lla on selkeä nousu tapahtunut/tapahtumassa pelillisesti ja se näkyy jo sarjataulukossa. Ja meno vaan paranee kevättä kohti. Luotan meidän valmennukseen. Lisäksi sieltä on vielä Finley (1-2vko) ja Eronen tammi-helmikuussa tulossa pakistoon takaisin. Hyökkäykseen tuskin saadaan enää tässä kohtaa kautta mitään loppukauden sateentekijää meidän budjetilla. Eli olen Salmelaisen kanssa siitä täysin samaa mieltä, että turha tässä on hankkia ketään hankkimisen takia. Jos löytyy joku ISO pelaaja, niin sellaisen voi sitten miettiä pidemmällä 2v sopimuksella, mutta Ramun raahaaminen väkisin isolla palkalla loppukaudeksi puolikuntoisena (fyysisesti/henkisesti?) kesken kauden, ei ole millään lailla pitkäjänteistä tekemistä.

Todella hyvä kirjoitus! Yksi Hyvä EHT-tason pakki, jos löytyy, jengi on valmis! Ramu ketjun voisi siirtää muihin ketjuihin HIFK-osioista, turhaa lätinää. Ramu ei tuo halliin montakaan lisäkatsojaa....

 

[Driver#66]

En itsekään usko, että ramu olisi tuonut kovinkaan paljon lisäkatsojia ensimmäistä kotipeliä lukuunottamatta. Ramu ei mielestäni ole sellainen pelaajatyyppi jota nordiksella palvotaan tai tullaan erikseen katsomaan. 30 vuoden nordis-kokemuksella tällaisia pelaajia ovat rudi, Karalahti, Gillies ja nykyään Finley. Taitopelaajista voisi mainita hakin, Calounin, Granlundin ja Peltosen. Näihin herroihin ramulla on erittäin pitkä matka, eikä uran pituus riitä saamaan kiinni. Siinä @Lemieaux on toki oikeassa, että mikäli vain ramun avulla pääsisimme CHL:ään ja pitkälle kevääseen, toisi se ilman muuta lisätuloja. Tämä on sinänsä turhaa spekulointia kun emme tiedä mikä ramun todellinen vaikutus lopputulokseen olisi.

 

[pernaveikko]

Et usko että Ramstedt myisi "juuri yhtään ylimääräistä lippua"? Jos minun näkemys saattaakin jonkun mielestä olla hieman liioiteltu, on tämä sinun näkemyksesi mielestäni aivan naurettava toiseen suuntaan. Uskon, että Ramun hankinta olisi aiheuttanut todella vahvan "oho, nyt ollaan tosissaan" -tunteen tuhansissa, ehkä kymmenissä tuhansissa faneissa.

Vai kymmenissä tuhansissa. Omassa kuplassaan sitä luulee kaikenlaista, vaikka Ramu ei ole minkäänlainen kulttipelaaja. Jos noille tuhansille julistettaisiin ilosanomaa hänen paluustaan, niin useimmat ei edes tietäisi sen enempää kenestä on kyse. "Niin joo, se KHL-jamppa."

Yhtään kukaan ei lähtisi hallille erikseen sen takia vaan ne syyt miksi harvoin käyvät joskus menevät on jo lueteltu.

 

[Gilmore]

Et usko että Ramstedt myisi "juuri yhtään ylimääräistä lippua"? Jos minun näkemys saattaakin jonkun mielestä olla hieman liioiteltu, on tämä sinun näkemyksesi mielestäni aivan naurettava toiseen suuntaan. Uskon, että Ramun hankinta olisi aiheuttanut todella vahvan "oho, nyt ollaan tosissaan" -tunteen tuhansissa, ehkä kymmenissä tuhansissa faneissa.

Boldasin omasta mielestäni viestisi kaksi tärkeintä kohtaa. Jokaiselle on totta kai oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta olet sinä kyllä hauska hahmo. :)

 

[scholl]

Kulttipelaajia haikailevat ovat muutenkin hallissa joka ilta "muna pystyssä", joten sellainen ei toisi mitään lisäkatsojia. Kulttipelaajat eivät edes osaa pelata jääkiekkoa, Ramu osaa.

Itsekin uskon siihen, että yleisömäärät lisääntyvät vain voittojen myötä. Jos ollaan sarjassa korkealla, halli on täynnä. Ketään pelaajaa ei kannata hankkia sillä perusteella, että tämä voisi tuoda lisäkatsojia.

 

[pernaveikko]

Itsekin uskon siihen, että yleisömäärät lisääntyvät vain voittojen myötä. Jos ollaan sarjassa korkealla, halli on täynnä. Ketään pelaajaa ei kannata hankkia sillä perusteella, että tämä voisi tuoda lisäkatsojia.

Niin no. Christian Ruuttu ja Esa Tikkanen toi kyllä aika kivasti lisäkatsojia. Mutta niin sekin hype kuitenkin meni aika nopeasti ohi ja palattiin arkeen.

 

[PJ]

Täysin samaa mieltä. En ainakaan itse pidä Ramstedtia niin hyvänä saati minään kulttipelaajana, joka pelkästään omalla nimellä nostaisi yleisökeskiarvoa. En nimittäin usko, että edes @Lemieaux itse olisi hallilla alkanut käymään tämän jälkeen.

Kyllä se yleisö löytää paikalle silloin, kun HIFK voittaa ja pelaa viihdyttävää hokia. Ja HIFK:n viihtyvään pelitapaan kuuluu se fyysisyys, jota Ramstedt ei olisi tuonut lisää.

Tästä oikeastaan täysin samaa mieltä. Seura on aina suurempi kuin yksittäinen pelaaja. Edes Lemieaux ei yksin riitä, vain kokonaisuus ratkaisee. Toisaalta uskon myös Franchaise-pelaaja käsitteeseen eli täytyy olla myös ikoneita. Ne ovat heitä, joita pikkupojat tahtovat leikkiä ja vähän isommatkin, mutta salaa :)

Siitä huolimatta korkean profiilin Ramun päästäminen muualle syventää pettymystä, jos homma ei toimi. Kyseessä on kokonaisuus. Jääkiekkoseuran johtamiseen pätee sama asia kuin mihin muuhunkin ihmisten yhdessä tekemään esimerkiksi politiikkaan; Asiat ovat kuten ne näyttävät olevan.

 

[Kake74]

Kulttipelaajat eivät edes osaa pelata jääkiekkoa, Ramu osaa.

Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.
Muissa seuroissa Raipe, Ojanen, Juti, Hantta, Jarna, Essi, Wallinheimo, Java, Rocky, Janecky, ym. ym.
Että ei osaa nää kulttipelaajat pelata.
Mietitkö sä ikinä etukäteen, mitä sä tänne suollat?

 

[scholl]

Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.
Muissa seuroissa Raipe, Ojanen, Juti, Hantta, Jarna, Essi, Wallinheimo, Java, Rocky, Janecky, ym. ym.
Että ei osaa nää kulttipelaajat pelata.
Mietitkö sä ikinä etukäteen, mitä sä tänne suollat?

Harva noista on kulttipelaajia. Puhu itsestäsi vain. Mietitkö sinä? Vaikutat jonkinlaiselta torvelolta, joten jätäpä kommentoimatta viestejäni jatkossa. Tai sitten ainakin teitittelet.

 

[Kake74]

Harva noista on kulttipelaajia. Puhu itsestäsi vain. Mietitkö sinä? Vaikutat jonkinlaiselta torvelolta, joten jätäpä kommentoimatta viestejäni jatkossa. Tai sitten ainakin teitittelet.

Näin teen. Ja pahoitteluni, että teillä meni hiekkaa vaginaan sanomisistani. Onneksi palasitte rikastuttamaan palstaamme.

 

[VT]

Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.

Jos nyt Rudia ja Jergusta ei kuitenkaan kutsuttaisi HIFK:n kulttipelaajiksi.

 

[Gilmore]

Jos nyt Rudia ja Jergusta ei kuitenkaan kutsuttaisi HIFK:n kulttipelaajiksi.

Kyllä kumpainenkin herra on aikanaan ollut kulttipelaaja. Nykyään tosin kaikkea muuta.

 

[Kake74]

Kyllä kumpainenkin herra on aikanaan ollut kulttipelaaja. Nykyään tosin kaikkea muuta.

Niin mäkin sen näen. Olivat aikanaan melkoisessa kulttimaineessa. Sekä kentällä, että osin sen ulkopuolellakin. Maajoukkue/änäritasoa. Joten mielestäni pelatakin osasivat.

 

[Bobby Halkidis]

Harva noista on kulttipelaajia. Puhu itsestäsi vain. Mietitkö sinä? Vaikutat jonkinlaiselta torvelolta, joten jätäpä kommentoimatta viestejäni jatkossa. Tai sitten ainakin teitittelet.

Näin teen. Ja pahoitteluni, että teillä meni hiekkaa vaginaan sanomisistani. Onneksi palasitte rikastuttamaan palstaamme.

Aikuisilla ihmisillä taitaa olla erinäinen näkemys siinä mitä ymmärretään puhuttaessa "kulttipelaajasta". Kaken mielestä kulttipelaajastatuksen voi saada, jos on poikkeuksellisen viihdyttävä pelaaja, jolta löytyy luonnetta joko yleisten pelitaitojen tai tietyn vahvan erikoisosaamisen kautta. Scholl taas lähestyy asiaa enemmän esim. alkuperäisen kulttielokuvamääritelmän tavoin; kulttielokuva on pienen piirin hartaasti ylistämä elokuva, joka ei kuitenkaan valtavirrassa ole erityisen tunnettu elokuva eikä todennäköisesti aiheuttaisi riemunkiljahduksia sen nähdessään (vaikka esim. Peter Jacksonin alku-uran helmet "Bad Taste" ja "Meet the Feebles"). Voi jopa olla, että kriitikon silmissä elokuva on potaskaa, mutta kannattajakunta ylistää.

Lähempänä Kaken laaja tulkinta on omaani. Sinänsä Kaken listaamat pelaajat (pl. Rudi, Jergus) eivät ole ensisijaisesti kulttipelaajia vaan IFKssa vaikuttaneita huippupelaajia ja/tai ikoniksi nousseita. Kulttipelaajaksi noustaakseen pitää omata jokin jääkiekkoilijalle epätyypillisempi ominaisuus, jota suuri massa ei osaa mieltää ensisijaisen tärkeäksi joukkueen kannalta. Ts. todella taitava pelaaja esim. McDavid, Crosby, Granlund ei koskaan nouse kulttipelaajaksi. Kulttipelaajan ihanteellinen ilmestys on itselleni edelleen Bob Halkidis. Oli omassa roolissaan helmi, lisäksi karismaattinen hahmo, harva Urheiluruutua seuraava satunnaiskatsoja ymmärsi pelaajan merkitystä ja aiheutti valveentuneemmissa vastustajien kannattajissa vihaa terveellä kunnioituksella. Gillies ei nyt kuulu mihinkään kategoriaan. Oli vain kaiken puolin paska.

 

[Kake74]

Kulttipelaajan ihanteellinen ilmestys on itselleni edelleen Bob Halkidis.

Ehdottomasti, unohdin Bobbyn. Ja itselleni lätkänpelaajalla pitää olla laji-ja pelitaitojen lisäksi jokin erityisominaisuus jotta kulttipelaajan maineen saa, koitan perustella; Saarinen otti blokkeja naamallaankin, Calounia lähinnä vihattiin oman Jengin ulkopuolella koska kaatuili ja filmasi, Zidlickyn ihana ylimielisyys, Hakki ja stadilaisuus. Arima ja äkkipikaisuus. Rafalski ja loppumaton kondis. Halkidis oli helvetin pelottava siinä tyyneydessään jne jne. Sellanen pelaaja, joka muistetaan yli seura-rajojen jostain erityisominaisuudesta, on mielestäni kulttimaineensa ansainnut.
edit. virheitä

 

[douppi]

juupas juupas

eipäs eipäs

scholl ja Kake74. Vaikka tässä pääsosin kinasteleekin miehet eikä asiat, niin ehdotan että etsitte toisenne ulkoilma-pelissä ens tiistaina (tai jossain muussa pelissä) ja tarjoatte toisillenne tuopit sovinnon merkiksi. Ihan vaan sen kunniaksi, että IFK-yhteisöllisyys ja hyvä meininki on lopulta hienompaa kun periksiantamaton vänkäys keskenämme :)

 

[Caine]

Mylly! Mylly!.... eiku siis.. köh, toi ylempi viesti.

 

[Bad Bob #42]

Jokainen joka on manageripelejä itse pelannut tietää miten vaikeaa tuollainen joukkueen kokoaminen lopulta on. Sanotaan että löydät kaksi pelaajaa jotka sopisivat ykkössentterin tontille joukkueeseesi, toinen heistä on vähän parempi kuin toinen. Teet tarjouksen tälle paremmalle pelaajalle joka pähkäilee jonkin aikaa tuota tarjousta, sillä välin tuo kakkosvaihtoehto kyllästyy odotelemaan ja tekee sopimuksen muualle. Kun tuo ykkösvaihtoehto päättääkin valita toisen joukkueen, oletkin tyhän päällä. Tämän lisäksi tuo kakkosvaihtoehto voi levittää sinusta viestiä että olit ylimielinen etkä edes tarjonnut sopimusta.

Ei tuo pesti helppo ole, mutta ihan positiiviset vibat on Tobbesta. Tietysti toivon että mies onnistuu tehtävässään.

 

[M.Rönkkö-83]

Ruoska, Rafu, Marek, Simppa, Kölli, Pubi, Hakki, Tiikeri, Rudi, Jergus, noin muutamia mainitakseni.
Muissa seuroissa Raipe, Ojanen, Juti, Hantta, Jarna, Essi, Wallinheimo, Java, Rocky, Janecky, ym. ym.
Että ei osaa nää kulttipelaajat pelata.
Mietitkö sä ikinä etukäteen, mitä sä tänne suollat?

Mites Lalli?

 

[Kake74]

Mites Lalli?

Ehdottomasti kulttiäijä.

 

[Frankie]

Nyt Salmelainen oikeasti se peruspakki tänne ja äkkiä. Heiskanen, O’Connor, Salmela, Kaski eivät kuulu alivoimalle. Joka helvetin pelissä kaiken maailman hobitit iskevät maaleja Engrenin nenän edestä.

 

[Jan_Peter]

Myönnään olleeni väärässä. Laaksolla oli koko kauden soppari mihin tuo try-out sisältyi. Linkki vie funtamperen sivuille Salmelaisen haastatteluun. Puolustus haastattelussa nousee vahvasti esille joten eiköhän sillä saralla kohta jotain tapahdu.


HIFK:n tuore UTJ Salmelainen: Pelaaja-agenttitaustasta paljon hyötyä