Mainos

Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

  • 1 434 363
  • 8 302

Oliko valinta sopiva?

  • Kyllä

    Ääniä: 115 44,4%
  • Ei

    Ääniä: 37 14,3%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 107 41,3%

  • Äänestäjiä
    259
  • Poll closed .

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Itse olisin antanut Salmelaisen jatkaa vielä, tietty voi olla että mies itse koki että tulevalle kaudelle budjettisäästöistä johtuen kädet on niin sidotut ettei saa järkevää joukkuetta kasattua, etenkin kun rahaa on merkittävästi kiinni Lehterässä ja Komarovissa, joista jälkimmäisen arvo on lähinnä maskotin veroinen, jotkut saattavat tulla ihan sen takia hallille mutta peliin sillä ei ole mitään vaikutusta.
Outo ajatuskulku. Kukahan tämän maskotin palkkasi budjettia rasittamaan ellei Salmelainen itse?

Kyllä seitsemän vuotta alkaa olla sellainen otanta, että selittelyt voidaan unohtaa. Tämä on tulosurheilua ja urheilujohtajan duuni on tulosvastuullinen ammatti. Jos et saa tuossa ajassa tehtyä tulosta, niin joku osaavampi kaveri tulee tilalle tekemään sitä.
 
Viimeksi muokattu:

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Outo ajatuskulku. Kukahan tämän maskotin palkkasi budjettia rasittamaan ellei Salmelainen itse?

Kyllä seitsemän vuotta alkaa olla sellainen otanta, että selittelyt voidaan unohtaa. Tämä on tulosurheilua ja urheilujohtajan duuni on tulosvastuullinen ammatti. Jos et saa tuossa ajassa tehtyä tulosta, niin joku osaavampi kaveri tulee tilalle tekemään sitä.

Kyllähän "kaikki" oli Komarovin tullessa erittäin innoissaan kaverista mutta kuka arvasi että loukkaantui noin pahasti että pelillinen hyöty oli lopulta negatiivinen?

Seitsemän vuotta on totta tosiaan riittävä pitkä ajanjakso saada tulosta aikaiseksi ja olihan IFK usempana vuonna välierissä. TIedän että monelle se mestaruus on ainoa mittari menestykselle, mutta sen voi voittaa vain yksi joukkue kaudessa, joten muiden pitäisi aina erottaa johto?
Mielestäni Salmelainen on koonnut joukkueita joilla voisi sen mestaruuden voittaa, mutta se on pirun vaikeaa eikä sitä ole vielä tullut kuitenkin välieriin on päästy.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kyllähän "kaikki" oli Komarovin tullessa erittäin innoissaan kaverista mutta kuka arvasi että loukkaantui noin pahasti että pelillinen hyöty oli lopulta negatiivinen?

Seitsemän vuotta on totta tosiaan riittävä pitkä ajanjakso saada tulosta aikaiseksi ja olihan IFK usempana vuonna välierissä. TIedän että monelle se mestaruus on ainoa mittari menestykselle, mutta sen voi voittaa vain yksi joukkue kaudessa, joten muiden pitäisi aina erottaa johto?
Mielestäni Salmelainen on koonnut joukkueita joilla voisi sen mestaruuden voittaa, mutta se on pirun vaikeaa eikä sitä ole vielä tullut kuitenkin välieriin on päästy.
Pelaajahankinnat ovat vain yksi osa kokonaisuutta, mutta siihenkin liittyen Salmelaiselle tuntui olevan ylivoimainen haaste käsittää kiekollisen ja liikkuvan puolustuksen merkitys nykyjääkiekossa. Tai se tosiasia, että maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Yleensä jatkuvuutta rakennettiin ihan tusinapelaajien varaan ja erilaisia valuvikoja löytyi kaudesta toiseen. Eivät nämä rosterit todellakaan missään vaiheessa mitään harmonisia kokonaisuuksia olleet.

On täysin eri asia suoriutua kärkiresursseilla kaudesta toiseen keskinkertaisesti kuin keskitason resursseilla keskinkertaisesti. Tiedät sen varsin hyvin itsekin. Fakta on, että seura on Salmelaisen lopetettua huonommassa urheilullisessa tilassa kuin hänen aloitettua tehtävänsä. Samalla jos jossain on otettu yksi askel eteenpäin, niin jossain muualla on otettu kaksi askelta taaksepäin.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Pelaajahankinnat ovat vain yksi osa kokonaisuutta, mutta siihenkin liittyen Salmelaiselle tuntui olevan ylivoimainen haaste käsittää kiekollisen ja liikkuvan puolustuksen merkitys nykyjääkiekossa. Tai se tosiasia, että maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Yleensä jatkuvuutta rakennettiin ihan tusinapelaajien varaan ja erilaisia valuvikoja löytyi kaudesta toiseen. Eivät nämä rosterit todellakaan missään vaiheessa mitään harmonisia kokonaisuuksia olleet.

Kyllä kuluneella kaudella piti sitä kiekollista osaamista olla ihan riittävästi, Kiviharju, Melart, Lepistö, Sund, Salin...
Mutta kuka arvasi että Kiviharju ja Lepistö loukkaantuu ja Salin ei kehity. Melart taantuu?

Mutta joo olet kyllä muutoin oikeassa mv osasto on kyllä olllut erikoisen heikko vuodesta toiseen, kun sen Nybari osasi hoitaa kuntoon. EIkä ne joukkueet tosiaan mitään -98 vuoden rostereita ole olleet missään vaiheessa.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
EIkä ne joukkueet tosiaan mitään -98 vuoden rostereita ole olleet missään vaiheessa.
Tuo joukkue oli niin kallis, että mestaruudesta huolimatta seura teki massiivisesti tappiota taloudellisesti. Kekäläistä on turhan paljon hehkutettu tuosta joukkueesta, kun otetaan huomioon kuinka paljon se maksoi. Toki kyseessä oli satavuotiaan seuran juhlakausi, joten mestaruutta lähdettiin ostamaan asenteella "maksoi mitä maksoi" ja Kekäläisellä oli lupa laittaa mottipäisesti rahaa rosteriin. Onneksi onnistui, onhan tuota joukkuetta kiva muistella.

Mielekkäämpi vertailu rostereissa Salmelaisen onnistumisen arvioinnissa on viime vuosien Tappara, jonka runkosarjasijoitukset ovat viimeiseltä seitsemältä vuodelta 1,1,1,3,2,2 ja 3. Tasainen laatu kaudesta toiseen tuo mestaruuksia. Yksittäinen vuosi voi mennä penkin alle tai tuoda hyvän sijoituksen, mutta seitsemän vuoden otanta kertoo varsin hyvin joukkueen kokoamisen yleisen tason. Otanta voidaan typistää viiteen vuoteen, jolloin joukkue on ollut täysin Salmelaisen kokoama. Asia ei muuksi muutu. Resursseihin nähden joukkueen menestys ei ole ollut odotettu. Selityksiä on sitten koko joukko: korona, loukkaantumiset, joukkueen kokoaminen ajoissa, jolloin KHL-pelaajiin ei enää ollut varaa, mitä näitä nyt onkaan.
 

Friedkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK
Tuo joukkue oli niin kallis, että mestaruudesta huolimatta seura teki massiivisesti tappiota taloudellisesti. Kekäläistä on turhan paljon hehkutettu tuosta joukkueesta, kun otetaan huomioon kuinka paljon se maksoi. Toki kyseessä oli satavuotiaan seuran juhlakausi, joten mestaruutta lähdettiin ostamaan asenteella "maksoi mitä maksoi" ja Kekäläisellä oli lupa laittaa mottipäisesti rahaa rosteriin. Onneksi onnistui, onhan tuota joukkuetta kiva muistella.

Mielekkäämpi vertailu rostereissa Salmelaisen onnistumisen arvioinnissa on viime vuosien Tappara, jonka runkosarjasijoitukset ovat viimeiseltä seitsemältä vuodelta 1,1,1,3,2,2 ja 3. Tasainen laatu kaudesta toiseen tuo mestaruuksia. Yksittäinen vuosi voi mennä penkin alle tai tuoda hyvän sijoituksen, mutta seitsemän vuoden otanta kertoo varsin hyvin joukkueen kokoamisen yleisen tason. Otanta voidaan typistää viiteen vuoteen, jolloin joukkue on ollut täysin Salmelaisen kokoama. Asia ei muuksi muutu. Resursseihin nähden joukkueen menestys ei ole ollut odotettu. Selityksiä on sitten koko joukko: korona, loukkaantumiset, joukkueen kokoaminen ajoissa, jolloin KHL-pelaajiin ei enää ollut varaa, mitä näitä nyt onkaan.
Jos IFK olisi jo silloin 1998 johtanut bisnespuolta yhtä hyvin kun Kekäläinen hoiti urheilupuolta ei kyseisestä kaudesta olisi tullut tappiota. Mutta bisnespuoli oli silloin vielä Mobergin saamattomuuden takia lastenkengissä ja turskaa tuli.
 
Viimeksi muokattu:

Js11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sasha kertoo, että "Salmelaisen vuosi sitten tekemät johtavien pelaajien pidemmät sopimukset ovat voimakkaasti takapainoisia, eli ensi kauden palkka on paljon isompi kuin viime kauden. Se syö ensi kauden budjetista paljon tilaa.".

Mikäli pitää paikkansa, niin ketäs siellä signattiin vuosi sitten pidemmillä sopimuksilla? Lehterä, Lindbohm, Komarov, Rask?
Eli all-in hitaisiin vanhoihin pelaajiin ja lopputulos seitsemäs? Ja tältä kaudelta ei voi odottaa hirveästi enempää.

Aikamoisen miinan jätti seuraajalleen.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Sasha kertoo, että "Salmelaisen vuosi sitten tekemät johtavien pelaajien pidemmät sopimukset ovat voimakkaasti takapainoisia, eli ensi kauden palkka on paljon isompi kuin viime kauden. Se syö ensi kauden budjetista paljon tilaa.".

Mikäli pitää paikkansa, niin ketäs siellä signattiin vuosi sitten pidemmillä sopimuksilla? Lehterä, Lindbohm, Komarov, Rask?
Eli all-in hitaisiin vanhoihin pelaajiin ja lopputulos seitsemäs? Ja tältä kaudelta ei voi odottaa hirveästi enempää.

Aikamoisen miinan jätti seuraajalleen.
Pakarinen ja olikohan Melart?
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sasha kertoo, että "Salmelaisen vuosi sitten tekemät johtavien pelaajien pidemmät sopimukset ovat voimakkaasti takapainoisia, eli ensi kauden palkka on paljon isompi kuin viime kauden. Se syö ensi kauden budjetista paljon tilaa.".

Mikäli pitää paikkansa, niin ketäs siellä signattiin vuosi sitten pidemmillä sopimuksilla? Lehterä, Lindbohm, Komarov, Rask?
Eli all-in hitaisiin vanhoihin pelaajiin ja lopputulos seitsemäs? Ja tältä kaudelta ei voi odottaa hirveästi enempää.

Aikamoisen miinan jätti seuraajalleen.
Jos näin on tapahtunut, kertoo se Salmelaisesta paljon. Väitteen mukaan Salmelainen "otti velkaa tämän kauden kokoonpanolle ensi kauden kustannuksella" kootakseen viimeiselle kaudelleen menestyvän joukkueen, jotta saisi kivan meriitin seuraavaan duunipaikkaan. Oma etu meni joukkueen ja palkanmaksajansa edun edelle. Kun pelaajasopimuksia tehtäessä agentit ovat vastapuolella, ja heitä on kuitenkin "jonkin verran" ja edustamissaan toimistoissa henkilöitä vielä tukku lisää, asian vuotaminen julkisuuteen on ollut jotakuinkin varmaa. Kuka haluaisi rekrytoida tällaisen henkilön? Siinä Salmelaisella onkin miettimistä. En tiedä saiko Salmelainen kenkää vai lähtikö itse. Oma arvaukseni on se, että oli lähdössä itse, mutta piti paikkaansa, kunnes seuraavasta paikasta olisi nimet papereissa, eli ei halunnut lähteä tyhjän päälle. Mahdollisesti tällaisista neuvotteluista (Salmelainen aloitteellinen) kantautui sana myös HIFK:n toimistolle, ja potkut tulivat. Joka tapauksessa ensi kauden joukkueen pitäisi olla valmiimpi kuin mitä se on, ja pelkästään tämä on yksi iso palanen siinä, miksi lähtö tuli.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kirjoitellaan vielä itsekin omat mietteen Tobias Salmelaisesta ja hänen ajastaan urheilujohtajana. Ensimmäisenä iso kiitos näkemästään työstä. Yrityksestä ja halusta ei varmasti jäänyt Salmelaisen kanssa kiinni ja siitä hän ansaitsee kiitosta. Näin muuten tästä ajanjaksosta ei jäänyt kovin hyvä maku.

Nybondaksen jälkeen lähes kuka tahansa tuntui todennäköiseltä parannukselta. Salmelainen vaikutti alkuun todella mielenkiintoiselta valinnalta urheilujohtajaksi, hän esiintyi hyvin ja asetetut tavoitteet oli sellaisia, joiden taakse oli helppo asettua. Näin jälkikäteen voisi vaan kysyä, oliko jotain sellaista rivikannattajan arvioitavissa olevaa tavoitetta, missä Salmelainen ei epäonnistunut? Junioripolku liigajoukkueeseen loistaa olemattomuudellaan, HIFK:sta ei ole kuoriutunut eurooppalaista huippujoukkuetta, avoimuus kannattajia kohtaan kesti yhden kesän, kun Suomelalle löydettiin korvaajaksi Henrik Koivisto ja tästä sai kuulla koko kauden, pitkäjänteisyys romutettiin viime kauden pappajoukkueella, vääränlainen ylimielisyys palasi avoimesti seuraan ja joukkueeseen, kun rummutettiin kevään joukkueesta ja menestys pysyi totutun kaukana, ilman ainoatakaan finaalipaikkaa. Nyt huhuillaan rahankäytön holtittomuudestakin. Se on kuitenkin kritiikin keskellä myönnettävä, että Salmelaisen aika oli myös erittäin epäonnista kaikkine loukkaantumisineen ja koronan osuessa joukkueeseen juuri sillä hetkellä, kun joukkueella oli oikeasti mahdollisuudet taistella mestaruudesta.

Varsinaista junioritoimintaa en halua tässä arvostella, vaan kritiikki koskee yksinomaan reittiä junioreista edustusjoukkueeseen.

Tämä epäonni valoi toivoa siitä, että vaikeuksista ja selvistä sokeista pisteistä huolimatta Salmelainen olisi kuitenkin tehtäviensä tasalla ja potentiaali saataisiin vielä ulosmitattua. Viime kauden päätteeksi Salmelaisen siirtyminen syrjään oli minusta paikallaan ja odotettu ratkaisu, mutta samalla tunteet olivat myös hieman ristiriitaiset. Kuka tulee tilalle? Onko Salmelainen kärsinyt liikaa hallituksen perseilyistä ja ilman heitä kykenisi parempaan.

Viimeistään pelaajajulkistusten jälkeen ristiriitaisuus fiiliksistä katosi kokonaan. Tai oikeastaan se katosi minulta jo viimeisissä Salmelaisen haastatteluissa. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että Salmelainen katsoo kohti pudotuspelejä ja runkosarja menee vain siinä sivussa. Nämä haastattelut vahvistivat sitä kuvaa ja seuraava lainaus vahvisti minulle ajatuksen siitä, että Salmelainen on yrittänyt kuusi ja puoli vuotta kiivetä perse edellä puuhun.

– Menestymisen tarve ja pakko ohjaa todella paljon narratiivia. Taakka, mikä seurassa on, se on vuosien ja vuosien tuottamaa. Ihan jo 2000-luvulla HIFK:lla on pelkästään yhdeksän välieräpaikkaa. Sen takia halusin pureutua tämän kauden jälkeen siihen runkosarjaan, että miksi se tuottaa haastetta. Tiedostetaan, että kolmen joukkoon pääseminen runkosarjassa mahdollistaa tiettyjä asioita, ja siihen pyritään. Tänä vuonna oli pienet marginaalit. Hävittiin aivan liikaa pelejä varsinaisen peliajan jälkeen. Tasaviisikoin oltiin paha joukkue kenelle tahansa.

Kuten HIFK:n osiossa on viime aikoina usean kirjoittajan toimesta todettu, mestaruuden voittaa hyvin usein runkosarjan voittaja. Kari Jalosen vierailu Liivikin podcastissa vahvisti entisestään ajatusta siitä, kuinka runkosarjassa valmistetaan joukkue menestymään pudotuspeleissä edullisten asetelmien haun lisäksi. Minusta on vaikuttanut ja vaikuttaa entistä enemmän siltä, että Salmelaisella on ollut katse liian kaukana ja matka sekä reitti on jäänyt liian vähälle huomiolle.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Itselleni Salmelaisen suurin heikkous oli, joko yksin tai yhdessä Peltosen kanssa, tietynlainen fanipoikailu. Hän ei hakenut niitä nousussa olevia tulevia tähtiä, vaan meni tuttujen, jo menestyneiden nimien perässä iästä ja uran vaiheesta riippumatta. Tämä on paitsi kallista, niin aika usein sieltä tulee Liigan ollessa kyseessä se jo laskusuhdanteessa oleva kaveri. Lehterä, Rask, Melart, Komarov, Pihlström, jopa Jasu ovat kaikki tuttuja nimiä, joita voi fanittaa, mutta kaikilla alkaa ikä jo vaikuttamaan pelaamiseen. Toisilla enemmän ja toisilla vähemmän, ja useimmiten hidastavasti, mutta kukaan heistä ei ole halpa, eikä heiltä ole mitään syytä odottaa toista tulemista.

Kodytek vielä viimeisimpänä. Ilves selvitti, millainen pelaaja hän on ja voisi olla, palkkasi Liigaan, ja syyskauden onnistuessa Salmelainen teki "ryöstön" HIFK:n riveihin. Kuitenkin Kodytekin heikkoudet sopivuudessa Liigaan alkoivat näkymään jo hyvissä ajoin, vaikka pisteitä tulikin. Pitäisin mielelläni joukkueessa, mutta jos joku tarjoaa mottipäisen, niin ei muuta voi sanoa kuin onnea ja tienaamaan.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, SAB, NYR, Inkvisitio 1480-
Tämä on tulosurheilua ja urheilujohtajan duuni on tulosvastuullinen ammatti. Jos et saa tuossa ajassa tehtyä tulosta, niin joku osaavampi kaveri tulee tilalle tekemään sitä.
Amen. Toivottavasti officen käytävän seinille ei keretty maalailla mitään "täytyy myös osata katsoa tuloksen taakse" -fraaseja. Eiköhän tuollainen selittelymentaliteetti jäänyt Jumppaajan myötä historiaan, uskaltaisin otaksua.
 

-ja-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No me molemmat ollaan viisaampia kun Ilveksen tulos julkaistaan aikanaan. Itse olen sitä mieltä, että tässä halutaan maksimoida Pennasen työkalut. Nikun hankinta oli siinä mielessä sinne erikoinen koska Ilveksellä ei varsinaisesti sinne tarvetta ollut.

Ja tämä nyt levisi tänne puolelle siirtohuhu ketjusta. Jäi sellainen kuva, että Niku on Ilvekseen tulossa taksvärkkiin.
No nyt se tulos tuli ja se pieni voittohan sieltä tosiaan tuli.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on

Dimas_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, #87, ManU, CR7, Seattle Seahawks

C2 huutelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Onko tästä jollain recapia/tiivistelmää tekstimuodossa jo? Kiitos etukäteen!

-Shedden oli rehellinen.
-Pike kehittää itseään koko ajan pelaajalähtöisemmäksi.
-Dinot ei johda ja se on paskapuhetta, joka lähinnä naurattaa.
-Joissain asioissa (Valmentajaturbulenssin lopettamisessa ja U18-jengin laadun parantamisessa) onnistuttiin, mut tuloksessa ei.
-Oli surullista sanoa Motiniin ja Tallbergin kaltaisille pelaajille, et jatkoa ei tule. Et vaikea homma irtisanoa pelaaja tai valmentaja.
-Huhuja on niin paljon aina, ettei edes kerkiä kiistää niitä kaikkia.

En muista oliko muuta.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mulle jäi tästä sellainen mielikuva, että siinä vähän kaverukset juttelee ja mitään kovaa haastoa ei tule Kerttulalta.

Salmelainen painotti kahteen kertaan sitä, että ry-taustalla ei ainakaan hänen päätöksiin vaikuttanut millään tavalla. Hän itse sai oman työnsä tehdä sillä tavalla, kun se kuuluukin tuossa positiossa tehdä. Samalla kumosi tämän HBL:n OJ huhun. Se oli hänen mukaansa sillä tavalla fiksusti kirjoitettu juttu, että sen kumoaminen olisi vaatinut tarkastuksia monista lähteistä ja niitä ei tehty. Huhuja HIFK ei lähde kommentoimaan. Kommentoi tähän vielä, että vaikuttaako ry-sitten ylemmälle taholle, niin siihen hän ei osaa sanoa. Se ylempi tahohan (hallitus) ainakin vahvistaa päävalmentajan valinnan. Tosin sen kuvan siitä sai, että Tobbari sai puikkoihin aina sen miehen, kun halusi.

Tämä eurooppalainen suurseura-slogan ei ollut hänen keksimänsä, vaan se oli se tehtävä johon hänet palkattiin ja tavoite joka hänelle annettiin. Se annettiin ennen koronaa ja siinä tilanteessa, että kuviteltiin Gardenin valmistuvan vuoteen 2022 mennessä. Lisäksi totesi, että GM ei päätä esim. urheilullisista tavoitteista, kuten mestaruustavoitteesta.

Urheilullisesti kommentoi lähinnä niitä kolmea kautta, kun HIFK:lla oli parhaat joukkueet. Yhden niistä vei koronan aiheuttama kauden keskeytys ja toisen se, että lähes koko joukkue sairastui pudotuspelien alla. Viimeisin kausi oli sitten se viimeinen. Näinä kolmena kautena HIFK:lla tosiaan varmaan oli materiaalin puolesta ne parhaat joukkueet.

HIFK:n ympäristössä hän koki haastavana sen, että kun Liigassa on 15-16 joukkuetta ja U20-sarjassa 28 joukkuetta, niin mikäli HIFK:lla ei ole tarjota paikkaa vaikka YV-kentässä junnuissa, niin 28 joukkueen sarja takaa sen, että jostain se löytyy. Etenkin maakuntien seuroilla on niin kova tarve saada pelaajia junioreihin, että lupaavat peliaikaa. Tätä piti syynä miksi osa nuorista pelaajista karkaa HIFK:sta ennen, kuin he nousevat avainrooliin edes U20 jengissä saati Liigassa.

Itse ennen viime kautta koin, että Salmelainen sai samalla rahalla, kuin Nybari tasaisemman rosterin. Kerttula sanoi haastattelussa, että Salmelainen ryösti heiltä (Ässiltä) Hirvosen ja Kotkansalon samalla rahalla mitä Ässät tarjosi. HIFK ei maksanut ylihintaa. Tämä minusta oli yksi Salmelaisen vahvuus kyllä. Olihan meillä esim. yhdellä kaudella sentteriosasto Koivistoinen, Broadhurst, Paajanen. Pidän tuota kyllä Liigan mittarilla todella kovana ja silloin taidettiin vielä talouden raameissa pysyä. Veikkaan että vuosi vuodelta Salmelaisen ja Peltosen sekä HIFK:n imu pelaajamarkkinoilla hälveni ja lopulta piti sitten tämä viimeinen joukkue kasata rahalla väkisin eli otettiin riski.

Muuten aika vähän kritiikkiä kohdisti itseensä joukkueen rakenteissa. Myönsi että nuoria pelaajia liian vähän saatiin ajettua sisään, mutta ei sanallakaan maininnut esim. maalivahtipeliä, joukkueen hitautta tai pakiston kiekollista taitoa, jotka minusta ainakin Peltosen valmennuksen ohella ovat ne suurimmat puutteet olleet.

Salmelainen sanoi, että tavoite oli nostaa 2-3 pelaajaa joka kausi edustukseen junioreista ja lisäksi U18 joukkueessa oli tavoite, että joka vuoden MM-kisoissa on 5 HIFK pelaajaa. Hymy nousi huulille, kun luetteli ne pelaajat, jotka on edustukseen nostettu vuosittain: Kiviharju, Vinni, Kaskimäki, Salin, Uronen, Halttunen... menikö oikein? Ei mitään kauhean pitkän linjan oman junnutyön hedelmiä.

Loppukaneettina se, että Pelicans seiskapelin jälkeen oli tyhjä oli. GM:n homman vaikein paikka on kuulema se, että ei voi enää pudotuspeleissä tehdä mitään. Sehän on ihan paskapuhetta. Pena kyllä pystyi. Coachille kenkää ja itse penkin taakse. Teepä perässä
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tämä eurooppalainen suurseura-slogan ei ollut hänen keksimänsä, vaan se oli se tehtävä johon hänet palkattiin ja tavoite joka hänelle annettiin. Se annettiin ennen koronaa ja siinä tilanteessa, että kuviteltiin Gardenin valmistuvan vuoteen 2022 mennessä. Lisäksi totesi, että GM ei päätä esim. urheilullisista tavoitteista, kuten mestaruustavoitteesta.
Tuo boldaamani kohta. Siis mitä vittua? UJ ei päätä urheilullisista tavoitteita. Sanattomaksi vetää. HIFK:ssa aina hoetaan sitä kuinka mestaruus on joka kausi tavoitteena, mutta UJ ei kuitenkaan saa päättää siitä. Kuka siitä sitten päättää? Meininki on kuin jossain salaseurassa ja tämän perusteella vahvistuu vain näkemys siitä, että HIFK:ssa UJ on vain hallituksen kilpimies ja marionetti.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Mun mielestä se on ihan loogista ettei UJ päätä urheilullisista tavotteista vaan hänelle ne annetaan ylempää. Se on sitten kyseisen UJ:n ammattitaitoa ylittää ne tavoitteet, jos eivät ole jo valmiiksi mestaruustasolla.
UJ tulee sanasta urheilutoimenjohtaja. Kyse on johtajan positiosta jossa hänen yhdessä valmennuksen kanssa kuuluisi päättää joukkueen urheilullisista tavoitteista ohjaten heidän päivittäistä tekemistä, toimien yhtenä sen perustana. Jos UJ ei saa päättää urheilullisista tavoitteista, niin ei hän oikeasti mikään johtaja ole.
Huomioiden vielä HIFK:n hallituksen kompetenssi ja ymmärrys nykypäivän kiekosta.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo boldaamani kohta. Siis mitä vittua? UJ ei päätä urheilullisista tavoitteita. Sanattomaksi vetää. HIFK:ssa aina hoetaan sitä kuinka mestaruus on joka kausi tavoitteena, mutta UJ ei kuitenkaan saa päättää siitä. Kuka siitä sitten päättää? Meininki on kuin jossain salaseurassa ja tämän perusteella vahvistuu vain näkemys siitä, että HIFK:ssa UJ on vain hallituksen kilpimies ja marionetti.

Kyllä tässä nimenomaan mielestäni tarkoitettiin sitä, että mestaruus on joka kausi HIFK:n tavoite ja GM ei sitä voi mennä muuksi muuttamaan, vaikka tietäisi, että se ei ole realistista. Tässä varmaan viitattiin erityisesti toissakauteen, kun rosteri oli heikompi kuin kilpailijoilla ja Salmelainen sen kyllä tajusi jo ennen kauden alkua, mutta ei voinut siitä virallisesta tavoitteesta vetäytyä.
 

F#21

Jäsen
UJ tulee sanasta urheilutoimenjohtaja. Kyse on johtajan positiosta jossa hänen yhdessä valmennuksen kanssa kuuluisi päättää joukkueen urheilullisista tavoitteista ohjaten heidän päivittäistä tekemistä, toimien yhtenä sen perustana. Jos UJ ei saa päättää urheilullisista tavoitteista, niin ei hän oikeasti mikään johtaja ole.
Huomioiden vielä HIFK:n hallituksen kompetenssi ja ymmärrys nykypäivän kiekosta.
Siis, UJ:lle annetaan seuran tavoitteet ja oli se sitten mestaruus tai välieräpaikka, niin se on hänen roolinsa tavoite. Hän sitten asettaa sen pohjalta asettaa tavoitteet alaisilleen, jotka ohjaavat pääsyä tuohon päätavoitteeseen.

Kuvittelisin, että ollaan samaa mieltä tuosta, mutta puhutaan nyt hiukan eri määrityksistä.
 

KanonKillar

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mä kuuntelin vain sieltä täältä tuota podcast´ia, koska se on toivottoman pitkä (paljon yli 2 h). Tommi Kerttula oli mainio valinta haastattelijaksi, koska UJ-tausta hänelläkin. Olivat "samalla sivulla" jo valmiiksi ja selvästi arvostivat toisiaan - aina hyvän lähtökohta keskustelulle. Mun mielestä kiinnostavinta antia olivat yleiset suomalaista pääsarjajääkiekkoa, sen johtamista ja sen haasteita (sekä median epäammattimaisia toimintatapoja) koskevat osuudet. Selvää tietysti on, ettei Salmelainen voinut puhua IFK-ajastaan yksityiskohtaisesti, eikä haastettelija sellaiseen pyrkinytkään. Muutama esimerkinomainen yksityiskohta siinä tuli esiin, kuten Olli Jokista koskenut viime kevään HBL-uutinen (jonka Salmelainen edelleen sanoi tiukkaan sävyyn olleen täysin valheellinen).

Omana kommenttina yllä olevaan keskusteluun siitä, kuka ne urheilulliset tavoitteet asettaa. Pidän itsestään selvänä, että UJ (tai kukaan mukaan) ei YKSIN päätä seuran tavoitteita, mutta ihan varmasti hän osallistuu niiden asettamiseen yhdessä muun seurajohdon kanssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös