Pelaajat pelaavat syksyn tietysti pisteitä joukkueelleen, mutta samalla omista seuraavan kauden työpaikoistaan, jos valmista sopimusta ei ole. Olisi ollut kiva olla kärpäsenä katossa muutamassakin toimistossa kuuntelemassa, millainen pirinä puhelimissa kävi IFK:n kärkipelaajien perässä. Vai oliko aivan hiljaista...
Tulevan kauden budjetista on käyty keskusteluja jo viime vuoden puolella, ja silloin on jotain peruslinjauksiakin jouduttu tekemään. Kuinka todennäköistä oli, että budjettiin olisi voitu kaavailla mitään mottipäisiä nousuja, kun playoff-peleihin pääsy oli vähintäänkin kyseenalaista? En tiedä, kuinka sidottuja yhteistyösopimukset ovat tv-näkyvyyteen tai menestykseen, mutta kumpaakaan ei runkosarjan päätteeksi ollut juuri luvassa. Budjetin tulopuolella ei olut juuri muuta hyvää, kun säästyneet pinnarahat. Oletan, että tuolloin budjetin korottaminen nähtiin kutakuinkin mahdottomaksi.
Mutta jos rahaa ei ole tulossa lisää, niin toinen keino on tietysti säästää muissa tekemissään sopimuksissa. Eli tarjosiko Salmelainen Koivistoiselle, jääskälle, Nättiselle, Taposelle, Vesalaiselle ja kelle muille uutta pahvia joulukuun alkupuolella, kun uusien sopimusten teko on kuumimmillaan, ainakin kuumien pelaajien suhteen? Saiko Salmelainen säästettyä umpijäässä olleiden nimimiesten sopimuksista Lehterän palkan? Paajasen palkalla sitä ei taatusti makseta. Oliko noiden sopimusten teko se avainasia pelin vapautumisessa, joka johti siihen, että tulosta alkoi taas syntyä? Voisiko Salmelaista pitää nerona, jos hän noin toimimalla sai fyrkat Lehterän sopimukseen???
Mä en usko siihen, että Lehterä olisi rahoitettu firmojen täsmätuen avulla. Syksy oli niin synkkä, ja lähes kaikkien odotukset niin lattiassa, että tuon kokoisten rahojen repimistä pidän erittäin epätodennäköisenä sodan, energiakriisin ja inflaation kurimuksessa painivien firmojen kassoista. Tai no, sieltä - ja katsojien kukkaroista kaikki pelimerkit tulee, mutta mihinkään yritysten noin isoihin lisäpanoksiin en usko.