Mainos

Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

  • 1 440 005
  • 8 319

Oliko valinta sopiva?

  • Kyllä

    Ääniä: 115 44,4%
  • Ei

    Ääniä: 37 14,3%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 107 41,3%

  • Äänestäjiä
    259
  • Poll closed .

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Ei Broadhurstia ja Dykiä voi moittia löysiksi paskoiksi. Molemmat pelaa molempiin suuntiin hyvällä asenteella. Dykin maalihanat on jäätynyt pahanlaisesti, mutta huonosta asenteesta en syyttäisi. Tässä ottelusarjassa olisi ollut hyvä vaihtoehto yv:lle. Parempi kuin Palola ainakin.
Broadhurst oli ainut joka pystyi tuomaan yksin keskialueen yli. Blokkasi vetoja jne.

Joo, kyllä Broadhurst oli selvästi plussan puolella tekemisessään. Tässä on oikeastaan se Liigajoukkueen kokoamisongelma, jos Broadhurst olisi yhtään parempi ei hän pelaisi meillä.

ja Dykin haluisin onnistuvan, jotenkin symppiksen oloinen tyyppi ja tsemppaa kentällä kyllä. Hänelle kävi vähän hassusti kun pelasi sen ns. suonenveto kauden joten kaikki profiloi hänet sniperiksi joka hän ei kuitenkaan ole.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
Joo, kyllä Broadhurst oli selvästi plussan puolella tekemisessään. Tässä on oikeastaan se Liigajoukkueen kokoamisongelma, jos Broadhurst olisi yhtään parempi ei hän pelaisi meillä.

ja Dykin haluisin onnistuvan, jotenkin symppiksen oloinen tyyppi ja tsemppaa kentällä kyllä. Hänelle kävi vähän hassusti kun pelasi sen ns. suonenveto kauden joten kaikki profiloi hänet sniperiksi joka hän ei kuitenkaan ole.
Meinaat että hänet hankittiin työmyyräksi ruotsin divarista, kun heitti siellä jotain 30 kaappia. Kyllä hänet on tuloskentän snaipperiksi hankittu, kaikki muu olisi idiotismia. Ihan ok mutta ei vaan riitä. Next
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Meinaat että hänet hankittiin työmyyräksi ruotsin divarista, kun heitti siellä jotain 30 kaappia. Kyllä hänet on tuloskentän snaipperiksi hankittu, kaikki muu olisi idiotismia. Ihan ok mutta ei vaan riitä. Next

no vaikea tässä on juupas-eipäs väittelyyn lähteä. Mutta itse ainakin näen Dykissä paljon muuta arvoa joukkueelle kuin puhdas sniper, maalit tietysti plussaa. Mutta olet oikeassa että tuskin nyt miksikään työmyyräksi mutta sellaiseksi luetettavaksi kahden suunnan peluriksi joka voi kakkoskentässä tehdä tehoja siinä sivussa.
Mutta ehkäpä se on itsekin todettava että "ei jatkoon" vaikka pelaajasta tykkäsinkin, mutta ihan ei nyt ole riittänyt, tietty aina pitää muistaa myös hinta-laatusuhde, tietämättä mitä hänelle maksetaan on mahdoton täysin arvioida onnistumista. Jos saa divaripelaajan liksaa niin sen paikan täytti täysin.
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Dyk on ihan työteliäs pelaaja, mutta mielestäni silti aika turha jos pisteet ovat jäässä.

Pidän kyllä kaverista, mutta ei se hirveän kova ole vääntämään, ja esimerkiksi Väänänen hoitaa tuollaisen yleis-/energiapelaajan roolin paremmin.

Mukavaa, että on ollut remmissä. En kuitenkaan varmaan osaisi ikävöidä jos tähän kauteen loppuu, voisi olla seuraavan vuoro.
 

StadiForEver

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Väänäsestä ja Dykistä ei voi puhua samassa lauseessa. Ihan erityyppiset pelaajat. Dyk 0,52 ppg tänä kautena ja Väänänen 0,24.
Dykin palkka kohdilleen, niin pitäisin.

Broadhurst oli IFK:n tehokkain sena ppg mittarilla. Ja oli loukkaantumisia aika lailla.
Koivistoisella ja Paajasella on soppari ensi kaudesta. Jos KHL:stä saadaan Broadhurstin tilalle pätevä sena, niin vaihtoon vaan. Mutta ei IFK senttereihin kaatunut.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Väänäsestä ja Dykistä ei voi puhua samassa lauseessa. Ihan erityyppiset pelaajat. Dyk 0,52 ppg tänä kautena ja Väänänen 0,24.
Dykin palkka kohdilleen, niin pitäisin.

Broadhurst oli IFK:n tehokkain sena ppg mittarilla. Ja oli loukkaantumisia aika lailla.
Koivistoisella ja Paajasella on soppari ensi kaudesta. Jos KHL:stä saadaan Broadhurstin tilalle pätevä sena, niin vaihtoon vaan. Mutta ei IFK senttereihin kaatunut.

Ovat erityyppiset, mutta niin oli myös peluutus ja siksi pistekeskiarvo on vähän hassu mittari. En nyt tarkoita, että Miroa tarvitsee sovitella kakkosen laitaan, mutta ei sinne tämän kauden Dyk oikein riitä myöskään. Toki joku kolmosen laiturin rooli ok, mutta itse sijoittaisin sinne ennemmin kypsymässä olevaa hedelmää.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Jos sanotaan että Salmelainen on tullut opettelemaan ja verrataan edeltäjäänsä joka ei oppinu eikä halunnut oppia mitään eikä ilmeisesti vieläkään halua niin 10 kertaa 10 valitsisin Salmelaisen. Jos ei opi niin ei voi kehittyä eikä parantaa.

Moniin muihin seuroihin verrattuna Salmelainen on mielestäni tehnyt hyvää työtä. Ja budjetti on suhteellinen asia. Jos Ahosen palkka on 130ke IFK:ssa niin HPK:ssa se lienee alle 100ke jne.

Se että sanotaan IFK: erikoistilanteiden olleen kuraa niin koronasta huolimatta ihan hyvät oli yv ja av prosentit.
 

StadiForEver

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Väänäsestä ja Dykistä ei voi puhua samassa lauseessa. Ihan erityyppiset pelaajat. Dyk 0,52 ppg tänä kautena ja Väänänen 0,24.
Dykin palkka kohdilleen, niin pitäisin.

Broadhurst oli IFK:n tehokkain sena ppg mittarilla. Ja oli loukkaantumisia aika lailla.
Koivistoisella ja Paajasella on soppari ensi kaudesta. Jos KHL:stä saadaan Broadhurstin tilalle pätevä sena, niin vaihtoon vaan. Mutta ei IFK huonoihin senttereihin kaatunut.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Yksi Salmelaisen perusongelmista on, että nämä löydöt tapahtuvat aivan liian myöhään. Turunen yksi kausi IFK:ssa ja ulkomaille. Innala yksi kausi IFK:ssa ja ulkomaille. Paajanen myös. Pitäisi löytää pelaajia, jotka pystyy pitämään pidempään joukkueessa. Rask oli aikoinaan tällainen, pelasiko viisi vai kuusi kautta meillä ja aina logolle täysillä. Tyrväinen, Thorell ja Zaborskykin pelasivat sen pari kautta edes. Aikoinaan Pakarinen löi meillä läpi.

Tässä asiassa HIFK on myös osaltaan oman asemansa uhri. Iso budjetti, sitä kautta vaativat fanit ja kirkkaat valot tarkoittavat sitä, mitä näissäkin ketjuissa on paljon puhuttu: HIFK ei ole paikka tulla kasvamaan. Liiga on kuitenkin tosiasiallisesti kasvattajaliiga (tosin KHLn tilanne saattaa sitä muuttaa), mutta HIFKssa pelaajalla pitää olla jo näyttöjä. Pitää olla jollain tavalla Liigan huipputasolla, huippulupaus tai vähintään yleisön suosikki. Toisaalta kokeneemmilla ja nimekkäillä Liigan huipuilla on todennäköisesti pelissään joitain puutteita, miksi he pelaavat Liigassa, eivätkä ulkomailla. Ikä, nopeus, kiekollinen taito, koko, ... Kristian Kuusela esimerkkinä Liigan huippupelaajasta, joka tekee kovaa jälkeä nimenomaan täällä.

HIFK on siinä suhteellisen kapeassa raossa, jossa joukkueeseen haetaan 3-4 kentällistä Liigan kärkipelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole riittävän hyviä ulkomaille, ja joita hakevat kaikki muutkin yhteen tai kahteen kärkiketjuun. Nuorille tie kokoonpanoon on aika ohdakkeinen. Esimerkiksi Tapparassa on ollut vahva luotto Levtchiin, vaikka joukkue on ollut vuodesta toiseen huipulla, ja nyt pari vuotta ovat poimineet hedelmiä.

Myöskin moni Liigan parhaista maalivahdeista viime vuosilta ovat olleet nuoria "lähes-arpoja", jotka ovat halunneet kehittyä Suomessa päästäkseen vielä kirkkaampiin valoihin, kuten Dostal ja Malik. Sitten meillä on KHL:stä tulleita, mutta samalla tavoin vähän nimettömämpiä, kuten Kareev ja Langhamer.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin. Voihan sitä jengiä johtaa vähän railakkaamminkin. Suomen armottomin seurajohtaja Viita potki jälleen koutsin menemään. Taustaksi - Cocks on hävinnyt kotimaan kentillä tällä kaudella muutaman pelin, kun yleensä yhden. Eurooppaliigassa vaan yks voitto. Nyt tiputtivat puolivälerissä HIFKn voiton kolme nolla, mutta seuraavalla kierroksella vastaan on tulossa bk, joka on ollut tällä kaudella paha vastus. Tässä vastaus siihen haasteeseen - "paska tippuu rattailta, kun meno alkaa kiihtymään." Tästä reagoinnista Penakin olis ihmeissään. Tuli vaan mieleen, kun mietitään, millä keinoin vaatimustasoa voidaan pitää yllä.

 

Ville59

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse toivon vilpittömästi että kun pöly laskeutuu niin HIFK julkaisee videon missä Tobias ja Ville kertoo mikä meni vikaan ja minkä takia.

Ja koronasta en halua kuulla sanaakaan. Sen ymmärtäisin jos se olisi vain HUS-alueen riesa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tässä asiassa HIFK on myös osaltaan oman asemansa uhri. Iso budjetti, sitä kautta vaativat fanit ja kirkkaat valot tarkoittavat sitä, mitä näissäkin ketjuissa on paljon puhuttu: HIFK ei ole paikka tulla kasvamaan. Liiga on kuitenkin tosiasiallisesti kasvattajaliiga (tosin KHLn tilanne saattaa sitä muuttaa), mutta HIFKssa pelaajalla pitää olla jo näyttöjä. Pitää olla jollain tavalla Liigan huipputasolla, huippulupaus tai vähintään yleisön suosikki. Toisaalta kokeneemmilla ja nimekkäillä Liigan huipuilla on todennäköisesti pelissään joitain puutteita, miksi he pelaavat Liigassa, eivätkä ulkomailla. Ikä, nopeus, kiekollinen taito, koko, ... Kristian Kuusela esimerkkinä Liigan huippupelaajasta, joka tekee kovaa jälkeä nimenomaan täällä.

HIFK on siinä suhteellisen kapeassa raossa, jossa joukkueeseen haetaan 3-4 kentällistä Liigan kärkipelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole riittävän hyviä ulkomaille, ja joita hakevat kaikki muutkin yhteen tai kahteen kärkiketjuun. Nuorille tie kokoonpanoon on aika ohdakkeinen. Esimerkiksi Tapparassa on ollut vahva luotto Levtchiin, vaikka joukkue on ollut vuodesta toiseen huipulla, ja nyt pari vuotta ovat poimineet hedelmiä.

Myöskin moni Liigan parhaista maalivahdeista viime vuosilta ovat olleet nuoria "lähes-arpoja", jotka ovat halunneet kehittyä Suomessa päästäkseen vielä kirkkaampiin valoihin, kuten Dostal ja Malik. Sitten meillä on KHL:stä tulleita, mutta samalla tavoin vähän nimettömämpiä, kuten Kareev ja Langhamer.

Niin lähden jotenkin siitä, ettei tuosta "iso seura ja budjetti sekä vaativat fanit" kannata liian vaikeaa yhtälöä seurankaan itselleen tehdä. Jos junioritoiminta on priimaa ja riittävästi lahjakkaita potentiaalisia junnuja tulee, niin kyllä niitä voi ripotella kokoonpanoon vaikka 2-3 kerrallaan. Esimerkiksi junnuista 1 pakki ja 1-2 hyökkääjää siellä seassa menee ihan hyvin vaikka olisi kuinka rautainen rosteri kasassa. Ja veskarihomma pitää miettiä tarkkaan. Ei tollasta menoa kun nyt että Halonen sinne vaan surmansuuhun vetämään kaikki pelit, kun ei ollu tollaseen savottaan vielä valmis.

Vahvojen huhujen mukaan IFK:lle tarjottiin kokenutta mestaria T.Karhusta maaliin Halosen pariksi siirtorajan lopussa, mutta ei kelvannut sitten. Voi olla, että yön tunteina officen väki miettii oliskohan pitäny kuulkaa sittenkin se muutama eypo vielä pistää...
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Niin lähden jotenkin siitä, ettei tuosta "iso seura ja budjetti sekä vaativat fanit" kannata liian vaikeaa yhtälöä seurankaan itselleen tehdä. Jos junioritoiminta on priimaa ja riittävästi lahjakkaita potentiaalisia junnuja tulee, niin kyllä niitä voi ripotella kokoonpanoon vaikka 2-3 kerrallaan. Esimerkiksi junnuista 1 pakki ja 1-2 hyökkääjää siellä seassa menee ihan hyvin vaikka olisi kuinka rautainen rosteri kasassa.

Vaikeus junnujen kanssa on se luoton antaminen vaikka sitten vähän pidemmänkin aikaa. Barkovit ovat helppoja, mutta heistä ei tule runkoa joukkueeseen. Pitää löytää ne junnut jotka eivät ole valmiita NHL:ään 18-v., eivät kuitenkaan suoranaisia hasardeja pistää kentälle, ja toisaalta saada jokaisen pelin voitosta taisteleva valmentaja sitoutumaan heidän peluuttamiseensa, vaikka luottoa tiukassa paikassa olisikin enemmän siihen hieman harvahampaiseen 35-v. liigajyrään. Helpommin tämä on toiminut meillä, kun viime vuosina ei ole ollut rahaa neljää ketjulliseen liigajyriä. Kehityskelpoiset junnut kuitenkin karkaavat helposti muualle peliajan perässä, jos heillä täytetään viides ja kuudes ketju, tai heitellään Liigan, A:n ja Mestiksen väliä. Junnujen pitää mahtua paitsi siihen pitkän, niin myös lyhyen aikavälin menestysmuottiin tavalla, joka kehittää myös heitä.
 

stadinjätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin lähden jotenkin siitä, ettei tuosta "iso seura ja budjetti sekä vaativat fanit" kannata liian vaikeaa yhtälöä seurankaan itselleen tehdä. Jos junioritoiminta on priimaa ja riittävästi lahjakkaita potentiaalisia junnuja tulee, niin kyllä niitä voi ripotella kokoonpanoon vaikka 2-3 kerrallaan. Esimerkiksi junnuista 1 pakki ja 1-2 hyökkääjää siellä seassa menee ihan hyvin vaikka olisi kuinka rautainen rosteri kasassa. Ja veskarihomma pitää miettiä tarkkaan. Ei tollasta menoa kun nyt että Halonen sinne vaan surmansuuhun vetämään kaikki pelit, kun ei ollu tollaseen savottaan vielä valmis.

Vahvojen huhujen mukaan IFK:lle tarjottiin kokenutta mestaria T.Karhusta maaliin Halosen pariksi siirtorajan lopussa, mutta ei kelvannut sitten. Voi olla, että yön tunteina officen väki miettii oliskohan pitäny kuulkaa sittenkin se muutama eypo vielä pistää...
Oon ehdottomasti samaa mieltä että maalivahtiosastoa olisi pitänyt vahvistaa jo syksyllä, mutta tossa siirtorajalla kun Garteig alkoi oikeasti pelaamaan hyvin. Mm. Paremmat tilastot kuin Heljangolla siinä viimeisenä kuukautena. Niin oon aivan varma, että jos tänne olisi maalivahti roudattu nii Garteig ei olisi loukkaantunut ja sitten media revittelis kuinka HIFK kilpavarustelee 3 liigaveskaria ja yksi joutuu taas treenaamaan Lundellin kanssa kahdestaan yms (case Bäckström). Ai miksi? Koska tää on HIFK eikä täällä mikään mene ikinä nappiin.

Ehdottomasti Taposelle ois pitänyt jo syksystä Ilves visiitin jälkeen löytää roolia ja tarkastella miten sujuu. Ja muutenkin maalivahtiosasto ei saisi sisältää noin suuria kysymysmerkkejä.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Kirjoitan ehkä jossain kohtaa vielä pidemmänkin viestin kaudesta, mutta nyt mennään lyhyellä virrellä.

IFK:lla ei ole ollut enää Kevin Lankisen lähdön jälkeen huippumaalivahtia, joka olisi pystynyt antamaan illasta toiseen mahdollisuuden voittaa ja osaltaan tähän kaatui myös tämä kausi. Jos ei ole ihan huippumaalivahtia, on täysin turha haaveilla mestaruudesta. Sellainen pitää ensi kaudeksi hankkia. En halua enää koskaan, että IFK:n maalivahtipeliä pitää pohtia ja klippikerhon kokoontua. Kun tolppien välissä on ns. ylikylän jätkä, ei tartte juurikaan pohtia, että menikö se toppahousujen kolmas maali veskarin piikkiin vai ei.
 
J

Just-Ice-Hockey

Kirjoitan ehkä jossain kohtaa vielä pidemmänkin viestin kaudesta, mutta nyt mennään lyhyellä virrellä.

IFK:lla ei ole ollut enää Kevin Lankisen lähdön jälkeen huippumaalivahtia, joka olisi pystynyt antamaan illasta toiseen mahdollisuuden voittaa ja osaltaan tähän kaatui myös tämä kausi. Jos ei ole ihan huippumaalivahtia, on täysin turha haaveilla mestaruudesta. Sellainen pitää ensi kaudeksi hankkia. En halua enää koskaan, että IFK:n maalivahtipeliä pitää pohtia ja klippikerhon kokoontua. Kun tolppien välissä on ns. ylikylän jätkä, ei tartte juurikaan pohtia, että menikö se toppahousujen kolmas maali veskarin piikkiin vai ei.

Mä jatkan tätä ajatusta vielä sillä, että mä ihan todella toivon, että ensi kauden joukkueessa ei olisi yhtäkään pelaajaa, jota jouduttaisiin kovasti puolustelemaan kohtuuttomilta ja kohtuullisilta hyökkäyksiltä. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen pelaaja täyttäisi roolinsa, eikä tällä palstalla olisi tarvetta millekään adoptioille tai lynkkauksille. Tämä on täysin mahdollista, kun meillä on laadukas ja hyvin roolitettu joukkue, joka antaa kentällä kaikkensa.
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
IFK:lla ei ole ollut enää Kevin Lankisen lähdön jälkeen huippumaalivahtia, joka olisi pystynyt antamaan illasta toiseen mahdollisuuden voittaa ja osaltaan tähän kaatui myös tämä kausi. Jos ei ole ihan huippumaalivahtia, on täysin turha haaveilla mestaruudesta. Sellainen pitää ensi kaudeksi hankkia. En halua enää koskaan, että IFK:n maalivahtipeliä pitää pohtia ja klippikerhon kokoontua. Kun tolppien välissä on ns. ylikylän jätkä, ei tartte juurikaan pohtia, että menikö se toppahousujen kolmas maali veskarin piikkiin vai ei.
Tämä on hyvä pointti. Itselleni muodostui vähän sellainen luultavasti harhainen käsitys Husson ja Lankisen aikana, että Jan Lundell olisi poikkeuksellisen hyvä koutsaamaan nuoria maalivahteja ja buustaamaan nämä huipulle. Epäilemättä Lundell onnistuikin molempien kanssa erinomaisesti, ja tiettävästi molemmat maalivahdit myös pitävät edelleen yhteyksiä Lundelliin. Kuitenkin totuus on myös se, että molemmat ovat olleet aika poikkeuksellisia lahjakkuuksia.

Pointtini ei ole sinänsä kyseenalaistaa Jan Lundellin ammattitaitoa, mutta ei hänkään pysty jokaisesta huippumaalivahtia taikomaan. Todistettavasti kuitenkaan hän ei myöskään talentteja pilaa, joten tärkeää onkin, että esimerkiksi Vinni saadaan pidettyä organisaatiossa kunnes NHL kutsuu.

Ensi kauden maalivahtien osalta onkin isomman pohdinnan paikka. Itse ehkä kuitenkin lähtisin Halonen-Taponen-kaksikolla, jos se vielä on mahdollista. Tai sitten ykköseksi oletettu huippu, ja kakkoseksi Halonen. Taposta kun on jo muualle huhuttukin.

Tämä ehkä olisi kuulunut maalivahdit-ketjuun, mutta menköön nyt tänne.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Vaikeus junnujen kanssa on se luoton antaminen vaikka sitten vähän pidemmänkin aikaa. Barkovit ovat helppoja, mutta heistä ei tule runkoa joukkueeseen. Pitää löytää ne junnut jotka eivät ole valmiita NHL:ään 18-v., eivät kuitenkaan suoranaisia hasardeja pistää kentälle, ja toisaalta saada jokaisen pelin voitosta taisteleva valmentaja sitoutumaan heidän peluuttamiseensa, vaikka luottoa tiukassa paikassa olisikin enemmän siihen hieman harvahampaiseen 35-v. liigajyrään. Helpommin tämä on toiminut meillä, kun viime vuosina ei ole ollut rahaa neljää ketjulliseen liigajyriä. Kehityskelpoiset junnut kuitenkin karkaavat helposti muualle peliajan perässä, jos heillä täytetään viides ja kuudes ketju, tai heitellään Liigan, A:n ja Mestiksen väliä. Junnujen pitää mahtua paitsi siihen pitkän, niin myös lyhyen aikavälin menestysmuottiin tavalla, joka kehittää myös heitä.

Se on näinkin, mutta IFK ei oikeen voi sitten taas kapeallakaan rosterilla lähteä kauteen, kun jatkuvasti sen 4-6 pelaajaa yleensä saikulla millon mistäkin syystä. Se on kuitenkin ihan totta, että junnupolku pitää olla kunnossa ja heidän pitää helpommin päästä pelaamaan edustukseen. Ei saa tukossa tai muuten vaikea olla se tie A:sta ylös. Toki mainittava se pakki Salin, joka kyllä olisi ollut mukana ilman kauden päättänyttä pääosumaa. Hyökkääjä Kaskimäki taisi kärsiä pitkittyneistä koronahommista, jos muistan oikein täältä lukeneeni. Olisi varmaan pelannut muuten välillä edustuksessa.

Jotkuthan täällä muuten on hyvinkin perillä A-junnujen ja muidenkin IFK-junnujen hommista. Itse en tiedä niistä niin.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Ensi kauden maalivahtien osalta onkin isomman pohdinnan paikka. Itse ehkä kuitenkin lähtisin Halonen-Taponen-kaksikolla, jos se vielä on mahdollista. Tai sitten ykköseksi oletettu huippu, ja kakkoseksi Halonen. Taposta kun on jo muualle huhuttukin.

Mutta tuo kaksikko olisi mun mielestä juurikin kysymysmerkki. En mä noita nuoria kundeja tästä syytä. He joutuivat liian kovaan paikkaan, mutta haluaisin, että ensi kaudella maalivahtikaksikko olisi tyyliin Olkinuora-Halonen. Jos tämä tarkoittaisi sitä, että Taponen lähtisi maakuntiin, niin sitten se sitä tarkoittaisi, mutta HIFK tarvitsee ihan TOP1-luokan veskarin ja sen pitäisi olla ykkösprioriteetti.
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mutta tuo kaksikko olisi mun mielestä juurikin kysymysmerkki. En mä noita nuoria kundeja tästä syytä. He joutuivat liian kovaan paikkaan, mutta haluaisin, että ensi kaudella maalivahtikaksikko olisi tyyliin Olkinuora-Halonen. Jos tämä tarkoittaisi sitä, että Taponen lähtisi maakuntiin, niin sitten se sitä tarkoittaisi, mutta HIFK tarvitsee ihan TOP1-luokan veskarin ja sen pitäisi olla ykkösprioriteetti.
Joo, ymmärsin pointin. Ehkä korostin liian vähän sitä, etten kuitenkaan ole ihan varma siitä, että mikä se oikea maalivahtikombo olisi. Jos tuodaan joku kokeneempi, sitten sen tosiaan pitää olla tasoa Olkinuora, niin kuin kirjoititkin.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen kirjoittanut aiemminkin siitä, että Salmelaisen työssä ei voida arvioida hänen edeltäjiensä toimintaa. Se, että media huutaa, HIFK:n menestyksen olleen huonoa hyvistä resursseista huolimatta viimeiset 30 v. on toki kiistaton fakta ja siitä saa hienoja otsikoita, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Salmelaisen kanssa. Salmelaisen toimintaa pitää arvioida siltä osin, kun hän on itse voinut asioihin vaikuttaa, käytännössä siis kaudesta 2018 alkaen. En minäkään ole vastuussa aikaisemmin duunipestiäni hoitaneen henkilön perseilyistä, ettekä tekään varmaan omienne.

Mun mielestäni Salmelainen on tehnyt hyvää duunia. En ihan allekirjoita sitä väitettä, että "aina joku osio olisi jätetty vajaaksi", mutta en myöskään koe, että HIFK:n Salmelaisen ajan joukkueet olisivat olleet täydellisiäkään. Ehkäpä jokainen joukkue ja olosuhteet pitäisi käydä erikseen läpi:

Kauden 2018-19 joukkue löytyy tästä:

Se oli osittain vielä Nybondaksen kasaama jengi. Salmelainen hankki Antti Suomelan, joka lähti NHL:ään pelaamatta peliäkään. Markkinat olivat senttereiden osalta kuivat, eikä Suomelaa koskaan korvattu. Tämän on Salmelainen myöntänyt itsekin ja ehkä kokemattomuuttaan haki liian isoa kalaa ja siksi korvaaja tai mikä tahansa sentteri jäi kokonaan hankkimatta? Tämän jälkeen senttereistä ei ole ollut pulaa, eli opiksi on otettu.

Kauden aikana Selin sai kenkää ja joukkue keräsi itsensä pleijareissa, vaikka ensimmäinen ottelu päättyi Pelicansille 6-0. Puolivälieristä 4-2 jatkoon. Välierissä Kärpät vastaan ja tiukkaa vääntöä oli silloinkin. 6:nnessa ja ratkaisevassa pelissä Engrenillä oli 9 torjuntaa ja Vehviläisellä 28 ja siitä huolimatta HIFK hävisi 0-3. Meiltä löytyi sellaisia hyökkääjiä kokoonpanosta kuin Erik Thorell, Juhani Tyrväinen, Joonas Rask, Iikka Kangasniemi, Sakari Salminen ja Tommi Santala. Pronssipelissä niukka tappio Tapparalle 3-2. Sanoisin, että hyvä jengi, joka sortui jälleen kerran tehottomuuteen.

Kauden 2019-2020 löytyy täältä:

Tämä oli Salmelaisen ensimmäinen oma jengi. Uusina hankintoina mm. Jere Sallinen, Teemu Turunen, Otto Paajanen, Sebastian Dyk, Jesse Saarinen ja Michael Keränen sekä pakistoon mm. Joonas Järvinen ja Mikko Kousa. Lisäksi Anton Lundell oli jo todistanut olevansa liigatason pelaaja. Kausi oli aika haastava, eikä oikein missään vaiheessa saatu sellaista todellista lentoa käyntiin. Runkosarjan loppu oli todella vaikea ja olihan siinä vielä joukkueen laajamittainen sairastaminen jostakin viruksestakin alkuvuodesta, joka varmasti vaikutti runkosarjan peliesityksiin. Vaikka runkosarjan loppu oli kamalaa matalalentoa, itselläni oli usko, että pleijareissa kaikki olisi ollut muuttua, sillä joukkue oli mielestäni rakennettu nimenomaan pleijarikiekkoa varten. Kausi kuitenkin keskeytettiin koronan vuoksi ja pleijarit jäivät kokonaan pelaamatta. Paperilla pakisto oli taas hyökkäystä heikompi, mutta TOP 6-pakit tekivät runkosarjassa kuitenkin 110 pinnaa. Vertailun vuoksi tällä kaudella pleijareissa pelanneet puolustajamme (8 kpl) tekivät runkosarjassa 107 pinnaa.

Kauden 2020-21 kokoonpano löytyy täältä:

Kuten muistamme, HIFK:lla oli kauden aikana käytännössä kolme eri starttia kauteen. Alkukauden jengi, NHL-apujen aikainen jengi ja kauden päättänyt joukkue. NHL-apujen lähdettyä HIFK sai pelinsä kuntoon ja se olikin parhaimmillaan upeaa katsottavaa ja tulosta tuli. Oltiinpa siinä peräti 12:n ottelun putkessa, joista naarattiin pisteitä mukaan. Mutta sitten tuli korona ja kaikki suli siihen. Kärpät selvitettiin puolivälierissä puhtaasti 3-0, kun neloskenttä otti jengin reppariin. Välierissä TPS haastettiin, minkä pystyttiin, mutta kondis ei lopulta kestänyt tiivistä pelitahtia ja paria jatkoaikaa ja hävittiin sekin sarja. Pronssiottelussa HIFK kurmuutti Tapparaa peräti 7-1 ja kausi päättyi lopulta iloisemmissa merkeissä ja joukkue sai vähän balsamia haavoihinsa. Silti, karvas pettymys, koska ennen koronaa HIFK oli oikeasti hyvä. Tulokset kentällä kertoivat kuitenkin, että Salmelainen oli kasannut joukkueen, jolla voidaan voittaa mestaruus tai ainakin vakavasti haastaa Lukko.

Entäpä sitten tämä kuluva/kulunut kausi? Tästä on varmasti kaikki olennainen sanottu jo. Omasta mielestäni joukkue oli kasattu niin, että kyllä sillä puutteistaan huolimatta olisi pitänyt pystyä parempaan lopputulokseen. Itse koen, että kaikki olemassa olevat riskit realisoituivat pahimmalla tavalla. Maalivahti-asia oli sellainen, johon olisi voitu itse edes vähän vaikuttaa peluuttamalla Taposta jo runkosarjassa Halosen ollessa saikulla, mutta tiedä sitten, olisiko sekään lopputulosta muuttanut. Taponen oli mielestäni kuin kotivakuutus, jonka lasku unohdettiin maksaa eräpäivään mennessä ja kun murtovaras kävi, vakuutusyhtiö kieltäytyi korvaamasta ja katsoi, että vakuutus ei ollut voimassa. Tämäkin menee enemmän valmennuksen kuin Salmelaisen piikkiin. Lyytinen olisi pitänyt korvata heti, mutta koska alkukaudesta oli katsomorajoitukset päällä ja tiukka kulukuri, ymmärrän kyllä, että asian kanssa ei kiirehditty, varsinkin, kun Teräväiselle avautui nyt todellinen näyttöpaikka. Näen, että HIFK toimi sillä hetkellä aivan oikein. Jälkikäteen voidaan todeta, että rahat olisi pitänyt kaivaa jostain ja Teräväinen olisi pitänyt laittaa maakuntaan heti. Mutta ainakaan ei voida sanoa, etteikö näyttöpaikkaa edes annettu. Jos nyt en väärin muista, useampi urheilujohtaja myös totesi, että sopivia pakkeja ei vain tuolloin ollut. Marraskuun lopussa naarattiin Jardine ja alku oli hänelläkin ihan lupaava. Sitten hänkin loukkaantui, tammikuussa yksi peli ja sen jälkeen hänenkin pelinsä oli kaukana siitä perusvarmasta pelaamisesta, mitä alku lupasi. Sitten iski korona ja lopulta hän ei enää mahtunut kokoonpanoonkaan. Johtuiko loukkaantumisesta vai mistä, sitä on vaikea sanoa, koska mitään ei kerrota, mutta sininen paita treeneissä saattaa indikoida, ettei ollut ihan kunnossa. Olisi nähdäkseni sillä vuoden 2021 lopun perustasollaan pärjännyt kentällä ainakin sen verran, että Kotkansalo-Winberg-kaksikko olisi voinut pelata vain joka 2. pelin. Oliko turha haku? Jälkikäteen sanottuna oli. Toisaalta, pelaamaan kykeneviä pakkeja ei HIFK:ssa ollut yhtään liikaa, pikemminkin päinvastoin, joten turha tästä hankinnasta Salmelaista on suolata.

Maalivahtikaksikosta voidaan olla montaa mieltä. Mä itse kykenen ymmärtämään sen logiikan, mitä on mahdollisesti haettu: Halonen kasvaa Garteigin parina kohti ykkösmaalivahdin viittaa. Viime kausi lupasi Halosen osalta sen verran hyvää, että kyllä Nippe vastuunsa ansaitsi. Jos nyt olisi hankittu joku aivan kiistaton ykkösveskari, se olisi tarkoittanut Haloselle yhtä vuotta lisää pienemmällä vastuulla. Ehkä hän olisi sen lopulta tarvinnut, mutta ymmärrän myös sen, että HIFK halusi osoittaa Haloselle luottamusta. Jos strategia oli se, että ensi kausi mennään Halonen-Taposella, tämän kauden strategia oli ainoa oikea vaihtoehto. HIFK:lla on hyviä veskareita putkessa, mutta jos/kun heitä tulee liian tiheään, ollaan tilanteessa, missä ollaan nyt Halosen ja Taposen kanssa. Todennäköisesti Taposesta ei päästä itse nyt nauttimaan lainkaan. Sääli. Mutta näihin ei voi nyt jäädä makaamaan, vaan mennä eteenpäin. Strategiaa täytyy päivittää ja hyväksyä myös se, että omista junnuista ei joinain vuonna välttämättä yksikään kova veskari pääse meillä kokeilemaan. Tämä pitää myös fanien hyväksyä. Kaikkein tärkeintä on, että nuoret miehet pääsevät pelaamaan. Luukun avaamisesta ei määräänsä enempää ole hyötyä kenellekään, vaan pelit ne vasta kehittää. HIFK:n pelityyli on monessa mielessä veskarille todella haastava, joten kokonaisuuden kannalta kannattaisi ehkä miettiä sitäkin, kuinka hyvät edellytykset meillä veskarilla valitulla pelityylillä onnistua. Voiko kukaan veskari olla liekeissä illasta toiseen 15:lla torjunnalla?

Eiköhän me jossain vaiheessa joku kauden läpikäyminen kuulla Tobiakseltakin. Mun mielestä sen aika ei vain voi olla vielä, koska pelit päättyivät vasta kaksi päivää sitten. Pettymys on vielä niin suuri, että ei siinä mielentilassa kukaan kykene objektiivisesti mitään asioita käydä läpi tai sisäistää mitään muuta kuin pettymyksen. Jos nyt jotain analyysiä tarjottaisiin, se olisi vain sanahelinää. Ottaisin sen melkein vittuiluna. Se kertoisi siitä, että riittää, kunhan nyt jotain sanotaan. Sellaisesta jää vain paska maku. Nyt pitää vetää lyhyt hetki happea ja nollata pettymykset sekä ottaa etäisyyttä. Kun puhutaan, odotan, että puhutaan järkeviä ja oikeista asioista. Salmelaisen merkittävin duuni on keskittyä joka tapauksessa ensi kauden jengiin.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Arvasin että joku ressukka ottaa itseensä, tuossa viestissäni ei pitänyt olla eikä ole yhtään mitään provoa.

Iso hattu HIFK:lle, että ovat vuosi toisensa perään hommanneet ainakin paperilla hyvän joukkueen. Menestys on kiertänyt mutta näkisimmehän me paljon laadukkaampaa kiekkoa jos muut seurat tekisivät samoin (vrt. vaikka Elitserien jossa peli paljon viihdyttävämpää) koska pelaajat vain keskimäärin ovat taitavampia.
No otetaan hitusen kiinni tähän siltä osin, että yksi syy sille, että Elitserieniä voi olla mukavempi seurata lienee se tosiasia, että Ruotissa ei keskitytä mihinkään "meidän peliin" joka taas jo itsesään lisää pelin intensiteettiä mielenkiintoisemmaksi seurata.

Se taas osaltaan on myös syys siihen, miksi Ruotsi ei enää pärjää "päätyyn saakka" tuolla mömmömkisoissa, sillä Suomen maailman puuduttavin pelitapa on vaan sellaista myrkkyä kaikille, ja erityisestikin jos vastustaja yhtään laskee oman pelinsä tempoa kutne Ruotsi mm Olympialaisissa teki juurikin Suomea vastaan.

Joten ihan suoraan ei kannata viivoja vetää sen suhteen, että kyse olisi vain siitä pelaajien paremmuudesta.

Itse käyn jokavuotista kamppailua sisälläni sen suhteen, että miten se IFK oikeastaan pitäisi kasata, sillä kaudesta kauteen tuntuu nykyinen systeemi kuitenkin johtavan siihen, että pelaajisto ei juurikaan IFK:ssa kehity, eikä varsinkaan taktisesti. Toki suonenveto hetkiä tuntuu olevan, mutta kauden aikana tuntuu, että juuri IFK:n pelaaminen ei ota kehitysaskeleita, kuin muilla taas tuntuu taso nousevan taktisen osaamisen hioutuessa.

Nykyisin kuitenkin junnujenkin valmennus on sellaisella tolalla, että nimet selässä alkavat merkitsemään vuosi vuodelta vähemmän, kun uusia kykyjä tulee tuutista ulos ihan kivalla tasolla. Tosin ei juurikaan IFK:sta, joka on kyllä miettimesn paikka. Sieltä tuntuu nousevan esiin -ja erityisesti jos pelaavat vain IFK:ssa- vain sellaiset erityislahjakkuudet, kuten vaikkapa Heiskanen, ja muuten on kyllä melko hiljaista sen oman junnujen kehityksen suhteen.
Lisäksi näyttää ainkain osin siltä, että yhtenevää pelitapaa ei löydy junnujen ja liigajoukkueen välillä, joten siksikään ei tunnu liigaan tulevat junnut juurikaan kehitystä osoittavan jos liigassa pääsevät vähän kokeilemaan. Luottoa kun ei ole, tai nimet painavat enemmän.

Väitän siis, että pinemmällä budjetilla operoivat joukkueet, sekä ne joilla pelaajien hankinta ja tarkkailukin -sekä ilmeisestikin ymmärrys pelaajista- on paremmalla tolalla, saavat laajempaa kasvua ja kehitystä aikaiseksi, kun heidän ns "junnupelaajansa" ottavat isompia askeleita kehityksessään kauden aikana, ja erityisestikin taktisessa sitoutumisessa -joka edelleen johtaa parempaan pelirohkeuteen. Sehän on ollut nyt jo nähtävissä päättuneen ja edellisesnkin kauden TPS- sarjoissa (poffit), että nimet selässä ei sittenkään nykyään paljoakaan paina vertailussa sen erinomaisen taktisen sitoutumisen rinnalla.

Eli pelitavan ollessa kunnossa syntyy alati uusia tarinoita ja pelaajien nousuja kaikkien tietoisuuteen, samalla kun ne "tähdet" sammuvat, koska oletetaan niiden tuovan tehoja vain nimiensä varansa - tai ehkä paremminkin, sen pelihistoriansa vaikutuksella.
Kun nykyiset junnut eivät kuitenkaan -kuten eivät valmentajatkaan- paljoakaan kuvia kumartele, niin tulos on sitten tällaista IFK:maista sekoilua.

Jo aiemmin toki myönsin, että tällä kaudella IFK voinee jossakin määrin mennä sen koronan taakse, mutta siitäkin ainakin osin voinee vastuun ottaa organisaatio, jok avastannee ratkaisuista sen suhteen, miten tuo kiinalainen hyppykuppa seuran toiminnassa huomioidaan.

Mutta edelleenkin omakin ongelmani on siinä, että ne nimet luovat aina suurta uskoa tässä keväällä/kesällä sitä seuraavaa kauttaa kohtaan, ja se omakin kiima sekä usko kasvavat sen seurauksena sellaiseksksi, että jo enne kauden alkua alkaa raivaamaan pakkaseen tilaa niille nakeille, jotka sitten kuitenkin kauden päätteeksi saa käydä työntämässä roskakoriin pakkasta siivotessa.

Nyt IFK:n tulevaisuuteen on nousemassa parikin uutta varjoa, joiden merkitystä ei pidä vähätellä, ja jopiden seurauksena menestykseen vaaditaan aivan hemmetisti parempaa suorittamista sen joukkueen kokoamisen ja toimintafilosofiankin suhteen, jos minkäänlaisesta menestyksestä meinataan lopultakaan nauttia.

Toinen on sen narrilauman mahdollinen työntyminen jälleen samalla markkina-aluueelle kilpailemaan pelaajista, sponsseista ym, ja jossa IFK:ssa on todellinen peiliin katsomisen paikka sen suhteen, että onnistuttiinko edistämään oikeasti yhtään mitään tämän markkina-alueen haltuun ottamisesta sekä oman toiminnan edistämisestä kun siihen oli tilaisuus kilpailijan puuttuessa. Mielestäni ei, sillä junnutkaan eivät ole edistyneet oikeastaan yhtään mihinkään, ja narrit on pitäneet sitä vastoin oikeinkin hyvin asemansa sillä saralla, joten narrien palatessa mahdollisesti liigajoukkueeksi vähenee IFK:n junnujen kiinnostavuus olla se paikka johon pelaamaan siirrytään.

Toinen asia -ja erittäinkin pirullinen sellainen- on se tosiasia, että IFK:n osalta sen uuden hallin saamisen todennäköisys laski kuin hevosen häntä, ja jos se joskus saadaan, niin voitanee äkkiseltään puhella -ilman seinähulluja riskinottajia- jostakin lähemmäs 10 vuoden periodista ennen kuin se realisoituu -jos realisoituu sitten koskaan. IFK on kieltämättä pirullisessa paikassa, sillä tuossa vieressä olisi halli, johon kyllä mahtuu kaikki tarvittava porukka, mutta fanin kuutamoa se vaihtoehto kiristää niin muakavasti, ja kieltämättä onhan se noloa olla pääkaupunki ilman maan moderneinta hallia, joka taas olisi jo pystyssä ilman kehitysvastaista kaupunkia, joka haluaa näemmä mielummin rakentaa itsestään kuvaa valtakunnallisena museona ja jonka ainaoa kehitys on laskettu raidejokerin varaan. Ei oikein hyvältä näytä, sillä en mitenkään uskoa porukaan suunistavan tänne ratikaoilla ajelemaan.

En tiedä. Ehkä olen vain perinteisen naegatiivinen tässä asiassa, mutta tältähän se juuri nyt monin eri tavoinkin näyttää. Eikä vähiten kun mittailaan sitä IFK:n menestymistä niin runkosarjoissa, kuin sitten ihan siihen ultimaaliseen menestymiseen niiden mestaruuksien muodossa.

Se voi olla, että olisi mahdollisestikin aika taas tarkistaa UTJ:nkin osaamista, ja ainkain sitä että onko sen kokonaisuua pelaajatarkkailuineen, junioritöineen ym. ihan kunnossa, vai olisiko jo aika taas etsiä uutta miestä puikkoihin. Ja jos, niin sen aika lienee sitten jo nyt viimeistään kesällä laittaa jakoon, jottan seuraava ehtii tekemään edes jotakin tulevan joukkueensa eteen siten, että ei tarvitse sitten kovin montaa vuotaa kenenkään selvittää että kärsii edellisen touhuista.

En nyt siis esitä kellekään kenkää, mutta esitän kyllä sen, että se on asia joka pitää olla kuitenkin jo pöydällä mietittävänä jos sellaiseen ratkaisuun olisi mentävä.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös