Lähtökohdiltaan positiivinen suhtautuminen Salmelaiseen kääntyy kyllä koko ajan negatiivisemmaksi. Miten se voi edelleen kertoa jumppailevansa keskushyökkääjän kanssa, eli tiedostaa puutteen, joka on ollut olemassa koko hänen palvelusaikansa ajan, mutta yhä edelleen on ns. rauta telineissä ja kudit piipussa? Voiko missään johtajapositiossa missään firmassa suoriutua noin huonosti omasta duunistaan? Deadline meni ja tuli ja vielä säädetään, eikä edes vähää aikaa. Aika Areva on koko jätkä.
Ja sitten toi selittely Lessiosta. On varmasti maailmankaikkeuden ainoa ihminen, jonka mielestä homma hänen kanssaan vaikeutuu entisestään kun pelitahti tiivistyy, mutta taas junnujen ja mm. Pitkäsen ja Keräsen kanssa ei, ja siitä merkkinä on se, että pisteet ja maalit on väärin ja väärässä kohtaa tehtynä. Salmelainen tavoittelee ilmeisesti sitä maagista viimeistä runkosarjan peliä, jossa ratkaistaan viimeisen minuutin maagisella voittomaalilla, pääsemmekö me sääliplejareihin. Joku voisi kertoa hänelle, että esim. 4-3 voittoa ei olisi tullut, ellei joku olisi duunannut sitä tokaa byyriä. Ja vielä se, että jos tällaisen nopeiden ja maalipaikat itselleen järjestävän pelaajan panos ei sovi systeemiin, sitä systeemiä voi muuttaa siltä osin, olla luova. Kyllä kai se voi sille Atullekin puhua, vai aristeleeko junnuna konkarin edessä?
Vittu mikä työharjoittelija!
Kaikilla tasoilla mättää, ykkösketjusta nelosen kautta Porakoneeseen. Esim. Lucenius - olisi kelvannut ennen kauden alkua tällaisena tryout-lottokuponkina näitä paria jätkää ennen mieluusti, nyt olisi karmea signaali joka suuntaan. Sama Ramstedtista. Ja tää uusi kolmosmaalivahti, josta tulee kaikin puolin surkea fiilis, että saa pukea lFK:n paidan päälleen - jos on tehty päätös, että tarvitaan luukkumaalivahti, olisi kopannut edes oman kundin ja aikanaan hurmanneen Hatun Espoosta noihin peleihin. Kyllä Salmelaisen pitäisi hiffata a) asian ja b) sen miltä se asia näyttää päälle, kun on vanhaa kylpyseurapiirisukua.
Itse odotin myös, että Salmelainen tekee epäkonventionaalisia hakuja ja löytöjä, joita ei peruspena tekisi. Yhtään sellaista meillä omia odotuksianikin vastaisesti sittemmin hyvin onnistunutta Lessiota lukuunottamatta ole näkynyt, kuin enintään negatiivisessa mielessä - santalaa ei voi pitää konventionaalisena palkkauksena. Quincey esim. - on tarjottu Salmelaiselle, en usko että hän on sitä itse kaivanut esiin.
Kun Kekäläiseen verrataan, niin onhan tää alku konservatiivisuudessaan aivan erilainen. Vaikka Kekäläinen ei menestynytkään heti, ekalle kaudelle palkkasi omannäköisen, kovan jengin isolta osaltaan uuden näköisillä pelaajilla löytämällä kerrassaan kokonaan uuden maan, Ruotsin, josta pelaajia ei aiemmin oltu palkattu. Samoin Nybondas aloitti rytinällä Jalosineen ja Granlundeineen ja Peltosineen.
