Mua yllättävä uutinen. Mielestäni hallituksen ei tulisi puuttua valmentajavalintoihin. Dinoaika näköjään elää vielä. Surullista.@Senior tämähän oli paskapuhetta, eikö vain?
Hienoa lukea näitä vastustajien kannattajien näkemyksiä täällä, chapeau!Salmelaisen pitäisi yksinkertaisesti erota. Ei tuollainen ole mistään kotoisin, missä urheilujohtajan yli kävellään tuosta noin vain.
Jos IFK:n hallitus haluaa leikkiä urheilupuolen kanssa, niin palkatkoon siihen oman marionettinsa. Itseään kunnioittava urheilujohtaja jättäisi pestinsä, ja onhan näitä nähtykin. TPS:n Niittymäki irtisanoi itsensä, kun TPS:n hallitus asettui poikkiteloin valmentajavalintojen kanssa. Huhujen mukaan Kärppien ex-utj Harri Aho myöskin erosi ainakin osittain siitä syystä, että Kärppien hallitus päätti jatkaa Marjamäen kanssa.
Mitä virkaa on urheilujohtajalla, jos hänen näkemyksien takana ei pystytä seisomaan?
Jalkapallossa siellä hallituksissa yleensä istuu myös urheilupuolen ammattilaisia. IFKssa istuu täysiä turisteja a’la Tuohimaa, Marttinen &co. Ilveksen tapaan tuosta saatanan rekisteröidystä yhdistyksestä pitäisi päästä eroon hyvällä tai pahalla.Onhan siellä pöydällä ollut vaihtoehtoja myös Peltosen lisäksi. Eikä se tavatonta ole, että hallitus ajaa yli urheilussa. Taitaa olla jalkapallossa arkipäivää.
Ei todellakaan ole tavatonta, sillä tuota tapahtuu myöskin Liigan sisällä useammassakin organisaatiossa. Kysymys lähinnä kuuluukin, että mitä virkaa on silloin urheilutoimenjohtajalla, jos hänen isoja urheilullisia linjanvetojaan ei kuunnella?Onhan siellä pöydällä ollut vaihtoehtoja myös Peltosen lisäksi. Eikä se tavatonta ole, että hallitus ajaa yli urheilussa. Taitaa olla jalkapallossa arkipäivää.
Älkää nyt ihan noin helposti uskoko Hbl:n tositietoihin. Jollain heidänkin on elettävä. Lukevat mitä täällä huhuillaan ja kirjoittavat sitten jonkin ajan kuluttua saman asian, luotettavilta lähteiltä kuultuna.Mua yllättävä uutinen. Mielestäni hallituksen ei tulisi puuttua valmentajavalintoihin. Dinoaika näköjään elää vielä. Surullista.
Mikä IFK:n (todellisen) johdon tekemisissä antaa olettaa, että tämä olisi sattumaa tai vahinko? Täällä ja julkisuudessa puhutun mukaan minusta vaikuttaa, että tuohon ei nimenomaisesti haluta liian vahvoja persoonia, jotka voisivat (johdon näkökulmasta) keikuttaa venettä. Aina välillä sitä kokeillaan, kuten KJ:n kanssa, mutta sitten palataan taas sopiviin tyyppeihin, jotka ymmärtävät, miten asiat organisaatiossa jouhevasti toimivat.Ehkä tässä kävi niin että sekä Salmelainen ja Peltonen tulivat kummatkin liian aikaisin urillaan IFK:hon, ja seuran kannalta vielä epäonnisesti samaan aikaan. Salmelainen suoraan koulunpenkiltä vailla tarvittavaa auktoriteettia ja Peltonen niinikään valmennusuransa alkupuolella ilman voittamiseen tarvittavaa tietotaitoa.
Niin ehkä tässä ollaankin haukuttu väärää puuta eli ehkä Salmelaisella ON tietämystä ja intohimoa ja halua kehittää asioita mutta ylempää tämä koetaan vähän sellaiseksi nuoren kukkopojan touhuiluksi ja häntä pyritään ajamaan takaisin ruotuun tällaisilla ylikävelyillä. ”Kuuleppas Tobias, mitäs jos me nyt tehtäisiinkin tää juttu nyt kuitenkin tämän meidän ehdotuksen mukaan…” Ja paha siinä on varmaan vastaankaan laittaa kun nämä vanhukset kaikki vielä jotain oman iskän frendejä/perhetuttuja.
Ehkä tässä kävi niin että sekä Salmelainen ja Peltonen tulivat kummatkin liian aikaisin urillaan IFK:hon, ja seuran kannalta vielä epäonnisesti samaan aikaan. Salmelainen suoraan koulunpenkiltä vailla tarvittavaa auktoriteettia ja Peltonen niinikään valmennusuransa alkupuolella ilman voittamiseen tarvittavaa tietotaitoa.
Eikä noihin välttämättä liity mitään Kardinaali Richelieun tasoista juonittelua tai pahantahtoisuutta. Ei tuo vaadi kuin sen että "yhtenäisyyttä" ja "HIFK-henkeä" pidetään tärkeämpänä kuin meriittejä muualla. Joskus tuo voi olla ihan hyväkin periaate, mutta tulosurheilussa pitäisi kuitenkin mitata tulosta ja antaa tekijöille hihnassa aika paljon löysää, että voivat menestyä roolissaan.^ Varmasti näinkin. Peltonen palkattiin koska on Peltonen ja Salmelaisen kohdalla voi olla harkittu juttu tai sitten vaan ajateltu että on ”tarpeeksi” kokematon ja vielä IFK-perheestä niin ei uskalla/pysty sitä venettä keikuttamaan.
Tästä tulikin mieleen. Koska meillä on valmennus jaettu eri henkilöille niin ettei kukaan ota vastuuta kokonaisuudesta, niin pitäisikö myös urheilutoimenjohtajan toimenkuvaa jakaa useammalle? Salmelainen rakentaa hyökkäyksen, mutta puolustajien sekä maalivahtien hankinnat hoitaa jotkut muut. Eiköhän sieltä seuran sisältä löydy joku sukulaispoika tai miksi ei tyttökin tähän hommaan. Voivat syytellä sitten toisiaan tai katella kengän kärkiä, kun kausi taas kerran päättyy ennen aikojaan.Salmelainen ei sitten ikinä vaan opi. On se nyt helvetti aivan käsittämätöntä, ettei Salmelainen ole UTJ-pestinsä aikana edes yhtä kertaa onnistunut rakentamaan puolustusta, joka olisi TOP3 Liigassa.
Jos tuo on totta ettei Salmelainen saa valita itse joukkueeseensa päävalmentajaa, niin hiekoittaahan tuo menestymisen mahdollisuutta aivan hiton paljon. Toisaalta haluan nostaa esiin myös @Frankie viestin. Salmelainen tyrii puolustuksen ja maalivahtien kanssa joka ikinen kausi! Kyllä hyvän puolustuksen ja maalivahtiosaston voi rakentaa, vaikka itse päävalmentaja ei osaisi hommiaan. Nyt nuokin osastot ovat kuitenkin kaudesta toiseen ihan retuperällä.Miten voidaan kuvitella Salmelaisen onnistuvan tehtävässään, jos ei saa itse valita onnistumisen kannalta tärkeintä palasta?
No, onhan sieltä se yksi kiekollinen pakki puuttunut mutta harva varmaan ennusti että Martin, Sund ja Melart ovat kaikki keväällä pois.Hienon puolustuksen on Tobias muuten saanut kasattua playoffseihin. Eihän näiden poissaolojen kanssa olisi mitään ongelmaa jos näiden nykyisten pelaavien pakkien tilalla olisi kiekollisesti laadukkaita puolustajia. Näillä puukäsipakeilla ei tee yhtään mitään.
Vajeeseen puolustuksessa ei reagoitu ennen pudotuspelejä määrällisesti eikä etenkään laadullisesti mitenkään. Tiedä sitten halusiko suojautua itse jättämällä puolustuksen tarkoituksella vajaaksi ettei joukkue olisikaan ollut niin hyvä ja tämän kauden farssi voitaisiin helpommin ohittaa.
Bourque-Pakarinen
Seppälä-Motin
Lindbohm-Kotkansalo
Manninen
Mutta miksi Kotkansalon, Lindbohmin, Bourquen, Seppälän, Motinin ja Mannisen tilalle ei hankittu oikeasti laadukkaita pakkeja jotka osaavat pelata kiekolla? Siinä kohtaa ei oltaisi oltu liikaa parin kiekollisen pakin varassa, jotka ovat kahdestaankin aivan liian vähän kiekollisesti pätevään pakistoon. Enkä siis kysy asiaa sinulta vaan Salmelaiselta.No, onhan sieltä se yksi kiekollinen pakki puuttunut mutta harva varmaan ennusti että Martin, Sund ja Melart ovat kaikki keväällä pois.
Hbl ei ollut ensimmäisenä liikkeellä. Paljon aiemmin Sasha Huttunen juoruili saman tarinan. Sashan jutussa oli lisämausteena se, että Jokisella oli kuulemma kämppä Stadissa, jota oli irtisanomassa, mutta ei sitten irtisanonutkaan sitä, kun suullisesti oli luvattu paikka. Ei savua ilman tulta?Älkää nyt ihan noin helposti uskoko Hbl:n tositietoihin. Jollain heidänkin on elettävä. Lukevat mitä täällä huhuillaan ja kirjoittavat sitten jonkin ajan kuluttua saman asian, luotettavilta lähteiltä kuultuna.
Täällä puolusteltiin Salmelaista kritiikiltä puolustuksen suhteen sillä argumentilla, että IFKn puolustus oli ihan tarpeeksi leveä ja nostettiin esille mm. puolustajien määrä. Kuten täällä muutama valveutunut huomautti jo silloin niin se leveä puolustus sisälsi Luhangan ja Lehmuksen, jotka eivät ole VL-pelaajia. Samaa mieltä näyttää olevan myös VP& co, kun heidän sijaansa otetaan kokoonpanoon kuukausia sivussa ollut Manninen ja Pakarinen pelaa puolustajana. Tämähän nyt ei voi yllättää ketään muuta kuin Salmelaisen. Ei pitäisi olla mitään varaa piipittää epäonnesta, kun itse ei ole tähän päivään mennessä korvannut Lepistöä, ei korvannut kauden alussa jo loukkaantunutta Kiviharjua. Molemmat kiekollisia puolustajia. Siihen päälle päästi vielä Salinin ilman korvaajaa Tepsiin. Nyt on sitten ne kokonaiset kaksi kappaletta jengissä ollutta kiekollista puolustajaa lasaretissa. Salmelainen ei sitten ikinä vaan opi. On se nyt helvetti aivan käsittämätöntä, ettei Salmelainen ole UTJ-pestinsä aikana edes yhtä kertaa onnistunut rakentamaan puolustusta, joka olisi TOP3 Liigassa.
Tähän lisänä ette Kotkansalosta voinut odottaa tälle kaudelle mitään. Ja juuri sitä nyt myös jäällä saadaan. Vaikuttaako myös Limpun peliin?Mielestäni se meidän pakisto ei edes ole mitenkään niin erityisen vahva, kun mitä varmaan Salmelainen just antaa ymmärtää. Nyt kun Lepistöä ei koskaan valitettavasti korvattu, sitten Kiviharju ollut sivussa käytännössä melkein koko kauden, kuten myös Melart loukkaantui kauden lopussa ja ketään näistä Salmelainen ei viitsinyt korvata!!
Sitten kun vielä Lindbohm ollut loppukauden ajan odotettua vaisumpi ja ne odotukset Kotkansalosta olivat myös varmasti korkeammalla, niin en kyllä sanoisi tota meidän puolustusta mitenkään erityisen vahvaksi. Onneksi se Bourque tänne edes hommattiin.
Kuten myös se veskaripelin rakentaminen on Salmelaisella epäonnistunut, kun hän ei ole missään vaiheessa virkansa aikana hankkinut tänne todellista selvää ykkösmaalivahtia ja nyt päästi tällä kaudella myös sen Karhusen sinne Kärppiin, ilman että miehen tasoa olisi punnittu meillä edes yhden pelin verran.
Mutta miksi Kotkansalon, Lindbohmin, Bourquen, Seppälän, Motinin ja Mannisen tilalle ei hankittu oikeasti laadukkaita pakkeja jotka osaavat pelata kiekolla? Siinä kohtaa ei oltaisi oltu liikaa parin kiekollisen pakin varassa, jotka ovat kahdestaankin aivan liian vähän kiekollisesti pätevään pakistoon. Enkä siis kysy asiaa sinulta vaan Salmelaiselta.
Oisko niin, että nyt on jatkuvuuden nimissä lyöty all in preseason. Ja sitten budjetissa on kakkonen.Niin tätä just samaa asiaa olen itsekin miettinyt, että miksi IFK:n kaltainen iso suurseura ei muka pysty hankkimaan kesken kauden todellisia vahvistuksia jonkinlaisilla meriiteillä, kuten monet muut joukkueet pystyvät.
Jos Tappara hankkii kesken kauden riveihinsä Juolevia, Ilves Nikua ym., niin täällä sitten hankitaan kesken kauden puolustuksen "avuksi" jotain Mannisia, Kakkosta ja Seppälöitä. Olin kyllä totaalisen yllättynyt siitä, kun Salmelainen viitsi vaivautua sen Bourquen tänne hankkimaan, kun olisihan niitä "vahvistuksia" voinut löytää lähempääkin, kuten Kiekko-Vantaasta tai vaikka jostain Mestiksen Jokipojista.
Näitä mestis-pakkeja kun on nähty täällä myös aikaisemminkin, joten jostain kumman syystä se niiden hankkiminen tuntuu olevan täällä jokin "Talon tapa" ja "Viimeinen oljenkorsi", joka ei vaan koskaan tunnu jostain syystä onnistuvan.