Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Frankie]

Ainahan ne ovat pelaajan päätöksiä ja tiedä sitten mitä on luvattu missäkin, mutten näe miksei Kaskella olisi voinut lähtökohtaisesti olla merkittävää roolia ensi kauden puolustuksessa. Joku O'Connor on just sen tyylinen pelaaja mitä ei tarvittaisi eli kaikin puolin keskinkertainen, mutta oletettavasti kohtuu hintava ulkomaalainen, joiden olemassaolon takia ne kasket menevät muualle saamaan peliaikaa.

Itse en kyllä näe ROCia ja Kaskea toisiaan poissulkevina pelaajina, sillä ROC on varmasti ensi kaudella lähtökohtaisesti kolmosparin kiekollinen pakki, joka saanee vastuuta kakkosylivoimassa. Siinä voidaan sitten miettiä Kasken kohdalla, että jäisikö IFKssa tuohon rooliin, kun vastaavasti Pelicansissa on varmasti tarjolla sellaista reilua 20 minuuttia peliaikaa per peli ja vastuuta todella paljon.

 

[VT]

Itse en kyllä näe ROCia ja Kaskea toisiaan poissulkevina pelaajina, sillä ROC on varmasti ensi kaudella lähtökohtaisesti kolmosparin kiekollinen pakki, joka saanee vastuuta kakkosylivoimassa. Siinä voidaan sitten miettiä Kasken kohdalla, että jäisikö IFKssa tuohon rooliin, kun vastaavasti Pelicansissa on varmasti tarjolla sellaista reilua 20 minuuttia peliaikaa per peli ja vastuuta todella paljon.

ROC pelasi runkosarjassa yli 20 min per peli keskiarvolla, toki Miro ja Ertsi olivat paljon poissa. Onhan se käsittämätöntä kasvattaa Kasken kaltaista pelaajaa vain siksi, että breikkauksen kynnyksellä lähtee muualle ja joku ROC jatkaa.

 

[douppi]

Itse keskityin kyllä liikaa tohon pakistoon ja kinusin sinne vahvistusta. Mutta hyökkäyshän on tosiaan lopulta se, johon Tobiaksen olisi pitänyt joku pätevä tekijä hommata vielä ennen siirtorajaa (Tallbergin lisäksi). Sellanen olisi varmasti löytynyt, jos olisi ollut halua rekrytä. Sentteri hyvällä aloitustaidolla olis ollu hyvä juttu meille...

 

[R.P.M. 12 000]

Sille ei Salmelainen voinut enää mitään, että jengi on täynnä muodollisesti rooliinsa sopivia pelaajia, mutta joiden taitotaso on suurimmaksi osaksi vajaa sille pelipaikalle, niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa. Ja tämä oli jo tiedossa kesällä, kun katsoi, ketkä tulivat. Mutta se, että joukkue suoritti kokonaisuutena ihan hyvin sillä vahvuudella mikä sillä oli, eli duunarimeiningillä, olisi ehkä pitänyt huomioida, etenkin kun nyt siirtotakaraja oli näin pitkällä. Salmelainen (ja kenties talousjohto) kuitenkin teki johtopäätökset jo hyvissä ajoin ja valmistautui välikauteen.

Itse olin samaa mieltä vielä joulun korvilla, että turha satsata, kun rahkeet ei kuitenkaan finaaleihin riitä -> puolivälierissä kuitenkin viimeistään pudottaisiin - keskittäkööt Salmelainen säästyneet rahat / ajan ensi kauden timanttiseen jengiin, kun kerran poikkeuksellista sirtymäaikaa eletään ja joukkueen puutteet ovat niin isot.

Mutta: kun jengi osoittikin, että sillä on mahkut mennä pidemmällekin ja siirtotakaraja oli näinkin myöhään ja loppukauden diilit aika lyhyitä, on arvoitus, miksei uutta tilannepäivitystä kyetty tekemään ja hommaamaan 2-3 todellista huippupelaajaa. Tonne mahtuisi erinomaisesti ykkösketjun sentteri, ykkösketjun laituri ja erinomainen kiekollinen pakki. Eivätkä ne edes olisi syrjäyttäneet nykyisen joukkueen keskeisiä pelaaajia, jos ajatellaan vaikkapa eilisiä kokoonpanoja.

Sen sijaan viimeiset hankinnat Tallberg ja Kankaanperä ovat pelanneet kelvollisesti, mutta ovat täysin sitä samaa mitä koko jengi on täynnä: omille pelipaikoilleen Suomen mestaruudesta taistelevassa jengissä liian heikkoja. Tallbergin paikalle ykkösketjun maalintekijän paikalta siirtyvä Rask, joka ei ole ykkösketjun maalintekijä ollut voittavassa jengissä koskaan. Senttereistä ei olisi tarvinnut edes syrjäyttää ketään. Kiekollinen pakki olisi ollut tuhlausta, mutta ROCin paikallehan se olisi pitänyt saada. Mutta päällekäistä liksaa ei olisi tarvinnut montaa kuukautta maksaa ja joka tapauksessa - niin mukava mies kuin Uugen haastatteluissa ROC onkin - ensi kaudelle ROC joka tapauksessa saisi jatkaa matkaa (jatkosopimus onkin mallia järjetön ja jatkaa tätä keskimääräisiin, mutta vähän heikompiin kuin paremmissa jengeissä samalla pelipaikalla pelaaviin pelaajiin keskittymistä).

Onkin todella mielenkiintoista nähdä, millainen on ensi kauden jengi.

 

[Jan_Peter]

Paljon taas keskustellaan Tobben puheista ja tekemättä jättämisistä. Faktahan on se, että Valtanen kertoi Salmelaisen julkistamistilaisuudessa tämän kauden nappulat on käytetty. Tämän asian vielä siirtorajan tuntumassa Salmelainen vahvisti.

”Kartoitamme markkinaa. Jos löytyy oikea pelaaja, pyritään hankkimaan. Hankinta on kiinni pelaajasta. Kartoitamme sekä puolustajia että hyökkääjiä. Riippuu yksilöstä” - Salmelainen Hesarissa 27.2

Mitä sitten Tobiaksen olisi pitänyt tehdä? Mennä sanomaan Valtaselle, että nyt kukkaron nyöriä auki siellä olisi Budishia, Nenosta ja Newtonia tarjolla muutaman kuukauden diilillä. Tuollainen toiminta ei ihan tainnut olla ne kriteerit minkä vuoksi Salmelainen palkattiin. En epäile hetkeäkeen etteikö tuota kolmikkoa, no ainakin Budishia ja Nenosta ole yritetty hankkia Stadiin rajalla, mutta se on riippunut enemmänkin sitoutumisesta myös ensi kauteen. Silloin on helpompi perustella budjetin ylitys tällekin kaudelle.

 

[BOL]

Ei Salmelaisella ole ollut mitään estettä hankkia vain loppukauden sopimuksella pelaajia, JOS kaikki intressit kohtaa. Näköjään ei ole kohdannut, kun hankintoja ei tehty. Ja tämä on faktaa, koska hän on näin sanonut.

 

[mixu]

Ihan hyvä että mitään Newtonia ei hankittu. Ei ole yhtään sen parempi kuin kukaan meidän kiekollisista pakeista. Yksi kova oman pään luuta olisi ollut asiaa.

 

[KooJii_#1]

Ihan hyvä että mitään Newtonia ei hankittu. Ei ole yhtään sen parempi kuin kukaan meidän kiekollisista pakeista. Yksi kova oman pään luuta olisi ollut asiaa.

Newton on itseasiassa ollu pudotuspeleissä todella huono. Jännä miten tosipelit vaikuttaa :)

 

[Bafforosso]

En olisi ollenkaan pahastunut, jos olisi saatu toinen luuta myymään makuupaikkoja maalin eteen, mutta varsinkin sentteriä kaipasin.
Kun täällä väitetään, että rahaa ei ollut herää kysymys: Ilmaiseksiko Kankaanperä ja Tallberg tulivat? Jos näin on, on meillä taitava utj.

 

[Walkin]

En olisi ollenkaan pahastunut, jos olisi saatu toinen luuta myymään makuupaikkoja maalin eteen, mutta varsinkin sentteriä kaipasin.
Kun täällä väitetään, että rahaa ei ollut herää kysymys: Ilmaiseksiko Kankaanperä ja Tallberg tulivat? Jos näin on, on meillä taitava utj.

Vaikea kuvitella näiden kahden olevan kovin kalliita pelaajia. Ja kun mietitään, että Partanen meni Jukureiden suuntaan niin varmaan HIFK päinvastoin hieman säästi tässä kun Partasella oli varmasti isompi sopimus kuin Tallbergilla. Toki Jukurit eivät koko Partasen sopimusta todennäköisesti ottaneet, mutta veikkaisin kuitenkin menojen siellä lisääntyneen tässä kaupassa ja täällä päässä keventynee.

 

[Red Machine]

Mitäs jos Selin on sanonut ettei kiitos enää uusia kavereita?

En ihmettelisi. Jengissä on hyvä henki ja tekemisen vibat aistii vaikka suossa on oltukin. Liian usein katsotaan mielestäni stigailuna näitä vieläkin. Ei kannata aliarvioida yhtenäisyyden voimaa.

...ja täten on helppo kirjoittaa nyt tietty. Mä olisin kaivannut Kanki& TT:n hankinta aikoihin sitä yhtä sentteriä. Itse kun en mm. Nykopin tekemiseen luota ollenkaan...

 

[444]

Mitäs jos Selin on sanonut ettei kiitos enää uusia kavereita?

En ihmettelisi. Jengissä on hyvä henki ja tekemisen vibat aistii vaikka suossa on oltukin. Liian usein katsotaan mielestäni stigailuna näitä vieläkin. Ei kannata aliarvioida yhtenäisyyden voimaa.

...ja täten on helppo kirjoittaa nyt tietty. Mä olisin kaivannut Kanki& TT:n hankinta aikoihin sitä yhtä sentteriä. Itse kun en mm. Nykopin tekemiseen luota ollenkaan...

Mun mielestäni tämä tukee täysin sitä, mitä Salmelainen on puhunut alusta alkaen: hankitaan pelaajia, jotka sopivat joukkueeseen. Jos hankitaan. Esim. Partanen <-> Tallberg oli juuri tällainen treidi: toinen ei sovi joukkueeseen eikä löydä paikkaansa sieltä (ei tehoja ja fyysisesti pelkkä tuhnu) ja toinen osaa tarpeen tullen tehoilla myös alemmissa ketjuissa, mutta ennen kaikkea tuo vääntövoimaa.
On toki täysin mahdollista, että Tobbari ei ole koskaan kuullutkaan Denisovista, mutta on myös mahdollista, että olisi pitänyt hänen hankintaansa isona riskinä juuri kemioiden takia. 2015-16 Kärpät teki aivan käsittämättömiä hankintoja kauden aikana, esim. Hirschovitsin; hyvä pelaaja jolle ei ollut joukkueessa mitään roolia. Se oli stigaukkoilua parhaimmillaan: otetaan pelaajia sieltä täältä, koska hyviä pisteitä, ja sitten ihmetellään, kun homma ei toimi. Nähtäväksi jää, kostautuuko tämä taktiikka IFK:lle vai ei. Toistaiseksi ei, vaikka senttereitä ei oikein vieläkään ole riittävästi ja pakistossa yksilöt ovat toisinaan mitä sattuu.
Mun mielestäni pelaajien summittainen hankkiminen on huonoa pelaajapolitiikkaa, juuri sitä mistä Nybondasin myötä haluttiin eroon.

 

[Red Machine]

@Ishmael Jetsulleen. Enkä usko että Stobe on ainoa tämän suunnan ajattelija. Pekka Virta mm. vähän aikaa puhui samasta Lukon kohdalla.

 

[Iker]

@Ishmael Jetsulleen. Enkä usko että Stobe on ainoa tämän suunnan ajattelija. Pekka Virta mm. vähän aikaa puhui samasta Lukon kohdalla.

Ja Leinosen Mikko Tapparassa ns. kirsikkana kakun päällä, näytöt viime vuosilta kiistattomat siitä, miten menestysporukka rakennetaan ja luulisin että siellä pahimmat palkkasoturit käännytetään jo ennen kunnon neuvotteluja ulos toimistolta.

Niin se pitää olla ja pitäähän IFK:n olla edelläkävijöitä ei pelkästään resurssien ja sen mahdollistaman materiaalin osalta, vaan nimenomaan siinä ammattitaidossa osata rakentaa oikeanlainen materiaali. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta sellainen olisi parempi avain onneen ja menestykseen kuin se Pekka Virrankin mainitsema Eliteprospects-scouttaus.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Salmelainen oli perjantaina Yle Puheen kiekkokierroksen haastateltavana ekalla erätauolla. Kuuntelin sitä autossa, kun olin tien päällä, ja mulle jäi kyllä jälleen kerran hyvä vaikutelma siitä, mihin suuntaan mies haluaa viedä IFK:ta. Kannattaa käydä kuuntelemassa Yle Areenasta
Jääkiekkokierros | Urheilua Yle Puheessa | Radio | Areena | yle.fi

Tobiaksen osuus alkaa suunnilleen kohdasta 1:06:20 ja kestää noin vartin verran. Jos koittaa laatia pientä tiivistelmää, niin esimerkiksi junnupuolella pyritään antamaan valmennukselle työrauha pelaajien kehittämiseen, eikä potkuja jaella heti ensimmäisen epäonnistuneen kauden jälkeen, koska tavoitteena on kasvattaa ja kehittää yksilöitä. Voitot ja menestys tulevat siinä sivussa, jos on tullakseen, mutta se ei ole junnupuolen ensisijainen päämäärä. Samoin nuorille pelaajille pyritään luomaan oma kehityspolku eikä kaikkia yritetä tunkea samaan muottiin ja vaadita kaikilta yhtä nopeaa kehittymistä. Tosin tätä ajattelutapaa alettiin ajaa sisään ilmeisesti jo Tommi Hämäläisen myötä pari vuotta sitten. Mitä tulee liigajengin vahvistamiseen, niin Tobias haluaa haastatella kaikki pelaajat kasvotusten ja siinä selvitetään, mitkä on pelaajan tavoitteet oman kehittymisen kannalta ja miten seura voi siinä palvella sekä mitkä on pelaajan motiivit tulla IFK:hon. Ei siis teksti-tv:stä tehtyä scouttausta tai faxin äärellä päivystämistä 24/7.

Ensimmäinen parikymmenminuuttinenkin on mielenkiintoista kuunneltavaa, kun Pentti "Linkku" Lindegren ja Göran Stubb sekä Juha Lind muistelevat menneitä Nordiksen kahviossa. Stubbin nykykuulumisia ei oikeastaan sivuta. Toisella erätauolla Taikuri Luttinen kertoo kuulumisiaan Keski-Euroopasta. Artun osuus alkaa kohdasta 2:00:30.

 

[Redrose]

Isot pisteet Salmelaiselle siitä, että huolehtii pelaajiensa turvallisuudesta ja haluaa kyseinalaistaa Liigan kurinpitoelimen tasapuolisuuden sen jakamissa pelikielloissa asettaessaan Hakanpään kyseenalaisen taklauksen Haatajaan tutkittavaksi. Vaikka böndellä kuinka väitetään tekoa neitimäiseksi, olen IFK:n fanina sitä mieltä, että teko oli miehekäs ja ansaitsee hatun noston ehdottomasti.

 

[mixu]

Isot pisteet Salmelaiselle siitä, että huolehtii pelaajiensa turvallisuudesta ja haluaa kyseinalaistaa Liigan kurinpitoelimen tasapuolisuuden sen jakamissa pelikielloissa asettaessaan Hakanpään kyseenalaisen taklauksen Haatajaan tutkittavaksi. Vaikka böndellä kuinka väitetään tekoa neitimäiseksi, olen IFK:n fanina sitä mieltä, että teko oli miehekäs ja ansaitsee hatun noston ehdottomasti.

Juuri näin. Omien puolesta loppuun saakka.

 

[Walkin]

Isot pisteet Salmelaiselle siitä, että huolehtii pelaajiensa turvallisuudesta ja haluaa kyseinalaistaa Liigan kurinpitoelimen tasapuolisuuden sen jakamissa pelikielloissa asettaessaan Hakanpään kyseenalaisen taklauksen Haatajaan tutkittavaksi. Vaikka böndellä kuinka väitetään tekoa neitimäiseksi, olen IFK:n fanina sitä mieltä, että teko oli miehekäs ja ansaitsee hatun noston ehdottomasti.

Ehdottomasti tuo oli vietävä eteenpäin ja hieno reagointi Salmelaiselta. Mitä sitä välittämään jonkun vitun bönden mielipiteistä ja ulinasta eihän leijonakaan välitä mitä lampaat siitä ajattelee.

 

[Jan_Peter]

Salmelaisella löytyy myös sopivaa röyhkeuttä jolla tämä asia alettiin viemään eteenpäin. Kommnetit tiedotteen yhteydessä kertoo kyllä kaiken mitä IFK:ssa ajatellaan tästä touhusta janyt sille on aika laittaa piste. Faktahan on se useammat päähän kohdistuneet tilanteet varsinkin Kärppien osalta ole menneet edes päävideotuomarille asti.

 

[avojääpommi]

Hyvä Tobbari!
Muistissa on itsellä myös 18.1. Kärppäpeli kotona ja toka erä, jossa Hakanpää ajoi kyynärpäällä A5:n edessä isosti Lennun päähän, ilman jäähyä.
Lennu pelasi vaihdon loppuun, kävi poimimassa mm. omalla maaliviivalla pyörineen kiekon pois, ja meni sitten vaihtoon istumaan jääpussi niskassa pitkäksi ajaksi. En muista pelasiko kolmannessa erässä.

 

[toimittaja]

HIFK:n pitäisi kuulemma joka kausi taistella mestaruudesta. No taisteleehan se mutta ei kovin usein läheskään parhaiten. Ensi kaudella Selinin johdolla runkoa muodostavat taistelijat kuten Åsten, Nykopp, Malinen, Petrell, O’Connor, Varakas ja Eronen.
Paljon saa tapahtua että mestaruudesta kamppaillaan uskottavasti. Uskottava valmennus olisi päällimmäinen toive.

 

[Jan_Peter]

HIFK:n pitäisi kuulemma joka kausi taistella mestaruudesta. No taisteleehan se mutta ei kovin usein läheskään parhaiten. Ensi kaudella Selinin johdolla runkoa muodostavat taistelijat kuten Åsten, Nykopp, Malinen, Petrell, O’Connor, Varakas ja Eronen.
Paljon saa tapahtua että mestaruudesta kamppaillaan uskottavasti. Uskottava valmennus olisi päällimmäinen toive.

Jäin tässä miettimään oletko koskaan keksinyt yhtään edes auttavasti positiivista viestiä. Tämäkin viestin anti on syvältä sieltä itsestään. IFK on välierissä 2-3 tilanteessa runkosarjan voittajaa vastaan ja riisunut suurimmaksi osin Kärppien oman pelitavan(valmennuksen ansioista). Åsten ottaa välillä tyhmiä jäähyjä, mutta on silti hyödyllinen pelaaja joukkueellle. Ottaa blokkeja, ärsyttää vastustajaa jne. Muutkin on antanut IFK:lle mahdollisuuden voittaa. Nykopp taas loukkaantui kun otti ison blokin JYP sarjassa. Kannattaa varmaan harkita jotain muuta harrastusta kuin IFK:n kannattaminen jos noin tuntuu joka asia vituttavan.

 

[Postinjakaja]

Tuohon pakiston tilannetta ei paljon tarvitse arvuutella.

Ei tarvitse kuin katsoa Kärppien Heshka-Koivisto-Hakanpää kolmikkoa ja miten se vaan dominoi peliä. Miten hienosti se kiekko pysyy niillä ja pystyvät pyörittämään viisikkona. Ja entäs Tapparan vastaava?

Kyllä se siellä se ero vain on ja myöskin osasyy YVn surkeuteen. Tuon Kärppien tasoisilla pakeilla hyökätään viisikkona. Ei meillä.

On meillä taisteltu hienosti ja pelisysteemi on jopa ehkä toiminut paremmin, mutta materiaali ei vain ihan riittänyt. Tänään sen on nähnyt.

Ei siinä vielä mitään. Voidaan vielä mennä finaaleihin. On vain helpompaa kun materiaali on kohdallaan.

 

[Jan_Peter]

Tuohon pakiston tilannetta ei paljon tarvitse arvuutella.

Ei tarvitse kuin katsoa Kärppien Heshka-Koivisto-Hakanpää kolmikkoa ja miten se vaan dominoi peliä. Miten hienosti se kiekko pysyy niillä ja pystyvät pyörittämään viisikkona. Ja entäs Tapparan vastaava?

Kyllä se siellä se ero vain on ja myöskin osasyy YVn surkeuteen. Tuon Kärppien tasoisilla pakeilla hyökätään viisikkona. Ei meillä.

On meillä taisteltu hienosti ja pelisysteemi on jopa ehkä toiminut paremmin, mutta materiaali ei vain ihan riittänyt. Tänään sen on nähnyt.

Ei siinä vielä mitään. Voidaan vielä mennä finaaleihin. On vain helpompaa kun materiaali on kohdallaan.

Jos IFK:lla olisi yhtä luisteluvoimainen hyökkäys kuin Kärpillä tämäkin kolmikko olisi pulassa. Kärpien pakeille sattuu jonkin verran merkkausvirheitä IFK:n kulmarallissa kun taas IFK pääsääntöisesti pystyy omalla puolustusalueella tasapainoisesti puolustamaan ja pakit osaavat kiekollisena purkamaan paineen. Tapparan vastaava oli myös pulassa kovan prässin alla ainakin runkosarjassa, paly-offeista ei otantaa ole.

On totta, että materiaalissa on puutteita kun nykyisen liike ei sovellu Selinin ihanne pelitapaan. Silti on IFK:n pakiston väheksymistä jos ollaan kumminkin runkosarjassa päästetty vähiten maaleja, laitettu Euroopan mestari lauluun ja pidetty runkosarjan voittajaa ahtaalla. IFK on tässä sarjassa altavastaaja ja siksi joutuu joka peliin lähtemään puolustus edellä joka myös vaikuttaa siihen kumpi sitä pelin virtausta hallitsee. En kyllä allekirjoita tuota ettei IFK hyökkäisi viisikkona. Ongelma on siinä, että joutuu puolustamaan niin paljon varsinkin isossa kaukalossa ettei energia riitä saamaan kunnolla pitkiä hyökkäyksiä.

 

[douppi]

Jos IFK:lla olisi yhtä luisteluvoimainen hyökkäys kuin Kärpillä tämäkin kolmikko olisi pulassa. Kärpien pakeille sattuu jonkin verran merkkausvirheitä IFK:n kulmarallissa kun taas IFK pääsääntöisesti pystyy omalla puolustusalueella tasapainoisesti puolustamaan ja pakit osaavat kiekollisena purkamaan paineen. Tapparan vastaava oli myös pulassa kovan prässin alla ainakin runkosarjassa, paly-offeista ei otantaa ole.

On totta, että materiaalissa on puutteita kun nykyisen liike ei sovellu Selinin ihanne pelitapaan. Silti on IFK:n pakiston väheksymistä jos ollaan kumminkin runkosarjassa päästetty vähiten maaleja, laitettu Euroopan mestari lauluun ja pidetty runkosarjan voittajaa ahtaalla. IFK on tässä sarjassa altavastaaja ja siksi joutuu joka peliin lähtemään puolustus edellä joka myös vaikuttaa siihen kumpi sitä pelin virtausta hallitsee. En kyllä allekirjoita tuota ettei IFK hyökkäisi viisikkona. Ongelma on siinä, että joutuu puolustamaan niin paljon varsinkin isossa kaukalossa ettei energia riitä saamaan kunnolla pitkiä hyökkäyksiä.

Hyvä pointti! Usein puhutaan pelinopeudesta ja että kiekko liikkeelle, sillä ei ole keuhkoja. No ei olekaan, mutta ei missään nimessä kannata unohtaa ihan raakaa luisteluvoimaa. Nyt jos miettii vaikka kahta viimeistä peliä Oulussa, niin aikamoinen on ero luistelussa/vauhdissa näillä jengeillä, ja noi alueelle tulot jo sen paljastaa. IFK ei ehdi myöskään oikeen taklaamaan, kun juoksee perässä, joten en yhtään ihmettele bensan loppumista.

Vituttaa muuten vieläkin se G2. Mikä olisikaan sarjan tilanne nyt, jos ei sitä johtoa olis hukattu...

Noh, Notting Hill (vai miten se meni).