Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Dragan Dabic]

Jos täällä kuulemani pitää paikkansa ja hallitus päättää päävalmentajan palkkaamisesta eikä Tobias niin mitä voi tehdä.

Jos näin todella olisi, niin sen pitäisi tarkoittaa, että hallitus toimii ns. kumileimasimena eli muodollisena päätöksentekijänä. Tässä kohtaa tarkoittaen, että urheilujohtaja vastaa joukkueen kokoamisesta mukaan lukien valmennus, mutta koska uuden valmentajan palkkaaminen ja vanhan erottaminen on nähty erittäin tärkeäksi ja pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavaksi toimenpiteeksi, niin asia viedään hallituksen käsiteltäväksi.

Tällaisessa kohtaa urheilujohtaja siis esittää ja hallitus päättää. Mutta halllituksella ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin päättää urheilijohtajan esityksen mukaisesti. Koska toisenlainen päätös tarkoittaisi mikromanagerointia ja/tai vakavaa luottamuspulaa urheilujohtajaa kohtaan. Ensimmäinen on erittäin epäammattimaista hallitustyöskentelyä ja jälkimmäisen pitäisi tarkoittaa, että urheilujohtaja lähtee.

Ja jos taas sattuisi olemaan niin, että hallitus alusta saakka jotenkin säätää asian parissa esimerkiksi kartoittamalla valmentajia ja vaikuttamalla siihen (pitäisi olla tämä tai tämä yms.) kuka tulee valituksi, niin se olisi todella ala-arvoista puuhastelua; urheilujohdolla tulee olla vastuu, luottamus ja työrauha. Mikä ei tarkoita etteikö joku hallituksen jäsen voisi "sparrailla" asian tiimoilta. Ja se olisi toki hyväksikin, mutta puhutaan tyystin eri asiasta.

Kunnes toisin todistetaan, niin en usko että HIFK:n hallitus olisi niin epäammattimainen etteikö Tobias Salmelainen olisi käytännössä vastuussa Peltosen palkkaamisesta.

Ja tosiaan, Peltosen kahden vuoden jatkoissa oli paljon enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia.

 

[Henkka]

Päivä siihen meni, että Salinin sopimuksen purku ei näytä enää kyseenalaiselta vaan typerältä. Nyt taas neljä pakkia klesana (Lindbohm, Melart, Manninen, Kiviharju) ja pelin suurin ongelma (monesta) on pelin avaaminen.

Kärppä-matsia katellessa ihmettelin Tepsin taitavaa pakkia, kuka nosti kiekkoa jalalla yli keskialueen. Oli näemmä Salin.

 

[Punainen Stadi]

Jos näin todella olisi, niin sen pitäisi tarkoittaa, että hallitus toimii ns. kumileimasimena eli muodollisena päätöksentekijänä. Tässä kohtaa tarkoittaen, että urheilujohtaja vastaa joukkueen kokoamisesta mukaan lukien valmennus, mutta koska uuden valmentajan palkkaaminen ja vanhan erottaminen on nähty erittäin tärkeäksi ja pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavaksi toimenpiteeksi, niin asia viedään hallituksen käsiteltäväksi.

Tällaisessa kohtaa urheilujohtaja siis esittää ja hallitus päättää. Mutta halllituksella ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin päättää urheilijohtajan esityksen mukaisesti. Koska toisenlainen päätös tarkoittaisi mikromanagerointia ja/tai vakavaa luottamuspulaa urheilujohtajaa kohtaan. Ensimmäinen on erittäin epäammattimaista hallitustyöskentelyä ja jälkimmäisen pitäisi tarkoittaa, että urheilujohtaja lähtee.

Ja jos taas sattuisi olemaan niin, että hallitus alusta saakka jotenkin säätää asian parissa esimerkiksi kartoittamalla valmentajia ja vaikuttamalla siihen (pitäisi olla tämä tai tämä yms.) kuka tulee valituksi, niin se olisi todella ala-arvoista puuhastelua; urheilujohdolla tulee olla vastuu, luottamus ja työrauha. Mikä ei tarkoita etteikö joku hallituksen jäsen voisi "sparrailla" asian tiimoilta. Ja se olisi toki hyväksikin, mutta puhutaan tyystin eri asiasta.

Kunnes toisin todistetaan, niin en usko että HIFK:n hallitus olisi niin epäammattimainen etteikö Tobias Salmelainen olisi käytännössä vastuussa Peltosen palkkaamisesta.

Ja tosiaan, Peltosen kahden vuoden jatkoissa oli paljon enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia.

Hyvä kirjoitus. Vaikeahan meidän on tietää minkälainen dynamiikka siellä on hallituksen ja UTJ Salmelaisen välillä. Se on kuitenkin totta, että Salmelainen on IFK:n kasvot julkisuuteen joten vastaa ainakin virallisesti taustalla tehdyistä päätöksistä ja seuran urheilullisesta suunnasta oli sitten Country Clubilla näppinsä pelissä tai ei.

Oma luotto hallitukseen on aika heikko, mutta minkäs teet. Tuota kulttuuria ei ihan helpolla jos ylipäänsä millään muuteta. Salmelainen on tehnyt paljon hyviä asioita, mutta Peltosen jatko on jäämässä isoksi tahraksi hänen CV:ssään.

 

[Jan_Peter]

Jos näin todella olisi, niin sen pitäisi tarkoittaa, että hallitus toimii ns. kumileimasimena eli muodollisena päätöksentekijänä. Tässä kohtaa tarkoittaen, että urheilujohtaja vastaa joukkueen kokoamisesta mukaan lukien valmennus, mutta koska uuden valmentajan palkkaaminen ja vanhan erottaminen on nähty erittäin tärkeäksi ja pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavaksi toimenpiteeksi, niin asia viedään hallituksen käsiteltäväksi.

Tällaisessa kohtaa urheilujohtaja siis esittää ja hallitus päättää. Mutta halllituksella ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin päättää urheilijohtajan esityksen mukaisesti. Koska toisenlainen päätös tarkoittaisi mikromanagerointia ja/tai vakavaa luottamuspulaa urheilujohtajaa kohtaan. Ensimmäinen on erittäin epäammattimaista hallitustyöskentelyä ja jälkimmäisen pitäisi tarkoittaa, että urheilujohtaja lähtee.

Ja jos taas sattuisi olemaan niin, että hallitus alusta saakka jotenkin säätää asian parissa esimerkiksi kartoittamalla valmentajia ja vaikuttamalla siihen (pitäisi olla tämä tai tämä yms.) kuka tulee valituksi, niin se olisi todella ala-arvoista puuhastelua; urheilujohdolla tulee olla vastuu, luottamus ja työrauha. Mikä ei tarkoita etteikö joku hallituksen jäsen voisi "sparrailla" asian tiimoilta. Ja se olisi toki hyväksikin, mutta puhutaan tyystin eri asiasta.

Kunnes toisin todistetaan, niin en usko että HIFK:n hallitus olisi niin epäammattimainen etteikö Tobias Salmelainen olisi käytännössä vastuussa Peltosen palkkaamisesta.

Ja tosiaan, Peltosen kahden vuoden jatkoissa oli paljon enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia.

Se on nyt jo tällä kaudella todistettu muiden organisaatioidenkin osalta ettei näitä lopullisia päätöksiä tee urheilujohtajat. Ja tämä asia aika selvästi kuvailtiin kun Salmelainen palkattiin.

 

[Frankie]

Luin Urheilulehteä pari kolme viikkoa takaperin ja siinä kerrottiin, että JYPin suurin yksittäinen osakkeenomistaja Seppänen ja UTJ Viitanen eivät halunneet Hopeakorpi &Nieminen kaksikkoa valmentajaksi, mutta taipuivat kahden muun omistajan tahtoon. Miten tämä liittyy IFKhon niin en olisi ollenkaan yllättynyt, että Peltonen on taas Ligaföreningenin päähänpistoja ja muut omistajat eivät ole välttämättä aivan samaa mieltä (varsinkaan jatkosopimuksesta). Tuo järjestö on suurin syöpä, josta pitäisi päästä eroon. Tätä tukisi se eilen hallilla kuulemani kommentti, jota minulla ei ole mitään syytä epäillä, että eräs IFKn omistajista oli kysellyt yhden Suomikiekon arvostetuimman valmentajan mielipidettä Peltosesta ja mikä hänen mielestään IFKn pelissä mättää. Vastaus oli, että Peltosen hakema pelitapa on niin pikkutarkka ja yksityiskohtiin menevä, että se on täysin mahdotonta pelaajien omaksua. Tämän kommentin voi kyllä ostaa pelkästään katsomalla kentälle, kun kaikki luovuus on tapettu kivien kääntämisillä.

 

[SaatananJäätävä]

Kai siinä paino se viime vuoden ihmenousu ja sit tän syksyn hyvä alku. Oltiin kakkosia, kun jatko julkistettiin.

Mut kukaan ei sit vissiin miettinyt, et se viime vuoden ihmenousu piti tehdä, koska syksyllä pelattiin paskasti.

Ja yllättäen sitä viime kaudella jokaiseen kysymykseen käytettyä argumenttia "pitää nähdä tuloksen taakse", ei olla tällä kaudella käytetty kertaakaan. Kaikkihan ovat nähneet jo kauden alusta lähtien, että pelin rakenne on rikki ja siitä on viihde kaukana, hyvästä sijoituksesta huolimatta. Sarjataulukossa alaspäin valuminen on ollut vain ajan kysymys. Nyt jännätään enää, että mihin kohti se päättyy.

 

[Dragan Dabic]

Hyvä kirjoitus. Vaikeahan meidän on tietää minkälainen dynamiikka siellä on hallituksen ja UTJ Salmelaisen välillä. Se on kuitenkin totta, että Salmelainen on IFK:n kasvot julkisuuteen joten vastaa ainakin virallisesti taustalla tehdyistä päätöksistä ja seuran urheilullisesta suunnasta oli sitten Country Clubilla näppinsä pelissä tai ei.

Oma luotto hallitukseen on aika heikko, mutta minkäs teet. Tuota kulttuuria ei ihan helpolla jos ylipäänsä millään muuteta. Salmelainen on tehnyt paljon hyviä asioita, mutta Peltosen jatko on jäämässä isoksi tahraksi hänen CV:ssään.

Joo, vaikkei siihen haluaisi uskoa, niin sitähän me ei tiedetä millaista säätöä, sähläämistä, vehkeilyä ja valtapeliä taustalla on. Ja totuus on joskus tarua ihmeellisempää.

Se on nyt jo tällä kaudella todistettu muiden organisaatioidenkin osalta ettei näitä lopullisia päätöksiä tee urheilujohtajat. Ja tämä asia aika selvästi kuvailtiin kun Salmelainen palkattiin.

Onko tästä "kuvailusta" jotain dokumentaatiota, niin sitä voisi paremmin arvioida? Mutta jos näin olisikin, niin en nyt lopulta siitäkään suuresti yllättyisi ja oikeastaan se selittäisi, että miksi tehtävään palkattiin käytännössä sisäpiiristä juuri Salmelainen. Koska kukaan arvonsa tunteva ammattilainen ei tollaiseen toimintaan alistu.

 

[Royal W Cheese]

Vastaus oli, että Peltosen hakema pelitapa on niin pikkutarkka ja yksityiskohtiin menevä, että se on täysin mahdotonta pelaajien omaksua.

Täysin ilmeetöntä, tunteetonta ja virheetöntä punakonettako siellä koitetaan myydä kopissa?

 

[Jäkishöntsä]

Tätä tukisi se eilen hallilla kuulemani kommentti, jota minulla ei ole mitään syytä epäillä, että eräs IFKn omistajista oli kysellyt yhden Suomikiekon arvostetuimman valmentajan mielipidettä Peltosesta ja mikä hänen mielestään IFKn pelissä mättää. Vastaus oli, että Peltosen hakema pelitapa on niin pikkutarkka ja yksityiskohtiin menevä, että se on täysin mahdotonta pelaajien omaksua. Tämän kommentin voi kyllä ostaa pelkästään katsomalla kentälle, kun kaikki luovuus on tapettu kivien kääntämisillä.

Villehän on aina ollut kaikessa jopa ylipedantti, kiveäkään ei jätetä kääntämättä tyyppi ja selvästi valmentamisessa on nyt menty jo ylipedanttiuden puolelle. Siksi Villellä lienee tuo muisti-/pelitapavihkokin kourassa läpi matsien, jossa on jo "valmis kaava" millä peli pitäisi voittaa eikä siitä lipsuta.

Villen kyydissä ahdistuvat ensin etenkin ne luovimmat taiturit, jotka usein juuri luovat tyhjästä sen pelin ratkaisevan voittomaalin ja sen jälkeen ahdistuu koko loppujoukkue kun tappioita tulee tappioiden perään.

Lopuksi ahdistuu seurajohto jolloin viime pelissä haastateltu Salmelainen oli selvästi ahdistunut ja jopa vihainen siitä kun kysyttiiin tappioputkesta sekä joukkueen pelillisestä suorittamisesta.

MIkä sitten laukaisisi henkisen ja pelillisen ahdistuksen? Perinteinen tapa on yhteinen ryyppyilta ja siihen vapauttavat poikapainit päälle, mutta ei taida kuulua kiekkojoukkueen repertuaariin. Siinä mielessä potkut Villelle saattaisivat olla sittenkin se paras vaihtoehto, jos löytyisi vain joviaalimpi kokenut valmentaja, joka ymmärtää, että pidä peli simppelinä, mutta älä silti tapa luovia ratkaisuja. Anna vapauksia enemmän askin sisällä pelaajien luovuudelle ja viilaa sen pohjaksi nykyisestä pelitavasta selkeämmän yksinkertainen tapa voittaa.

 

[SaatananJäätävä]

Villen kyydissä ahdistuvat ensin etenkin ne luovimmat taiturit, jotka usein juuri luovat tyhjästä sen pelin ratkaisevan voittomaalin ja sen jälkeen ahdistuu koko loppujoukkue kun tappioita tulee tappioiden perään.

Tästä ollaan myös saatu ihan konkreettisia todisteita siinä muodossa, että Teissala ja Salin pelaavat tällä hetkellä böndellä. Surullista.

 

[Dragan Dabic]

Tämä kuuluisi ennemmin Peltoselle kenkää ketjuun, mutta jo siinä vaiheessa kun Peltosen Stadiin tulemisesta rupesi olemaan huhuja, niin joku oli tälle foorumille linkittänyt Sveitsin mediassa olleen uutisen, jossa Peltosen valmentamista kritisoitiin mikromanageroinnista. Eli juuri siitä, että sen sijaan, että pelitavallisesti ja muutenkin vedettäisiin isot linjat ja katsottaisiin, että peruasiat on kunnossa, niin ruvetaan ohjeistamaan yksityiskohtaisesti ja puututaan pikkutarkasti pelaajien tekemisiin. Sellainen tappaa luovuuden, peli-ilon ja vie lopulta kaiken hapen tekemisestä. Tietenkin tällaisiin uutisiin tulee aina suhtautua varauksella, mutta pahasti näyttää siltä, ettei savua ilman tulta.

 

[Stintti]

Tämä kuuluisi ennemmin Peltoselle kenkää ketjuun, mutta jo siinä vaiheessa kun Peltosen Stadiin tulemisesta rupesi olemaan huhuja, niin joku oli tälle foorumille linkittänyt Sveitsin mediassa olleen uutisen, jossa Peltosen valmentamista kritisoitiin mikromanageroinnista. Eli juuri siitä, että sen sijaan, että pelitavallisesti ja muutenkin vedettäisiin isot linjat ja katsottaisiin, että peruasiat on kunnossa, niin ruvetaan ohjeistamaan yksityiskohtaisesti ja puututaan pikkutarkasti pelaajien tekemisiin. Sellainen tappaa luovuuden, peli-ilon ja vie lopulta kaiken hapen tekemisestä. Tietenkin tällaisiin uutisiin tulee aina suhtautua varauksella, mutta pahasti näyttää siltä, ettei savua ilman tulta.

Lainaan nyt sinun viestiä, mutta tämä ei ole pelkästään kohdistettu sulle. Onko kellään havaintoa minkälaista kiekkoa Ville peluutti Sveitsissä? Oliko siellä samoja elementtejä kuin meillä vai oliko enemmän sellaista "perus" sveitsikiekkoa? Hyvin vähän träppiä jne?

 

[-Kantor-]

Onko näin, että Tobias päästi Salinin kilpailijalleen ennen kuin korvaaja oli edes mietitty? Viime pelissä tapahtuneet loukkaantumiset lähinnä alleviivaavat päätöksen typeryyttä.

 

[Stratman]

Ei tuo nyt niin kassalla ole kuin mitä annettiin ymmärtää. Kyllähän se valmennus tässä on isoimmassa vastuussa, materiaali on hyvä. Jos täällä kuulemani pitää paikkansa ja hallitus päättää päävalmentajan palkkaamisesta eikä Tobias niin mitä voi tehdä.

Olisin Salmelaisen kanssa samaa mieltä monessa asiassa, jos tämän joukkueen pelissä olisi ollut joku punainen lanka, edes jossain vaiheessa kautta. Mutta kun se on ollut todella ailahtelevaa, eikä huippusuorituksia olla nähty juuri lainkaan. Kaikille joukkueille tulee heikkoja jaksoja pitkässä runkosarjassa, näkeehän sen nyt esim. Ilveksen ja Tapparankin otteista. Mutta kun meillä ei ole ollut niitä hyviä jaksoja. Joku sanoi, että IFK tulee olemaan vaikeasti hoitettava joukkue kevään pudotuspeleissä. Itse taas näen joukkueen, jolle voittaminen on ihan äärimmäisen vaikeata. Tåmä jengi ajautuu aivan käsittämättömän usein jatkoajalle ja se kertoo joukkueesta, joka pelaa varoen otteluiden lopussa. Aina sanotaan, että pitää olla rohkea ja pelata rohkeasti, tämä joukkue ei sitä tee. Pudotuspeleissä tulemme näkemään (jos sinne päästään) valtavan määrän jatkoaikoja ja pitkässä jouksussa se johtaa isoon ottelumäärään ja pitkiin otteluihin. Jaksaako meidän raskasjalkainen joukkue?

 

[Jan_Peter]

Joo, vaikkei siihen haluaisi uskoa, niin sitähän me ei tiedetä millaista säätöä, sähläämistä, vehkeilyä ja valtapeliä taustalla on. Ja totuus on joskus tarua ihmeellisempää.



Onko tästä "kuvailusta" jotain dokumentaatiota, niin sitä voisi paremmin arvioida? Mutta jos näin olisikin, niin en nyt lopulta siitäkään suuresti yllättyisi ja oikeastaan se selittäisi, että miksi tehtävään palkattiin käytännössä sisäpiiristä juuri Salmelainen. Koska kukaan arvonsa tunteva ammattilainen ei tollaiseen toimintaan alistu.

Eli tälläiseen toimintaan ei ole alistunut Tomi Kallio, Mikko Viitanen tai Mikko Myllykoski? Näiltä kaikilta on lähtenyt valmennus alta ylemmän johdon päätöksellä. Jouko Myrrän kenkimisen myös perusteli Risto Jalo eikä Timo Koskela. Edelleen näitä asioita tietysti urheilujohto suosittelee ylemmälle johdolle joka tekee lopullisen päätöksen.

 

[Dragan Dabic]

Eli tälläiseen toimintaan ei ole alistunut Tomi Kallio, Mikko Viitanen tai Mikko Myllykoski? Näiltä kaikilta on lähtenyt valmennus alta ylemmän johdon päätöksellä. Jouko Myrrän kenkimisen myös perusteli Risto Jalo eikä Timo Koskela. Edelleen näitä asioita tietysti urheilujohto suosittelee ylemmälle johdolle joka tekee lopullisen päätöksen.

Jos on niin, että kyseessä on urheilujohtajan tahto ja esitys, joka jossain vain nuijitaan, niin asia on täysin ok. Mutta jos urheilujohtaja ei saa käytännössä päättää valmennuksesta, vaan hallitus/omistajat sotkeutuvat asiaan, niin se on hölmöä hommaa eikä muuksi muutu, vaikka jossain muuallakin toimittaisiin näin.

 

[Dragan Dabic]

Ja ihan vaan vertailukohdaksi Jarmo Kekäläisen muisteloita Sportti piste comista:

"Vuodesta 1997 mulla on sellainen esimerkki, kun palkkasin HIFK:hon parivaljakon Erkka Westerlund - Raimo Summanen. Se ei siinä vaiheessa todellakaan ollut maineensa kukkuloilla oleva valmentajakaksikko. Palkkasin ne silloin sen takia, kun olin vakuuttunut siitä, minkälaista jääkiekkoa ne peluutti 18-vuotiaiden maajoukkueessa. Erkka oli vähän aallonpohjassa silloin liigavalmentajan maineeltaan. Summasesta ei kukaan tiennyt valmentajana, Kekäläinen sanoi viitaten HIFK:n mestaruuskauteen 1997-98."

Palkkasin ne viittaa juuri siihen, että valta ja vastuu oli valmentajienkin kohdalla Kekäkäisellä. Ja niin sen pitää olla. Helvetti jos tohon aikaan olisi Moberg, Heino ja kumppanit urheilullisissakin asioissa säätäneet taustalla, niin siellä olisi varmaan ollut Pentti Matikainen ellei Pepe Lehtonen valmentajana 97 alkaen.

 

[Synyster]

Kai siinä paino se viime vuoden ihmenousu ja sit tän syksyn hyvä alku. Oltiin kakkosia, kun jatko julkistettiin.

Mut kukaan ei sit vissiin miettinyt, et se viime vuoden ihmenousu piti tehdä, koska syksyllä pelattiin paskasti.

Jep. Ja jotenkin vielä pystyisin ymmärtämään jos viime kausi olisi ollut Villen eka talvi, jossa olisi suuria käynnistymisvaikeuksia uuden koutsin alla.

Kausi 1.

Hailakkaa kädenlämpöistä puskemista, korona vielä kyydissä mukana. Siirtorajalla sisään kaikki mikä irti lähtee ja Tepsiä vastaan lauluun. Halonen ei saa edes ovia kiinni ja Taposta lyödään uuniin kerran 0-5 -tilanteessa.

Kausi 2.

Katastrofaalinen alkukausi jouluun asti, materiaali ei sarjan terävintä kärkeä, mutta mukiinmenevä. Joulun jälkeen piristyy, mutta peli ei silmiä hivele. Tuloksellista se on kyllä. Lukko-sarjasta jatkoon vaikka pelillisesti alakynnessä, Tapparaa vastaan ei mitään palaa.

Kausi 3.

Alkukaudesta pisteitä tulee paljon, peli ei millään muotoa kaunista katseltavaa ja koko ajan sellainen tunne, että koska se tulos alkaa pyöriä toiseen suuntaan.

-jatkosopimus.

Tulos alkaa kääntyä kolikonheitoissa pikkuhiljaa IFK:ta vastaan, pelaamisessa ei muutu kuitenkaan juuri mikään. Mitään rutiinitasoa joukkueella ei ole. Joulun alla alkaa sitten syväsukellus pelillisesti ja peli on kauheinta koko Peltosen IFK-aikana.

Jälkikäteen tietysti helppo jossitella, mutta näillä näytöillä ihan järjenvastainen jatkodiili IFK:lta. Eikä sitä olisi saanut kukaan muu, kuin oma pelaajalegenda.

 

[-Kantor-]

Urheilujohtaja vastaa loppukädessä joukkueen urheilullisesta menestyksestä. Olisi täysin vinoutunut malli mikäli hän ei kuitenkaan voisi päättää sitä kuka johtamassaan organisaatiossa toimii operatiivisella tasolla hänen ja suorittavan portaan, eli pelaajiston välissä. Ikään kun yksi ja vieläpä se tärkein taso johdettavasta kokonaisuudesta olisi ulkoistettu jonnekin muualle kuin johtajalle itselleen (tässä tapauksessa hallitukselle). Jos näin olisi, niin ei tarvitse kauaa miettiä miksei kokonaisuus tunnu koskaan riittävän harmoniselta ja miksei menestystä yleensäkään tule.

Lisäksi kyllä urheilujohtajalla pitäisi aina olla hallitusta parempi kompetenssi sanoa kuka on sopivin henkilö joukkueen päävalmentajaksi. Jos näin ei ole, niin seuraan on palkattu väärä henkilö urheilujohtajaksi.

 

[Stratman]

Urheilujohtaja vastaa loppukädessä joukkueen urheilullisesta menestyksestä. Olisi täysin vinoutunut malli mikäli hän ei kuitenkaan voisi päättää sitä kuka johtamassaan organisaatiossa toimii operatiivisella tasolla hänen ja suorittavan portaan, eli pelaajiston välissä. Ikään kun yksi ja vieläpä se tärkein taso johdettavasta kokonaisuudesta olisi ulkoistettu jonnekin muualle kuin johtajalle itselleen (tässä tapauksessa hallitukselle). Jos näin olisi, niin ei tarvitse kauaa miettiä miksei kokonaisuus tunnu koskaan riittävän harmoniselta ja miksei menestystä yleensäkään tule.

Lisäksi kyllä urheilujohtajalla pitäisi aina olla hallitusta parempi kompetenssi sanoa kuka on sopivin henkilö joukkueen päävalmentajaksi. Jos näin ei ole, niin seuraan on palkattu väärä henkilö urheilujohtajaksi.

Olen täsmälleen samaa mieltä tästä. Hallituksen tehtävä on valita ja erottaa toimitusjohtaja, ei päävalmentajaa. Ilmeisesti tässä ajatellaan niin, että valmentajan valinta ja mahdollinen erottaminen on niin iso imagoriski, että siihen tarvitaan hallituksen päätös. En ymmärrä.

 

[douppi]

Ikävä tilanne taas toimistolla pakiston suhteen, jos Mannisen polvi meni pahasti ja Melartikin pois pidempään. Luhanka voi tuurata hetken, mutta kapealla ollaan taas, eikä esim. Kotkansalo oikein voi isompia minuutteja vedellä, kun ei oo kunnossa vielä tasonsa suhteen.

 

[Trevor Gillies]

jos Mannisen polvi meni pahasti

Meni. En suosittele katsomaan uusintaa. En ole lääkäri mutta veikkaan että kausi on paketissa. Parhaassa tapauksessa ehtii ehkä viimeiseen finaaliin (vähän huumoria).

 

[Metukka]

Meni. En suosittele katsomaan uusintaa. En ole lääkäri mutta veikkaan että kausi on paketissa. Parhaassa tapauksessa ehtii ehkä viimeiseen finaaliin (vähän huumoria).

Kattelin samaa. Talutettiin pois eikä pystynyt varaamaan yhtään painoa toiselle jalalle vs. Savinainen joka pystyi. Olisin yllättynyt, jos Mannisen kausi ei olisi nyt paketissa.

 

[-Kantor-]

Se on nyt jo tällä kaudella todistettu muiden organisaatioidenkin osalta ettei näitä lopullisia päätöksiä tee urheilujohtajat. Ja tämä asia aika selvästi kuvailtiin kun Salmelainen palkattiin.

Ihan mielenkiinnosta, saako ao. jutusta mielestäsi sellaisen kuvan, että hallitus valitsi Pikkaraisen päävalmentajaksi eikä Salmelainen?

HIFK:n urheilupomo Tobias Salmelainen kertoo valmentajapäätöksen taustat – ”Tätä samaa tiimiä ei olisi saanut pidettyä”

HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen valitsi Jarno Pikkaraisen joukkueen uudeksi päävalmentajaksi.

www.is.fi

Hallitus toki hyväksyy pitkän aikavälin rekryt, niin kuin isommat investoinnit yleensäkin. Siinä ei ole mitään uutta. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että päätös on Salmelaisen - ei hallituksen, ja Salmelainen tekemistään päätöksistä urheilujohtajana myös vastaa.

 

[Sp#16]

Ihan mielenkiinnosta, saako ao. jutusta mielestäsi sellaisen kuvan, että hallitus valitsi Pikkaraisen päävalmentajaksi eikä Salmelainen?

HIFK:n urheilupomo Tobias Salmelainen kertoo valmentajapäätöksen taustat – ”Tätä samaa tiimiä ei olisi saanut pidettyä”

HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen valitsi Jarno Pikkaraisen joukkueen uudeksi päävalmentajaksi.

www.is.fi

Hallitus toki hyväksyy pitkän aikavälin rekryt, niin kuin isommat investoinnit yleensäkin. Siinä ei ole mitään uutta. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että päätös on Salmelaisen - ei hallituksen, ja Salmelainen tekemistään päätöksistä urheilujohtajana myös vastaa.

Hallitus nimellisesti valmentajan varmasti palkkaa. En usko hetkeäkään, että yksikään sieltä suunnalta olisi etsimässä päävalmentajia. Kyllä sen UTJ etsii ja ehdottaa hallitukselle, jotka vetää nimet alle. Jos tämä ehdotus ei jostain syystä ole sopiva, UTJ etsii uuden. Pikkarainen ja Peltonen on satavarmasti Tobben hankintoja siinä missä joku Lehteräkin.

Pelkkää vastuunsiirtämistä jälleen, että syyt ja seuraukset olisi "jonkun muun" syy