Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Inexis]

Asiallinen mutta pitkä sähköposti lähetetty.

Ei pelkästään sinulle @Pate44, vaan kaikille jotka ovat viestin lähettäneet: Olisi kiva kuulla, vastataanko Tobiaksen ja/tai toimiston puolelta kenellekkään mitään.

Pahoittelut tägäyksestä, mukavasti vain nostit asian esiin, josta haluan tietää.

 

[Punaviivaprässi]

Tobbe etsii sitkeää taistelijaa takalinjoille möyrimällä. Ei ehdi vastailemaan vielä.

 

[Neely]

Päästikö Salmelainen Salinin menemään ilman että uuden pelaajan nimi on sopparissa? Vai vielä pahempaa: ilman että kiekollista pakkia on edes kartoitettu?

 

[Jan_Peter]

Ennen vanhaan Keläinen kävi kipakoita keskusteluja fanien kanssa IFK-postituslistalla netin alkuhämärissä.
Taisi kutsua ahkerimman kriitikon seuraamaan treenejäkin Eavesin kaudella.

Katsoin Kekäläisen vieressä harjoituspeliä kesällä -96. Kehui Muranoa ja veikkasi olevan korkealla pistepörssissä. Lähinnä se Kekäläisestä, että avoimesti vastaili kysymyksiin rahvaiden keskellä. Arvostin.

 

[Bobby Halkidis]

On selvää, että Tobbe on tehnyt jo diilin Lancasterin kanssa (IMO). Mies haluaa jättää Ilveksen ja Salin saa peliaikaa ja-kokemusta TPS:ssä. Lancaster EI ole kulmamyyrä, vaan liikkuva ja oivaltava pakki.
Tervetuloa Les!

"Lancaster ON TULEVA kulmamyyrä vaikka OLI liikkuva ja oivaltava pakki."

Toim. huom. Sinulla oli vikassa lauseessa pari virhettä. Korjasin - ei tarvitse kiittää.

Päivän matsien johdosta ollaan aikataulussa ja säälipleijarit ovat enää iskuetäisyyden päässä. Huomenna kohti virheetöntä peliä, joka toimii myös ajankohtansa vuoksi hyvänä perheen pienempien päikkärinukutuksena.

 

[C2 huutelija]

Onkohan seuralegenda Peltosen erottaminen edes Salmelaisen käsissä?

 

[Punaviivaprässi]

Onkohan seuralegenda Peltosen erottaminen edes Salmelaisen käsissä?

Tulisi olla.

 

[Jan_Peter]

Onkohan seuralegenda Peltosen erottaminen edes Salmelaisen käsissä?

Ei pysty sitä yksin päättämään. Hallitus palkkaa ja erottaa valmentajan.

 

[Stratman]

On selvää, että Tobbe on tehnyt jo diilin Lancasterin kanssa (IMO). Mies haluaa jättää Ilveksen ja Salin saa peliaikaa ja-kokemusta TPS:ssä. Lancaster EI ole kulmamyyrä, vaan liikkuva ja oivaltava pakki.
Tervetuloa Les!

Tepsi ottaa meidän jämäpelaajat ja me otetaan Ilveksen? No onhan se parempi olla ravintoketjun keskellä, kuin lopussa.

 

[Punaviivaprässi]

Mistä TJ vastaa?

 

[Punaviivaprässi]

Tepsi ottaa meidän jämäpelaajat ja me otetaan Ilveksen? No onhan se parempi olla ravintoketjun keskellä, kuin lopussa.

Otamme Nokian jämät.

 

[Walker]

Tobias on kasannut tällä kaudelle hyvin kilpailukykyisen joukkueen, mutta tällä hetkellä se jää selvästi kiinni valmennuksen puutteesta. Aivan liikaa on annettu tasoitusta tässä kolmen viimeisimmän kauden osalta. Miksi IFK:hon aina päädytään valitsemaan kokematon tai mitään meriittejä saavuttamaton valmentaja? Aivan liikaa annetaan joka vuosi tasoitusta tässä osastossa.

Liiga on nykypäivänä hyvin taktinen sarja valmennuksen puolesta ja sillä on senkin takia erittävän suuri vaikutus kuka siellä valmentaa huippunippua. Mikäli päädytään siihen, että Peltonen kengitään, tulee Salmelaisen lähteä samalla oven avauksella jo ihan uskottavuuden vuoksi. Peltonen oli kuitenkin hänen valintansa päävalmentajaksi ja Salmelainen on vastuussa siitä, että Peltoselle tehtiin aivan liian aikaisin jatkosopimus. Mitä jos jatkosopimuksen tekoa oltaisiinkin odoteltu alkuvuoden puoliskolle? Voitaisiin tällä hetkellä olla aivan eri tilanteessa?

Itse panin merkille, että heti kun IFK:n Peltosen valmennusjatko julkistettiin seuran kotisivuilla, siitä syntyi dominoefekti ja monen muun seuran valmennuskuviot julkaistiin perä jälkeensä seuraavien päivien aikana. Voiko tämäkään olla sattumaa? Hyvin todennäköisesti siellä osa muista valmentajista odotti sitä mitä IFK:ssa tehdään, mutta turhaan. Kyllä varmasti moni kokenut valmentaja haluaa tulla valmentamaan IFK:hon ihan jo medianäkyvyyden ja korkean palkkatason vuoksi. Organisaatio ei vain jostain syystä anna siihen mahdollisuutta sisäsiittoisuuden vuoksi.

Mikäli haluttaisiin olla Eurooppalainen suurseura tulevaisuudessa, niin hyvän valmennuksen päälle se tie tulisi rakentaa eli valita valmentaja, jolla on voittamisesta jo paljon kokemusta. Ei IFK organisaationa voi vain olla mikään TET-harjoittelupaikka, missä harjoitellaan valmentamista ja kokeillaan eri pelitapoja. vuodesta toiseen.

 

[Jan_Peter]

Tobias on kasannut tällä kaudelle hyvin kilpailukykyisen joukkueen, mutta tällä hetkellä se jää selvästi kiinni valmennuksen puutteesta. Aivan liikaa on annettu tasoitusta tässä kolmen viimeisimmän kauden osalta. Miksi IFK:hon aina päädytään valitsemaan kokematon tai mitään meriittejä saavuttamaton valmentaja? Aivan liikaa annetaan joka vuosi tasoitusta tässä osastossa.

Liiga on nykypäivänä hyvin taktinen sarja valmennuksen puolesta ja sillä on senkin takia erittävän suuri vaikutus kuka siellä valmentaa huippunippua. Mikäli päädytään siihen, että Peltonen kengitään, tulee Salmelaisen lähteä samalla oven avauksella jo ihan uskottavuuden vuoksi. Peltonen oli kuitenkin hänen valintansa päävalmentajaksi ja Salmelainen on vastuussa siitä, että Peltoselle tehtiin aivan liian aikaisin jatkosopimus. Mitä jos jatkosopimuksen tekoa oltaisiinkin odoteltu alkuvuoden puoliskolle? Voitaisiin tällä hetkellä olla aivan eri tilanteessa?

Itse panin merkille, että heti kun IFK:n Peltosen valmennusjatko julkistettiin seuran kotisivuilla, siitä syntyi dominoefekti ja monen muun seuran valmennuskuviot julkaistiin perä jälkeensä seuraavien päivien aikana. Voiko tämäkään olla sattumaa? Hyvin todennäköisesti siellä osa muista valmentajista odotti sitä mitä IFK:ssa tehdään, mutta turhaan. Kyllä varmasti moni kokenut valmentaja haluaa tulla valmentamaan IFK:hon ihan jo medianäkyvyyden ja korkean palkkatason vuoksi. Organisaatio ei vain jostain syystä anna siihen mahdollisuutta sisäsiittoisuuden vuoksi.

Mikäli haluttaisiin olla Eurooppalainen suurseura tulevaisuudessa, niin hyvän valmennuksen päälle se tie tulisi rakentaa eli valita valmentaja, jolla on voittamisesta jo paljon kokemusta. Ei IFK organisaationa voi vain olla mikään TET-harjoittelupaikka, missä harjoitellaan valmentamista ja kokeillaan eri pelitapoja. vuodesta toiseen.

En itse ollut Peltosen jatkon kannalla tosin ymmärsin miksi tähän päädyttiin. Haluttiin asioille jatkuvuutta. Siinä mielessä olen eri mieltä ettei tässä ole eri pelitapoja nähty vaan Peltonen on siirtynyt käkikello lätkästä lähemmäksi sitä pelitapaa mitä muut liigassa toteuttaa. Tiivis viisikkopuolustus (trap, keskustan pitäminen) rytmitykset jne. Nyt se pelitavan selkäranka on olemassa, yksilöt eivät vain ole nyt siellä oikealla vaatimustasolla ja tämä menee valmennuksen piikkiin.

Peltosen jatko varmaan julkaistiin siitä syystä kun alkoi olemaan härdelliä tämän asian ympärillä ja saatiin näin spekulaatio poikki.

 

[Sp#16]

Tulisi olla.

Onko tietoa muuten toimitaanko muuallakin näin. Mielestäni aika eriskummallista, että valmentajan palkkaa hallitus ja erottaa hallitus.

 

[Jan_Peter]

Toimitaan. Ei Rautakorpea ja Niemistä erottanut Viitanen vaan hallituksen puheenjohtaja Jukka Seppänen. Ei Jussi Ahokasta potkinut pois Tomi Kallio vaan Kai Koskinen.

 

[Pate44]

Peltosen jatko varmaan julkaistiin siitä syystä kun alkoi olemaan härdelliä tämän asian ympärillä ja saatiin näin spekulaatio poikki.

Pelaajasopimuksia on vaikea tehdä marraskuussa jollei tiedetä päävalmentajaa. Takaraja tuli vastaan ja IFKn alkusyksy oli tuloksellisesti ihan kelvollinen. Kolikonheitto kääntyi Villen eduksi. Mitta miksi 2 vuotta?

 

[Jan_Peter]

Pelaajasopimuksia on vaikea tehdä marraskuussa jollei tiedetä päävalmentajaa. Takaraja tuli vastaan ja IFKn alkusyksy oli tuloksellisesti ihan kelvollinen. Kolikonheitto kääntyi Villen eduksi. Mitta miksi 2 vuotta?

Itse uskon, että siellä on tiedossa kuka siihen Peltosen jälkeen tulee. Ehkä siitä syystä.

 

[Punainen Stadi]

Itse uskon, että siellä on tiedossa kuka siihen Peltosen jälkeen tulee. Ehkä siitä syystä.

Eiköhän se Söderholm oo, koska organisaation ulkopuolelta ei voi missään nimessä rekrytä.

 

[C2 huutelija]

Pelaajasopimuksia on vaikea tehdä marraskuussa jollei tiedetä päävalmentajaa. Takaraja tuli vastaan ja IFKn alkusyksy oli tuloksellisesti ihan kelvollinen. Kolikonheitto kääntyi Villen eduksi. Mitta miksi 2 vuotta?

Taidettiin olla kakkosia, kun jatko julkaistiin. Et ihan perusteltu jatko, jos se pelaajasopimusten takia piti tehdä jo silloin.

Mut paskaa tää on silti.

 

[Walker]

Eiköhän se Söderholm oo, koska organisaation ulkopuolelta ei voi missään nimessä rekrytä.

Ei nyt ei kyllä enää jaksa näitä kokeiluja. Ei Södeltä mitään pois, mutta itse näkisin mielummin valmentajapestissä K Jalosen, Niemelän tai J Jalosen. Kylmä fakta vaan on se, että näistä vain Niemelä voisi jossain vaiheessa tullakin mut menee nyt sitten Ipaan. O Jokinen olisi myös voinut olla mielenkiintoinen kokeilu ja varsinkin kun näyttäisi olevan vahvat näytötkin. Toki hänen kohdallaan arvioidaan tulos vasta poffien jälkeen.

 

[Bafforosso]

TOBIAS, kun et vastaa minulle, en viitsisi kirjoittaa Sinulle, mutta kirjoitanpa kuitenkin. Olet puhunut jatkumosta jo pitkään. Mitä sillä tarkoitat? Se on jäänyt minulle epäselväksi. Nuoret pelaajat häviävät kaikki muualle ja vanhoja haalitaan meille. Se ei voi olla jatkumoa.
Vastaa edes tähän, kun et muihin viesteihin avoimuutesi puitteissa viitsi vastata. Avoimuus ei mielestäni ole ylpeyttä, koppavuutta eikä vastaamatta jättämistä.
Kuitenkin ystävällisin mielin,
"harmistunut kannattaja".

 

[Sp#16]

Toimitaan. Ei Rautakorpea ja Niemistä erottanut Viitanen vaan hallituksen puheenjohtaja Jukka Seppänen. Ei Jussi Ahokasta potkinut pois Tomi Kallio vaan Kai Koskinen.

Kiitos selvennyksestä ja tiedoista. Pidän silti asiaa erikoisena, että näin toimitaan.

 

[Jan_Peter]

Eiköhän se Söderholm oo, koska organisaation ulkopuolelta ei voi missään nimessä rekrytä.

Näissä on haitat ja puolensa. Ulkopuolisen saat sitoutumaan 2 vuoden, max 3 vuoden projektiin. IFK:n taustaisen sitoutumisella voi olla pidempi jänne. Se ei välttämättä kyllä mitään auta.

 

[Punainen Stadi]

Näissä on haitat ja puolensa. Ulkopuolisen saat sitoutumaan 2 vuoden, max 3 vuoden projektiin. IFK:n taustaisen sitoutumisella voi olla pidempi jänne. Se ei välttämättä kyllä mitään auta.

Ymmärrän kyllä tuon näkökulman, mutta mieluummin 2-3v menestyneen valmentajan kanssa kuin 5v täydellisen arvan kanssa.

Onko kukaan täällä seurannut Söden otteita valmentajana? Millaista kiekkoa hän valmentaa? Sai potkut Tapolan tieltä, Bern pelasi sääleissä viime kaudella. Nytkin 14 pinnaa DEL sarjakärjestä (toki neljäntenä), mutta voisi kuvitella että red bullilla on pinkka kondiksessa. Niin ja me voitettiin ne kesällä möyrimällä…

 

[Punaviivaprässi]

Onko tietoa muuten toimitaanko muuallakin näin. Mielestäni aika eriskummallista, että valmentajan palkkaa hallitus ja erottaa hallitus.

Jäin tätä miettimään. Yrityksissä hallitus palkkaa ja päättää toimarin. TJ sitten jakaa johtajille linjat. Urheiluseurat eivät ole yrityksiä (tai ovat), mutta looginen kuvio ei mitenkään ole.