Bafforosso
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK parhaimmillaan
Tämä voisi mennä kauden 2022-23 tai 2023-24 tai Peltosen ketjuihin yhtä hyvin, mutta tässä on ajateltavaa Salmelaiselle, kun joukkuetta rakennetaan (on toivon mukaan rakennettu jo). Samalla tämä on WWW-analyysi "What Went Wrong" aiempina kausina ja miten asioita voisi parantaa. Tällaista analyysia olen jäänyt kaipaamaan Salmelaiselta kausien jälkeen, toki ilman tiettyjen pelaajien nimeämistä.
Parannettavaa/heikkoudet:
1. Perusongelma kaikkina kausina materiaalin syvyys. Määrä voi sinänsä olla riittävä, jos paikkaajia on, mutta kun meillä on 4-ketjuna enimmäkseen ollut Tallberg-Väänänen/Seppälä-Åsten, jonka pitäisi olla 6- tai korkeintaan 5-ketju, ei paikkaajia ylempiin ketjuihin ole ollut valmiina.
Ovathan he joskus paikanneet, mutteivät ole saaneet mitään aikaiseksi. Tallberg esim. teki jonkun verran pisteitä AB:n kanssa pelatessaan, mutta se johtui siitä että AB teki hänelle tilaa. Heti kun joutui pelaamaan ilman AB:tä, hän oli kädetön. Seppälää lukuunottamatta nuo muut osaavat pääasiassa vain möyriä laidassa ja saadessaan kiekon eivät tiedä mitä tehdä. He eivät osaa tehdä muita paremmiksi. Me tarvitsemme sellaiset 4- ja 5-ketjun pelaajat, jotka voivat paikata poissaoloja ylemmissä ketjuissa.
2. Puolustus. Puuttunut nopeutta sekä luistelussa, mailankäsittelyssä että peliälyssä. Meidän puolustajat eivät pysty käynnistämään hyökkäyksiä riittävän hyvin. "Kädelliset" pakit on liian heikot auttamaan hyökkäyksiin lähdöissä, laukomaan rannareita ja lämäreitä ja pelaamaan viivalla. Useimmat ovat "puolustavia" pakkeja. Oman pään pelaaminen on ajoittain saatu hyväksi, mutta ei sekään pärjää Liigan parhaille.
3. Sentteri tai kaksi pelinrakentajana puuttuu. Tätä on toivottu jo kauan. YV kärsii ja myös 5 vs 5 pelissä olisi hyvä voida rauhoittaa peliä hyökkäysalueella.
Muutenkin sentteriosasto on ollut jatkuvasti vajaa. Kauteen lähdettiin kolmella sentterillä. Sitten pakosta kokeiltiin Seppälää ja Jääskää.
Jääskä onnistui oikeiden laitureiden kanssa. Onnistuuko muiden kanssa? Seppälä voi kehittyä, mutta on tällä hetkellä 5-sentteri ja Väänänen 6-sentteri.
4. Toinen maalivahti. Meillä on harvoin edes 1-mv ollut hyvä, varamaalivahdista puhumattakaan.
Halosen TP ja KA olivat surkeat jo viime kaudella ja hän "eli" voittoprosentin ansiosta. Garteig ei ollut sen parempi. Kummatkin hyötyivät aika paljon puolustuksen tiiviistä pelaamisesta. Kuitenkin jatkettiin Halosen peluuttamista liian pitkään.
5. Ulkomaalaiset "vahvistukset" alle kaikkien arvosanojen. Keskellä kautta vielä ainakin oli tilanne, että ennen meidän parasta ulkkaria oli 60, HUOM 60 parempaa ulkkaria. Miksi on niin vaikeaa meidän saada kunnon scouttiryhmä, joka osaa löytää hiomattomia timantteja?
Toivottavasti kuluneen kauden ulkkareista eivät muut kuin Motin (sopimus) ja korkeintaan Kåsastul jatka. Ja mikä on niin vaikeaa valita tsekki tai slovakki joukkueeseen, kun Gimmatkin sen taitaa?
Oikeastaan ainoa oikein hyvä kauden aikainen vahvistus oli Vesalainen ja hänetkin hankittiin, kun suurin tarve oli sentterille.
6. Nuoret. Liian monta nostettiin yhdellä kertaa, kun aiemmin ei juuri yhtään. Ei voi odottaa, että kaikki onnistuisivat saati saisivat pelata. Peluutus ei siis ollut riittävä otteluiden ja peliminuuttien määrässä. Peluuttamisen pitää tapahtua pelaajien kanssa, joilta voi odottaa syöttöjä ja syöttöjen vastaanottamista. Esim. Teissala sai pelata aluksi alle 10 min. joissakin peleissä ja siirrettiin sitten ties minne. Usein nuori penkitettiin pienenkin virheen takia, kun esim. Åsten ja Tallberg saivat möhliä mielin määrin. Ei taitava pelaaja voi syöttää kanssapelaajalle, joka ei tee itseään pelattavaksi. Ja kun näiltä ei saa syöttöjä, ei pelistä tule mitään.
7. YV:n harjoittelu. Aivan käsittämätöntä, ettei edes runkosarjan loppuun mennessä ollut toimivaa YV:tä. Puhumattakaan variaatioista.
8. Maalinteon harjoittelu. Kun maalinteko on noin vaikeaa, sitä pitää harjoitella oikein ohjatusti. Tarkemmat lämärit ja rannarit. Maskipelaaminen kts. Tappara. Meidän maskipelaaminen on aivan onnetonta.
9. Jääräpäinen peluuttaminen pois.
Valmentajat voisivat miettiä vaihtoehtoja, jos homma ei suju.
Kts. Pakarinen sentterinä, Halonen maalissa...
10. Aikalisät silloin kun on tarve. Tapola otti aikalisän vaikka tilanne ei monen katsojan mielestä ollut paha. Hänellä on rittävä auktoriteetti sanoa pelaajille, kun homma ei suju. Ja pelaajat uskovat.
11. Taklaaminen on sallittu. Muutkin taklaavat. Ja varsinkin pudotuspelejä varten pitäisi harjoitella kovempaa peliä, kun tuomarit joka vuosi muuttavat linjaa sallivammaksi.
12. Joukkue kunnossa From Day One. Parhaat pelaa. Vaikka ei CHL:ään ei ole asiaa.
Ja ensi kauden joukkueesta ja huhuista päätellen on edelleen balanssin puutetta, mutta ehkä tuo korjaantuu:
Maalivahdit
Taponen +? Toivottavasti riittävän kokenut kakkonen.
Puolustajat
Puolustavat: Melart, Motin, Luhanka, Kåsastul?, Anttalainen?
Hyökkäävät:
Salin, Kiviharju, Lepistö?, Koivisto? Tarvitaan ainakin neljä.
Sentterit
Lehterä, Koivistoinen, Jääskä, Ikonen?, Seppälä, Lundell, Laakso, Väänänen
Laitahyökkääjät
Vesalainen, Pakarinen, Nättinen, Teissala?, Kaskimäki, Rask, Komarov?, (Ikonen?), Halttunen, Uronen, (Seppälä), Åsten, Tallberg
Jää nähtäväksi.
Edit: korjattu Koiviston nimi.
Parannettavaa/heikkoudet:
1. Perusongelma kaikkina kausina materiaalin syvyys. Määrä voi sinänsä olla riittävä, jos paikkaajia on, mutta kun meillä on 4-ketjuna enimmäkseen ollut Tallberg-Väänänen/Seppälä-Åsten, jonka pitäisi olla 6- tai korkeintaan 5-ketju, ei paikkaajia ylempiin ketjuihin ole ollut valmiina.
Ovathan he joskus paikanneet, mutteivät ole saaneet mitään aikaiseksi. Tallberg esim. teki jonkun verran pisteitä AB:n kanssa pelatessaan, mutta se johtui siitä että AB teki hänelle tilaa. Heti kun joutui pelaamaan ilman AB:tä, hän oli kädetön. Seppälää lukuunottamatta nuo muut osaavat pääasiassa vain möyriä laidassa ja saadessaan kiekon eivät tiedä mitä tehdä. He eivät osaa tehdä muita paremmiksi. Me tarvitsemme sellaiset 4- ja 5-ketjun pelaajat, jotka voivat paikata poissaoloja ylemmissä ketjuissa.
2. Puolustus. Puuttunut nopeutta sekä luistelussa, mailankäsittelyssä että peliälyssä. Meidän puolustajat eivät pysty käynnistämään hyökkäyksiä riittävän hyvin. "Kädelliset" pakit on liian heikot auttamaan hyökkäyksiin lähdöissä, laukomaan rannareita ja lämäreitä ja pelaamaan viivalla. Useimmat ovat "puolustavia" pakkeja. Oman pään pelaaminen on ajoittain saatu hyväksi, mutta ei sekään pärjää Liigan parhaille.
3. Sentteri tai kaksi pelinrakentajana puuttuu. Tätä on toivottu jo kauan. YV kärsii ja myös 5 vs 5 pelissä olisi hyvä voida rauhoittaa peliä hyökkäysalueella.
Muutenkin sentteriosasto on ollut jatkuvasti vajaa. Kauteen lähdettiin kolmella sentterillä. Sitten pakosta kokeiltiin Seppälää ja Jääskää.
Jääskä onnistui oikeiden laitureiden kanssa. Onnistuuko muiden kanssa? Seppälä voi kehittyä, mutta on tällä hetkellä 5-sentteri ja Väänänen 6-sentteri.
4. Toinen maalivahti. Meillä on harvoin edes 1-mv ollut hyvä, varamaalivahdista puhumattakaan.
Halosen TP ja KA olivat surkeat jo viime kaudella ja hän "eli" voittoprosentin ansiosta. Garteig ei ollut sen parempi. Kummatkin hyötyivät aika paljon puolustuksen tiiviistä pelaamisesta. Kuitenkin jatkettiin Halosen peluuttamista liian pitkään.
5. Ulkomaalaiset "vahvistukset" alle kaikkien arvosanojen. Keskellä kautta vielä ainakin oli tilanne, että ennen meidän parasta ulkkaria oli 60, HUOM 60 parempaa ulkkaria. Miksi on niin vaikeaa meidän saada kunnon scouttiryhmä, joka osaa löytää hiomattomia timantteja?
Toivottavasti kuluneen kauden ulkkareista eivät muut kuin Motin (sopimus) ja korkeintaan Kåsastul jatka. Ja mikä on niin vaikeaa valita tsekki tai slovakki joukkueeseen, kun Gimmatkin sen taitaa?
Oikeastaan ainoa oikein hyvä kauden aikainen vahvistus oli Vesalainen ja hänetkin hankittiin, kun suurin tarve oli sentterille.
6. Nuoret. Liian monta nostettiin yhdellä kertaa, kun aiemmin ei juuri yhtään. Ei voi odottaa, että kaikki onnistuisivat saati saisivat pelata. Peluutus ei siis ollut riittävä otteluiden ja peliminuuttien määrässä. Peluuttamisen pitää tapahtua pelaajien kanssa, joilta voi odottaa syöttöjä ja syöttöjen vastaanottamista. Esim. Teissala sai pelata aluksi alle 10 min. joissakin peleissä ja siirrettiin sitten ties minne. Usein nuori penkitettiin pienenkin virheen takia, kun esim. Åsten ja Tallberg saivat möhliä mielin määrin. Ei taitava pelaaja voi syöttää kanssapelaajalle, joka ei tee itseään pelattavaksi. Ja kun näiltä ei saa syöttöjä, ei pelistä tule mitään.
7. YV:n harjoittelu. Aivan käsittämätöntä, ettei edes runkosarjan loppuun mennessä ollut toimivaa YV:tä. Puhumattakaan variaatioista.
8. Maalinteon harjoittelu. Kun maalinteko on noin vaikeaa, sitä pitää harjoitella oikein ohjatusti. Tarkemmat lämärit ja rannarit. Maskipelaaminen kts. Tappara. Meidän maskipelaaminen on aivan onnetonta.
9. Jääräpäinen peluuttaminen pois.
Valmentajat voisivat miettiä vaihtoehtoja, jos homma ei suju.
Kts. Pakarinen sentterinä, Halonen maalissa...
10. Aikalisät silloin kun on tarve. Tapola otti aikalisän vaikka tilanne ei monen katsojan mielestä ollut paha. Hänellä on rittävä auktoriteetti sanoa pelaajille, kun homma ei suju. Ja pelaajat uskovat.
11. Taklaaminen on sallittu. Muutkin taklaavat. Ja varsinkin pudotuspelejä varten pitäisi harjoitella kovempaa peliä, kun tuomarit joka vuosi muuttavat linjaa sallivammaksi.
12. Joukkue kunnossa From Day One. Parhaat pelaa. Vaikka ei CHL:ään ei ole asiaa.
Ja ensi kauden joukkueesta ja huhuista päätellen on edelleen balanssin puutetta, mutta ehkä tuo korjaantuu:
Maalivahdit
Taponen +? Toivottavasti riittävän kokenut kakkonen.
Puolustajat
Puolustavat: Melart, Motin, Luhanka, Kåsastul?, Anttalainen?
Hyökkäävät:
Salin, Kiviharju, Lepistö?, Koivisto? Tarvitaan ainakin neljä.
Sentterit
Lehterä, Koivistoinen, Jääskä, Ikonen?, Seppälä, Lundell, Laakso, Väänänen
Laitahyökkääjät
Vesalainen, Pakarinen, Nättinen, Teissala?, Kaskimäki, Rask, Komarov?, (Ikonen?), Halttunen, Uronen, (Seppälä), Åsten, Tallberg
Jää nähtäväksi.
Edit: korjattu Koiviston nimi.
Viimeksi muokattu: