Gardenia ei ole haudattu. Ukrainan sota aiheutti vain yleismaailmallisen rakennushintojen nousun. 'Hintojen laskua siis odotellaan. Se että tässä ketjussa spekuloidaan rakentamisella johtuu vain siitä että rakentaminen on HIFK:n mielestä huippusalainen projekti josta ei voi kertoa kenellekään vaarantamatta liikesalaisuuksia. Parasta projektin kannalta olisi kun siitä kerrottaisiin avoimesti tiedottaen säännöllisesti. Tällöin säästyttäisiin turhilta spekulaatioitakin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
-
Ville Hämäläinen sai potkut Regensburgista – DEL2-seuran kuuden ottelun tappioputki oli liikaaLue lisää »
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana
- Viestiketjun aloittaja MSU
- Alkaa
- 1 433 683
- 8 302
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetMun mielestäni Waheebin kysymykset olivat hyviä, samoin Salmelaisen vastaukset. Tosin siinä kohdassa, kun Salmelainen sanoi, että oli elokuussa pettynyt jengiin, olisin odottanut vähän tarkennusta, koska siitähän saisi joku ilkeämielinen helposti pääteltyä, että Salmelainen olisi ollut pettynyt hankkimiinsa pelaajiin. Ja sellaisen julkinen toteaminen taas on surkeaa viestintää, eikä urheilujohtaja voi sellaista sanoa. Ei, vaikka fanit miten huutaisivat, että joku pelaaja on paska ja olisi pitänyt jättää hankkimatta. Tässä kohtaa olisin toivonut toimittajalta myös tarkentavia kysymyksiä, eli tilannetajua ja reagointia kysymyspatteriston ulkopuolelta, mihin tällä viitataan. Kuinka suurta roolia tässä "pettymyksessä" näytteli esim. se puuttunut kiekollinen sentteri? Tämä lausunto oli mun mielestäni vähän ajattelettomasti muotoiltu, mutta onneksi nyt näyttää siltä, että suurin osa ei nähnyt siinä ongelmallisuutta ja kaikille riitti, että Salmelainen sanoi olevansa pettynyt omaan duuniinsa ja itseensä. Se tuntuu olevan monelle tärkeää. Sitäkään ei sovi unohtaa, että Salmelaisen asema on sellainen, että osa asioista nyt vain on sellaisia, että niitä ei voi julkisesti kommentoida mitenkään.
Mun mielestäni Salmelainen on tervepäinen kaveri. Vaatii itseltään paljon ja vaikuttaa ihan oikeasti ymmärtävän oman pestinsä paineet ja olevan sinut sen kanssa. Mun ei myöskään ole vaikea uskoa, että Salmelaista itseään vituttaa kaikki mahdolliset HIFK:n menestymättömyyteen tai joukkueen "vajaavaisuuksiin" liittyvät ylivoimaisesti eniten. Voin sanoa ihan suoraan, että vaikka mäkin olen aika monissa liemissä keitetty, mun kantti ei kestäisi HIFK:n urheilujohtajan pestiä päivääkään. Että kyllä täytyy rakkauden seuraa kohtaan olla suurta, koska kyllä hän pystyisi elättämään itsensä helpomminkin. Ja kuten hän itsekin totesi, ilman vastuuta on helppo huudella.
Totta on sekin, että niihin vääriin valintoihin ei voi jäädä kiinnikään, kuten Salmelainen itsekin totesi. Kauden aikana Salmelaiselle ja valmennukselle tulee paljon ratkaistavia asioita ja niitä on vain pakko parhaansa mukaan yrittää ratkoa parhain päin. Joskus päätöksiä on pakko tehdä nopeasti ja silloin on selvää, että lopputulos ei aina ole paras mahdollinen, mutta kun kaikkia asioita ei vain voi jättää roikkumaan. Duuni on myös sellaista, että vaikka itse tietäisi tasan tarkkaan mitä joukkue tarvitsee, sitä yhtä palasta ei välttämättä ole saatavilla juuri silloin. Tai jos on, rahat ei riitä. Nämä kuuluu lajiin ja alaan ja tällaista epävarmuutta pitää vain osata sietää. Ja samaan aikaan pitää hymyillä, vaikka jengi vittuilee, että toope ei vain osaa.
Mitä tulee Royhyn ja Hedbergiin, kuten jo aikaisemmin kirjoitin, minulle on ollut selvää koko ajan, että heidän "tilanteensa" ei ole tullut yllätyksenä. Perustin väitteeni tuolloin siihen, että Ville Peltosen joukkueessa asioita ei tapahdu sattumalta, vaan yksityiskohdat mietitään tarkasti, ja olen edelleen samaa mieltä. HIFK otti riskin, muttei kuitenkaan hallitsematonta riskiä ja nyt se riski realisoitui sillä tavalla, että pelaajista ei saatu käytännössä juuri mitään hyötyä. Ei näille pelaajille kannata määräänsä enempää antaa merkitystä. Mutta ei sekään täysin arvotonta ole, että luotettiin omiin, jo joukkueessa oleviin pelaajiin. Se lähettää viestin paitsi omille pelaajille, myös muiden joukkueiden pelaajille, että kun on itse luottamuksen arvoinen ja tekee hommia, siitä seuraa palkinto ja meille kannattaa tulla. Ehkä ilman näitä hankintoja joku laskutaitoinen juniori olisi voinut päätyä sellaiseenkin tilanteeseen, että olisi kuvitellut oman pelipaikan olevan selviö, koska muitakaan ei nyt ole ja olisi jäänyt se yksi napsu ottamatta? Ja jos näin olisi käynyt, HIFK:lta olisi jäänyt aika monta maalia tekemättä.
Mulla on levollinen fiilis HIFK:n tulevaisuudesta urheilullisen puolen osalta. Liiketaloudellinen puoli on eri juttu, enkä ota siihen tässä nyt kantaa. Mutta epäilemättä hyvä pössis urheilupuolella vaikuttaa positiivisesti myös liiketoimintaan. Nyt on ihan aidosti sellainen fiilis, että tässä on nyt jo useamman kauden ajan oikeasti vedetty ilman seurasta itsestään lähtöisin olevaa turbulenssia ja tilanne on kaikin puolin rauhallinen. Toimintatavat seurassa on kaikille selvät, HIFK huolehtii pelaajistaan, junnuja kiinnostaa tulla HIFK:hon, täällä voi pelata välillä vähän huonomminkin, mutta silti ei heitetä heti luiskaan seuran puolesta ja jos hommat eivät jostain syystä toimikaan jonkun pelaajan kanssa suunnitelmien mukaan, etsitään molempia tyydyttävä ratkaisu mieluummin nopeasti kuin liian myöhään, jne. HIFK:ssa tuntuu olevan tavoitteita, joita kohti työskennellään johdonmukaisesti ja kärsivällisesti.
Mä uskon ihan aidosti, että HIFK on pelaajille erinomainen paikka, enkä nyt viittaa pitkiin kesälomiin ja isoon liksaan, vaan kokonaisuuteen. Vaikka fasiliteetit ovat hallin osalta vanhat, pl. HIFK:n omassa hallinnassa olevat tilat, pelaajille on kuitenkin tarjolla seuran puolesta kaikki mahdollinen nykyaikainen apu, mitä tulee työvälineestä, eli omasta kropasta huolehtimiseen, jne. Salmelaisen aikana on palkattu kaksi päävalmentajaa ja oli Ville sitten hallituksen tai Salmelaisen haku, hän jatkaa oman valmennustiiminsä kanssa sitä Pikkaraisen aikana omaksuttua pelaajalähtöistä, mutta kuitenkin korkean vaatimustason valmentajuutta. Oliko täällä samanlaista Mobergin, Matikaisen ja Nybondaksen aikana? Ei. Mentiin lähinnä vain kausi kerrallaan ja toivottiin parasta. Kekäläisen aikana oli yritystä, mutta sekin loppui lyhyeen ja taas palattiin vanhaan sekoiluun.
Mun mielestäni nämä em. asiat ovat seurausta hyvästä urheilujohtamisesta. Ja jos sitä hyvää urheilujohtamista ei olisi, tilanne voisi olla kuten Moberg-Matikainen-Nybondaksen aikakaudella ja jokainen kausi olisi sellaista epätoivoista pakkomestaruuden tavoittelua, koska se olisi ainoa keino saavuttaa edes jonkinlaista uskottavuutta seurana. Nyt sellaista epätoivoa ei ole aisitittavissa. Kun seuraava mestaruus tulee, ja kyllä se tännekin vielä tulee, ja jos HIFK jatkaa tällä nyt valitulla strategialla, sitä seuraavaa mestaruutta tuskin tarvitsee odottaa yli vuosikymmentä. Ja tämä on se syy, miksi mulla kärsivällisyys riittää odottaa rauhassa. Pitkäjänteinen työ tuottaa aina tulosta, jos tehdään oikeita asioita ja nyt HIFK:n kohdalla näin vaikuttaa olevan. Ja kun seuran itseluottamus ja ammattitaito riittää siihen, myös ulkopuolinen häly vaimenee. Kuten nyt on jo osittain käynyt. Vielä jaksetaan jauhaa HIFK:n 18:sta eri valmentajasta 2000-luvulla, mutta pikkuhiljaa sen "uutisarvo" laskee. Ketä jaksaa kymmenen vuoden päästä kiinnostaa jotkut 30 v. takaiset asiat, kun asiasta vastaavat tahotkin pukkaavat likipitäen Honkanummella horsmaa?
Mun mielestäni Salmelainen on tervepäinen kaveri. Vaatii itseltään paljon ja vaikuttaa ihan oikeasti ymmärtävän oman pestinsä paineet ja olevan sinut sen kanssa. Mun ei myöskään ole vaikea uskoa, että Salmelaista itseään vituttaa kaikki mahdolliset HIFK:n menestymättömyyteen tai joukkueen "vajaavaisuuksiin" liittyvät ylivoimaisesti eniten. Voin sanoa ihan suoraan, että vaikka mäkin olen aika monissa liemissä keitetty, mun kantti ei kestäisi HIFK:n urheilujohtajan pestiä päivääkään. Että kyllä täytyy rakkauden seuraa kohtaan olla suurta, koska kyllä hän pystyisi elättämään itsensä helpomminkin. Ja kuten hän itsekin totesi, ilman vastuuta on helppo huudella.
Totta on sekin, että niihin vääriin valintoihin ei voi jäädä kiinnikään, kuten Salmelainen itsekin totesi. Kauden aikana Salmelaiselle ja valmennukselle tulee paljon ratkaistavia asioita ja niitä on vain pakko parhaansa mukaan yrittää ratkoa parhain päin. Joskus päätöksiä on pakko tehdä nopeasti ja silloin on selvää, että lopputulos ei aina ole paras mahdollinen, mutta kun kaikkia asioita ei vain voi jättää roikkumaan. Duuni on myös sellaista, että vaikka itse tietäisi tasan tarkkaan mitä joukkue tarvitsee, sitä yhtä palasta ei välttämättä ole saatavilla juuri silloin. Tai jos on, rahat ei riitä. Nämä kuuluu lajiin ja alaan ja tällaista epävarmuutta pitää vain osata sietää. Ja samaan aikaan pitää hymyillä, vaikka jengi vittuilee, että toope ei vain osaa.
Mitä tulee Royhyn ja Hedbergiin, kuten jo aikaisemmin kirjoitin, minulle on ollut selvää koko ajan, että heidän "tilanteensa" ei ole tullut yllätyksenä. Perustin väitteeni tuolloin siihen, että Ville Peltosen joukkueessa asioita ei tapahdu sattumalta, vaan yksityiskohdat mietitään tarkasti, ja olen edelleen samaa mieltä. HIFK otti riskin, muttei kuitenkaan hallitsematonta riskiä ja nyt se riski realisoitui sillä tavalla, että pelaajista ei saatu käytännössä juuri mitään hyötyä. Ei näille pelaajille kannata määräänsä enempää antaa merkitystä. Mutta ei sekään täysin arvotonta ole, että luotettiin omiin, jo joukkueessa oleviin pelaajiin. Se lähettää viestin paitsi omille pelaajille, myös muiden joukkueiden pelaajille, että kun on itse luottamuksen arvoinen ja tekee hommia, siitä seuraa palkinto ja meille kannattaa tulla. Ehkä ilman näitä hankintoja joku laskutaitoinen juniori olisi voinut päätyä sellaiseenkin tilanteeseen, että olisi kuvitellut oman pelipaikan olevan selviö, koska muitakaan ei nyt ole ja olisi jäänyt se yksi napsu ottamatta? Ja jos näin olisi käynyt, HIFK:lta olisi jäänyt aika monta maalia tekemättä.
Mulla on levollinen fiilis HIFK:n tulevaisuudesta urheilullisen puolen osalta. Liiketaloudellinen puoli on eri juttu, enkä ota siihen tässä nyt kantaa. Mutta epäilemättä hyvä pössis urheilupuolella vaikuttaa positiivisesti myös liiketoimintaan. Nyt on ihan aidosti sellainen fiilis, että tässä on nyt jo useamman kauden ajan oikeasti vedetty ilman seurasta itsestään lähtöisin olevaa turbulenssia ja tilanne on kaikin puolin rauhallinen. Toimintatavat seurassa on kaikille selvät, HIFK huolehtii pelaajistaan, junnuja kiinnostaa tulla HIFK:hon, täällä voi pelata välillä vähän huonomminkin, mutta silti ei heitetä heti luiskaan seuran puolesta ja jos hommat eivät jostain syystä toimikaan jonkun pelaajan kanssa suunnitelmien mukaan, etsitään molempia tyydyttävä ratkaisu mieluummin nopeasti kuin liian myöhään, jne. HIFK:ssa tuntuu olevan tavoitteita, joita kohti työskennellään johdonmukaisesti ja kärsivällisesti.
Mä uskon ihan aidosti, että HIFK on pelaajille erinomainen paikka, enkä nyt viittaa pitkiin kesälomiin ja isoon liksaan, vaan kokonaisuuteen. Vaikka fasiliteetit ovat hallin osalta vanhat, pl. HIFK:n omassa hallinnassa olevat tilat, pelaajille on kuitenkin tarjolla seuran puolesta kaikki mahdollinen nykyaikainen apu, mitä tulee työvälineestä, eli omasta kropasta huolehtimiseen, jne. Salmelaisen aikana on palkattu kaksi päävalmentajaa ja oli Ville sitten hallituksen tai Salmelaisen haku, hän jatkaa oman valmennustiiminsä kanssa sitä Pikkaraisen aikana omaksuttua pelaajalähtöistä, mutta kuitenkin korkean vaatimustason valmentajuutta. Oliko täällä samanlaista Mobergin, Matikaisen ja Nybondaksen aikana? Ei. Mentiin lähinnä vain kausi kerrallaan ja toivottiin parasta. Kekäläisen aikana oli yritystä, mutta sekin loppui lyhyeen ja taas palattiin vanhaan sekoiluun.
Mun mielestäni nämä em. asiat ovat seurausta hyvästä urheilujohtamisesta. Ja jos sitä hyvää urheilujohtamista ei olisi, tilanne voisi olla kuten Moberg-Matikainen-Nybondaksen aikakaudella ja jokainen kausi olisi sellaista epätoivoista pakkomestaruuden tavoittelua, koska se olisi ainoa keino saavuttaa edes jonkinlaista uskottavuutta seurana. Nyt sellaista epätoivoa ei ole aisitittavissa. Kun seuraava mestaruus tulee, ja kyllä se tännekin vielä tulee, ja jos HIFK jatkaa tällä nyt valitulla strategialla, sitä seuraavaa mestaruutta tuskin tarvitsee odottaa yli vuosikymmentä. Ja tämä on se syy, miksi mulla kärsivällisyys riittää odottaa rauhassa. Pitkäjänteinen työ tuottaa aina tulosta, jos tehdään oikeita asioita ja nyt HIFK:n kohdalla näin vaikuttaa olevan. Ja kun seuran itseluottamus ja ammattitaito riittää siihen, myös ulkopuolinen häly vaimenee. Kuten nyt on jo osittain käynyt. Vielä jaksetaan jauhaa HIFK:n 18:sta eri valmentajasta 2000-luvulla, mutta pikkuhiljaa sen "uutisarvo" laskee. Ketä jaksaa kymmenen vuoden päästä kiinnostaa jotkut 30 v. takaiset asiat, kun asiasta vastaavat tahotkin pukkaavat likipitäen Honkanummella horsmaa?
ja jos hommat eivät jostain syystä toimikaan jonkun pelaajan kanssa suunnitelmien mukaan, etsitään molempia tyydyttävä ratkaisu mieluummin nopeasti kuin liian myöhään
Tämä. Täällä on, ihan aiheesta sinänsä, naureskeltu Palolan, Lyytisen ja Dykin jatkosopimusuutiselle. Kaikki kolme osoittautuivat virheiksi. Kaksi ensimmäistä eivät saaneet syystä tai toisesta itsestään irti kaikkea (onnistuivat uusissa seuroissaan paremmin), ja Dykin kauden pilasivat pitkälti loukkaantumiset. Dykin siirron myötä kaikki ovat poistuneet seurasta ennen jatkosopimuksen umpeutumista.
Tämä ei ole Salmelaiselta epäonnistuminen. Jatkosopimukset osoittautuivat virheiksi, mutta sen sijaan että nämä pelaajat olisivat loppusopimuksen istuneet penkillä kuluttaen budjettia ja levittäen pahaa mieltä, heille löydettiin uudet työnantajat. Vapautuneet resurssit käytettiin sitten Vesalaisen ja Berglundin hankintaan kahden ensimmäisen osalta, ja johonkin muuhun sitten Dykin osalta. Ja tämä on Salmelaiselta onnistuminen. Kaikki tekevät virheitä, tärkeämpää on, miten niihin reagoidaan.
Kyllä, olin todella positiivisesti yllättynyt Waheebin kysymyksistä, kun odotin jotain vitun urpoja mielesteleviä diibelidaabeli- juttuja.
En muista että veskariasiaa olisi käsitelty juurikaan, vai miten oli?
Rocket Richard
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Tässä kohtaa olisin toivonut toimittajalta myös tarkentavia kysymyksiä, eli tilannetajua ja reagointia kysymyspatteriston ulkopuolelta, mihin tällä viitataan. Kuinka suurta roolia tässä "pettymyksessä" näytteli esim. se puuttunut kiekollinen sentteri?
Kyllä Waheeb itseasiassa kysyi tarkentavan kysymyksen tähän, että miksi Salmelaisella oli epäonnistunut olo syksyllä ja näin Salmelainen vastasi.
- Tietysti suhteessa vastustajaan. Olimme rakentaneet joukkueen suhteellisen ajoissa tai ei nyt suhteellisen ajoissa, vaan siihen aikaan, kun Liigassa niitä yleensä rakennetaan eli ajoissa. Ja sitten KHL:n pois jääminen vapautti hirveän määrän laatupelaajia. Siinä kaksi vaihtoehtoa: joko investoidaan kovasti ja otetaan niin sanotusti enemmän jätkiä tai sitten pitää pystyä miettimään, miten vahvistutaan kauden aikana. Meidän keino oli se, että pyrittiin kilpailun kautta näkemään, mitkä ovat meille tiettyyn rooliin oikeita pelaajia. Pyrimme löytämään niiden pelaajien paikalle pelaajia, jotka poistuivat. Siinä mä koen, että me onnistuttiin tällä kaudella.
Salmelainen sanoi myös, että paljon vaikutti tuo Ukrainan sodan tilanne. IFK ei lähtenyt siihen kilpalaulantaan mukaan, mikä mun mielestä oli oikea ratkaisu. Nyt jos oltaisiin kasattu ihan saatanan kallis joukkue, niin se olisi tietysti voinut tuoda finaalipaikan tai mestaruuden tai sitten kausi olisi voinut päättyä Kärppien tapaan vieläkin suurempaan katastrofiin ja lasku olisi ollut melkoinen.
Nyt tehtiin näin ja tulevaisuutta silmällä pitäen se voi olla tosi viisas ratkaisu. Nyt säästyneet eurot säästyivät ensi kauden jengiin, joka vaikuttaa jo nyt siltä juuri, mitä Salmelainenkin sanoi: kovin hänen aikanaan.
Mun mielestä Salmelainen hoiti tuon haastattelun hyvin. Kysymykset olivat jopa poikkeuksellisen kovia, mutta Salmelainen vastasi suurimpaan osaan hyvin ja suoraselkäisesti. Oli siellä niitä tuttuja selittelyjäkin, eikä Tobbari tunnu vieläkään pitävän tuota pakiston kiekollisuutta kovin suurena asiana, mikä tietysti huolettaa. Mutta ei kunnon urheilujohtaja sano yhdestäkään hankkimastaan pelaajasta edes jälkikäteen, että olipas se paska hankinta. Ei se olisi kovin tyylikästä.
Mitä Salmelainen olisi voinut muuta sanoa esim Roysta? Sanoi, että riski tiedostettiin, ettei välttämättä lähde, mutta kyllähän Roy oli lähtökohtaisesti sellainen hankinta, mistä olisi voinut olla hyötyäkin ja paljon. Nyt ei lähtenyt, mutta kannatti yrittää. Roy hankittiin parantamaan ylivoimapeliä ja ensimmäisen pelin perusteella hänestä olisi voinut olla siinä hyötyäkin. Täytyy muistaa, että pelaajakin on ihminen. Jos esimerkiksi ei viihdy seurassa tai kaupungissa, niin kyllä se heijastuu vääjäämättä myös kaukalon puolelle.
Rocket Richard
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
En muista että veskariasiaa olisi käsitelty juurikaan, vai miten oli?
Ei kysytty. Mutta tuossa voi olla sellainen inhimillinen juttu, että tuo maalivahtipelin ongelma unohtui aika tehokkaasti sen jälkeen, kun Taponen alkoi dominoimaan. Ainakin vähän itselle kävi niin, että en muistanut välillä koko ongelmaa, kun Tapsa oli niin kurko. Okei, tietty siinä vaiheessa pelot heräsivät, kun Tapsa loukkaantui ja maalivahtipaletin takia hävittiin yksi peli taas Nokialle 2-8.
Bafforosso
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK parhaimmillaan
Mutta kun ei noin ole edes ollut.Noin lähtökohtaisesti sanoisin, että tavoitteen pitäisi aina olla tuo. Eli ensi kaudella on kaikkien aikojen paras joukkue. Eli parannetaan joka vuosi edellisestä, riippumatta siitä mitä se edellisvuosi oli.
Vai olisiko ollut parempi sanoa, että viime kaudella oli paras joukkue kasassa ja parempaa ei tule?
Sanoisin blääh herran lausunnoille.
Korulauseita koko kasa.
Kyllä Waheeb itseasiassa kysyi tarkentavan kysymyksen tähän, että miksi Salmelaisella oli epäonnistunut olo syksyllä ja näin Salmelainen vastasi.
- Tietysti suhteessa vastustajaan. Olimme rakentaneet joukkueen suhteellisen ajoissa tai ei nyt suhteellisen ajoissa, vaan siihen aikaan, kun Liigassa niitä yleensä rakennetaan eli ajoissa. Ja sitten KHL:n pois jääminen vapautti hirveän määrän laatupelaajia. Siinä kaksi vaihtoehtoa: joko investoidaan kovasti ja otetaan niin sanotusti enemmän jätkiä tai sitten pitää pystyä miettimään, miten vahvistutaan kauden aikana. Meidän keino oli se, että pyrittiin kilpailun kautta näkemään, mitkä ovat meille tiettyyn rooliin oikeita pelaajia. Pyrimme löytämään niiden pelaajien paikalle pelaajia, jotka poistuivat. Siinä mä koen, että me onnistuttiin tällä kaudella.
Kiitos tästä ja muistin tämän, mutta se, mitä ajan takaa, että Waheeb olisi voinut laittaa vähän painetta ja edes yrittää pyytää tarkennusta, että miksi hän koki pettymystä. Puuttuiko joukkueesta jotain erityistä, jne.?
Toisaalta tämä, ettei nyt "kerrankin" päästy rahalla operoimaan, voi olla tulevaisuutta ajatellen oikeasti isokin oppi. Ja poisoppimista myös niistä kaikkein muiden suurista odotuksista. Ei tarvitse kuin katsoa Kärppiä ja todeta, että niillä yksittäisillä isoilla nimillä ei lopulta tee hevonhumppaa, jos kokonaisuus ei toimi. Toki tästä meillä on omakohtaistakin kokemusta aivan riittävästi Salmelaisen edeltäjien aikakausilta. Vaikka ne KHL-ukot jäi hankkimatta, sitä kokonaisuutta oli kuitenkin mietitty sen verran paljon, että silläkin päästiin nyt pronssiotteluun asti. Että ei se nyt kuitenkaan niin huonosti mennyt.
Eikä kukaan voinut aavistaa n. 1,5v. sitten, että Lyytiselle ja Palolalle tulee käymään HIFK:ssa, kuten nyt kävi. Paskaa kautta ennusti heille monikin, kuten tapana on, mutta kukaan ei etukäteen täälläkään osannut kertoa, että Lyytinen tulee saamaan tarpeekseen lokakuussa ja että Palola tulee loukkaantumaan alkukaudesta, on n. 1kk pois kokoonpanosta sen takia, palaa kentälle ja huilaa taas kuukauden ja lopulta päätyy pelaamaan n. kerran viikossa ja lopulta siirtyy muualle. Jos Salmelainen olisi tämän tiennyt, miksi hän olisi tehnyt kummankaan kanssa sopimusta? Koska muutokset on kivoja? Koska se nyt vaan on kivaa heittää rahaa kankkulan kaivoon ja ennen kaikkea vittuilla faneille? Juu ei, yksikään UJ ei halua yhtään ylimääräistä ei-pakollista liikkuvaa osaa, mutta silti niitä vain aina jostain ilmestyy.
SaatananJäätävä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK ilman möyrimistä, SAB, NYR, Inkvisitio 1480-
Itsehän en ole koskaan kuulunut Salmelaisen selänpesuosastoon, mutta nyt täytyy ottaa @Hattu pois päästä ja antaa propsit rehellisestä ja hyvästä haastattelusta. Sitähän oli itsekin lähinnä yhtä liikuttuneessa tilassa kun Tobbari tuossa haastiksen aikana.
Lupaus (hänen) kaikkien aikojen kovimmasta rosterista nostatti allekirjoittaneen mielialaa kummasti, ja loi uskoa paremmasta huomisesta.
Puolustuspelaamisesta sen sijaan hän oli tyytyväinen, ja sehän olikin heti kauden alussa hyvällä mallilla. Mutta sen sijaan se puolustajien hyökkäyksiin lähtö ja tukeminen olisi saanut olla paremmissa kantimissa, jossa tulkitsin oikein.
Kiinnitin myös huomiota siihen, kun Salmelainen vain pikaisesti kommentoi toimitusjohtajan ja hallituksen olevan sen takana, kun kysyttiin että kasvaako budjetti ensi kaudeksi. Kuulosti jotenkin vähän ei nyt ehkä toksiselta, mutta vähän kylmäävältä lauseelta. Kai se hallitus on sitten sen verran eristäytynyt oma koalitionsa, että kaikki ei aina olekaan niin yksinkertaista ja mustavalkoista kun äkkiä luulisi.
Salmelaisen haastattelun lopuksi tuli sellainen fiilis, että katsoisin miestä silmiin ja antaisin reippaan kädenpuristuksen ja todettaisiin yhteen ääneen ensi kauteen liittyen; Let's fuckin' do this shit!
Lupaus (hänen) kaikkien aikojen kovimmasta rosterista nostatti allekirjoittaneen mielialaa kummasti, ja loi uskoa paremmasta huomisesta.
Olisi tosiaan kaivannut vähän tarkennusta, mutta oletan hänen tarkoittavan, että oli pettynyt pääasiassa siihen joukkueen rakenteeseen. Eli siis että jäi mustapekka käteen ykkössentterin suhteen, sekä kiekollinen puolustus ja alun maalivahtipeli ei ollut sillä tasolla, millä sen olisi pitänyt olla. Otti myös kantaa yv-pelaamiseen, josta ei hirveästi jäänyt positiivista kerrottavaa Vesalaisen one-timereita lukuunottamatta.Tosin siinä kohdassa, kun Salmelainen sanoi, että oli elokuussa pettynyt jengiin, olisin odottanut vähän tarkennusta, koska siitähän saisi joku ilkeämielinen helposti pääteltyä, että Salmelainen olisi ollut pettynyt hankkimiinsa pelaajiin.
Puolustuspelaamisesta sen sijaan hän oli tyytyväinen, ja sehän olikin heti kauden alussa hyvällä mallilla. Mutta sen sijaan se puolustajien hyökkäyksiin lähtö ja tukeminen olisi saanut olla paremmissa kantimissa, jossa tulkitsin oikein.
Kiinnitin myös huomiota siihen, kun Salmelainen vain pikaisesti kommentoi toimitusjohtajan ja hallituksen olevan sen takana, kun kysyttiin että kasvaako budjetti ensi kaudeksi. Kuulosti jotenkin vähän ei nyt ehkä toksiselta, mutta vähän kylmäävältä lauseelta. Kai se hallitus on sitten sen verran eristäytynyt oma koalitionsa, että kaikki ei aina olekaan niin yksinkertaista ja mustavalkoista kun äkkiä luulisi.
Salmelaisen haastattelun lopuksi tuli sellainen fiilis, että katsoisin miestä silmiin ja antaisin reippaan kädenpuristuksen ja todettaisiin yhteen ääneen ensi kauteen liittyen; Let's fuckin' do this shit!
Mun mielestäni Waheebin kysymykset olivat hyviä, samoin Salmelaisen vastaukset. Tosin siinä kohdassa, kun Salmelainen sanoi, että oli elokuussa pettynyt jengiin, olisin odottanut vähän tarkennusta, koska siitähän saisi joku ilkeämielinen helposti pääteltyä, että Salmelainen olisi ollut pettynyt hankkimiinsa pelaajiin...
Tai voisiko olla että oli pettynyt joidenkin viritysten kariutumiseen, ja merkittäviä hankintoja jäi tekemättä varsinkin puolustuksen osalta. Vähän tollanen fiilis jäi.
Punaviivaprässi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Feikkiheikit
Tuli eilen kommentoitua liian tunteellisesti kun peli oli taas mitä oli.
Posit:
-hyvät kysymykset, joita toivoisi esitettävän kauden aikanakin (aina jää jotain kysymättä)
-Tobbari todella välittää ja rohkeana tuli vastailemaan
-Hatunnosto Tobbarille pakon edessä tehdyistä sopimuspuruista ja osasta korvauksista (esim Lyytinen-> Berglund, kokonaisvaltainen -> Laine)
-Ensi kauden uho (jäin kyllä miettimään sitä mitä hän oikeasti tarkoitti vs miten minä viestin paras joukkue hänen aikanaan ymmärsin)
-Pitkäjänteisyys Villen kanssa (tietämättä mitä on tapahtunut ja mistä keskusteltu)
Kysymysmerkit (kaikki eivät kohdistu Tobbariin)
-vaikeus myöntää virheitä (tarve selitellä epäonnistumiset pois). Kaikki me teemme virheitä. Pitää katsoa myös virheiden ja epäonnistumisten taakse
-toivottavasti kommentit puolustuksesta, Roysta ja Hedbergistä olivat selittelyä
-Lyytisen, Palolan ja Dykin jatkot huolimatta varhaisista sopimuksista
-Jos elokuussa näytti siltä miltä näytti niin miksi piti odottaa dyykkäystä ennen korjaavia toimia (talous selittänee)
-Maalivahteihin liittyvä osaaminen
-Nelossija onnistuminen???? Piti välieriä näyttöinä
-Korosti junnuputken kehitystä. Tätä en itse osaa arvioida, mutta nuorien näytön paikat edareissa tulivat myöhään tai pakon edessä
Posit:
-hyvät kysymykset, joita toivoisi esitettävän kauden aikanakin (aina jää jotain kysymättä)
-Tobbari todella välittää ja rohkeana tuli vastailemaan
-Hatunnosto Tobbarille pakon edessä tehdyistä sopimuspuruista ja osasta korvauksista (esim Lyytinen-> Berglund, kokonaisvaltainen -> Laine)
-Ensi kauden uho (jäin kyllä miettimään sitä mitä hän oikeasti tarkoitti vs miten minä viestin paras joukkue hänen aikanaan ymmärsin)
-Pitkäjänteisyys Villen kanssa (tietämättä mitä on tapahtunut ja mistä keskusteltu)
Kysymysmerkit (kaikki eivät kohdistu Tobbariin)
-vaikeus myöntää virheitä (tarve selitellä epäonnistumiset pois). Kaikki me teemme virheitä. Pitää katsoa myös virheiden ja epäonnistumisten taakse
-toivottavasti kommentit puolustuksesta, Roysta ja Hedbergistä olivat selittelyä
-Lyytisen, Palolan ja Dykin jatkot huolimatta varhaisista sopimuksista
-Jos elokuussa näytti siltä miltä näytti niin miksi piti odottaa dyykkäystä ennen korjaavia toimia (talous selittänee)
-Maalivahteihin liittyvä osaaminen
-Nelossija onnistuminen???? Piti välieriä näyttöinä
-Korosti junnuputken kehitystä. Tätä en itse osaa arvioida, mutta nuorien näytön paikat edareissa tulivat myöhään tai pakon edessä
Kuuntelin Salmelaisen haastattelun ja syntyi kyllä aika epävarma olo kaverin osaamisesta. Haastattelussa oli paljon hyvääkin ja ymmärsi tietysti myöntää epäonnistuneensa joukkueen rakentamisessa.
Kuitenkin hän moneen otteeseen kumosi tavallaan kertomansa ja tuli selittelyjä. Ymmärrän ettei syyttele yksittäisiä pelaajia, kuten vaikka, että Haloseen menetimme käytännössä syksyn tai tietyt hankinnat ja muutamat jatkosopimukset olivat täysiä floppeja.
Sen myöntäminen, että epäonnistui monissa asioissa täydellisesti on alku oppimiselle, nyt jää erittäin epävarma olo, onko mitään opittu vai ei? Aikaa on ollut oppia jo 5 vuotta ja kehitystä ei ole ollut näkyvillä. Se jos mikä huolestuttaa.
Hyvänä esimerkkinä nämä kahden viime kauden maalivahtisekoilut, joukkueen tärkeimmät pelipaikat on onnistuttu tyrimään täydellisesti eikä ole osattu reagoida. Taponen pelasti mitä pystyi ja mahdollisuus olisi pitänyt antaa jo viime syksynä, mutta kun katsoo Heljangon peliä nyt Tapparassa, niin siellä on vain nyt sellainen veskari, millä voi voittaa mestaruuksia. Ehkä Roopellakin, jos kehityskaari jatkuu.
Tarpeeksi kauan kun katsoo keskinkertaista tekemistä, niin alkaa usko loppua. Salmelaisen kommentti, että on helppoa kritisoida, kun ei tarvitse kantaa vastuuta on samaa luokkaa, kuin hallituksemme palautteet. Älä tule kritisoimaan, kun et ole vastuussa. Sitten Salmelainen puhui taas päinvastaista, kritiikkiä saa ja pitää olla, päätä nyt hyvä mies mitä haluat.
Kuitenkin hän moneen otteeseen kumosi tavallaan kertomansa ja tuli selittelyjä. Ymmärrän ettei syyttele yksittäisiä pelaajia, kuten vaikka, että Haloseen menetimme käytännössä syksyn tai tietyt hankinnat ja muutamat jatkosopimukset olivat täysiä floppeja.
Sen myöntäminen, että epäonnistui monissa asioissa täydellisesti on alku oppimiselle, nyt jää erittäin epävarma olo, onko mitään opittu vai ei? Aikaa on ollut oppia jo 5 vuotta ja kehitystä ei ole ollut näkyvillä. Se jos mikä huolestuttaa.
Hyvänä esimerkkinä nämä kahden viime kauden maalivahtisekoilut, joukkueen tärkeimmät pelipaikat on onnistuttu tyrimään täydellisesti eikä ole osattu reagoida. Taponen pelasti mitä pystyi ja mahdollisuus olisi pitänyt antaa jo viime syksynä, mutta kun katsoo Heljangon peliä nyt Tapparassa, niin siellä on vain nyt sellainen veskari, millä voi voittaa mestaruuksia. Ehkä Roopellakin, jos kehityskaari jatkuu.
Tarpeeksi kauan kun katsoo keskinkertaista tekemistä, niin alkaa usko loppua. Salmelaisen kommentti, että on helppoa kritisoida, kun ei tarvitse kantaa vastuuta on samaa luokkaa, kuin hallituksemme palautteet. Älä tule kritisoimaan, kun et ole vastuussa. Sitten Salmelainen puhui taas päinvastaista, kritiikkiä saa ja pitää olla, päätä nyt hyvä mies mitä haluat.
Juu, mulle toi Tobbarin reaktio kritiikkiin puolustuksesta ei oikein iskenyt, sillä myönnän kyllä IFK:n papp:n olleen kohtuu hyvällä tasolla läpi kauden -poislukien alivomapelaaminen joka usein oli kohtuuttoman passiivista - mutta tänä päivänä tuota puolustupelaamista pitää kyllä ajatella kokonaisvaltaisemmin, eli miten se kykenee tukemaan myös hyökkäyspelaamista.Tuli eilen kommentoitua liian tunteellisesti kun peli oli taas mitä oli.
Posit:
-hyvät kysymykset, joita toivoisi esitettävän kauden aikanakin (aina jää jotain kysymättä)
-Tobbari todella välittää ja rohkeana tuli vastailemaan
-Hatunnosto Tobbarille pakon edessä tehdyistä sopimuspuruista ja osasta korvauksista (esim Lyytinen-> Berglund, kokonaisvaltainen -> Laine)
-Ensi kauden uho (jäin kyllä miettimään sitä mitä hän oikeasti tarkoitti vs miten minä viestin paras joukkue hänen aikanaan ymmärsin)
-Pitkäjänteisyys Villen kanssa (tietämättä mitä on tapahtunut ja mistä keskusteltu)
Kysymysmerkit (kaikki eivät kohdistu Tobbariin)
-vaikeus myöntää virheitä (tarve selitellä epäonnistumiset pois). Kaikki me teemme virheitä. Pitää katsoa myös virheiden ja epäonnistumisten taakse
-toivottavasti kommentit puolustuksesta, Roysta ja Hedbergistä olivat selittelyä
-Lyytisen, Palolan ja Dykin jatkot huolimatta varhaisista sopimuksista
-Jos elokuussa näytti siltä miltä näytti niin miksi piti odottaa dyykkäystä ennen korjaavia toimia (talous selittänee)
-Maalivahteihin liittyvä osaaminen
-Nelossija onnistuminen???? Piti välieriä näyttöinä
-Korosti junnuputken kehitystä. Tätä en itse osaa arvioida, mutta nuorien näytön paikat edareissa tulivat myöhään tai pakon edessä
Hyvin toimiva ja tasapainoisesti rakennettu puolustajisto kun vaikuttaa oleellisesti vastustajan kykyä tuottaa ja luoda omaa hyökkäyspelaamistaan.
Ei siis hirveästi lohduta jos jotenkin 5 vs 5 pelissä onnistutaan täyttämään oman maalinedustaa, kun tarkoitus kuitenkin olisi olla siellä vastustajan maalilla. Jos taas puolustus ei kykene oikeion pitämään edes siniviivaa vastustajan päässä, niin ei sen voi sanoa olevan kyllä mitenkään erinomainen puolustus.
Ja tämähän näkyy sitten myös koko lailla loisteliaassa ylivoimapelaamisessakin.
Ja kyllähän sitä puolustamista kovin paljon auttoi Tapolan kohtuu maagiseksi osoittautunut kausi, joka sai puolustuksen näyttämään paremmalta kuin se lopulta olikaan.
Useissa peleissä tuntui myös olevan vaikeuksia saada peliä liikkeelle puolustuksen kautta, tai sitten vaan jää päähän enemmän nuo huonot hetket, kuin mitä niitä todellisuudessa olikaan.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Kuitenkin hän moneen otteeseen kumosi tavallaan kertomansa ja tuli selittelyjä. Ymmärrän ettei syyttele yksittäisiä pelaajia, kuten vaikka, että Haloseen menetimme käytännössä syksyn tai tietyt hankinnat ja muutamat jatkosopimukset olivat täysiä floppeja.
Dykin runkosarja meni loukkaantumiseen. Playoff-peleissä IFK:n sisäisen pistepörssin 4. edellä olevien pelattua 2-3 peliä enemmän. Floppaamista?
Lyytinen ja Palola. Jos he olivat täysiä floppeja, niin miksi ihmeessä Timrå teki heidän kanssaan sopimukset? Joonas Timråssa 37 peliä 4+11 ei kuulosta flopilta. Ollin 13 peliin 6+2 kuulostaa loukkaantumiselta. Jos noilla perusteilla pelaajaa voi kutsua täydeksi flopiksi, niin mitä järkeä oli palkata Vesalainen Malmösta 15 peliä 1+2 saldolla???
Joskus ei vain lähde. Oleellista on tietää etukäteen, ketkä tulevalla kaudella loukkaantuvat, sakkaavat tai floppaavat. Nimilistaa tulemaan:
Pidän itse tehtävää mahdottomana. Oleelista on se, että miten reagoidaan, jos joku pelaaja ei suoritakkaan oletetulla tasolla. Salmelainen reagoi, vaihtoi Lyytisen Berglundiin ja Palolan Vesalaiseen. Menikö parempaan vai huonompaan?
Halosta on kiva lyödä. Ei tarvii ymmärtää mistään mitään, kun kaikkihan sen tietää, että syksy meni vituiksi pelkästään Halosen peluuttamisen vuoksi. Ohessa on syksyn statsit. Voisiko joku selittää minulle niin, että minäkin ymmärtäisin, että jos IFK päästää neljä (4) maalia enemmän kuin Tappara, niin piste-ero repeää 17 pisteeseen? Sen kyllä ymmärrän, että jos IFK tekee 26 maalia vähemmän, niin silloin jää pisteitä saamatta. Mutta olisiko Halonen ottamalla neljä (4) koppia enemmän pelastanut 17 pistettä, jolloin IFK olisi pysynyt Tapparan kannassa? Oikeasti??? Syksyllä ongelmana ei olleet maalivahdit tai puolustajat, vaan ihan eri pää kentää.
Keväällä se saatiin toimimaan, ja kas kummaa - sijoitus runkosarjassa hypähti muutamankin pykälän. IFK päästi pelin vähemmän pelanneena kuusi (6) maalia enemmän omiin kuin taNperelaiset, mutta kun toisessa päässä tehtiin enää viisi (5) maalia vähemmän, niin hävittiinkin enää vain kaksi (2) pistettä. Taposen tehot 0+0 joten se ei ainakaan eroa selitä, vaan se siellä kentän toisessa päässä tapahtunut kehitys.
Aivan sama. Molemmat moket hiuksista vittuun ja brodöörejä viis tilalle. Salmelainen; saa suorittaa.
Syksy
| Joukkue | Sijoitus | O | V | T | H | LP | TM | PM | ME | P | P/O | V% | V% | TM | PM | M | Playoffs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lukko | 1 | 35 | 19 | 8 | 8 | 5 | 98 | 60 | 38 | 70 | 2,00 | 54,3 | 68,6 | 2,8 | 1,7 | 4,5 | |
| Pelicans | 2 | 34 | 19 | 4 | 11 | 1 | 90 | 70 | 20 | 62 | 1,82 | 55,9 | 58,8 | 2,6 | 2,1 | 4,7 | |
| Ilves | 3 | 33 | 18 | 5 | 10 | 3 | 108 | 79 | 29 | 62 | 1,88 | 54,5 | 63,6 | 3,3 | 2,4 | 5,7 | |
| Tappara | 4 | 32 | 17 | 6 | 9 | 3 | 93 | 76 | 17 | 60 | 1,88 | 53,1 | 62,5 | 2,9 | 2,4 | 5,3 | |
| KalPa | 5 | 36 | 14 | 10 | 12 | 4 | 94 | 83 | 11 | 56 | 1,56 | 38,9 | 50,0 | 2,6 | 2,3 | 4,9 | |
| Kärpät | 6 | 34 | 14 | 10 | 10 | 4 | 86 | 79 | 7 | 56 | 1,65 | 41,2 | 52,9 | 2,5 | 2,3 | 4,9 | |
| TPS | 7 | 33 | 14 | 8 | 11 | 6 | 77 | 70 | 7 | 56 | 1,70 | 42,4 | 60,6 | 2,3 | 2,1 | 4,5 | |
| Jukurit | 8 | 34 | 15 | 3 | 16 | 2 | 88 | 93 | -5 | 50 | 1,47 | 44,1 | 50,0 | 2,6 | 2,7 | 5,3 | |
| Ässät | 9 | 34 | 13 | 6 | 15 | 2 | 75 | 89 | -14 | 47 | 1,38 | 38,2 | 44,1 | 2,2 | 2,6 | 4,8 | |
| JYP | 10 | 35 | 11 | 7 | 17 | 4 | 93 | 101 | -8 | 44 | 1,26 | 31,4 | 42,9 | 2,7 | 2,9 | 5,5 | |
| Sport | 11 | 34 | 12 | 6 | 16 | 1 | 83 | 97 | -14 | 43 | 1,26 | 35,3 | 38,2 | 2,4 | 2,9 | 5,3 | |
| KooKoo | 12 | 35 | 11 | 6 | 18 | 4 | 89 | 101 | -12 | 43 | 1,23 | 31,4 | 42,9 | 2,5 | 2,9 | 5,4 | |
| HIFK | 13 | 33 | 10 | 8 | 15 | 5 | 66 | 80 | -14 | 43 | 1,30 | 30,3 | 45,5 | 2,0 | 2,4 | 4,4 | |
| HPK | 14 | 35 | 9 | 11 | 15 | 5 | 81 | 96 | -15 | 43 | 1,23 | 25,7 | 40,0 | 2,3 | 2,7 | 5,1 | |
| SaiPa | 15 | 35 | 6 | 10 | 19 | 5 | 72 | 119 | -47 | 33 | 0,94 | 17,1 | 31,4 | 2,1 | 3,4 | 5,5 |
Kevät
| Joukkue | Sijoitus | O | V | T | H | LP | TM | PM | ME | P | P/O | V% | V% | TM | PM | M | Playoffs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tappara | 1 | 28 | 16 | 5 | 7 | 3 | 94 | 64 | 30 | 56 | 2,00 | 57,1 | 67,9 | 3,4 | 2,3 | 5,6 | |
| HIFK | 2 | 27 | 14 | 9 | 4 | 3 | 89 | 70 | 19 | 54 | 2,00 | 51,9 | 63,0 | 3,3 | 2,6 | 5,9 | |
| Ilves | 3 | 27 | 14 | 6 | 7 | 4 | 77 | 47 | 30 | 52 | 1,93 | 51,9 | 66,7 | 2,9 | 1,7 | 4,6 | |
| KalPa | 4 | 24 | 14 | 3 | 7 | 1 | 75 | 62 | 13 | 46 | 1,92 | 58,3 | 62,5 | 3,1 | 2,6 | 5,7 | |
| Ässät | 5 | 26 | 12 | 5 | 9 | 3 | 54 | 61 | -7 | 44 | 1,69 | 46,2 | 57,7 | 2,1 | 2,3 | 4,4 | |
| Pelicans | 6 | 26 | 11 | 5 | 10 | 3 | 76 | 66 | 10 | 41 | 1,58 | 42,3 | 53,8 | 2,9 | 2,5 | 5,5 | |
| KooKoo | 7 | 25 | 8 | 10 | 7 | 7 | 66 | 66 | 0 | 41 | 1,64 | 32,0 | 60,0 | 2,6 | 2,6 | 5,3 | |
| Kärpät | 8 | 26 | 10 | 7 | 9 | 3 | 72 | 64 | 8 | 40 | 1,54 | 38,5 | 50,0 | 2,8 | 2,5 | 5,2 | |
| HPK | 9 | 25 | 8 | 12 | 5 | 4 | 72 | 66 | 6 | 40 | 1,60 | 32,0 | 48,0 | 2,9 | 2,6 | 5,5 | |
| Lukko | 10 | 25 | 9 | 5 | 11 | 3 | 57 | 62 | -5 | 35 | 1,40 | 36,0 | 48,0 | 2,3 | 2,5 | 4,8 | |
| TPS | 11 | 27 | 7 | 10 | 10 | 4 | 64 | 70 | -6 | 35 | 1,30 | 25,9 | 40,7 | 2,4 | 2,6 | 5,0 | |
| Jukurit | 12 | 26 | 9 | 3 | 14 | 3 | 67 | 72 | -5 | 33 | 1,27 | 34,6 | 46,2 | 2,6 | 2,8 | 5,3 | |
| JYP | 13 | 25 | 6 | 7 | 12 | 5 | 66 | 71 | -5 | 30 | 1,20 | 24,0 | 44,0 | 2,6 | 2,8 | 5,5 | |
| Sport | 14 | 26 | 4 | 6 | 16 | 2 | 43 | 80 | -37 | 20 | 0,77 | 15,4 | 23,1 | 1,7 | 3,1 | 4,7 | |
| SaiPa | 15 | 25 | 2 | 7 | 16 | 2 | 52 | 103 | -51 | 15 | 0,60 | 8,0 | 16,0 | 2,1 | 4,1 | 6,2 |
@tommy36 , eikö nuo kirjoittamasi asiat kuulu kuitenkin valmennukselle? Salmelaisen tehtävänä on hankkia valmennuksen toivomat työkalut, eli käytännössä tietyillä ominaisuuksilla varustettuja pelaajia, joille valmennus sitten määrittää pelitavan. Ideaalitilanteessa kaikilla joukkueeseen hankituilla pelaajilla on juuri ne ominaisuudet, mitä valmennuksen pelitavan toteuttaminen vaatii, mutta käytännössä tämä ei aina toteudu. Valmennuksen tehtävä on paitsi kehittää pelaajien puutteita, myös huomioida jo olemassa oleva osaaminen ja peluuttaa sellaista pelitapaa, mitä joukkue pystyy oikeasti toteuttamaan kentällä. Tämähän ei mennyt oikeasti kovin huonosti, vaikka käynnistysvaikeuksia olikin. Enkä mä ole ollenkaan varma, että ne ongelmat olivat edes mitään pelitavallisia ongelmia, vaikka joitain asioita toki muutettiinkin. Mutta pelaajilla on tässä ja kaikessa muussakin tietenkin oma vastuunsa ja aika usein kuluvalla kaudella näytti siltä, että pakisto pelasi itse yksittäisiä tilanteita tyhmästi tai jopa aivan päin persettä. Enimmäkseen ne vaikeudet tai vastustajan maalit tulivat siitä, että joku yksittäinen pelaaja teki huonon ratkaisun, ei siksi, että joku mystinen pelitapa olisi pakottanut pelaamaan niin. Mä en koe, että se olisi ollut varsinaisesti pelitavallinen ongelma, vaan meni enemmän inhimillisten tekijöiden piikkiin. Jos ongelma olisi ollut pelitavallinen, kyllä siellä olisi useampi pelaaja pelannut toistuvasti enemmän tilanteita huonosti. Ja mun mielestäni pakitkin ottivat kyllä opikseen niistä väärin pelatuista tilanteista, eli videoiden katselu meni jakeluun. Sama moka saattoi tulla kyllä, mutta harvoin heti seuraavassa pelissä tai ihan lähiaikoina muutenkaan.
Varmaan kaikkein räikein esimerkki tällaisesta pelaajalähtöisestä puppeloinnista oli se ihan alkukaudesta tapahtunut Rantakarin aivopieru Lappeenrannassa, mistä Saipa sitten teki voittomaalinsa. Ihan junnutason moka ja olen aivan varma, että Rantakarikin tiesi, että tuollaisia ei saa ikinä tehdä, mutta niin hän nyt vain teki. Tuskin tahallaan halusi ryssiä lopputulosta, mutta niin siinä sitten kuitenkin kävi. Sen (ja varmaan toki muutenkin ylisuurien omien odotustensa) seurauksena Rantakarilla meni kuula jumiin ja siitä taas seurasi se, ettei hän yhtäkkiä onnistunut missään. Tämä onneksi ratkaistiin katsomokomennuksella ja henkisellä valmennuksella ja sen jälkeen Rantakari olikin ihan eri mies.
Mun mielestäni puolustuksen suurin puute oli lopulta tietynlainen "aivotoiminnan hitaus" ja röyhkeyden puute erityisesti hyökkäyspäässä. Onnistumisia tuli pakistolle hyökkäyssuuntaan liian epäsäännöllisesti ja se taas johti siihen, että pelattiin usein liian varman päälle ja sellaista vastaan nyt on vastustajan helppo pelata. Lisäksi joukkue oli niin puolustusorientoitunut, että todella usein oli tilanteita, missä HIFK:n puolustaja ei edes yrittänyt tavoitella kiekkoa hyökkäyspäässä, vaan kääntyi välittömästi omiin jolloin vastustaja sai kiekon ikään kuin ilmaiseksi. Ja kun se kiekko nyt vain liikkuu nopeammin kuin ihminen, ajoittain tuli todella paljon aivan turhia vastahyökkäyksiä ja se oli sitten omasta veskarista ja vastustajasta kiinni, tuliko tilanteesta maali vai ei. Yllättävän ei usein kuitenkaan tullut, onneksi. Jos nämä tilanteet olisi alunperinkin pelattu toisin, eli pakki ei olisi ollut seisovin jaloin odottamassa, että kiekko tulee lapaan, vaan pienessä liikkeessä ja yrittänyt edes vain tökätä kiekkoa omille, kiekko olisi voinut pysyä hyökkäyspäässä. Ja siitähän olisi sitten voinut tulla pitkän pyörityksen päätteeksi vaikka HIFK:lle maalikin. Ehkä jopa ottelun voittomaali.
Näitä täysin turhia muka-varman päälle pelaamisia oli aivan liikaa kauden aikana ja mun havaintojen mukaan niitä tuli erityisesti Melartille ja Larssonille. Larssonin ymmärrän paremmin, koska hänen kiekollinen osaamisensa oli kovin ohutta, mutta Melartin en ymmärrä alkuunkaan, kun hänellä on kuitenkin isokokoisena ja pitkällä mailalla pelaavana pakkina tietynlainen etulyöntiasema suhteessa melkein jokaiseen vastustajaan. Eli, tässä kohtaa mä sanoisin, että suurin vastuu on ehdottomasti pelaajalla. Pelaaja arvioi tilanteen vääriin ja siitä sitten seurasi jotain.
En usko, että valmennus on kieltänyt ketään yrittämästä pitää kiekko hyökkäysalueella, koska sitäkin kuitenkin tapahtui eikä siitä seurannut mitään penkityksiä tai muuta. Mä väitän nyt rohkeasti, että valmennus on ihan yleisesti kehottanut pelaajia "tunnistamaan tilanteita" ja ehkä sanonut jotenkin niin, että "jos et ole ihan varma, mitä tehdä, älä pelaa itseäsi ulos tai roiski kiekkoa turhaan, vaan rauhoita peli, arvioi tilanne ja lähde ylöspäin viiveellä (puolustuspäässä) / varmista, ettei tule vastahyökkäyksiä 1:llä/2:lla nollaa vastaan (hyökkäyspäässä)" ja näiden vaihtoehtojen pohjalta jokainen pakki on niitä valintoja kentällä nopeasti tehnyt. Toki on todella paljon sovittujakin juttuja ja niitä harjoitellaan ja toistetaan, mutta paljon jää myös pelaajien vastuulle erityisesti tilanteiden tunnistamisessa.
Tällä yritän sanoa nyt sitä, että joukkueessa oli vain osa-aikaisesti hyökkäyssuuntaan pelaamista liideröiviä pakkeja. Kenen syytä se sitten on, se onkin ihan hyvä kysymys? Mun mielestäni urheilujohtajalla on kuitenkin kaikkein vähiten mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, mitä kentällä tapahtuu sen jälkeen, kun pelaaja on jo hankittu. Lyytisestä ollaan hyvinkin erimielisiä, oliko jatkosopimus alunperinkään fiksu veto, mutta tehty mikä tehty ja hänet oli kaavailtu tiettyyn rooliin ja tietty vastuu oli laskettu hänelle. Berglund hankittiin Lyytisen tilalle tuomaan tehoja ja uhkaa hyökkäyssuuntaan ja siinä hän onnistui melko pitkään. Täällä oli paljonkin toiveita hänen jatkosopparilleen ja häntä pidettiin jopa aivan huippupakkina jossain vaiheessa, joten ei kai hän nyt yhtäkkiä ole voinut huonoksi hankinnaksi muuttua?
Kun Berglund oli hyvä, myös Rantakari oli parhaimmillaan. Ja muistutan nyt vielä, että Rantakarikin hankittiin jengiin, kun meillä oli jo Lyytinen jakamassa tätä hyökkäyspään vastuuta, eli Rantakarin tarkoitus ei varmasti ole ollut olla missään vaiheessa pakiston über-ykkösheppa. Meillä oli Lyytisessä ja Rantakarissa kaksi kakkosheppaa, joiden nyt olisi voinut kuvitella pystyvän kuitenkin ihan riittävän laadukkaaseen pelaamiseen hyökkäysalueella. Plus tietenkin Melart, jolla oli näyttöjä pinnojen tekemisestä muissa sarjoissa ja joka onnistuikin alkukaudesta aivan erinomaisesti hyökkäyssuuntaan (kunnes katosi pitkäksi aikaan kokonaan kuvasta). Kun Berglundin taso tippui, tippui myös Rantakarin taso. Ja kyllähän se Melartin poissaolokin varmasti vaikutti, erityisesti Berglundiin. Ja kun Berglundin taso tippui, kyllä se mun mielestäni vaikutti ykkösylivoimaankin sitä huonontaen. Tiedä sitten oliko loukkaantumista vai sairastelua vai jotain muuta, mutta Berglund ei loppukaudesta onnistunut tuomaan sitä samaa, mitä tänne tullessaan toi. Oliko tämä Salmelaisen syytä? Mun mielestäni ei ollut. Kun Berglund katosi kuvasta, Rantakarille tuli suurempi vastuu ja kyllä sen tiedosti vastustajakin. Salin yritti siinä auttaa parhaansa mukaan, mutta ehkä eniten apuja olisi pitänyt tulla kuitenkin Melartilta. Mutta vaikea auttaa, kun olet puolet peleistä pois pelikiellon tai sairastelun takia. Salmelaisen vika? Ei mun mielestäni? Valmennuksen vika? Ei minusta. Melartin vika? Pelikiellon osalta kyllä, sairastelun osalta ei todellakaan.
Ei ollut HIFK:n pakisto paperilla mikään huippuryhmä, mutta käytännössä se ei kuitenkaan ollut niin huono kuin mitä täällä on pitkin kautta nähty. Sieltä puuttui kuitenkin sellainen Lancasterin tai Gregoiren kaltainen aivan huippuheppa. Sellainen olisi tarvittu tai sitten muilta pakeilta olisi pitänyt enemmän jeesiä myös pinnojen muodossa.
Alla vielä TOP6-jengien TOP5-pakkien pinnat. En laita puolustajien nimiä enkä ole laskenut ko. puolustajien ottelumääriä eikä tässä ole huomioitu, paljonko joukkue teki ylipäätään maaleja, vaan tämä on sillkkaa numerodataa):
- Tappara: 114 (42+36+16+15+15)
- Ilves: 92 (47+19+16+11+9)
- Lukko: 121 (44+22+21+21+13)
- Pelicans: 86 (31+17+15+15+7)
- KalPa: 98 (36+32+11+10+9)
- HIFK 92 (29+23+20+10+10)
Ensi kaudeksi HIFK:n pitäisi saada joku 40+ pinnaa tekevä pakki, niin kaikilla on helpompi hengittää. Ja sanon senkin, että tosta HIFK:n pelaajistosta 3/5 päättyy sopimus. Sijat 2 ja 4 jatkavat myös ensi kaudella. Että tekemistä riittää Salmelaisella.
Varmaan kaikkein räikein esimerkki tällaisesta pelaajalähtöisestä puppeloinnista oli se ihan alkukaudesta tapahtunut Rantakarin aivopieru Lappeenrannassa, mistä Saipa sitten teki voittomaalinsa. Ihan junnutason moka ja olen aivan varma, että Rantakarikin tiesi, että tuollaisia ei saa ikinä tehdä, mutta niin hän nyt vain teki. Tuskin tahallaan halusi ryssiä lopputulosta, mutta niin siinä sitten kuitenkin kävi. Sen (ja varmaan toki muutenkin ylisuurien omien odotustensa) seurauksena Rantakarilla meni kuula jumiin ja siitä taas seurasi se, ettei hän yhtäkkiä onnistunut missään. Tämä onneksi ratkaistiin katsomokomennuksella ja henkisellä valmennuksella ja sen jälkeen Rantakari olikin ihan eri mies.
Mun mielestäni puolustuksen suurin puute oli lopulta tietynlainen "aivotoiminnan hitaus" ja röyhkeyden puute erityisesti hyökkäyspäässä. Onnistumisia tuli pakistolle hyökkäyssuuntaan liian epäsäännöllisesti ja se taas johti siihen, että pelattiin usein liian varman päälle ja sellaista vastaan nyt on vastustajan helppo pelata. Lisäksi joukkue oli niin puolustusorientoitunut, että todella usein oli tilanteita, missä HIFK:n puolustaja ei edes yrittänyt tavoitella kiekkoa hyökkäyspäässä, vaan kääntyi välittömästi omiin jolloin vastustaja sai kiekon ikään kuin ilmaiseksi. Ja kun se kiekko nyt vain liikkuu nopeammin kuin ihminen, ajoittain tuli todella paljon aivan turhia vastahyökkäyksiä ja se oli sitten omasta veskarista ja vastustajasta kiinni, tuliko tilanteesta maali vai ei. Yllättävän ei usein kuitenkaan tullut, onneksi. Jos nämä tilanteet olisi alunperinkin pelattu toisin, eli pakki ei olisi ollut seisovin jaloin odottamassa, että kiekko tulee lapaan, vaan pienessä liikkeessä ja yrittänyt edes vain tökätä kiekkoa omille, kiekko olisi voinut pysyä hyökkäyspäässä. Ja siitähän olisi sitten voinut tulla pitkän pyörityksen päätteeksi vaikka HIFK:lle maalikin. Ehkä jopa ottelun voittomaali.
Näitä täysin turhia muka-varman päälle pelaamisia oli aivan liikaa kauden aikana ja mun havaintojen mukaan niitä tuli erityisesti Melartille ja Larssonille. Larssonin ymmärrän paremmin, koska hänen kiekollinen osaamisensa oli kovin ohutta, mutta Melartin en ymmärrä alkuunkaan, kun hänellä on kuitenkin isokokoisena ja pitkällä mailalla pelaavana pakkina tietynlainen etulyöntiasema suhteessa melkein jokaiseen vastustajaan. Eli, tässä kohtaa mä sanoisin, että suurin vastuu on ehdottomasti pelaajalla. Pelaaja arvioi tilanteen vääriin ja siitä sitten seurasi jotain.
En usko, että valmennus on kieltänyt ketään yrittämästä pitää kiekko hyökkäysalueella, koska sitäkin kuitenkin tapahtui eikä siitä seurannut mitään penkityksiä tai muuta. Mä väitän nyt rohkeasti, että valmennus on ihan yleisesti kehottanut pelaajia "tunnistamaan tilanteita" ja ehkä sanonut jotenkin niin, että "jos et ole ihan varma, mitä tehdä, älä pelaa itseäsi ulos tai roiski kiekkoa turhaan, vaan rauhoita peli, arvioi tilanne ja lähde ylöspäin viiveellä (puolustuspäässä) / varmista, ettei tule vastahyökkäyksiä 1:llä/2:lla nollaa vastaan (hyökkäyspäässä)" ja näiden vaihtoehtojen pohjalta jokainen pakki on niitä valintoja kentällä nopeasti tehnyt. Toki on todella paljon sovittujakin juttuja ja niitä harjoitellaan ja toistetaan, mutta paljon jää myös pelaajien vastuulle erityisesti tilanteiden tunnistamisessa.
Tällä yritän sanoa nyt sitä, että joukkueessa oli vain osa-aikaisesti hyökkäyssuuntaan pelaamista liideröiviä pakkeja. Kenen syytä se sitten on, se onkin ihan hyvä kysymys? Mun mielestäni urheilujohtajalla on kuitenkin kaikkein vähiten mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, mitä kentällä tapahtuu sen jälkeen, kun pelaaja on jo hankittu. Lyytisestä ollaan hyvinkin erimielisiä, oliko jatkosopimus alunperinkään fiksu veto, mutta tehty mikä tehty ja hänet oli kaavailtu tiettyyn rooliin ja tietty vastuu oli laskettu hänelle. Berglund hankittiin Lyytisen tilalle tuomaan tehoja ja uhkaa hyökkäyssuuntaan ja siinä hän onnistui melko pitkään. Täällä oli paljonkin toiveita hänen jatkosopparilleen ja häntä pidettiin jopa aivan huippupakkina jossain vaiheessa, joten ei kai hän nyt yhtäkkiä ole voinut huonoksi hankinnaksi muuttua?
Kun Berglund oli hyvä, myös Rantakari oli parhaimmillaan. Ja muistutan nyt vielä, että Rantakarikin hankittiin jengiin, kun meillä oli jo Lyytinen jakamassa tätä hyökkäyspään vastuuta, eli Rantakarin tarkoitus ei varmasti ole ollut olla missään vaiheessa pakiston über-ykkösheppa. Meillä oli Lyytisessä ja Rantakarissa kaksi kakkosheppaa, joiden nyt olisi voinut kuvitella pystyvän kuitenkin ihan riittävän laadukkaaseen pelaamiseen hyökkäysalueella. Plus tietenkin Melart, jolla oli näyttöjä pinnojen tekemisestä muissa sarjoissa ja joka onnistuikin alkukaudesta aivan erinomaisesti hyökkäyssuuntaan (kunnes katosi pitkäksi aikaan kokonaan kuvasta). Kun Berglundin taso tippui, tippui myös Rantakarin taso. Ja kyllähän se Melartin poissaolokin varmasti vaikutti, erityisesti Berglundiin. Ja kun Berglundin taso tippui, kyllä se mun mielestäni vaikutti ykkösylivoimaankin sitä huonontaen. Tiedä sitten oliko loukkaantumista vai sairastelua vai jotain muuta, mutta Berglund ei loppukaudesta onnistunut tuomaan sitä samaa, mitä tänne tullessaan toi. Oliko tämä Salmelaisen syytä? Mun mielestäni ei ollut. Kun Berglund katosi kuvasta, Rantakarille tuli suurempi vastuu ja kyllä sen tiedosti vastustajakin. Salin yritti siinä auttaa parhaansa mukaan, mutta ehkä eniten apuja olisi pitänyt tulla kuitenkin Melartilta. Mutta vaikea auttaa, kun olet puolet peleistä pois pelikiellon tai sairastelun takia. Salmelaisen vika? Ei mun mielestäni? Valmennuksen vika? Ei minusta. Melartin vika? Pelikiellon osalta kyllä, sairastelun osalta ei todellakaan.
Ei ollut HIFK:n pakisto paperilla mikään huippuryhmä, mutta käytännössä se ei kuitenkaan ollut niin huono kuin mitä täällä on pitkin kautta nähty. Sieltä puuttui kuitenkin sellainen Lancasterin tai Gregoiren kaltainen aivan huippuheppa. Sellainen olisi tarvittu tai sitten muilta pakeilta olisi pitänyt enemmän jeesiä myös pinnojen muodossa.
Alla vielä TOP6-jengien TOP5-pakkien pinnat. En laita puolustajien nimiä enkä ole laskenut ko. puolustajien ottelumääriä eikä tässä ole huomioitu, paljonko joukkue teki ylipäätään maaleja, vaan tämä on sillkkaa numerodataa):
- Tappara: 114 (42+36+16+15+15)
- Ilves: 92 (47+19+16+11+9)
- Lukko: 121 (44+22+21+21+13)
- Pelicans: 86 (31+17+15+15+7)
- KalPa: 98 (36+32+11+10+9)
- HIFK 92 (29+23+20+10+10)
Ensi kaudeksi HIFK:n pitäisi saada joku 40+ pinnaa tekevä pakki, niin kaikilla on helpompi hengittää. Ja sanon senkin, että tosta HIFK:n pelaajistosta 3/5 päättyy sopimus. Sijat 2 ja 4 jatkavat myös ensi kaudella. Että tekemistä riittää Salmelaisella.
Se mikä itseäni jäi häiritsemään on puheet pakiston suhteen sekä tuo, että top-4 on hyvä sijoitus. Siis joo, olen samaa mieltä siitä, että top-4 on ihan hyvä sijoitus. Ei kaikki todellakaan ole silloin paskaa ja kusta. Se on kuitenkin vain sellainen 8- suoritus kouluarvosanoin, miinus siitä koska kyseessä on IFK suurella budjetilla.
Se mikä tässä häiritsee on se, että jumalauta tässä on poljettu täysin paikallaan jo monen monta kautta ilman finaalipaikkoja ja mestaruuksia! Se, että poljetaan top-4 sijoituksesta top-4 sijoitukseen kaudesta toiseen ei ole hyvä suoritus eikä ok. Jos tuolla olisi välissä mestaruuksia, niin sitten tämä olisi ihan ok. Aina kun ei vain voi voittaa, ei edes Tappara. Mutta nyt tämä ei todellakaan ole ok ja hyvä sijoitus. Tämä on iso pettymys kun isoa kuvaa katsoo.
Salmelainen on onnistunut tasaisuudessa paljon paremmin kuin Nybondas tai esim Kärpät tai TPS. Salmelainen on kuitenkin epäonnistunut pahasti tehtävässään kasata voittava joukkue, tuoda mestaruuksia ja nostaa IFK eurooppalaiseksi suurseuraksi. Salmelaisen suorituksen arvosana pyörii jossain kohtalaisen ja välttävän välimaastossa. 6- arvosana sanoisin.
Nyt pitää onnistua. Nyt pitää tulla tulosta. Nyt ollaan tilanteessa jossa pitäisi olla kaikki kivet jo käännettynä ja aivan kaikki aivosolut laitettuna peliin, jotta sieltä tulisi se mestaruus. Mitkään selitykset eivät enää auta ja pure. Jos tuo joukkue ei ole ensi kaudella vähintään finaaleissa ja kotiedussa playoffeissa, niin sen on oltava potkut. Pakko olla. Nyt pitäisi olla pohjat rakennettuna ja kunnossa, nyt pitää ruveta menestymään ihan oikeasti. Top-4 sijoitukset eivät lämmitä enää yhtään ketään.
Hyökkäys, pakisto ja maalivahti valmennuksineen. Näiden kaikkien osa-alueiden pitää olla priimaa! Ei voi olla mitään sokeaa pistettä jonkin osa-alueen suhteen. Jos on, niin menestystä ei tule jatkossakaan.
Se mikä tässä häiritsee on se, että jumalauta tässä on poljettu täysin paikallaan jo monen monta kautta ilman finaalipaikkoja ja mestaruuksia! Se, että poljetaan top-4 sijoituksesta top-4 sijoitukseen kaudesta toiseen ei ole hyvä suoritus eikä ok. Jos tuolla olisi välissä mestaruuksia, niin sitten tämä olisi ihan ok. Aina kun ei vain voi voittaa, ei edes Tappara. Mutta nyt tämä ei todellakaan ole ok ja hyvä sijoitus. Tämä on iso pettymys kun isoa kuvaa katsoo.
Salmelainen on onnistunut tasaisuudessa paljon paremmin kuin Nybondas tai esim Kärpät tai TPS. Salmelainen on kuitenkin epäonnistunut pahasti tehtävässään kasata voittava joukkue, tuoda mestaruuksia ja nostaa IFK eurooppalaiseksi suurseuraksi. Salmelaisen suorituksen arvosana pyörii jossain kohtalaisen ja välttävän välimaastossa. 6- arvosana sanoisin.
Nyt pitää onnistua. Nyt pitää tulla tulosta. Nyt ollaan tilanteessa jossa pitäisi olla kaikki kivet jo käännettynä ja aivan kaikki aivosolut laitettuna peliin, jotta sieltä tulisi se mestaruus. Mitkään selitykset eivät enää auta ja pure. Jos tuo joukkue ei ole ensi kaudella vähintään finaaleissa ja kotiedussa playoffeissa, niin sen on oltava potkut. Pakko olla. Nyt pitäisi olla pohjat rakennettuna ja kunnossa, nyt pitää ruveta menestymään ihan oikeasti. Top-4 sijoitukset eivät lämmitä enää yhtään ketään.
Hyökkäys, pakisto ja maalivahti valmennuksineen. Näiden kaikkien osa-alueiden pitää olla priimaa! Ei voi olla mitään sokeaa pistettä jonkin osa-alueen suhteen. Jos on, niin menestystä ei tule jatkossakaan.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Unohdit Tsirpukat! Ei kyllä tuu lasta eikä paskaa mistään, jos ei kaikki osa-alueet ole priimaa.Hyökkäys, pakisto ja maalivahti valmennuksineen. Näiden kaikkien osa-alueiden pitää olla priimaa! Ei voi olla mitään sokeaa pistettä jonkin osa-alueen suhteen. Jos on, niin menestystä ei tule jatkossakaan.
Tölikän tulinen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paws relate, Waggy tails, Wet kisses, I'll bark yo
Mä olen nyt muutaman hetken Tobbarin haastattelua sulatellut, ja tullut siihen lopputulemaan, kuten monet muutkin täällä, että ensi kaudella Tobbarilla on all in. Jos kausi päättyy ennen ratkaisevaa finaalia, on Salmelainen epäonnistunut ja maksaa tästä työpaikallaan. Tai näin ainakin pitäisi olla, välierissä tai sitä aikaisemmin tippuminen ei ensi kaudella voi enää olla hyväksyttävä suoritus millään mittarilla, tulee tuo lopputulos millä draamankaarella tahansa.
En myöskään ymmärrä miten heikko alkukausi voi lopulta vaikuttaa tämän kauden arvosanaan korottavasti, minkä käsityksen ainakin itse sain Salmelaisen puheista. Toki tämän kauden kokemukset, pohjamudissa kyntäminen ja sieltä yhdessä nouseminen, vaikuttavat mahdollisesti isostikin ensi kauden IFK:hon ja vain positiivisessa mielessä. Sen ei kuitenkaan pidä antaa vaikuttaa tämän kauden arviointiin. Kauden 2022-2023 IFK oli kauteen lähdettäessä vajaa, suorittajana epätasainen ja tiukassa paikassa lopulta varsin keskinkertainen joukkue. Siitä huolimatta se onnistui pelaamaan itsensä välieriin, joten arvosana ei voi olla huonompi kuin 8 alkava. Koska puolivälierissä Lukkoa vastaan oltiin tiukassa paikassa löperöitä ja Tapparaa ei pystytty aidosti edes haastamaan, on oma arvosanani tästä kaudesta myös Salmelaisen mainitsema 8-. Toki sen myönnän, että tuo hajuton ja mauton arvosana tuli kaikkea muuta kuin hajuttomalla ja mauttomalla tavalla.
Oma näkemyseroni Salmelaisen kanssa kiteytyy kahteen asiaan. Ensinnäkin IFK:n puolustus oli ihan aidosti huono kauteen lähdettäessä. Berglund toi mukanaan kiekollista osaamista ja sekä Rantakarille ja Salinille tasoaan vastaavan roolin kiekollisessa pelissä. Paikko siis onnistui, mutta miten ihmeessä puolustuksen kiekollisen pelin merkitystä ei ole ymmärretty jo alun alkaen? Kesken kauden kun ei ole saatavilla kuin tavalla tai toisella vahingoittuneita paketteja. Berglundin kohdalla koko kentän puolustuspeli sekä usein asenne. Tai siltä se ainakin katsomoon minun silmin näytti. Kiekon kanssa usein rautaa, muuten ei niinkään. Vesalainen on tältä osin poikkeus. Hänen kohdalla on kuitenkin muistettava, että siirtyi kasvattajaseuraansa, joka oli vieläpä sopi alla tavalla "puhdistunut". Kåsastul oli hyvä haku, mutta on pelaajana sellainen, jonka hankinta tai hankkimatta jättäminen ei joukkueen sijoitukseen vaikuta. Roy ja Hedberg olivat epäonnistuneita hankintoja, joista ei missään mielessä ollut hyötyä seuralle.
Ja kahteen viimeksimainittuun herraan kiteytyy myös se toinen näkemysero, mikä minulla on Tobias Salmelaisen kanssa viime kauden osalta ja yleisestikin IFK:n joukkueenrakennuksen suhteen. On minusta irvokasta, että meidän UJ mainitsee ulkomaalaishankinnan kohdalla, että pystyi auttamaan parissa runkosarjaottelussa. Ensinnäkin jokaisen edarin sopimuspelaajan kohdalla tuon pitäisi olla bare minimum ja toisekseen en näitä otteluita ainakaan itse muista. Muistan kyllä otteluita, joissa Hedberg sai vaihdon tai kaksi leikkiä pujottelukeppiä ja sitten imeä tuoppea lopun ottelun ajan. Täysin hyödytön hankinta, jonka peluuttaminen ei ollut muuta kuin minuuttien pois ottamista omilta junnuilta. Royn kohdalla taasen kritiikki kohdistuu ennenkaikkea siihen, että taas kerran joudutaan siirtorajalla hakemaan jotain hokkuspokkus hakua, jonka toivotaan ratkaisevan jotain. Onnistuessaan olisi ehkä voinut olla hyvä tai sitten ei. Nyt tiedetään vain se, että oli surkea ja hakuna täysin epäonnistunut. Tämä olisi ollut suoraselkäistä myöntää, kun tulos tiedettiin. Haku epäonnistui ja oli siten lopulta huono. Kevin Royn hankinta alleviivaa karulla tavalla sitä, miten joukkue oli koko kauden kiekolliselta taidoiltaan vajaa, ja tästä kantaa vastuun yksin Salmelainen.
Se mikä minua myös ihmetytti, oli puheet sopimusten aikaisesta naulaamisesta ja KHL:n romahtamisen mukanaan tuomasta laadukkaiden pelaajien massasta, mitä IFK ei pystynyt hyödyntämään, kun joukkue oli jo pitkälti rakennettu valmiiksi. Minusta tämä suhtautuu huonosti siihen, että Otso Rantakari ja Eddie Larson molempien sopimukset solmittiin vasta pitkällä kesällä, tilanteessa missä myös nämä KHL:n jalokalat olivat jo markkinalla. Kumpikin puolustaja menisi ihan hyvin joukon jatkona hyvin roolitetussa puolustuksessa, mutta kun IFK:lla ei ollut hyvin roolitettu laadukas pyolustus kummankaan sopimuksen allekirjoitushetkellä saatika allekirjoituksen myötä. Myös Salmelaisen puheet kuivista markkinoista kuulostavat erikoisilta muutaman päivän takaisen haastattelun jälkeen.
Kaikki ei kuitenkaan ollut paskaa, minusta Salmelainen toimi suoraselkäisesti myöntäessään epäonnistuneensa. Ihan vaan sivuhuomiona, olisikohan myös tiettyjen nimimerkkien jo aika myöntää tuo? Uskon myös Tobiasta, että ensi kauden joukkue tulee olemaan hänen aikansa kovin toistaiseksi. Siinä tämän kauden kokemukset pelaavat isoa roolia, mutta ilmeisesti nyt on myös ymmärretty laadukkaiden pelaajien merkitys. Minusta Tobiaksella oli puheissaan tiettyä perkelettä, ja tämä on pelkästään hyvä asia. Ensi kauden osalta minulla on luottoa Salmelaisen ja IFK:n toimintaa, mutta samaan aikaan käännän tiimalasin viimeiselle kierrokselle.
En myöskään ymmärrä miten heikko alkukausi voi lopulta vaikuttaa tämän kauden arvosanaan korottavasti, minkä käsityksen ainakin itse sain Salmelaisen puheista. Toki tämän kauden kokemukset, pohjamudissa kyntäminen ja sieltä yhdessä nouseminen, vaikuttavat mahdollisesti isostikin ensi kauden IFK:hon ja vain positiivisessa mielessä. Sen ei kuitenkaan pidä antaa vaikuttaa tämän kauden arviointiin. Kauden 2022-2023 IFK oli kauteen lähdettäessä vajaa, suorittajana epätasainen ja tiukassa paikassa lopulta varsin keskinkertainen joukkue. Siitä huolimatta se onnistui pelaamaan itsensä välieriin, joten arvosana ei voi olla huonompi kuin 8 alkava. Koska puolivälierissä Lukkoa vastaan oltiin tiukassa paikassa löperöitä ja Tapparaa ei pystytty aidosti edes haastamaan, on oma arvosanani tästä kaudesta myös Salmelaisen mainitsema 8-. Toki sen myönnän, että tuo hajuton ja mauton arvosana tuli kaikkea muuta kuin hajuttomalla ja mauttomalla tavalla.
Oma näkemyseroni Salmelaisen kanssa kiteytyy kahteen asiaan. Ensinnäkin IFK:n puolustus oli ihan aidosti huono kauteen lähdettäessä. Berglund toi mukanaan kiekollista osaamista ja sekä Rantakarille ja Salinille tasoaan vastaavan roolin kiekollisessa pelissä. Paikko siis onnistui, mutta miten ihmeessä puolustuksen kiekollisen pelin merkitystä ei ole ymmärretty jo alun alkaen? Kesken kauden kun ei ole saatavilla kuin tavalla tai toisella vahingoittuneita paketteja. Berglundin kohdalla koko kentän puolustuspeli sekä usein asenne. Tai siltä se ainakin katsomoon minun silmin näytti. Kiekon kanssa usein rautaa, muuten ei niinkään. Vesalainen on tältä osin poikkeus. Hänen kohdalla on kuitenkin muistettava, että siirtyi kasvattajaseuraansa, joka oli vieläpä sopi alla tavalla "puhdistunut". Kåsastul oli hyvä haku, mutta on pelaajana sellainen, jonka hankinta tai hankkimatta jättäminen ei joukkueen sijoitukseen vaikuta. Roy ja Hedberg olivat epäonnistuneita hankintoja, joista ei missään mielessä ollut hyötyä seuralle.
Ja kahteen viimeksimainittuun herraan kiteytyy myös se toinen näkemysero, mikä minulla on Tobias Salmelaisen kanssa viime kauden osalta ja yleisestikin IFK:n joukkueenrakennuksen suhteen. On minusta irvokasta, että meidän UJ mainitsee ulkomaalaishankinnan kohdalla, että pystyi auttamaan parissa runkosarjaottelussa. Ensinnäkin jokaisen edarin sopimuspelaajan kohdalla tuon pitäisi olla bare minimum ja toisekseen en näitä otteluita ainakaan itse muista. Muistan kyllä otteluita, joissa Hedberg sai vaihdon tai kaksi leikkiä pujottelukeppiä ja sitten imeä tuoppea lopun ottelun ajan. Täysin hyödytön hankinta, jonka peluuttaminen ei ollut muuta kuin minuuttien pois ottamista omilta junnuilta. Royn kohdalla taasen kritiikki kohdistuu ennenkaikkea siihen, että taas kerran joudutaan siirtorajalla hakemaan jotain hokkuspokkus hakua, jonka toivotaan ratkaisevan jotain. Onnistuessaan olisi ehkä voinut olla hyvä tai sitten ei. Nyt tiedetään vain se, että oli surkea ja hakuna täysin epäonnistunut. Tämä olisi ollut suoraselkäistä myöntää, kun tulos tiedettiin. Haku epäonnistui ja oli siten lopulta huono. Kevin Royn hankinta alleviivaa karulla tavalla sitä, miten joukkue oli koko kauden kiekolliselta taidoiltaan vajaa, ja tästä kantaa vastuun yksin Salmelainen.
Se mikä minua myös ihmetytti, oli puheet sopimusten aikaisesta naulaamisesta ja KHL:n romahtamisen mukanaan tuomasta laadukkaiden pelaajien massasta, mitä IFK ei pystynyt hyödyntämään, kun joukkue oli jo pitkälti rakennettu valmiiksi. Minusta tämä suhtautuu huonosti siihen, että Otso Rantakari ja Eddie Larson molempien sopimukset solmittiin vasta pitkällä kesällä, tilanteessa missä myös nämä KHL:n jalokalat olivat jo markkinalla. Kumpikin puolustaja menisi ihan hyvin joukon jatkona hyvin roolitetussa puolustuksessa, mutta kun IFK:lla ei ollut hyvin roolitettu laadukas pyolustus kummankaan sopimuksen allekirjoitushetkellä saatika allekirjoituksen myötä. Myös Salmelaisen puheet kuivista markkinoista kuulostavat erikoisilta muutaman päivän takaisen haastattelun jälkeen.
Kaikki ei kuitenkaan ollut paskaa, minusta Salmelainen toimi suoraselkäisesti myöntäessään epäonnistuneensa. Ihan vaan sivuhuomiona, olisikohan myös tiettyjen nimimerkkien jo aika myöntää tuo? Uskon myös Tobiasta, että ensi kauden joukkue tulee olemaan hänen aikansa kovin toistaiseksi. Siinä tämän kauden kokemukset pelaavat isoa roolia, mutta ilmeisesti nyt on myös ymmärretty laadukkaiden pelaajien merkitys. Minusta Tobiaksella oli puheissaan tiettyä perkelettä, ja tämä on pelkästään hyvä asia. Ensi kauden osalta minulla on luottoa Salmelaisen ja IFK:n toimintaa, mutta samaan aikaan käännän tiimalasin viimeiselle kierrokselle.
Salmelainen sanoi haastattelussa jotakuinkin, että ensi kauden joukkue on paras joukkue vai oliko kovin joukkue, jonka hän on kasannut. Ja painotti vielä jotenkin, että nimenomaan "joukkue". Toivottavasti nyt on oikeasti myös kovat piipussa, eikä vain kyse siitä, että on hyvät koppipelaajat. Jutihan sanoi 2011 kun kertoi eteenpäin menemisestä ja nukkumisesta, että oli yhtymäkohtia vuoden 95 joukkueeseen, koska nytkin oli kyseessä "joukkue".
Se, että jengi on kasattu niin, että siellä on kaikille hyvät ja oikeat paikat ja roolit ja kaikkien hyvä olla ja yhteisiä kokemuksia jne. on hyvä juttu, mutta odotan kyllä, että siellä on myös hyökkäyksen, puolustuksen ja maalivahtiosaston osalta Liigan kärkipelaajat suhteessa omiin paikkoihinsa.
Jos Rantakari, Kåsastul ja Larsson jatkavat, niin eihän pakiston osalta paperilla ole yhtään sen parempi joukkue puolustuksen osalta. Mutta jos kaikki ovat helvetin kovia pelaajia kopissa, niin sitten Tobbarilla voi olla näkemys, että nyt on kovin jengi mitä ikinä kasannut jne.
Jos Teissala jatkaa, niin Teissala, Kaskimäki, Halttunen + Uronen, Seppälä ja Lundell sekä Salin ja Kiviharju, ovat puolustuksen osalta aivan timanttinen kokonaisuus junnuja. Teissala, Kaskimäki ja Seppälä menivät eteenpäin kuten Salin myös ja saivat hyvää kokemusta keväällä ja lopuilla riittää nälkää tehdä töitä pelipaikan eteen ja tämä auttaa laittamaan paukkuja kärkipelaajiin, jotka ovat jo tasonsa todistaneet. Sama pätee Taposeen.
Odotan että puolustuksessa lähtijät paikataan pelaajilla, tasoa "Lepistö" ja "Lindbohm" ja en panisi pahakseni, jos siellä olisi vielä upgrade Rantakariin. Hyökkäyksen osalta Lehterä, Rask ja Ikonen on hyvä paikko suhteessa lähteneisiin kun ottaa huomioon junnujen kasvun ja kehityksen.
Nyt vaan pitäisi valmennuksen pystyä nostamaan tasoa ja saada jengi pelaamaan helvetin hyvin kauden alusta alkaen. Toivottavasti puheet Lehterää kovemmasta hankinnasta pitävät oikeasti paikkansa.
Se, että jengi on kasattu niin, että siellä on kaikille hyvät ja oikeat paikat ja roolit ja kaikkien hyvä olla ja yhteisiä kokemuksia jne. on hyvä juttu, mutta odotan kyllä, että siellä on myös hyökkäyksen, puolustuksen ja maalivahtiosaston osalta Liigan kärkipelaajat suhteessa omiin paikkoihinsa.
Jos Rantakari, Kåsastul ja Larsson jatkavat, niin eihän pakiston osalta paperilla ole yhtään sen parempi joukkue puolustuksen osalta. Mutta jos kaikki ovat helvetin kovia pelaajia kopissa, niin sitten Tobbarilla voi olla näkemys, että nyt on kovin jengi mitä ikinä kasannut jne.
Jos Teissala jatkaa, niin Teissala, Kaskimäki, Halttunen + Uronen, Seppälä ja Lundell sekä Salin ja Kiviharju, ovat puolustuksen osalta aivan timanttinen kokonaisuus junnuja. Teissala, Kaskimäki ja Seppälä menivät eteenpäin kuten Salin myös ja saivat hyvää kokemusta keväällä ja lopuilla riittää nälkää tehdä töitä pelipaikan eteen ja tämä auttaa laittamaan paukkuja kärkipelaajiin, jotka ovat jo tasonsa todistaneet. Sama pätee Taposeen.
Odotan että puolustuksessa lähtijät paikataan pelaajilla, tasoa "Lepistö" ja "Lindbohm" ja en panisi pahakseni, jos siellä olisi vielä upgrade Rantakariin. Hyökkäyksen osalta Lehterä, Rask ja Ikonen on hyvä paikko suhteessa lähteneisiin kun ottaa huomioon junnujen kasvun ja kehityksen.
Nyt vaan pitäisi valmennuksen pystyä nostamaan tasoa ja saada jengi pelaamaan helvetin hyvin kauden alusta alkaen. Toivottavasti puheet Lehterää kovemmasta hankinnasta pitävät oikeasti paikkansa.
Rantsukoff
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ulkopuolisin silmin puolustus on ollut se Hifkin heikkous, ja mikään ei ole muuttumassa. Yhden ''Kemiläisen'' ja ''Parikan'' verran vajaaksi uhkaa taas jäädä. Pronssiin voi riittää. Varsinkin kun Peltonen ei ole mikään pelitapanero.Jos Rantakari, Kåsastul ja Larsson jatkavat, niin eihän pakiston osalta paperilla ole yhtään sen parempi joukkue puolustuksen osalta. Mutta jos kaikki ovat helvetin kovia pelaajia kopissa, niin sitten Tobbarilla voi olla näkemys, että nyt on kovin jengi mitä ikinä kasannut jne.
Salmelainen sanoi haastattelussa jotakuinkin, että ensi kauden joukkue on paras joukkue vai oliko kovin joukkue, jonka hän on kasannut. Ja painotti vielä jotenkin, että nimenomaan "joukkue". Toivottavasti nyt on oikeasti myös kovat piipussa, eikä vain kyse siitä, että on hyvät koppipelaajat. Jutihan sanoi 2011 kun kertoi eteenpäin menemisestä ja nukkumisesta, että oli yhtymäkohtia vuoden 95 joukkueeseen, koska nytkin oli kyseessä "joukkue".
Se, että jengi on kasattu niin, että siellä on kaikille hyvät ja oikeat paikat ja roolit ja kaikkien hyvä olla ja yhteisiä kokemuksia jne. on hyvä juttu, mutta odotan kyllä, että siellä on myös hyökkäyksen, puolustuksen ja maalivahtiosaston osalta Liigan kärkipelaajat suhteessa omiin paikkoihinsa.
Jos Rantakari, Kåsastul ja Larsson jatkavat, niin eihän pakiston osalta paperilla ole yhtään sen parempi joukkue puolustuksen osalta. Mutta jos kaikki ovat helvetin kovia pelaajia kopissa, niin sitten Tobbarilla voi olla näkemys, että nyt on kovin jengi mitä ikinä kasannut jne.
Jos Teissala jatkaa, niin Teissala, Kaskimäki, Halttunen + Uronen, Seppälä ja Lundell sekä Salin ja Kiviharju, ovat puolustuksen osalta aivan timanttinen kokonaisuus junnuja. Teissala, Kaskimäki ja Seppälä menivät eteenpäin kuten Salin myös ja saivat hyvää kokemusta keväällä ja lopuilla riittää nälkää tehdä töitä pelipaikan eteen ja tämä auttaa laittamaan paukkuja kärkipelaajiin, jotka ovat jo tasonsa todistaneet. Sama pätee Taposeen.
Odotan että puolustuksessa lähtijät paikataan pelaajilla, tasoa "Lepistö" ja "Lindbohm" ja en panisi pahakseni, jos siellä olisi vielä upgrade Rantakariin. Hyökkäyksen osalta Lehterä, Rask ja Ikonen on hyvä paikko suhteessa lähteneisiin kun ottaa huomioon junnujen kasvun ja kehityksen.
Nyt vaan pitäisi valmennuksen pystyä nostamaan tasoa ja saada jengi pelaamaan helvetin hyvin kauden alusta alkaen. Toivottavasti puheet Lehterää kovemmasta hankinnasta pitävät oikeasti paikkansa.
Tarkkaa ottaen Salmelainen sanoi, että hänen aikansa paras joukkue suhteessa vastustajiin.
Ja voisin kuvitella, että ei tarkoittanut tuolla mitään pukukoppijoukkuetta. Vaan paras joukkue suhteessa vastustajiin PELILLISESTI.
Tai jos tarkoitti parasta joukkuetta pukukoppimielessä, niin Tobben saa mun puolesta kivittää Nordiksen parkkiksella.
Bafforosso
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK parhaimmillaan
Hemmetin hyvin kiteytettyjä pointteja, kiitos!Mä olen nyt muutaman hetken Tobbarin haastattelua sulatellut, ja tullut siihen lopputulemaan, kuten monet muutkin täällä, että ensi kaudella Tobbarilla on all in. Jos kausi päättyy ennen ratkaisevaa finaalia, on Salmelainen epäonnistunut ja maksaa tästä työpaikallaan. Tai näin ainakin pitäisi olla, välierissä tai sitä aikaisemmin tippuminen ei ensi kaudella voi enää olla hyväksyttävä suoritus millään mittarilla, tulee tuo lopputulos millä draamankaarella tahansa.
En myöskään ymmärrä miten heikko alkukausi voi lopulta vaikuttaa tämän kauden arvosanaan korottavasti, minkä käsityksen ainakin itse sain Salmelaisen puheista. Toki tämän kauden kokemukset, pohjamudissa kyntäminen ja sieltä yhdessä nouseminen, vaikuttavat mahdollisesti isostikin ensi kauden IFK:hon ja vain positiivisessa mielessä. Sen ei kuitenkaan pidä antaa vaikuttaa tämän kauden arviointiin. Kauden 2022-2023 IFK oli kauteen lähdettäessä vajaa, suorittajana epätasainen ja tiukassa paikassa lopulta varsin keskinkertainen joukkue. Siitä huolimatta se onnistui pelaamaan itsensä välieriin, joten arvosana ei voi olla huonompi kuin 8 alkava. Koska puolivälierissä Lukkoa vastaan oltiin tiukassa paikassa löperöitä ja Tapparaa ei pystytty aidosti edes haastamaan, on oma arvosanani tästä kaudesta myös Salmelaisen mainitsema 8-. Toki sen myönnän, että tuo hajuton ja mauton arvosana tuli kaikkea muuta kuin hajuttomalla ja mauttomalla tavalla.
Oma näkemyseroni Salmelaisen kanssa kiteytyy kahteen asiaan. Ensinnäkin IFK:n puolustus oli ihan aidosti huono kauteen lähdettäessä. Berglund toi mukanaan kiekollista osaamista ja sekä Rantakarille ja Salinille tasoaan vastaavan roolin kiekollisessa pelissä. Paikko siis onnistui, mutta miten ihmeessä puolustuksen kiekollisen pelin merkitystä ei ole ymmärretty jo alun alkaen? Kesken kauden kun ei ole saatavilla kuin tavalla tai toisella vahingoittuneita paketteja. Berglundin kohdalla koko kentän puolustuspeli sekä usein asenne. Tai siltä se ainakin katsomoon minun silmin näytti. Kiekon kanssa usein rautaa, muuten ei niinkään. Vesalainen on tältä osin poikkeus. Hänen kohdalla on kuitenkin muistettava, että siirtyi kasvattajaseuraansa, joka oli vieläpä sopi alla tavalla "puhdistunut". Kåsastul oli hyvä haku, mutta on pelaajana sellainen, jonka hankinta tai hankkimatta jättäminen ei joukkueen sijoitukseen vaikuta. Roy ja Hedberg olivat epäonnistuneita hankintoja, joista ei missään mielessä ollut hyötyä seuralle.
Ja kahteen viimeksimainittuun herraan kiteytyy myös se toinen näkemysero, mikä minulla on Tobias Salmelaisen kanssa viime kauden osalta ja yleisestikin IFK:n joukkueenrakennuksen suhteen. On minusta irvokasta, että meidän UJ mainitsee ulkomaalaishankinnan kohdalla, että pystyi auttamaan parissa runkosarjaottelussa. Ensinnäkin jokaisen edarin sopimuspelaajan kohdalla tuon pitäisi olla bare minimum ja toisekseen en näitä otteluita ainakaan itse muista. Muistan kyllä otteluita, joissa Hedberg sai vaihdon tai kaksi leikkiä pujottelukeppiä ja sitten imeä tuoppea lopun ottelun ajan. Täysin hyödytön hankinta, jonka peluuttaminen ei ollut muuta kuin minuuttien pois ottamista omilta junnuilta. Royn kohdalla taasen kritiikki kohdistuu ennenkaikkea siihen, että taas kerran joudutaan siirtorajalla hakemaan jotain hokkuspokkus hakua, jonka toivotaan ratkaisevan jotain. Onnistuessaan olisi ehkä voinut olla hyvä tai sitten ei. Nyt tiedetään vain se, että oli surkea ja hakuna täysin epäonnistunut. Tämä olisi ollut suoraselkäistä myöntää, kun tulos tiedettiin. Haku epäonnistui ja oli siten lopulta huono. Kevin Royn hankinta alleviivaa karulla tavalla sitä, miten joukkue oli koko kauden kiekolliselta taidoiltaan vajaa, ja tästä kantaa vastuun yksin Salmelainen.
Se mikä minua myös ihmetytti, oli puheet sopimusten aikaisesta naulaamisesta ja KHL:n romahtamisen mukanaan tuomasta laadukkaiden pelaajien massasta, mitä IFK ei pystynyt hyödyntämään, kun joukkue oli jo pitkälti rakennettu valmiiksi. Minusta tämä suhtautuu huonosti siihen, että Otso Rantakari ja Eddie Larson molempien sopimukset solmittiin vasta pitkällä kesällä, tilanteessa missä myös nämä KHL:n jalokalat olivat jo markkinalla. Kumpikin puolustaja menisi ihan hyvin joukon jatkona hyvin roolitetussa puolustuksessa, mutta kun IFK:lla ei ollut hyvin roolitettu laadukas pyolustus kummankaan sopimuksen allekirjoitushetkellä saatika allekirjoituksen myötä. Myös Salmelaisen puheet kuivista markkinoista kuulostavat erikoisilta muutaman päivän takaisen haastattelun jälkeen.
Kaikki ei kuitenkaan ollut paskaa, minusta Salmelainen toimi suoraselkäisesti myöntäessään epäonnistuneensa. Ihan vaan sivuhuomiona, olisikohan myös tiettyjen nimimerkkien jo aika myöntää tuo? Uskon myös Tobiasta, että ensi kauden joukkue tulee olemaan hänen aikansa kovin toistaiseksi. Siinä tämän kauden kokemukset pelaavat isoa roolia, mutta ilmeisesti nyt on myös ymmärretty laadukkaiden pelaajien merkitys. Minusta Tobiaksella oli puheissaan tiettyä perkelettä, ja tämä on pelkästään hyvä asia. Ensi kauden osalta minulla on luottoa Salmelaisen ja IFK:n toimintaa, mutta samaan aikaan käännän tiimalasin viimeiselle kierrokselle.
Ulkopuolisin silmin puolustus on ollut se Hifkin heikkous, ja mikään ei ole muuttumassa. Yhden ''Kemiläisen'' ja ''Parikan'' verran vajaaksi uhkaa taas jäädä. Pronssiin voi riittää. Varsinkin kun Peltonen ei ole mikään pelitapanero.
Oma TOP7 mestaruutta tavoittelevalle jengille sopimustilanteeseen, huhuihin ja fantasiointeihin pohjautuen olisi about tällainen:
Melart, Lepistö, Salin, Kiviharju, ”Kaski”, Kåsastul, Motin.
Kaskella jatkuu diili Ruotsiin, mutta pelaajatyyppinä samankaltainen ja kovan tason pelaaja olisi tilauksessa.
Kyllä, ja Peltosen "aktiivilätkä" ei oikein toimi jos puolustuksessa ei ole tarpeeksi joko hyvin tai jopa erinomaisesti peliä avaavia pakkeja. Ei haittaa myöskään ole, jos vaihtoehtona on jalalla tuoda kiekkoa välillä ylös, mutta siis nuo Larssonit ja Motinit eivät ole kovinkaan taitavia pakkeja, ja ratkaisut usein sen mukaisia.Ulkopuolisin silmin puolustus on ollut se Hifkin heikkous, ja mikään ei ole muuttumassa. Yhden ''Kemiläisen'' ja ''Parikan'' verran vajaaksi uhkaa taas jäädä. Pronssiin voi riittää. Varsinkin kun Peltonen ei ole mikään pelitapanero.
Eli todellakin haluaisin nähdä meillä kovan pakiston jossa on riittävästi taitoa.
Ei se kova puolustus mitään ratkaise. Jos hyökkäys ei tee niitä maaleja joihin kyllä oli paikat menneellä kaudellakin. Tappara olisi pitänyt tiputtaa.....Kyllä, ja Peltosen "aktiivilätkä" ei oikein toimi jos puolustuksessa ei ole tarpeeksi joko hyvin tai jopa erinomaisesti peliä avaavia pakkeja. Ei haittaa myöskään ole, jos vaihtoehtona on jalalla tuoda kiekkoa välillä ylös, mutta siis nuo Larssonit ja Motinit eivät ole kovinkaan taitavia pakkeja, ja ratkaisut usein sen mukaisia.
Eli todellakin haluaisin nähdä meillä kovan pakiston jossa on riittävästi taitoa.
Stanley Cup pitkävedossaNHL Prime Time pitkävedossa
Tulossa klo 23.10
Los Angeles - Seattle
11.97
X4.20
23.25
1X2
23.10
Calgary - Minnesota
2.824.202.16
01.10
Florida - Colorado
2.144.302.84
02.10
Ottawa - Vancouver
2.224.202.72
02.10
Nashville - Winnipeg
2.284.202.66
02.10
Detroit - Boston
2.924.202.12
Pitkävetoon >
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
-
Ville Hämäläinen sai potkut Regensburgista – DEL2-seuran kuuden ottelun tappioputki oli liikaaLue lisää »
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »