Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Postinjakaja]

Viestissäsi oli paljon totta. On kuitenkin hyvä muistaa, että jo tällä IFK:n nykyisellä budjetilla pitäisi pystyä rakentamaan joukkue, joka on paperilla parempi, tai edes vähintään yhtä hyvä, kuin Kärpillä ja Tapparalla. Lukonkin joukkue on reilusti meidän omaamme parempi tulevalla kaudella (näillä näkymin), eikä heidänkään pelaajabudjettinsa yllä IFK:n omaan, vaikka taustalla isot rahat pyörivätkin.

Joo, olisi hienoa, jos IFK:n pelaajabudjetti pystyisi lähivuosina nousemaan. Fakta on kuitenkin se, että budjetti on jo nyt suuri vrt. kilpakumppanit, ja silti ollaan joka vuosi jäljessä.

Tiedättekö jo mikä on tämän kauden budjetti? Itse en ole vielä nähnyt tilinpäätöstä tai sitten missasin sen. On hyvin mahdollista, että tehtiin viime kaudesta puoli miljoonaa turskaa ja täksi kaudeksi aiottu 3,4 miljoonan (Salmelaisen isoin ikinä) budjetti leikattiin palasiksi.

On hyvin mahdollista, että meidän budjetti on alle kolme miljoonaa ja Salmelaisella on piilossa 300 tuhatta tai enemmän odotellen alkaako se kausi oikeasti vai ei?

Tai ehkä budjetti on vielä pienemi ja varovaisempi...

Ihme ininää taas. HIFKlla oli viime kaudella paras rosteri paperilla sitten mestaruusvuoden. Tähtipelaajaa lappasi sisään pitkin kautta. Ja sitä ukkoa tuli sen jälkeen, kun lätkätietäjät eri lehdissä arvioivat HIFKn materiaalin parhaaksi Kärppien ohella. Ei ollut varmastikaan halpaa lystiä.

Talvella kuulin, että tästä kaudesta olisi tulossa Salmelaisen kallein kausi. Oli sekä Turunen, Paajanen että Leskinen vielä kokoonpanossa ja ”joitakin keskusteluja käytiin”. En tiedä oliko keskustelut Lambertin roolista vai Järvisen ja M.Keräsen jatkoista.

En epäile lähdettäni, joka on yksi jengin pääsponsoreista, mutta jos katsoo miten Salmelainen toi sitä pelaajaa viime kaudella sisään, ei ole syytäkään epäillä. Salmelaisella on kyllä kunnianhimoa, mutta mitä tapahtui? Miksi kassalipas on kiinni ja Turusen, Lambertin ja Lennun poistumisen jälkeen sisään on tullut vain puoli-ilmaisia junnuja. Ja toki Paajasen paikko, jonka veikkaan nauttivan pienempää liksaa kuin Patti.

Kyllähän ne koronan vaikutukset tai pelko kauden pelaamisesta ilman yleisöä tätä hommaa nyt kontrolloi. Ei Salmelainen voi haastiksessa sanoa, että ”ostaisin, mutta johto ei anna”. Tottakai se puhuu sisäisestä kasvusta ja muuta höpönlöpöä.

Salmelaisella on heikkouksia enkä ole tyytyväinen tilanteeseen ja olen jo kritisoinut Motinin, Laakson ja J.Keräsen jatkoja, mutta joskus tää palstan dissaaminen käy vähän kierroksilla.

Esimerkiksi Ipa hankki kaksi pelaajaa, joiden palkkakustannukset taitaa olla olemattomat, koska NHL-jengit taitaa kuittaa ainakin osan? Kun ovat sopimuspelaajia? Mutta NHL voi myös kutsua milloin haluaa. Yhtäkkiä jouluna Ipalta puuttuu 1.sentteri ja 1.veska. Meillä on Lundell ja EHT-tason veskari.

Edit. Laakson jatko lisätty. Paska jatko.

 

[Liikkuva Maski]

Paljon hyvää taas viesteissänne, kiitos siitä. Vaikea on tilanne, enkä itsekään Tobiasta olisi heittämässä ensimmäisenä bussin alle. Sitä helposti turhautuu, kun pienempien talousalueiden ja/tai budjettien seurat mälläävät. Tuskin Kärpät, Ilves ja Tappara olisivat näitä uusimpia hankintojaan värvännyt, mikäli riski valtavalle turskalle tulevasta syksystä olisi suuri. Urheilutoimenjohto on näissä seuroissa onnistunut viime vuosina niin hyvin, ettei siellä tehdä riskejä, elleivät ne ole hallittuja.

...
Kyllähän ne koronan vaikutukset tai pelko kauden pelaamisesta ilman yleisöä tätä hommaa nyt kontrolloi. Ei Salmelainen voi haastiksessa sanoa, että ”ostaisin, mutta johto ei anna”. Tottakai se puhuu sisäisestä kasvusta ja muuta höpönlöpöä.

Saas nähdä, mitä kuullaan lähipäivinä. Tietojeni mukaan Tobias saanee mediasta palstatilaa pikimmiten. Katsotaan, mihin sen käyttää.

 

[Postinjakaja]

Paljon hyvää taas viesteissänne, kiitos siitä. Vaikea on tilanne, enkä itsekään Tobiasta olisi heittämässä ensimmäisenä bussin alle. Sitä helposti turhautuu, kun pienempien talousalueiden ja/tai budjettien seurat mälläävät. Tuskin Kärpät, Ilves ja Tappara olisivat näitä uusimpia hankintojaan värvännyt, mikäli riski valtavalle turskalle tulevasta syksystä olisi suuri. Urheilutoimenjohto on näissä seuroissa onnistunut viime vuosina niin hyvin, ettei siellä tehdä riskejä, elleivät ne ole hallittuja.


Saas nähdä, mitä kuullaan lähipäivinä. Tietojeni mukaan Tobias saanee mediasta palstatilaa pikimmiten. Katsotaan, mihin sen käyttää.

Ymmärrän tuskan, mutta miettikää mitä tuolla toimistolla pohditaan.

Ennen Koronaa HIFK testattiin ja testeistä löytyi 7 eri virusta...

Se riittää, että koppiin luisuu parikin koronatapausta ja kausi on siinä ja ei ole pelifirmaa, joka kuittaisi pahimmillaan miljoonatappiot. Ehkä landejengit luottaa paremmin, koska ovat harvemmin asuttuja alueita, mutta pelkästään viime kauden perusteella HIFKn on aika vaikea luottaa.

 

[Bafforosso]

Yksi syy mahdolliseeen rahan puutteeseen voi olla, että kausareita ei ole myyty riittävästi. Helsinki ympäristöineen on Koronan pääpaikka ja voi olla, että suuri osa ainakin vanhemmista katsojista odottaa.
Maaseutu on huomattavasti "turvallisempi" ja kausareita on ehkä myyty paremmin siellä.
Toinen syy voi olla siinä, että viime vuonna haukattiin liian iso pala, jota nyt maksetaan.

 

[Postinjakaja]

Yksi syy mahdolliseeen rahan puutteeseen voi olla, että kausareita ei ole myyty riittävästi. Helsinki ympäristöineen on Koronan pääpaikka ja voi olla, että suuri osa ainakin vanhemmista katsojista odottaa.
Maaseutu on huomattavasti "turvallisempi" ja kausareita on ehkä myyty paremmin siellä.
Toinen syy voi olla siinä, että viime vuonna haukattiin liian iso pala, jota nyt maksetaan.

On muuten täysin mahdollinen skenaario. HIFKn kausari ja paikat Royalissa on myös ensimmäinen asia mistä firmojen on helppo luopua lomautusten keskellä.

Lisätään siihen vielä tuo HIFKn aika vahva papparaisedustus kausaripaikoilla ja heidän mahdollinen viruspelko, niin hyvinkin voi olla useampi sata tai jopa tuhat kausaria vähemmän myytynä.

Ja avot...pitää keksiä uusia tulonlähteitä. Ruvetaan siis keikkapromoottoriksi Olavi Uusivirralle.

 

[Frankie]

ei ole pelifirmaa, joka kuittaisi pahimmillaan miljoonatappiot.

Tämä nyt ei suoranaisesti liity ketjun aiheeseen eli Salmelaiseen, mutta uskaltaisin väittää, että IFKn fanipohjasta löytyisi tänäkin päivänä henkilöitä, jotka pystyisivät mälläämään pelifirmamiesten tapaan IFKhon merkittäviä summia. Toki, tämäkin vaatisi Ligaföreningenin ja sen haamujen ulostamista (not gonna happen). Ligaföreningenin ja sen hyväveli-kerhon korvaaminen omistajalla, joka ei sotkeutuisi urheilupuolen johtamiseen, olisi parasta mitä IFKlle voisi tapahtua.

 

[Hewle]

Nyt kun ihmettelette ja mietitte IFK:n pelaajabudjettia toteutuneeseen rosteriin niin kannattaa muistaa että IFK on lainannut rahojaan viime vuosina vuosi tasolla 1,175 miljoonaa euroa 10% korolla Helsinki Garden Oy:lle uuden hallin suunnitteluun, ei ole tietoa onko tämä järjestely vielä voimassa mutta uskon asialla olevan vaikutus kun ja jos ollaan kilpailtu tietyistä pelaajista muiden isojen jengien kanssa.

 

[EPK]

Mä luotan Salmelaiseen. Kukaan ei tiedä mitä neuvotteluita on käynnissä ja onko jonkinlaisia sopimuksia jo tehtynä. Tottakai olisi nastaa fiilistellä, mutta lopulta ratkaisee mikä tilanne jengin osalta on silloin kun kausi alkaa vajaan 2kk kuluttua. Mä luotan siihen että Tobbari on isojen kalojen perässä, siitäkin huolimatta että mediavastaava ryssi.

 

[ElmerMoody]

Tämä nyt ei suoranaisesti liity ketjun aiheeseen eli Salmelaiseen, mutta uskaltaisin väittää, että IFKn fanipohjasta löytyisi tänäkin päivänä henkilöitä, jotka pystyisivät mälläämään pelifirmamiesten tapaan IFKhon merkittäviä summia. Toki, tämäkin vaatisi Ligaföreningenin ja sen haamujen ulostamista (not gonna happen). Ligaföreningenin ja sen hyväveli-kerhon korvaaminen omistajalla, joka ei sotkeutuisi urheilupuolen johtamiseen, olisi parasta mitä IFKlle voisi tapahtua.

Mutta haluatteko että IFK tekee Jokerit ja alkaa viis veisaamaan taloudesta, kunhan joku ulkopuolinen vaan kuittaa ne megatappiot aina ja voidaan esittää suurta? Minä en. Se tie johtaa betoniseinään, ennemmin tai myöhemmin. Mä haluan että mun pian syntyvä lapsi ja joskus mahdollisesti siunaantuvat lapsenlapsetkin pääsevät kokemaan mitä IFK:laisuus tarkoittaa.

Toki jos samalla saadaan sekä rahoittaja että joku markkinavelho, joka keksii miten tuo raha tuotetaan IFK:n kautta takaisin, niin sitten ei muuta kuin antaa palaa.

Ennen kuin jatketaan ”Ligaföreningenin ja sen hyvävelikerhon” muilutusta, niin saisiko heidän osuudesta nykypäivänä myös jotain faktaa pöytään? Olisi helpompi vihata kun tietäisi mistä puhutaan. Vuonna 2008 IFK:n pelasti ulkopuoliset rahoittajat. Miten se on mahdollista, jos kukaan ulkopuolinen ei pääse IFK:hon vaikuttamaan?

 

[Neely]

Ennen Koronaa HIFK testattiin ja testeistä löytyi 7 eri virusta...

Joo kaikki mahdollinen noroa ja lastentauteja myöten tosiaan löytyi. Maajoukkuekin sai tyytyä desinfiointihommien vuoksi vaatimattomampiin koppitiloihin tuolloin. Oli tuossa se hyvä puoli että käsihygienia vaatimuksia kiristettiin aika rajusti ja asiaan jopa panostettiin asap. Toivottavasti ei jätkiltä koronatauon aikana unuohtunut.

 

[BOL]

Koppi kiinni ja kaikki pelaajahaastattelut yms. tehdään ihan jossain muualla. Ei tarvitsisi toimistolaistenkaan ilman avaruuspukua vierailla kopissa korona-aikana, jos muutenkaan. Ruokailut tulee järjestää jatkossakin jossain muualla kuin Jäähallin pikkuisessa kahviossa ja mikäli mahdollista, sisäänkäynti pukukoppiin ainakin hallin normaaleina aukioloaikoina jostain muualta kuin kahvion kautta. Se kahviohan on oikea tautipesäke muutenkin, kun kaikki luistelijoiden mukana raahattavat nuhaiset pikkusisarukset nuohoavat siinä sisaruksen treenien ajan syksystä kevääseen. Ja nuuskaa voi jokainen pelaaja jatkossa käyttää kumihanskat kädessä eikä ainakaan anna sitä rasiaa muiden käsiin, jos on pakko mälliä huuleen iskeä.

Eiköhän siellä Salmelaisella ole jonkinlaiset askelmerkit valmiina. Kuten aiemmin kesällä kirjoitin, minun tietojeni mukaan HIFK on tehnyt viime kaudesta todella huomattavat tappiot. Eiköhän pian kuulla, oliko tietoni oikeita vai liioiteltuja. Lisäksi HIFK pelaa kotiottelunsa alueella, missä koronatartuntoja on aivan ylivoimaisesti eniten koko maassa. Ja Helsinki (ja pk-seutu muutenkin) tulee olemaan etujoukoissa jatkossakin, ikävä kyllä. Jos alueellisia rajoituksia joudutaan asettamaan, ne voivat iskeä pahimmassa tapauksessa ainoastaan HIFK:hon. Tiedä sitten voisiko näin oikeasti toimia. Tuskinpa kuitenkaan. Joka tapauksessa HIFK on katsojamääränsä ja korkeiden lipunhintojen ansiosta varmasti suurin kärsijä. Perinteisesti hyvin vetänyt yritysmyynti on varmasti kärsinyt koronan vuoksi. Rahaa tulee käyttää varovasti eikä olemattomia rahoja voi tuhlata. Tai voi, mutta se on tyhmää. Itse pidän ihmeenä, jos HIFK ilmoittaa yli 3 milj. pelaajabudjetin enkä suoraan sanottuna ymmärrä, mitä järkeä siinä näissä olosuhteissa edes olisi. Jos kausi pystytään pelaamaan normaalisti ja rahaa tulee sisään, kauden aikana on aikaa reagoida kyllä.

Tätä taustaa vasten ymmärrän hyvin, jos HIFK:ssa ollaan vielä odottavalla kannalla seuraavat viikot. Liigan alkuun on vielä oikeasti aika pitkä aika ja kunhan näitä ”seuraavat kaksi viikkoa näyttävät suunnan”-jaksoja on kulunut pari lisää, tiedetään onko Liigan alku ylipäätään realistista.

 

[Postinjakaja]

@BOL puhuu jälleen asiaa.

Ja onhan Valtanen sanonut sen ihan julkisesti, että takkiin tulee. Pleijareissa on kaikki aitiot ja klubit täyteen buukattuja ja varmasti muitakin tuloja on. Voi olla erikseen sponsseilta summa mikäli ollaan pleijareissa, koska näkyvyys kasvaa.

Minäkään en ihmettelisi jos kauteen lähdetään tällä jengillä ja sitten riskiä otetaan vain jos virus on oikeasti taltutettu ja yleisö löytää hallille.

HIFK-johto: runkosarja pettymys, koronavirus ruhjoo taloutta – ”Todella merkittäviä lukuja”

SM-liigan lopullisessa sarjataulukossa kuudenneksi sijoittuneen HIFK:n sisäinen analyysi koronaviruspandemian päättämästä kaudesta on vielä kesken, mutta urheilutoimenjohtaja Tobias Salmelaisen mukaan tässä vaiheessa on jo selvää, että se oli urheilullisen tuloksen valossa pettymys.

www.mtvuutiset.fi

 

[Frankie]

Mutta haluatteko että IFK tekee Jokerit ja alkaa viis veisaamaan taloudesta, kunhan joku ulkopuolinen vaan kuittaa ne megatappiot aina ja voidaan esittää suurta? Minä en. Se tie johtaa betoniseinään, ennemmin tai myöhemmin. Mä haluan että mun pian syntyvä lapsi ja joskus mahdollisesti siunaantuvat lapsenlapsetkin pääsevät kokemaan mitä IFK:laisuus tarkoittaa.

Toki jos samalla saadaan sekä rahoittaja että joku markkinavelho, joka keksii miten tuo raha tuotetaan IFK:n kautta takaisin, niin sitten ei muuta kuin antaa palaa.

Ennen kuin jatketaan ”Ligaföreningenin ja sen hyvävelikerhon” muilutusta, niin saisiko heidän osuudesta nykypäivänä myös jotain faktaa pöytään? Olisi helpompi vihata kun tietäisi mistä puhutaan. Vuonna 2008 IFK:n pelasti ulkopuoliset rahoittajat. Miten se on mahdollista, jos kukaan ulkopuolinen ei pääse IFK:hon vaikuttamaan?

Minä taas toivon, että minun aivan näillä näppäimillä syntyvä poika tulisi näkemään voittavan ja menestyvän IFKn, ja hän voi naureskellen kysyä omalta isältään, miten olette aikanaan kestäneet vuosikaudet resursseihin nähden täydellistä rämpimistä? Hänen lapsensa ja minun lapsen lapseni ei toivottavasti tarvitse lukea + 80 vee debiilin Ligaföreningenin hallituksessa istuvan ”Tobias Salmelaisen” julistusta ”yhden mestaruuden per vuosikymmen” olevan ihan riittävä saavutus tälle seuralle. Mitä tulee taloudelliseen puoleen niin IFK ei esittäisi olevansa iso vaan se on/olisi iso. Tässähän nostat esiin myös ainaisen kysymyksen, että pitääkö urheiluseuran tuottaa voittoa? Minun mielestäni ei, vaan tulos lähempänä nollaa olisi aivan riittävä. Varsinkin IFKssa, joka on vuosien mittaan generoitujen isojen voittojen kautta kerryttänyt valtavan kassan.

Ligaföreningen on edelleen suurin yksittäinen omistaja 46% omistusosuudellaan (tämä tieto löytyy Ånäsin kirjasta). Benskyt ja Björnbergit kuuluivat vuoden 2008 pelastajiin, mutta väittäisin heidän olleen täysin ”käsinvalittuja”, eikä silloinkaan harkinnassa ollut henkilöitä IFKn omistajiksi, joille nykyisen hyväveli-kerhon pysymisen vallankahvassa ei olisi käynyt.

 

[Hegu]

Nyt kun ihmettelette ja mietitte IFK:n pelaajabudjettia toteutuneeseen rosteriin niin kannattaa muistaa että IFK on lainannut rahojaan viime vuosina vuosi tasolla 1,175 miljoonaa euroa 10% korolla Helsinki Garden Oy:lle uuden hallin suunnitteluun, ei ole tietoa onko tämä järjestely vielä voimassa mutta uskon asialla olevan vaikutus kun ja jos ollaan kilpailtu tietyistä pelaajista muiden isojen jengien kanssa.

Vai onkohan tämä sittenkin elinkautisvankien pyramidihuijaus, joka saa jatkua yli kymmenen vuotta :)

 

[Pate44]

Joka tapauksessa HIFK on katsojamääränsä ja korkeiden lipunhintojen ansiosta varmasti suurin kärsijä. Perinteisesti hyvin vetänyt yritysmyynti on varmasti kärsinyt koronan vuoksi. Rahaa tulee käyttää varovasti eikä olemattomia rahoja voi tuhlata. Tai voi, mutta se on tyhmää. Itse pidän ihmeenä, jos HIFK ilmoittaa yli 3 milj. pelaajabudjetin enkä suoraan sanottuna ymmärrä, mitä järkeä siinä näissä olosuhteissa edes olisi. Jos kausi pystytään pelaamaan normaalisti ja rahaa tulee sisään, kauden aikana on aikaa reagoida kyllä.

Tätä taustaa vasten ymmärrän hyvin, jos HIFK:ssa ollaan vielä odottavalla kannalla seuraavat viikot. Liigan alkuun on vielä oikeasti aika pitkä aika ja kunhan näitä ”seuraavat kaksi viikkoa näyttävät suunnan”-jaksoja on kulunut pari lisää, tiedetään onko Liigan alku ylipäätään realistista.

Tämä. (boldaus oma)
Kyllähän IFKn kärsii selvästi eniten jos kausi pelataan ilman yleisö edes osittain. Uskoisin myös että viime kevään käyttämättömiä PO-kausareitakin hyvitellään alkavalla kaudella, joten vaikka mitää yleisörajoituksia ei enää tulisikaan niin eihän IFKn tulot ole millään normaalilla tasolla.

 

[Postinjakaja]

Uhka kauden katkaisemisesta tai yleisölle pelaamattomuudesta on ihan todellinen.

Liitossa operoiva frendini heitti juuri, että Suomen kiekossa ei ole varaa tehdä NHL-viruskuplaa sillä tasolla kuin he tekevät. Tällöin jos toinen aalto iskee ja TV-diili halutaan pitää, niin joudutaan keksimään muita keinoja. Heitti kaksi esimerkkiä. Pelit pelataan Tampere Cup muotoisesti turnausmuodossa -hieman NHlää mallintaen- pelaajat testaten ja hotelliin eristäen. Ja toisena, että jos Helsinki onkin ainoa viruskeskiö, niin HIFK pelaakin pelinsä jossain Pohjoisessa ja Liiga kompensoi osan menetyksistä.

Nämä oli vain heittoja. Hän ei siis ole Liigassa töissä, mutta tuollaisia keinoja hän näkisi jollain tasolla mahdolliseksi. Se vaatisi tosin valtion rahallista tukea ja voi myös olla, että päättäjät vain iskee stopin ja se siitä. Pelaajat lomautetaan ja ovat vapaita siirtymään maihin, joissa virus ei mällää.

Eiköhän toimistolla ole nämä kaikki skenaariot jo pohdittu ja mitä se tarkoittaa seuran taloudelle ja tulevaisuudelle.

 

[SOF1969]

Ennen Koronaa HIFK testattiin ja testeistä löytyi 7 eri virusta...

Kävin kahdella viime kaudella 1897-klubin tapahtumassa, jossa käytiin hallin kiertokäynnin aikana myös kopissa. Arviolta n. 100-150 ihmistä molempina vuosina. Ei ihme että sinne jokunen ulkopuolinenkin pöpö eksyy. Nuo varmaan olisi viisasta lopettaa tulevaisuudessa.

 

[BOL]

Tämä. (boldaus oma)
Kyllähän IFKn kärsii selvästi eniten jos kausi pelataan ilman yleisö edes osittain. Uskoisin myös että viime kevään käyttämättömiä PO-kausareitakin hyvitellään alkavalla kaudella, joten vaikka mitää yleisörajoituksia ei enää tulisikaan niin eihän IFKn tulot ole millään normaalilla tasolla.

Itse olen siinä käsityksessä, että mikäli yleisöä ei voida otteluihin päästää, otteluita ei pelata ollenkaan ja pelaajat lomautetaan. Tällöin palkkoja ei makseta, mutta mitään tuloja ei myöskään ole. Seuralla on kuitenkin aina kiinteitä menoja, jotka pitää hoitaa, vaikka palkkakustannuksia ei olisikaan. Tällöin ”eläminen” rahoitetaan säästöillä ja/tai lainarahalla. Jos lomautuksista johtuvaa työvelvoitetta ei ole, kukaan ei myöskään tee töitä. Näin ollen koko toimistoa ei voida lomauttaa samaan aikaan, koska muuten kukaan ei ole selvittämässä seuralle kuuluvia asioita ja valmistautumassa tulevaan. Ja jos kukaan ei tee mitään, se on yhtä kuin lappu luukulle. Katsellaan myöhemmin ja toivotaan parasta. Se on kuitenkin selvää, ettei seura käynnistä toimintaansa, mihin sisältyy mm. ottelutapahtumat, harjoitukset, yms. kuin valikatkaisijaa painamalla. Myyjät eivät voi myydä, kun ei tiedetä mitä myydään ja milloin tuote on toimitettavissa, jne. Kysymys on siis oikeasti isosta asiasta.

Salmelainen ei voi tehdä duuniaan ilman rahaa. Tuleva kausi poikkeaa mistään aiemmin nähdystä ja koetusta niin paljon, ettei vertailupohjaa oikein löydy. Sen vuoksi mun odotukseni lisähankintojen suhteen ovat varsin maltilliset. Nyt mennään niin vahvasti talous ja ylipäätään toiminnan tuleva jatkaminen edellä, ettei siihen päde normaaliin kauteen liittyvät lainalaisuudet. Mun mielestä joukkueella on hyvät mahdollisuudet menestyä, mutta se vaatii pelaajien ja valmennuksen onnistumista. Niin kuin joka ikinen kausi. Itse olen jo ajat sitten lakannut tuijottamasta pelkkiä nimilistoja, koska ne eivät useinkaan kerro yhtään mitään siitä, miten joukkue pelaa tai menestyy. Esimerkkejä löytyy meiltä ja myös naapurista. En kuitenkaan näe tässä vaiheessa mitään syytä, miksi nykyinen joukkue ei voisi menestyä. Ratkaisevaa on nyt se, pääseekö nykyinen joukkue edes kunnolla yrittämään vai jääkö kausi tuhnuksi.

Jos kautta ei pystytä pelaamaan normaalisti, miten käy ensi kauden? Voi olla, että kaikki muuttuu pitkäksi aikaa. Mulle HIFK on niin tärkeä osa elämää, että jos olisi pakko valita, ottaisin mieluummin vaikka yhden kokonaan pelaamattoman kauden ja sen jälkeen jatketaan normaalisti, kuten ennen kuin kauden, joka vaarantaa koko seuran olemassaolon. Toisaalta uskon, että HIFK:n kannattajapohja kestäisi myös uudelleenrakennuksen ajan eikä seuran koko kuoppaaminen ole oikeasti kovin realistista. Tässä tapauksessa seuraa olisi pakko tuulettaa ihan kunnolla eikä se aina ole yksinomaan huono asia. Tätä en tietenkään oikeasti toivo. Mutta entiseen normaaliin ei ehkä ole ihan heti paluuta, jos nyt kaikki menee vaikeimman kautta.

 

[Postinjakaja]

Jos kautta ei pystytä pelaamaan normaalisti, miten käy ensi kauden? Voi olla, että kaikki muuttuu pitkäksi aikaa. Mulle HIFK on niin tärkeä osa elämää, että jos olisi pakko valita, ottaisin mieluummin vaikka yhden kokonaan pelaamattoman kauden ja sen jälkeen jatketaan normaalisti, kuten ennen kuin kauden, joka vaarantaa koko seuran olemassaolon. Toisaalta uskon, että HIFK:n kannattajapohja kestäisi myös uudelleenrakennuksen ajan eikä seuran koko kuoppaaminen ole oikeasti kovin realistista. Tässä tapauksessa seuraa olisi pakko tuulettaa ihan kunnolla eikä se aina ole yksinomaan huono asia. Tätä en tietenkään oikeasti toivo. Mutta entiseen normaaliin ei ehkä ole ihan heti paluuta, jos nyt kaikki menee vaikeimman kautta.

Erinomainen teksti ja alleviivaan tämän jälkimmäisen kappaleen.

On täysin mahdollista, että hallituksen ja Valtasen kesken on käyty keskusteluja, että HIFKlle on paras vaihtoehto tehdä välikausi ja ottaa menoina toimiston kiinteät kulut, Salmelaisen, Valtasen ja muutaman muun vuosipalkka, jotta valmistautuminen kauteen 21-22 voidaan tehdä hyvin.

Valtasella on varmasti tällä hetkellä liitutaulullaan Plan A, Plan B ja Plan C ja kaikkiin niihin laskettu kaava, että mitä säästötoimenpiteitä voidaan tehdä, jotta nämä onnistuvat.

Itse veikkaan, että Kolleihin ja tulevaisuuteen panostetaan niin kuin ennenkin, mutta liigan kohdalla lasketaan, että miten voidaan säästää?

Keskustelu voi olla aika pragmaatinen:
"3.Ketjun laituri? Siellä on Chicagon 3. kierroksen varaus ja junnukison maalikuningas tulossa ehjän kesän jäljiltä peleille. Rasti ruutuun, hankitaan mahdollinen VL-paikko myöhemmin."

"3.Ketjun sentteri? Jääskän aloitusprosentti on kova. Paikat on pitkän tauon jäljiltä kunnossa. Rasti ruutuun. Hankitaan mahdollinen VL-paikko myöhemmin".

Jne.

En hetkeäkään usko, että 3.ketjun sentteri ja laituri on jäänyt hommaamatta osaamattomuuden takia. Kyllä se talous määrittää miten mällätään.

 

[Frankie]

@BOL & @Postinjakaja ihan asiallista pohdintaa teiltä molemmilta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että ovatko teidän silmissänne esimerkiksi Lukko ja Tappara vaarallisilla vesillä, kun panostavat joukkueisiinsa ihan normaalin kauden tapaan? Joo, siellä on taustalla RTK ja Poju, mutta niin on IFKn taustalla myös rahamiehiä sekä sitä löytyy jo omasta takaa isot määrät. Eniten minua tässä tilanteessa häiritsee, että IFK toimii ihan päinvastoin kuin sen oletettavat pääkilpailijat sarjassa. En nyt ota ollenkaan huomioon näitä NHL-lainoja, sillä ne ovat ihan oma tarinansa.

 

[Postinjakaja]

@BOL & @Postinjakaja ihan asiallista pohdintaa teiltä molemmilta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että ovatko teidän silmissänne esimerkiksi Lukko ja Tappara vaarallisilla vesillä, kun panostavat joukkueisiinsa ihan normaalin kauden tapaan? Joo, siellä on taustalla RTK ja Poju, mutta niin on IFKn taustalla myös rahamiehiä sekä sitä löytyy jo omasta takaa isot määrät. Eniten minua tässä tilanteessa häiritsee, että IFK toimii ihan päinvastoin kuin sen oletettavat pääkilpailijat sarjassa. En nyt ota ollenkaan huomioon näitä NHL-lainoja, sillä ne ovat ihan oma tarinansa.

Vertailusta Lukkoon ja Tapparaan on jo useampi viesti täällä kirjoitettu. Miksi taloustilanne on erilainen.

Täällä on esimerkiksi esitetty, että on täysin mahdollista, että HIFKn kausarimyyntipohja on ihan erilainen kuin Lukolla ja Tapparalla ja siellä voi olla 1000 myymätöntö kausaria Valtasella pöydällä.

Lisäksi HIFKlle tuli niin paljon huippumiehiä kesken kauden, että varmaan riskillä budjetoivat pleijaripelejä maksaakseen ne. Turska saattoi siis olla paljonkin suurempi kuin Tapparalla (joka teki voittoa). Voi olla jopa puoli miljoonaa. Valtasen ja yleensäkin yrityskulttuurissa ei lähdetä uuteen tilikauteen ottamaan uutta turskaa ja tyhjentämään kassaa vaan tällöin yleensä otetaan tiukka säästölinja.

Samat asiat on esitettynä kattavammin aiemmissa viesteissä.

 

[Frankie]

Täällä on esimerkiksi esitetty, että on täysin mahdollista, että HIFKn kausarimyyntipohja on ihan erilainen kuin Lukolla ja Tapparalla ja siellä voi olla 1000 myymätöntö kausaria Valtasella pöydällä.

Lisäksi HIFKlle tuli niin paljon huippumiehiä kesken kauden, että varmaan riskillä budjetoivat pleijaripelejä maksaakseen ne. Turska saattoi siis olla paljonkin suurempi kuin Tapparalla (joka teki voittoa). Voi olla jopa puoli miljoonaa. Valtasen ja yleensäkin yrityskulttuurissa ei lähdetä uuteen tilikauteen ottamaan uutta turskaa ja tyhjentämään kassaa vaan tällöin yleensä otetaan tiukka säästölinja.

Samat asiat on esitettynä kattavammin aiemmissa viesteissä.

Kiitos vastauksesta. Valtanen varmaan myös ymmärtää, että jos yrityskulttuurina on säästölinja ja sitä kautta jonkin sortin välikausi niin ei ihan heti noita 1000 kausikorttia (olettama) olla myymässä, kun tuote ei vastaa hinnoittelua. Itse toki ostin jo firmallemme perinteiset 2 kausikorttia, mutta säästölinjalla/välikaudella IFK pistää varmasti useat muut kuluttajat/yritysasiakkaat miettimään ostopäätöstään, sillä miksi he panostaisivat, jos seurakaan ei sitä tee. Ristiriitaisen tästä tilanteesta sen tekee, että IFKlla on kyllä rahaa edelleen vaikka viime kausi olisi ollut isosti tapiollinen.

 

[Postinjakaja]

Laadukas juniorituotanto sekä oikeassa iässä pikkuseuroista ryöstely on Tapparalle ja Kärpille elintärkeää. Meillä ollaan tässä selkeästi takamatkalla. Meillä ei vain tuoteta tarpeeksi laatupelaajia jotka voisivat palata. Lennu palasi, muita ei tule edes mieleen.

Sandvik ja Ruusunen ovat todella mielenkiintoisia nimiä. Näen heissä enemmän potentiaalia kuin Hedessä, mutta ei toki vielä ensi kautta ajatellen. Samoin Jokipojista Kolleihin siirtynyt Aleksanteri Kaskimäki (synt. 2004) on sellainen nimi, jota kannattaa seurata.

Muistutuksena, kun dissataan ”hyödytöntä” UJta, kun se ei hommaa sitä Enlundia ja kolmosen sentteriä, että kundi rakentaa samalla paljon isompaa kuvaa.

Juurikin niin, että tulevaisuudessa olisi näitä kotiutettavia ”omia poikia”. Salmelainen tekee sitä kaksiportaisesti. Pitää hyvää huolta Tyrväisen ja Raskin kaltaisista pikaisemmin kotiin palaavista ja samalla rakentaa tulevaisuutta 10 ja 20 vuoden päähän.

Voisin kuvitella, että jos on tullut työhaastatteluun tälläinen isompi visio pöydällä, niin se on ollut yksi syy näin nuoren UJn valintaan.

 

[WPK]

“HIFK on vaaravyöhykkeessä joutua eristetyksi.” SM-liigan yllä karmeita uhkakuvia: HIFK voidaan eristää, kausikin vaarassa

Tuokin huomioiden tuskin on toistaiseksi tunkua laatupelaajien osalta HIFK:n. Pitää tyytyä Hede-tason kotiutuksiin eli määrä korvaa laadun.

 

[douppi]

“HIFK on vaaravyöhykkeessä joutua eristetyksi.” SM-liigan yllä karmeita uhkakuvia: HIFK voidaan eristää, kausikin vaarassa

Tuokin huomioiden tuskin on toistaiseksi tunkua laatupelaajien osalta HIFK:n. Pitää tyytyä Hede-tason kotiutuksiin eli määrä korvaa laadun.

Jees, tosin jos rajoitukset on vielä päällä isoissa kokoontumisissa lokakuun alussa, mutta muuten tilanne vakaa taudin osalta, niin voisihan kausi alkaa sillä olemattomalla yleisöllä tai vaikka ilman.

Tai ainakin sillä ajatuksella voisi lähteä, ettei vielä elokuussa Liiga mieti perumisia tai eristämisiä, kun tilanne voi muuttua jo muutamassa viikossa ihan täysin. Kuukausissa nyt varsinkin. Sen ajan kun pelit ovat ilman yleisöä, niin voisikohan TV-soppareiden arvoa nostaa reilusti. Kaikkihan katsoo sitten sieltä pelit, jotka jengiänsä seuraavat, ja luulisi olevan palveluntarjoajalla kiinnostus tapissa. Noh, en tiedä. Kunhan mietin.

Nyt kun seura on valinnut tämän ääri-malttilinjan single malt whisky - Google-haku niin nythän on sitä aikaa sitten pohtia, kun jengin vahvistamiset jäissä. Nyt sitä Malttia pöytään, kuten siellä on ilmeisesti tapana kaikki vuodet ollut ja tulee olemaan ;)