Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Röda]

Eikös ne pisteet ansaita ihan tuolla kaukalossa. Sarjataulukko ei valehtele.
Edit. Ei niillä rostereitten nimilistoilla pisteitä saa.

No fucking shit! Miksi helvetissä sitten tulet tänne huutelemaan jostain Tobben duunista, jos myönnät itsekin että kovan joukkueen hän on tänne kasannut? Mitä muuta urheilujohtaja voi kauden aikana tehdä kuin antaa laadukkaat palikat pääkoutsille?

 

[Pluton]

Niinhän se menee, mutta aikaisemmassa viestissäsi saatoit antaa sellaisen käsityksen, ettei tuolla rosterilla pitäisi pystyä parempaan tulokseen.

En suoraan sitä tarkoittanut että ei voisi parempaan. Joukkue ei kuitenkaan ole niin tasapainonen että olisi lähellä Tapparaa tai Kärppiä. Finaalit olisi oman tason ylitys reilusti, välierät hyvä suoritus, putoaminen puolivälierissä lievä pettymys mutta ei katastrofi.
Näin niinkuin rosteria katsomalla.

 

[Erkka Lapanen]

Mitä muuta urheilujohtaja voi kauden aikana tehdä kuin antaa laadukkaat palikat pääkoutsille?

Palkata pätevän koutsin ja paikata, amatöörisilminkin nähtävän ongelman eli heikon puolustuksen suhteessa vastustajiin. Kauden aikana aina vastaan tulevien loukkaantumisten ja heikkouksien tilkitseminen on olennainen osa urheilujohtajan tehtävää.

 

[douppi]

Joukkueen kasaamisesta annan Salmelaiselle kyllä hyvän arvosanan. Nyt vaan pitää tosiaan kova pakki löytää jostain vielä. Esim. Järvisen olisin ilmanmuuta itsekin palkannut (vaikka olikin heikompi kausi alla), ja hänen heikentynyt tasonsa onkin enemmän luokkaa mysteeri, kun arvattu homma.

Valmennuksen töppäämiset ja IFK:n pelaamisen todella outo epätasaisuus eivät ole tietysti enää Tobben käsissä, eli nyt pitää Piken&Tanskan sitten pystyä huomattavasti parempaan, jos meinaavat että pidempikin kevät on tähtäimessä. En tiedä miten edes voi yhdessä joukkueessa noin moni pelaaja "ajelehtia". Tämä menee täysin valmennuksen piikkiin, kuten myös köyhän oloinen ja suppea pelikirja.

 

[Frankie]

Finaalit olisi oman tason ylitys reilusti, välierät hyvä suoritus, putoaminen puolivälierissä lievä pettymys mutta ei katastrofi.
Näin niinkuin rosteria katsomalla.

Ihan mielenkiinnosta, kun yritän saada kiinni sinun ajatuksenjuoksusta niin Raumalla pätee varmaankin sama logiikka? Näin niinkuin rosteria katsomalla.

 

[Apassi]

Joukkueen kasaamisesta annan Salmelaiselle kyllä hyvän arvosanan.

Hyvän arvosanan, jos katsoo materiaalia puhtaasti nimilistana, niin jopa erinomaisesti naarannut liigan kärkipelaajia, jos katsoo kokonaisuutta, niin se ei ole kyllä hyvä ole. Mikä meillä on koko kauden toiminut, niin sellaisten ketjujen peli, jossa on sentterinä luonnollisella paikalla pelaava pelaaja, eli Paajasen ja Lundellin viisikot. Lisäksi ylivoima, jossa sentterin rooli ei niin paljoa korostu. On puhuttu paljon näistä tutkaparien puutteista. Mielestäni se johtuu siitä, että ei ole viisikoita yhteen nitovia pelaajia tarpeeksi. Paajanen saa irti heikoimmistakin laitureista enemmän, kuin vaikka Sallinen. Muita senttereitähän meillä ei todellisuudessa ole. Sentterin paikalla pelaamaan pystyviä pelaajia onkin sitten iso kasa, mutta ei heistä oikein kukaan kyllä hyvin sillä tontilla suorita. Sallinen on saanut paljon kehuja, mutta kyllä ne suurimmat urotyöt ovat tulleet ylivoimalla, kun on pelannut Paajasen ja/tai Turusen kanssa. Neloskenttäähän HIFK:lla ei ole ollut oikeastaan koko kauden aikana ja se myös johtuu sieltä, että ei siellä ole sellaista nelosen vastuunkantajasentteriä, joka voittaa aloituksia ja pelaa alivoimaa. Nykopp on nyt vetänyt 21 peliä 1+0 ja -8. Eihän tuollainen pelaaja saisi mahtua HIFK:ssa pelaamaan. Lisäksi todella usein katselee alivoimalla, kun kiekkoa kaivetaan verkosta ja ei häntä edes alivoimalle enää paljoa uskalla laittaa. Pelkästään paremmalla nelosketjulla HIFK:lla olisi enemmmän pisteitä, koska se ei koskaan tuota mitään, mutta päästää kyllä. Eikö esimerkiksi sille Elkinsille oikeasti voitu sen verran maksaa, että Norjan sijasta olisi tullut tänne?

Toinen puute on pakiston kiekollinen rajallisuus ja sitä on vielä sitten Pikkarainen pahentanut jääräpäisellä peluutuksellaan. Kankaanperää ja Laaksoa ei olisi alunperinkään pitänyt signata, vaan sillä rahalla ottaa kiekolla pelata osaava puolustaja., joka ei samalla ole riskialtis omiin jatkuvasti. Samalla esim. Winberg olisi saanut alusta asti enemmän peliaikaa ja olisi valmiimpi nyt. Nyt kun Kankaanperä palaa loukilta, niin Winbergkö lähtee filaan? Pikkaraisen olisi pitänyt tällä materiaalilla suorittaa paljon paremmin. Jotenkin hän on saanut ne Salmelaisen jättämät joukkueet suurimmat puutteet oikein korostetusti esiin. Kun joku pelaaja on huono, niin hänestä saadaan vielä sitten todella huono.

Pidän Salmelaisessa siitä, että on kunnianhimoisesti hakenut ja saanut kovia pelaajia HIFK:hon hyvään markkinahintaan. Sellainen me ehdottomasti tarvitaan. Ne puutteet ovat kokonaiskuvan hallinnassa, eli jokaiselle pelipaikalle ei ole optimaalisesti roolitettuja pelaajia. Toinen puute on joukkueen terävöittäminen. Siellä on nyt jonoksi asti pelaajia, joiden pelillisellä annilla ei ole kuin negatiivista vaikutusta HIFK:hon: Laakso, Kankaanperä, Petrell, Keränen, Nykopp. Jokaiselle näistä olisi jopa omasta resevistä löytynyt parempi tai vähintään samantasoinen pelaaja, joka todennäköisesti loppukaudesta olisi ainakin ollut parempi.

 

[Pluton]

Ihan mielenkiinnosta, kun yritän saada kiinni sinun ajatuksenjuoksusta niin Raumalla pätee varmaankin sama logiikka? Näin niinkuin rosteria katsomalla.

No pätee ihan sama. Kuten aiemmin olen todennut niin raumalla tiedostetaan realiteetit, ei luulla liikoja. Tiedostetaan että on mahdollista sijat 1-10, kevät ja kevätkunto näyttää. Tällä hetkellä olemme ansainneet sijaluvun 5 ja se on taso nyt.

 

[Frankie]

No pätee ihan sama. Kuten aiemmin olen todennut niin raumalla tiedostetaan realiteetit, ei luulla liikoja. Tiedostetaan että on mahdollista sijat 1-10, kevät ja kevätkunto näyttää. Tällä hetkellä olemme ansainneet sijaluvun 5 ja se on taso nyt.

Asia selvä. Realiteeteista puheen ollen tuntuu vaan maakunnissa unohtuvan (lähinnä Raumalla ja Lahessa) se, että IFK on viimeiset 4 kautta ollut vähintään välierissä joka kausi niin en nyt tiedä, kuinka pahasti metsässä täällä odotukset ovat. En nyt välttämättä ainakaan Raumam suunnalta tulisi tänne kertomaan "luulotaudista". Pois lukien tuon välieräputken aloittaneella Törmäsen toisella kaudella, on IFK urheilullisesti alisuorittanut tai ollut turbulenssissa jollain tavalla joka kausi, joten loppusijoitusten puolesta ollaan jo ihan tyydyttävällä tasolla. Toki, se viimeinen steppi resurssien edelyttämälle tasolle eli joka kausi pelattaisiin mestaruudesta, on valtavan iso.

 

[Postinjakaja]

@Apassi erinomainen teksti.

Annan Salmelaiselle hyvän, melkein kiitettävän arvosanan.

Mun mielestä rosteri jäi vajaaksi yhtä nelosen sentteriä ja yhtä kiekollista pakkia lukuunottamatta. Muuten sanoisin, että paremmalla peluutuksella (ja taktiikalla) tuolla rosterilla oltaisiin sarjan kärjessä.

Pientä huonoa tsägääkin oli kauden alussa ja tälläinen uudistunut joukkue olisi kaivannut miss Fortunaakin. Esim. Ettei Engren loukkannu juuri vireen löydettyään ja sitten on pakko laittaa puolikuntoinen Tuohimaa maaliin.

Mutta nyt tammikuussa ei enää noi tsägäasiat saa vaikuttaa. Se, että Laakso pelaa 1.parissa ja lahjoittaa Tapparalle sen peliä ohjaavan ensimmäisen maalin, on Pikkaraisen valintaa ja jos saa kenkää kauden päätteeksi, saa tuijottaa kyllä peiliin. Parempi koutsi olisi nähnyt jo lokakuussa, että mihin ton Laakson taso riittää ja kokeillut sitten vaikka kasvattaa oma junnu siihen tilalle.

Jos taas Jääskää ja M.Kerästä oltaisiin ajettu koko kausi sisään sentterinä ja Sallista työtä tekevänä laiturina, niin uskoisin 3.ketjunkin tasapainon olevan parempi ja Sallisesta oltaisiin saatu erinomainen voimalaituri täyttämään sitä puutetta. Uskon silti, että Sallinen on erinomainen sentteri oikeassa kokoonpanossa. Nyt vain olisi pitänyt ehkä kokonaisuuden takia tehdä myöa 5v5 pelissä kundista se maalinedusmies joka hän on ylivoimalla.

4. ketjua ei saa kuntoon ilman sitä ”Tikkaa” tai ”Elkinsiä”. Salmelaisen olisi pitänyt tajuta se eikä sokeasti luottaa suosikkipoika Nykoppiin. Siitä miinus. Toki Nykopp oli esittänyt lupaavia otteita niihin aikoihin, kun noita änäristä tippuvia senttereitä alkoi tulla eurooppaan.

Eli Salmelainen saa sen 9- arvosanan, koska on musta kyllä kasannut ihan riittävän kokoonpanon. Jos Salmelainen saa kasattua kaudelle 2021-2022 samantasoisen joukkueen ja esim.Ahokkaan ruoriin niin dominoidaan runkosarjaa.

Tällä hetkellä ansaitaan sija 8. Mutta keväällä toivottavasti ansaitaan kovalla työllä ja paremmalla pelillä ne mitalit. Hauskaahan tässä on, että lopullisen arvosanan voi antaa vasta toukokuun alussa.

 

[-Kantor-]

@Apassi erinomainen teksti.

Annan Salmelaiselle hyvän, melkein kiitettävän arvosanan.

Mun mielestä rosteri jäi vajaaksi yhtä nelosen sentteriä ja yhtä kiekollista pakkia lukuunottamatta. Muuten sanoisin, että paremmalla peluutuksella (ja taktiikalla) tuolla rosterilla oltaisiin sarjan kärjessä.

Pientä huonoa tsägääkin oli kauden alussa ja tälläinen uudistunut joukkue olisi kaivannut miss Fortunaakin. Esim. Ettei Engren loukkannu juuri vireen löydettyään ja sitten on pakko laittaa puolikuntoinen Tuohimaa maaliin.

Mutta nyt tammikuussa ei enää noi tsägäasiat saa vaikuttaa. Se, että Laakso pelaa 1.parissa ja lahjoittaa Tapparalle sen peliä ohjaavan ensimmäisen maalin, on Pikkaraisen valintaa ja jos saa kenkää kauden päätteeksi, saa tuijottaa kyllä peiliin. Parempi koutsi olisi nähnyt jo lokakuussa, että mihin ton Laakson taso riittää ja kokeillut sitten vaikka kasvattaa oma junnu siihen tilalle.

Jos taas Jääskää ja M.Kerästä oltaisiin ajettu koko kausi sisään sentterinä ja Sallista työtä tekevänä laiturina, niin uskoisin 3.ketjunkin tasapainon olevan parempi ja Sallisesta oltaisiin saatu erinomainen voimalaituri täyttämään sitä puutetta. Uskon silti, että Sallinen on erinomainen sentteri oikeassa kokoonpanossa. Nyt vain olisi pitänyt ehkä kokonaisuuden takia tehdä myöa 5v5 pelissä kundista se maalinedusmies joka hän on ylivoimalla.

4. ketjua ei saa kuntoon ilman sitä ”Tikkaa” tai ”Elkinsiä”. Salmelaisen olisi pitänyt tajuta se eikä sokeasti luottaa suosikkipoika Nykoppiin. Siitä miinus. Toki Nykopp oli esittänyt lupaavia otteita niihin aikoihin, kun noita änäristä tippuvia senttereitä alkoi tulla eurooppaan.

Eli Salmelainen saa sen 9- arvosanan, koska on musta kyllä kasannut ihan riittävän kokoonpanon. Jos Salmelainen saa kasattua kaudelle 2021-2022 samantasoisen joukkueen ja esim.Ahokkaan ruoriin niin dominoidaan runkosarjaa.

Tällä hetkellä ansaitaan sija 8. Mutta keväällä toivottavasti ansaitaan kovalla työllä ja paremmalla pelillä ne mitalit. Hauskaahan tässä on, että lopullisen arvosanan voi antaa vasta toukokuun alussa.

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä kanssasi, mutta sen verran haluan kommentoida, että samalla kun annat posia Salmelaiselle hyvin rakennetusta joukkueesta ja kritisoit valmennusta siitä, ettei se saa kyseisestä materiaalista enempää irti, niin haluaisin muistuttaa, että valmennusjohto on osa sitä joukkuetta, jonka Salmelainen on kuluvalle kaudelle rakentanut. Näin ollen Salmelaisen onnistumista kuvaa mielestäni parhaiten se kuinka joukkue kokonaisuudessaan menestyy.

Itse näkisin asian näin:

+++ Erinomainen hyökkäysmateriaali, jossa on suorastaan ennennäkemätön määrä taitoa.
++ Liigatasolle kova ja tasaväkinen maalivahtikaksikko silloin kun viisikkopuolustus toimii riittävällä tasolla.
+ Ihan hyvä alakerta.
- Muutamat kuluvan kauden budjettia rasittavat jatkosopimukset alá Kankaanperä, Laakso, Petrell ja Nykopp. Tällä rahalla saisi varmaankin sen yhden kiekollisen laatupuolustajan.
- - Yksi kiekollinen pakki puuttuu, mutta puolustukseksi on sanottava, että suurin osa odotti Lyytiseltä merkittävästi parempaa tasoa kuin mitä tähän mennessä on nähty.
- - - Joukkue ei ollut taaskaan valmis kun kausi alkoi vaan sisään on tullut kesken kauden kolme tulosyksikkötason pelaajaa ja kuten todettua yhtä kiekollista puolustajaa huutaa edelleen. Tämä vaikuttaa tottakai roolitusten sisäänajamiseen ja joukkueen yhteenhitsautumiseen.
- - - - Hätiköidyltä tuntuvat ratkaisut valmentajarintamalla ja IFK:n maalaaminen nurkkaan päävalmentajan kanssa, jonka tähänastinen liigataival on sujunut Selinin kaltaisen keskinkertaisuuden opissa ja jonka merkittävimmät saavutukset löytyvät Mestiksestä.

Annan arvosanaksi 7+. Jos puhuttaisiin pelkästä pelaajamateriaalista, niin arvosana olisi 9+.

 

[R.P.M. 12 000]

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä kanssasi, mutta sen verran haluan kommentoida, että samalla kun annat posia Salmelaiselle hyvin rakennetusta joukkueesta ja kritisoit valmennusta siitä, ettei se saa kyseisestä materiaalista enempää irti, niin haluaisin muistuttaa, että valmennusjohto on osa sitä joukkuetta, jonka Salmelainen on kuluvalle kaudelle rakentanut. Näin ollen Salmelaisen onnistumista kuvaa mielestäni parhaiten se kuinka joukkue kokonaisuudessaan menestyy.

Itse näkisin asian näin:

+++ Erinomainen hyökkäysmateriaali, jossa on suorastaan ennennäkemätön määrä taitoa.
++ Liigatasolle kova ja tasaväkinen maalivahtikaksikko silloin kun viisikkopuolustus toimii riittävällä tasolla.
+ Ihan hyvä alakerta.
- Muutamat kuluvan kauden budjettia rasittavat jatkosopimukset alá Kankaanperä, Laakso, Petrell ja Nykopp. Tällä rahalla saisi varmaankin sen yhden kiekollisen laatupuolustajan.
- - Yksi kiekollinen pakki puuttuu, mutta puolustukseksi on sanottava, että suurin osa odotti Lyytiseltä merkittävästi parempaa tasoa kuin mitä tähän mennessä on nähty.
- - - Joukkue ei ollut taaskaan valmis kun kausi alkoi vaan sisään on tullut kesken kauden kolme tulosyksikkötason pelaajaa ja kuten todettua yhtä kiekollista puolustajaa huutaa edelleen. Tämä vaikuttaa tottakai roolitusten sisäänajamiseen ja joukkueen yhteenhitsautumiseen.
- - - - Hätiköidyltä tuntuvat ratkaisut valmentajarintamalla ja IFK:n maalaaminen nurkkaan päävalmentajan kanssa, jonka tähänastinen liigataival on sujunut Selinin kaltaisen keskinkertaisuuden opissa ja jonka merkittävimmät saavutukset löytyvät Mestiksestä.

Annan arvosanaksi 7+. Jos puhuttaisiin pelkästä pelaajamateriaalista, niin arvosana olisi 9+.

Just näin, ja sillä lisäyksellä valmennukseen, että tuollakin alakerralla pitäisi taistella top-2-paikasta.

 

[Salo70]

Just näin, ja sillä lisäyksellä valmennukseen, että tuollakin alakerralla pitäisi taistella top-2-paikasta.

Juuri näin. Aina voi miettiä kuinka kovalta meidän pakisto tuntuisi Pennasen alaisuudessa. Pikkarainen/Tanska tarvitsee puolustukseen muutaman täsmävahvistuksen työniminä Heiskanen, Weber, Subban, Karlsson, Hedman että saisivat hienon pelisysteeminsä kantamaan hedelmää.

 

[Postinjakaja]

On totta, että valmennuksen valinta on osa tuota arvosanaa. En kuitenkaan laske tällä kertaa tuota valmennuksen valitsemista noin raskauttavaksi tekijäksi seuraavista syistä:

Lokakuussa 2018, kun valmentajavalintaa tehtiin Pikkaraista pidettiin todella potentiaalisena valmentaja. Voittanut Mestiksessä mestaruuksia ja oli erittäin pidetty pelaajien keskellä. Oli siis valmentajana myös imua.

Lokakuussa 2018 Ahokkaalla esimerkiksi oli yksi junnumestaruus vähemmän, jolloin hänen esitteleminen päävalmentajavalintana hallitukselle ei varmaan olisi tullut kysymykseenkään. Joku kertoili, että jopa KooKoolla Pikkarainen oli ensimmäinen ehdokas uudeksi valmentajaksi ennen Ahokasta. Tietävät voivat valottaa oliko tosiaan näin..

Ketäs sitten jää? Jatkaa Selinillä? Ottaa Tirkkonen, joka ei kyllä ollut mikään kuuma koutsi silloin. Ketäs muuta oli vapaana?

Musta Pike oli silloin hyvä ja kiinnostava valinta ja viime kevät vahvisti sen. Pikehän voi edelleen tehdä ihmeitä tänä keväänä ja paljastua ns. todelliseksi pleijarikoutsiksi. Sen näyttää aika.

Mutta varmaan tuo kokemattomuus liigatasolla näkyy nyt kun on vastoinkäymisiä runkosarjassa.

Joka tapauksessa jotenkin en nyt jaksa antaa mitään seiskaa tästä kaudesta Salmelaiselle.

 

[Salo70]

@Postinjakaja Se oli hyvä valinta silloin, olen samaa mieltä. Nyt on ollut jo tarpeeksi iso otanta Pikkaraisesta ja pitäisi uskaltaa myöntää ettei tästä tule hevonhelvettiä. Tämä kausi olisi vielä pelastettavissa oikea-aikaisella valmentajanvaihdoksella.

 

[EPK]

@Postinjakaja Se oli hyvä valinta silloin, olen samaa mieltä. Nyt on ollut jo tarpeeksi iso otanta Pikkaraisesta ja pitäisi uskaltaa myöntää ettei tästä tule hevonhelvettiä. Tämä kausi olisi vielä pelastettavissa oikea-aikaisella valmentajanvaihdoksella.

Mä en usko että valmentajan vaihdos auttaa. Mä näen että Pikkarainen tekee pitkäjänteistä duunia pelitavan ja ongelmien ratkaisun suhteen ja ei kannata hätäillä. Jos ei onnistu kevät kauden aikana niin sitten kannattanee vaihtaa..

Uusia pelaajia; Leskinen, M. Keränen, Sallinen, Dyk, Turunen, Paajanen, Saarinen, Kousa, Ahonen, Järvinen. Onhan tuossa jo kova vaihtuvuus ja samalla kun onnistumisia ei ole tullut ja jengi täynnä taito pelaajia, on hankala saada balanssia siihen miten eri tilanteissa pitäisi pelata. Mä uskon että pienet virheet saadaan karsittua ja peliä yhtenäisemmäksi ja reagointia oikea-aikaisemmaksi. Onnistumisten puute vain hankaloittaa tekemistä kun jengi täynnä pelaajia jotka haluaa tehdä pisteitä mutta ei saada ketsuppipulloa auki.

Valmennus koittaa tuoda mun silmää muutoksia ja lisäjuttuja mutta ehkä ihan hyväkin että ei liikaa muuteta koko ajan eikä hätäillä.

Kokoonpanoissa on myös ollut paljon vaihtuvuutta ja tuntuu että kentälliset ei ole riittävän usein samalla sivulla.

@Postinjakaja hyvin perusteli miksi Pikkarainen oli aikoinaan hyvä valinta. Allekirjoitan tuon. Moni puhui myös sitä että Selin on onnistunut Pikkaraisen avustuksella ja että Pikkarainen on se joka hoitaa pelikirjaa. 2019 keväältä myös kovat näytöt ja onnistunut valinta oli tuolloin.

Nyt kun vaihdetaan niin pahimmilaan saadaan jengi entistä enemmän vain sekaisin.

 

[-Kantor-]

On totta, että valmennuksen valinta on osa tuota arvosanaa. En kuitenkaan laske tällä kertaa tuota valmennuksen valitsemista noin raskauttavaksi tekijäksi seuraavista syistä:

Lokakuussa 2018, kun valmentajavalintaa tehtiin Pikkaraista pidettiin todella potentiaalisena valmentaja. Voittanut Mestiksessä mestaruuksia ja oli erittäin pidetty pelaajien keskellä. Oli siis valmentajana myös imua.

Lokakuussa 2018 Ahokkaalla esimerkiksi oli yksi junnumestaruus vähemmän, jolloin hänen esitteleminen päävalmentajavalintana hallitukselle ei varmaan olisi tullut kysymykseenkään. Joku kertoili, että jopa KooKoolla Pikkarainen oli ensimmäinen ehdokas uudeksi valmentajaksi ennen Ahokasta. Tietävät voivat valottaa oliko tosiaan näin..

Ketäs sitten jää? Jatkaa Selinillä? Ottaa Tirkkonen, joka ei kyllä ollut mikään kuuma koutsi silloin. Ketäs muuta oli vapaana?

Musta Pike oli silloin hyvä ja kiinnostava valinta ja viime kevät vahvisti sen. Pikehän voi edelleen tehdä ihmeitä tänä keväänä ja paljastua ns. todelliseksi pleijarikoutsiksi. Sen näyttää aika.

Mutta varmaan tuo kokemattomuus liigatasolla näkyy nyt kun on vastoinkäymisiä runkosarjassa.

Joka tapauksessa jotenkin en nyt jaksa antaa mitään seiskaa tästä kaudesta Salmelaiselle.

Kelataanpa vähän taaksepäin.

- 8.5.2017 IFK julkaisi Selin-Pikkarainen -kaksikon kaksivuotisen sopimuksen. Ilman ennenaikaisia irtisanomisia molempien sopimukset olisivat siis päättyneet viime kauteen.
- 2.11.2017 Salmelainen aloitti nykyisessä pestissään. Toisin sanoen hänellä on ollut kyseisestä päivästä lähtien aikaa rekrytoida valmennusjohto kaudelle 2019-2020 ja siitä eteenpäin.
- 23.10.2018 IFK nimittää Pikkaraisen joukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi.
- 25.1.2019 Selin saa potkut ja Pikkarainen ottaa päävalmentajavastuun ennenaikaisesti.

Mielestäni ei ole siis täysin perusteltua vain miettiä, että mitä nimiä olisi ollut vapaana kaudella 2018-2019 kun valintoja olisi ollut mahdollista tehdä jo tätä edeltävän kauden aikana. Jossain vaiheessa Salmelainen teki kuitenkin päätöksen mennä Pikkaraisella hatarista pääsarjatason näytöistä huolimatta ja sen päätöksen hedelmiä tässä nyt nautitaan.

Olin alunperinkin sitä mieltä, että Selin valmentajana on keskinkertaisuuden ilmentymä, joka ei ole ikinä voittanut mitään ja hänet jouduttiin palkkaamaan lähinnä pakon sanelemana, koska sattui olemaan vapaana Törmäsen sopimuksen kanssa sekoilemisen aikoihin. Itselläni jäi koko kuviosta vähän sellainen jälkimaku, että sen sijaan, että päätöksiä oltaisiin tehty jo hyvissä ajoin kaudella 2017-2018, niin havahduttiinkin syksyllä 2018 valmentajamarkkinoiden kuivuuteen, jolloin vaihtoehdoksi jäi palkata tuon keskinkertaisen valmentajan oppipoika jatkuvuuden nimissä. Miksi keskinkertainen suoritustaso yleensäkään kaipaisi jatkuvuutta?

Toki juurisyy koko sotkussa on Nybondas, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Salmelaisella on ollut 2.11.2017 lähtien aikaa avata tuo umpisolmu.

 

[aquanqua]

Oletan, että palstalla vaikuttaa tapaiseni maallikon lisäksi alan osaajiakin, joten tiedustelen maksavan asiakkaan mielenkiinnolla, milloin Pikkaraisen "pitkäjänteiseltä pelin kehittämiseltä" voi odottaa jotain konkreettisia jäällä ja sen myötä tulostaululla ja sarjataulukossa näkyviä tuloksia? Käsittääkseni IFK:n urheilupuolen toimijat, valmennusjohto, pelaajisto jne.., ovat ammattilaisia, joiden täysipäiväisen työn päämäärä on mahdollisimman korkean tason saavuttaminen jäällä. Pikkarainen on ollut talossa kohta 3 vuotta, hän tuli tietoiseksi päävalmentajuudestaan reilu vuosi sitten ja päävalmentajaksi tasan vuosi sitten. Kauan tähän "pelaamisen kehittämiseen" Helsingin IFK:ssa kuluu? Kolme vuotta, viisi vuotta... kymmenen vuotta?

 

[Postinjakaja]

...Toki juurisyy koko sotkussa on Nybondas, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Salmelaisella on ollut 2.11.2017 lähtien aikaa avata tuo umpisolmu.

Sori. Mutta nyt on aika paljon jälkiviisautta tässä mukana. Salmelainen napattiin kesken pahinta pelaajien diilinteko- ja siirtorumbaa ja oli varmaan aika hurlumheita ottaa kenttä haltuun ja tutustua mahdollisiin pelaajiin kaudeksi 2018-2019. Oli varmaan aika hullunmyllyä, koska oli jo myöhässä mm. Kasken tapauksessa. Samalla sulla on valmentajakaksikko, jolla on vielä yhden kauden verran diiliä. Eiköhän se fokus ollut silloin pelaajiston kuntoon saamisessa.

Sitten Selin (ja Pike) sai joukkueensa aikamoiseen lentoon keväällä ollen ylivoimainen kuntopuntarin ykkönen, jääden maalin päähän finaaleista ja voittaen pronssia.

Mun on nyt kyllä vaikea nähdä, että kukaan urheilutoimenjohtaja näkee siinä vaiheessa kristallipallosta, että joo kyl mun nyt olis aika korjata toi tulevaisuus, koska eihän näillä koutseilla mitään voi voittaa...

Kyllä aika moni valistunut jääkiekkotietäjä oli sitä mieltä, että jos Salmelainen saa vaan paremman hyökkäyskaluston seuravaaksi vuodeksi niin mestaruudesta taistellaan kaudella 2018-2019. Kyllä ne vibat oli aika hyvät kesällä 2018. Kunnes toki Suomela lähtikin Änäriin.

EDIT: lisättäkööt tähän, että nyt ollaan siinä tilanteessa että Salmelainen on tutussa työpaikassa ja ”kenttä” on hallussa. Joten enää ei ole tekosyitä. Ja kuten aiemmin sanoin, nyt on saatava kova koutsi kaudelle 2021-2023. Sieltä on vapautumassa kovia nimiä ja jos nyt on ratkaisu ”antaa Tanskalle näytönpaikka” tai ”jatketaan Pikkaraisen optiota” niin ne on musta laiskoja valintoja. Vaikka Pike johdattaisi meidät tästä kahteen mestaruuteen, niin riski on liian suuri, että me päästetään joku noista vapautuvista nimistä muualle. Ja nythän se on jo soiteltava jollekin Ahokkaalle tai Mannerille niitä alustavia puheluja.

 

[Just-Ice-Hockey]

Pelaaja-agenttina Salmelaisella oletettavasti oli jo valmiiksi varmasti melko hyvä tuntuma pelaajista, myös niistä jotka olisi mahdollisesti saatavilla. Todetaan vielä, että tilanne ei Salmelaisen astuessa ruoriin ollut niin akuutti mitä mitä täällä annetaan ymmärtää, monia sopimuksia oli jo neuvoteltu valmiiksi ja pelaajia oli pidetty hyvin kartalla IFK:n aikataulusta, näin olen antanut itselleni kertoa. Esimerkiksi Kasken tapauksessa IFK ja Salmelainen eivät olleet myöhässä, Pelicans vaan latoi pöytään houkuttelevamman tarjouksen. Ehkä kaikkein tärkeimpänä seikkana pitää lisäksi muistaa, että Tobias Salmelaisen tulee IFK:n urheilujohtajana tiedostaa aina päävalmentajan olevan joukkueen tärkein yksittäinen palanen.

@-Kantor- toi viestissään hyvin esille sitä aikajanaa millä on toimittu, ja kuinka Salmelaisella oli mahdollisuus jo syksystä 2017 kartoittaa IFK:n valmentajaa kaudelle 2019-2020. Minusta Pikkarainen oli alusta alkaen jotenkin laiska ja kunnianhimoton valinta päävalmentajaksi. Ylipäänsä hassua valita IFK:n päävalmentajaksi valmentaja, joka on viimeksi voittanut jotain kuusi kautta sitten ja silloinkin alemmalla sarjatasolla. Toisaalta, nyt kun valinta on tehty, pitää sen takana seistä tämä kausi. IFK:lla ei yksinkertaisesti ole varaa antaa taas yhdelle päävalmentajalle potkuja ja viedä samalla urheilujohtajan koko uskottavuutta kaikkien sidosryhmien silmissä.

 

[Lätty-ylämummo]

Sori. Mutta nyt on aika paljon jälkiviisautta tässä mukana. Salmelainen napattiin kesken pahinta pelaajien diilinteko- ja siirtorumbaa ja oli varmaan aika hurlumheita ottaa kenttä haltuun ja tutustua mahdollisiin pelaajiin kaudeksi 2018-2019. Oli varmaan aika hullunmyllyä, koska oli jo myöhässä mm. Kasken tapauksessa. Samalla sulla on valmentajakaksikko, jolla on vielä yhden kauden verran diiliä. Eiköhän se fokus ollut silloin pelaajiston kuntoon saamisessa.

Sitten Selin (ja Pike) sai joukkueensa aikamoiseen lentoon keväällä ollen ylivoimainen kuntopuntarin ykkönen, jääden maalin päähän finaaleista ja voittaen pronssia.

Mun on nyt kyllä vaikea nähdä, että kukaan urheilutoimenjohtaja näkee siinä vaiheessa kristallipallosta, että joo kyl mun nyt olis aika korjata toi tulevaisuus, koska eihän näillä koutseilla mitään voi voittaa...

Kyllä aika moni valistunut jääkiekkotietäjä oli sitä mieltä, että jos Salmelainen saa vaan paremman hyökkäyskaluston seuravaaksi vuodeksi niin mestaruudesta taistellaan kaudella 2018-2019. Kyllä ne vibat oli aika hyvät kesällä 2018. Kunnes toki Suomela lähtikin Änäriin.

EDIT: lisättäkööt tähän, että nyt ollaan siinä tilanteessa että Salmelainen on tutussa työpaikassa ja ”kenttä” on hallussa. Joten enää ei ole tekosyitä. Ja kuten aiemmin sanoin, nyt on saatava kova koutsi kaudelle 2021-2023. Sieltä on vapautumassa kovia nimiä ja jos nyt on ratkaisu ”antaa Tanskalle näytönpaikka” tai ”jatketaan Pikkaraisen optiota” niin ne on musta laiskoja valintoja. Vaikka Pike johdattaisi meidät tästä kahteen mestaruuteen, niin riski on liian suuri, että me päästetään joku noista vapautuvista nimistä muualle. Ja nythän se on jo soiteltava jollekin Ahokkaalle tai Mannerille niitä alustavia puheluja.

Mä komppaan tätä.

Mutta vähän erimieltäkin tuohon Edit-osuuteen. Vaikka Pike toisi meille kaksi mestaruutta, niin tuskin hänen kanssaan pystyttäisiin jatkamaan, 2021-2023 vaikka haluttaisiin. Rahakkaammat vie. Toiseksi, yhden valmentajan valtakausi ei voi jatkua ihan miten pitkään tahansa. Happanee sekin maito. Itse karsastan hieman noita Ahokasta ja Manneria noille kausille. Manner on pitkään jauhanut omaa sabluunaansa Oulussa, mikä on tuottanut tulosta, ei kahta sanaa. Itse näkisin kumminkin niin, että Salmelaisen on nähtävä valo, ja lukittava IFK:lle sellainen pelillinen identiteetti, millä saadaan jotain kilpailuetua vastustajiin nähden. Pystyykö Manner ja Ahokas sellaiseen uusiutumiseen, hyödyntämään Nordiksen kirkkaita valoja, jolla olisivat jotenkin muita edellä? Tähän kysymykseen ei ihan helpolla vastausta löydy, mutta mun mielestä se on kumminkin hyvin validi kysymys valmentajaa mietittäessä. Voisiko Tanskalla kuitenkin olla ässä hihassa hautumassa? Hän on nähnyt useamman päävalmentajan hyvät ja huonot puolet, mikä toimii ja mikä ei. Riittäisikö hänen valmennuksellinen intohimonsa jalostamaan näkemästään jotain IFK:n omaa, mutta kuitenkin ajantasaista, ehkä jopa hieman edellä olevaa lätkää?

Se on selvää, että IFK:n valmentajavalinnat eivät voi jatkossa olla 'aivan sama kuka' tasolla. Turbulenssikin on loppuun ajettu, joten pitää löytyä pitkäjänteiseen työhön sitoutuva kaveri, jonka suorituskyky on priimaa päivästä yksi.
Mulla sitä nimeä ei ole. Ihan niin pitkälle en olisi menossa, että otetaan joku säpäguru tai ringetteprinsessa viemään IFK:n lätkää uusiin sfääreihin. Mutta tasaisessa taistossa ei taatusti saada mitään etua siitä, että kalutaan lisää muiden kaluamia luita. Onneksi ei itte tarvii tätäkään asiaa tämän pidemmälle pähkäillä. Ammattilaiset hoitaa.

 

[Warrington]

Eikös ne pisteet ansaita ihan tuolla kaukalossa. Sarjataulukko ei valehtele.
Edit. Ei niillä rostereitten nimilistoilla pisteitä saa.

Melkoisen hätäkliseen väänsit tähän paikkaan. Juu IFK on siellä missä kuuluu, TPS on siellä missä kuuluu, Donald Trump on siellä missä kuuluu, ja Janne Nacci Tranberg on siellä missä kuuluu. Ja rosteri ei takaa ilmaisia pisteitä, mutta viime kädessä huippuyksilöt a'la Turunen todellakin tuo pisteitä. Muisteleppa sitä kauden ekaa Lukko-IFK -matsia, pelitapahtumissa olitte selvästi parempia, mutta viime hetkillä Turunen tuuppasi jostain kulmasta takayläpesään ja: tsising, sarjapiste. Maalintekopeli jossa yksilöiden merkitystä on turha vähätellä.

Finaalit olisi oman tason ylitys reilusti, välierät hyvä suoritus, putoaminen puolivälierissä lievä pettymys mutta ei katastrofi.
Näin niinkuin rosteria katsomalla.

Jos tällä joukkueella tiputaan puolivälierissä niin voidaan puhua katastrofista. Sää voit olla vapaasti eri mieltä ja heittää löyhiä tai kliseisiä argumentteja. Monena kautena on jäänyt rosterista kiinni ja välierät on ollut todella hyvä suoritus, mutta tämä ei ole niitä kausia. Salmelainen on kasannut kilpailukykyisen rosterin, josta ei tällä hetkellä saada läheskään kaikkea irti.

 

[-Kantor-]

Sori. Mutta nyt on aika paljon jälkiviisautta tässä mukana. Salmelainen napattiin kesken pahinta pelaajien diilinteko- ja siirtorumbaa ja oli varmaan aika hurlumheita ottaa kenttä haltuun ja tutustua mahdollisiin pelaajiin kaudeksi 2018-2019. Oli varmaan aika hullunmyllyä, koska oli jo myöhässä mm. Kasken tapauksessa. Samalla sulla on valmentajakaksikko, jolla on vielä yhden kauden verran diiliä. Eiköhän se fokus ollut silloin pelaajiston kuntoon saamisessa.

Siinähän oli lähes vuosi aikaa reagoida rekryistä tärkeimpään, eli valmennusjohtoon, ennen kuin Pikkaraisen jatkosta ilmoitettiin. En ihan osta, että tuo koko aika olisi mennyt "pelaajiston kuntoonlaittamisessa" siten, ettei valmennuspuolta oltaisi ehditty miettiä lainkaan. Tai sitten on jotain mennyt rekryvaiheiden priorisoinnissa pahasti pieleen. Mitä tärkeämpi rooli, niin sitä aiemmin sopimusten kanssa tulee yleensä olla liikkeellä.

Mun on nyt kyllä vaikea nähdä, että kukaan urheilutoimenjohtaja näkee siinä vaiheessa kristallipallosta, että joo kyl mun nyt olis aika korjata toi tulevaisuus, koska eihän näillä koutseilla mitään voi voittaa...

Kyllä se vaan näin on, että urheilujohtajalle maksetaan tulosvastuullisen johtohenkilön palkkaa ja siihen tulosvastuuseen kuuluu, että rekrytoinnit (ja muut päätökset) menevät sellaisella prosentilla maaliin, että tulosta, eli tässä tapauksessa urheilullista menestystä, saavutetaan asetettujen tavoitteiden mukaisesti. Ei mahdollista tavoitteiden alittamista tule selitellä sillä, että "vaikea nähdä kristallipallosta tulevaisuuteen".

Mutta ei siinä, pidän Tobiasta fiksuna kaverina ja mikäli tällä kaudella jäädään tavoitteesta, niin varmasti hän osaa arvioida, että missä meni vikaan ja kehittää itseään tämän pohjalta. Hyvänä esimerkkinä viime kauden case Suomela sekä hyökkäyksen lievähkö taitovaje mistä selvästi otettiin opiksi ja toteutettiin kuluvan kauden osalta huomattavasti ammattitaitoisemmin. Pahin skenaariohan olisi sellainen oman arvonsa tunteva urheilujohtaja, joka ei omia virheitään myönnä tai tunnusta eikä tämän myötä myöskään kehity (mainitsiko joku Nybondaksen?).

 

[RedDawn]

Mäkin haluaisin pysyä positiivisena ja optimistisena, mutta:

Pikkaraisella on käsissään ihan jäätävän kova joukkue. Ehkä jopa nimivahvin tämän kauden liigajoukkueista. Joo siellä ei oo kaikki palaset ihan balanssissa ja muutama tärkeä paikka jätetty täyttämättä mutta silti. Tää on Liiga eikä mikään änäri, tässä liigassa tolla joukkueella pitäisi ihan kylmästi olla 8. sijaa ylempänä. Siis jos joukkueen peräsimessä olisi osaava valmentaja/valmennustiimi.

Kaikilla joukkueille on suurta vaihtuvuutta sekä pelaajiston että koutsien kesken kausien jälkeen jne. jne., tää on aivan normaalia mutta harvoin aiheuttaa näissä kärkijoukkueissa niin suurta kriisiä ja myllerrystä kuin meillä IFK:ssa. Miksi täällä pitää aina ajaa jotain pelikirjaa sisään 2-3 kautta tms. ennenkuin voi edes uskaltaa odottaa jonkunlaista menestystä? Miksei täällä voitaisi olla ihan samalla tavalla valmiina kauteen ja taistelemaan mestaruudesta heti syyskuussa niinkuin kaikki muut (kärki) joukkueet?

TÄHÄN lätinään ja selittelyyn mä olen harvinaisen kyllästynyt ja kyllä mua vituttaa pidemmässä juoksussa jotenkin jopa enemmän se että kausi toisensa jälkeen konttaillaan ja pelaillaan jotain maailman tylsintä lätkää koko runkosarja ja sitten EHKÄ pleijareissa tulee suonenveto ja tehdään ihmeitä ja päästään lähelle niin lähelle... ehkä johonkin pronssipeliin kerran viidessä vuodessa tai JOPA finaaleihin kerran 10 vuodessa.

Miksi meidän fanienkin pitäis mennä mukaan tähän tällaseen "no voi voi, no mutta kun oli vaihtuvuutta ja on uusi koutsi (vaikka onkin ollut jo vuosia talossa, ja tuli uusia pelaajia" niin että eihän nyt voi mitenkään mitään edes järkevää peliä saatika sitten menestystä odottaa IFK:lta. Se on tällainen ressukka tää meidän IFK, annetaan hei vähän armoa.

Bullshit. Täällä pitäisi taistella mestaruudesta JOKAINEN kausi, aivan jokainen kausi. Riippumatta kuinka monta lähti ja kuinka monta tuli. Kaikki muu on vaan selittelyä. Ja sitähän osaavat sekä IFK:n organisaatio että myös (monet) fanit.

P.s. en edelleenkään tiedä mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä, varmaan Pikella kausi loppuun ja jos ei olla 4 parhaan joukossa tms. niin uutta matoa koukkuun ensi kaudeksi. Näin sitä muuallakin maailmassa huippu-urheilussa kai toimitaan...

 

[Pekka Kaukalo]

Miksi Salmelainen saa lähes kaikilta kiitettävän, vaikka hän on nimenomaan A) koonnut joukkueellisen primadonnia, jotka haluavat pelata vain kulmissa ääliölätkää B) palkannut ikinä missään paskimman pikatsuvalmentajan ja vieläpä pitänyt tiimissä kaikki täällä työharjoittelijoiksi ristityt mukana.

Eikös tuolla logiikalla tulisi laittaa kaveri hiuksista vittuun ja heti? Kehtaakin puhua Euroopasta samalla kuin mainitsee joukkueen ja jotain huipusta. Pilasi vielä olemuksellaan hallisuunnitelmatkin.

 

[Warrington]

Lokakuussa 2018, kun valmentajavalintaa tehtiin Pikkaraista pidettiin todella potentiaalisena valmentaja. Voittanut Mestiksessä mestaruuksia ja oli erittäin pidetty pelaajien keskellä. Oli siis valmentajana myös imua.

Kyllä, olisi tyhmää jälkiviisautta sanoa etteikö Pikkaraisen valinnassa ollut puoltavia seikkoja. Useammasta suusta olen myös kuullut, että Pikkaraista pidetään hyvänä ja potentiaalisena koutsina, ja oli vain ajan kysymys että hän pääsee myös päävalmentajaksi Liigassa. Se mikä tällaisesta valinnasta tekee kenkun, on se ettei Pikkaraisella kaikesta huolimatta ollut näyttöjä päävalmentajana muualta kuin Mestiksestä (ja se loppukausi TPS:stä). Apuvalmentajana ihan hyvät näytöt Selinin rinnalta.

Siinä mielessä Salmelainen otti riskin palkatessaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen taakse Pikkaraisen. Jonain kausina tällaisia riskejä varmaan joutuu tekemään, koska ei valmentajamarkkinat tosiaan joka vuosi pullistele varmoja nimiä, eikä huippukoutseja saa pelkällä rahalla. Tässä mielessä en itsekään lähde Salmelaista heittämään bussin alle tämän valinnan myötä, vaikka vihkoon menisi.

Salmelainen on kasannut sellaisen joukkueen jolla pitäisi olla selvästi nykyistä korkeammalla, ja näin ollen valmennus ja pelaajisto voi katsoa peiliin. Ja samoin Salmelainen voi käydä läpi oliko tämä siinä tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu, ja miten jatkossa saataisiin niitä valmiita huippukoutseja. Joka kausi ei varmasti saa, ja tällöin pitäisi saada ne parhaat vapaat. Jostain meidänkin pitää löytää ne Mannerit ja Tapolat. Pikkaraisen nostossa oli alkuun vähän samoja värinöitä, sittemmin on käynyt ilmi että enemmän tsemppivalmentaja kuin taktikko.