Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Gilmore]

Kyllä meillä pitäisi olla varaa sellaiseen. Jopa Kookoollakin on.

Siis sama Jussi Ahokas, joka valmentaa tällä hetkellä ensimmäistä kauttaan miesten pelejä?

 

[Postinjakaja]

En nyt ala tässä huutelemaan potkuja kenellekään mutta onko liikaa pyydetty, että HIFK lopettaisi pelleilyn näillä valmentaja valinnoilla ja hankkisi seuraavaksi penkin taakse oikean, kokeneen, jo näyttönsä antaneen valmentajan? Kyllä meillä pitäisi olla varaa sellaiseen. Jopa Kookoollakin on.

Meidän peli on ollut ihan saatanan nättiä. Pikkarainen on tehnyt upeaa duunia ja viime kevät oli melkein orgastinen.

Valmentajanvalintaa tää ei todellakaan kaadu. 6 matsia takana. Nyt vähän pipoa löysemmälle.

 

[Erkka Lapanen]

Siis sama Jussi Ahokas, joka valmentaa tällä hetkellä ensimmäistä kauttaan miesten pelejä?

Kyllä. Vyöllä nuorten maailmanmestaruus. Mestis mestaruus taitaa puuttua mutta sellaista en kaipaakaan.

 

[Gilmore]

Kyllä. Vyöllä nuorten maailmanmestaruus. Mestis mestaruus taitaa puuttua mutta sellaista en kaipaakaan.

On siellä maailmanmestaruus myös Pikkuleijonien kanssa, mutta niillä voi käytännössä pyyhkiä hanuria, kun siirrytään miesten seurajoukkueen peräsimeen. En väitä Ahokasta huonoksi valmentajaksi, mutta tuollainen turnausvalmentaminen ja pitkän kauden valmentaminen on aivan eri juttuja ja siihen päälle kun ottaa mukaan tuon ensimmäisen kauden aikuisjoukkueen peräsimessä, niin Ahokas on kaikkea muuta kuin ns. varma kortti.

 

[mixu]

Väkisin se katse siirtyy valmennukseen jos ei tuon tason pelaajat tee enemmän maaleja. Rautakorven valmentama Tappara tehnyt 32 maalia 7 peliin ja me 15 maalia kuuteen peliin. Onko sinne liikaa hankittu saman tyylisiä mikki-hiirejä? Ei oikein kenestäkään ole menemään sinne alueelle mistä maalit tehdään. Jos näin niin sitten katseet kohdistuu Salmelaiseen. Yhtään alle 185 senttistä pelaajaa tuo joukkue ei kaipaa.

 

[Dennis]

Yhtään alle 185 senttistä pelaajaa tuo joukkue ei kaipaa.

Heh, Tapparalla on pistepörssin kärkikymmenikössä 7 pelaajaa ja näistä ei yksikään ole yli 185cm pitkä ja kolme herroista on 175cm tai sen alle. Eli kyllä se maalintekokapasiteetti ja sota-alueilla operointi on nykylätkässä ihan muusta kuin kiloista ja senteistä kiinni.

 

[mixu]

Heh, Tapparalla on pistepörssin kärkikymmenikössä 7 pelaajaa ja näistä ei yksikään ole yli 185cm pitkä ja kolme herroista on 175cm tai sen alle. Eli kyllä se maalintekokapasiteetti ja sota-alueilla operointi on nykylätkässä ihan muusta kuin kiloista ja senteistä kiinni.

On siellä sitten monta miehenkin kokoista. Kyllä oikein pahaa teki katsoa kun Paajastakin heiteltiin maalin edessä kuin märkää rättiä ja kenestäkään ei ole vastaan pistään,

 

[Dennis]

On siellä sitten monta miehenkin kokoista. Kyllä oikein pahaa teki katsoa kun Paajastakin heiteltiin maalin edessä kuin märkää rättiä ja kenestäkään ei ole vastaan pistään,

Ketä mahdat nyt tarkalleen ottaen tarkoittaa? Tapparan ykkösketjun pelaajien pituudet on 2x175 ja 1x174 ja kakkosketjun 180, 181 ja 176, eli yksi pelaajista on sentin mainitsemaasi Paajasta pidempi. Ymmärrän kyllä, että olet ikäsi ja seurattujen pelivuosien myötä muinaislätkän perään haikailija, mutta se, että ensin lyöt pöytään Tapparan maalimäärän ja haet siitä jotain yhtäläisyyttä pelaajien isoon kokoon, niin se ei yksiselitteisesti vaan pidä paikkaansa.

 

[chauron]

Väkisin se katse siirtyy valmennukseen jos ei tuon tason pelaajat tee enemmän maaleja. Rautakorven valmentama Tappara tehnyt 32 maalia 7 peliin ja me 15 maalia kuuteen peliin. Onko sinne liikaa hankittu saman tyylisiä mikki-hiirejä? Ei oikein kenestäkään ole menemään sinne alueelle mistä maalit tehdään. Jos näin niin sitten katseet kohdistuu Salmelaiseen. Yhtään alle 185 senttistä pelaajaa tuo joukkue ei kaipaa.

Tuo pituus on niin paska argumentti nykyään kun peli on entisestään nopeutunut ja muuttunut taitopeliksi. Ihan oikeasti, ei tuo "mennään maalille" merkkaa enää mitään tai varsinkaan pituus siinä, kerta esim. taklaamisen lainalaisuudet on kans muuttuneet. Jos tää ois esim. NHL, sun kokoonpanosta jäis pistepörssin kärjestä pois 185cm rajan mukaan pois mm. voittaja Kucherov, kolmonen Patrick Kane, sen alta Marchand, Crosby, MacKinnon, Gadreau, Marner, Point yms. Sama liigassa missä nuo "mikki-hiiret" on viime aikoina voittanut nuo pistepörssit mennen tullen, Strömvall, Turunen, Kuusela, Danforth, Thorell, Palve, Saarinen, Pitkänen, Immonen ja Heponiemi oli kaikki alle ton rajan ihan kirkkaasti.

 

[mixu]

Ei pituus sinänsä mitään auta jos ei ole asennetta. Esimerkiksi Rask ja Julle menivät maalille vaikka eivät isoja olekaan. Mutta on siinä ison pakin helppo putsata maalin edusta kun vastassa on kevyitä pelaajia. Esimerkiksi tuo Paajasen kenttä joka aloitti on keskipituus 176. On se aika vähän jos koko ketju on noin pienikokoinen. Mutta ei sinne ole ketään isompaakaan laittaa kun joku Tallbergin on killti kuin teddy-karhu. Kovin helposti Lukon pakit putsasi maalin edustan tänään.

 

[EPK]

Salmelaisen toiminnasta hankala tässä vaiheessa sanoa mitään negatiivista. Joo, siellä voisi olla huipputason pakki jo nyt mutta toisaalta hyvä nähdä mihin jengi pystyy. Ehkä pakkia ei ole kun ei ole saatu juuri niitä ketä haluttu. Toivottavasti viimeistään 2-4 vko sisällä saadaan diili maaliin Melartin tasoisen pakin kanssa. Jos joukkuetta ei vahvisteta yhdellä pakilla ja hyökkääjällä lokakuun aikana, niin sitten olen pettynyt. Määrällisesti 8 (Winberg mukaan laskettuna) pakkia ei riitä, 9-10 pitää olla, muut voi olla sitten junnuja. Hyökkääjiä on 15 - rotaatiossa lähtökohtaisesti Åsten, Nordgren, Engberg. Hämäläistä en laske rotaatioon, kun vetänyt Kolleissa koko kauden. Eli määrällisestikin vähintään 16 pelaajaa pitäisi olla, jotta voidaan luottavaisin mielin edetä ilman pelkoa loukkaantumisista. Sieltä voisi hyvin pudottaa Lennua, Tallbergia tai Kerästä rotaatioon välillä. Nyt ei voi.

Mutta, katsotaan mitä lokakuu tuo mukanaan.

Ps. valmentaja valinta on hyvä, jos ei Pikkarainen riitä, niin en tiedä kuka riittää. Riittävän hyvä koutsi meille ja tuolle materiaalille.

 

[Bafforosso]

Salmelaisen toiminnasta hankala tässä vaiheessa sanoa mitään negatiivista. Joo, siellä voisi olla huipputason pakki jo nyt mutta toisaalta hyvä nähdä mihin jengi pystyy. Ehkä pakkia ei ole kun ei ole saatu juuri niitä ketä haluttu. Toivottavasti viimeistään 2-4 vko sisällä saadaan diili maaliin Melartin tasoisen pakin kanssa. Jos joukkuetta ei vahvisteta yhdellä pakilla ja hyökkääjällä lokakuun aikana, niin sitten olen pettynyt. Määrällisesti 8 (Winberg mukaan laskettuna) pakkia ei riitä, 9-10 pitää olla, muut voi olla sitten junnuja. Hyökkääjiä on 15 - rotaatiossa lähtökohtaisesti Åsten, Nordgren, Engberg. Hämäläistä en laske rotaatioon, kun vetänyt Kolleissa koko kauden. Eli määrällisestikin vähintään 16 pelaajaa pitäisi olla, jotta voidaan luottavaisin mielin edetä ilman pelkoa loukkaantumisista. Sieltä voisi hyvin pudottaa Lennua, Tallbergia tai Kerästä rotaatioon välillä. Nyt ei voi.

Mutta, katsotaan mitä lokakuu tuo mukanaan.

Ps. valmentaja valinta on hyvä, jos ei Pikkarainen riitä, niin en tiedä kuka riittää. Riittävän hyvä koutsi meille ja tuolle materiaalille.

Valmentajaa en kommentoi, mutta se on aivan fakta, että Petrellille, Tallbergille ja myös Keräselle sekä Åstenille pitäisi löytyä jopa samanaikasesti tuuraajat ja 1-2 todellista sentteriä lisää ei olisi hyvin rakennetussa joukkueessa liikaa. Pakkeja myös 1-2.

 

[Postinjakaja]

Mä luulen, että Tobias kyllä tekee isoja tekoja kauden aikana. Täähän on se kausi, jonka se on julkisesti julistanut olevan "Hänen ensimmäinen joukkue" ja haluaa näyttää kykynsä. Luulen siksikin Salmelaisen panostavan isosti. Mutta se ei halua tehdä yhtään Miles Koules virhettä, josta sille vittuillaan, joten se rauhassa odottelee mikä on joukkueen iskukyky ja rupeaa sitten paikkailemaan.

Esimerkkejä:

Joku iso pakkihankinta tulee sisään aivan varmasti. Mutta vain yksi ellei se osta jotain Rantakaria sitten tammikuussa.

Hyökkäyksessäkin voi tulla yllättäviä muutoksia. Yksi hyökkääjä nyt tulee ihan varmasti ihan hankintana. Luulen, että jonkun "mestaruuden varmistajan" se hommaa. Joku ryöstökalastus muista jengeistä.

Ja voi tulla lisääkin. Jos ei Tallbergin peli parane, niin oletan löytävän itsensä keväällä jostain muualta vuokralla. Sitten kesällä mietitään sopparin purkua jos viihtyy uudessa paikassa. Tallbergin tilalle tulee sitten joku, koska Teemun nousuun on varmasti laitettu odotuksia.

Lennu on se haastava. Välillä ihan hyviä juttuja ja AVn erikoismieshän tuo on Åstenin kanssa, mutta kokonaiskuvassa häviää isosti vastustajan vastaaville kavereille. 6 matsia takana ja 0+0 ja -4. Saa nähdä kauan Pikkarainen tuota katselee, kun kerrankin on myös junnuja joita heittää kehiin. Toki Åsten-Nykopp-Petrell pelasi hyvin yhteen. Siinä oli kavereilla jotenkin luistimenpiirrot samassa rytmissä.

Mutta mitä Tobias voi tehdä Lennun kanssa? On tehty sellainen uran lopetus -soppari ja on fanien suosikki. Eräänlainen lojaali ikoni. Pikkaraisella se pitää olla se muna pistää katsomoon jos ei tuo Åsten-Nykopp-Lennu ketju ole yhtäkkiä kauden yllättäjä.

Mutta edelleenkään en usko mitään tapahtuvan piakkoin. Me dominoitaan pelejä ja vasta 6 peliä takana. Hyviä aihioita on niin paljon.

Edit: Piakkoin=En usko lokakuun aikana tulevan muuta kuin maksimissaan pakki. Jos täytemiesten peli ei kulje, niin ensin katsotaan hieman junnuja ja sitten odotellaan artistirajaa. Se säästö on kuitenkin niin iso.

 

[Synyster]

Seuraisin Tobiaksena vähän tuota David McIntyren tilannetta. Zugissa taitaa olla Thorellin saapumisen jälkeen paikka vähän kortilla.

 

[Jan_Peter]

Valmentajaa en kommentoi, mutta se on aivan fakta, että Petrellille, Tallbergille ja myös Keräselle sekä Åstenille pitäisi löytyä jopa samanaikasesti tuuraajat ja 1-2 todellista sentteriä lisää ei olisi hyvin rakennetussa joukkueessa liikaa. Pakkeja myös 1-2.

Eli vaihdetaan koko jengi? Kuulostaa realistiselta skenaariolta..

 

[chauron]

Eli vaihdetaan koko jengi? Kuulostaa realistiselta skenaariolta..

Äläs nyt sotke realismilla hyvää liigapörssityylistä tiiminrakennusta.

 

[Pekka Kaukalo]

Valmentajaa en kommentoi, mutta se on aivan fakta, että Petrellille, Tallbergille ja myös Keräselle sekä Åstenille pitäisi löytyä jopa samanaikasesti tuuraajat ja 1-2 todellista sentteriä lisää ei olisi hyvin rakennetussa joukkueessa liikaa. Pakkeja myös 1-2.

Siis mitä nyt ihmettä Hahaha! Korkki kiinni.

 

[Bafforosso]

Eli vaihdetaan koko jengi? Kuulostaa realistiselta skenaariolta..

Älähän nyt vitsaile. En minä mitään sellaista kirjoittanut. Totesin vain, että pitäisi löytyä tuuraajat. Ja löytyisi, jos joukkue olisi oikein balanssissa ja jotkut sopparit jätetty tekemättä sekä toisia tehty tilalle. Samoja asioita, joista olen kirjoittanut aiemminkin. Mutta toivotaan, toivotaan - Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

 

[Bafforosso]

Siis mitä nyt ihmettä Hahaha! Korkki kiinni.

Juu, voisin lopettaa, mutta kun nyt satun olemaan sitä mieltä, että joukkueessa on enemmän kuin yksi puute. Jos olet sitä mieltä, että pakisto on riittävä, käsi ylös. Samoin jos mielestäsi nykyiset sentterit riittävät, siis Åsten, Nykopp, Paajanen, Lundell ja (kun oma valmentajammekaan ei tiedä) Sallinen tai Jääskä, käsi ylös. Ja jos mielestäsi maalivahdit Engren, Taponen, Tuohimaa ja Bernard ovat luottamusta antavia, käsi ylös. Etkä ketään vaihtaisi Tapparan tai Kärppien vastaaviin, käsi ylös. En naura vielä ainakaan, mutta ehkä myöhemmin. Korkkia en pane kiinni, ainakaan lopullisesti.

 

[Jan_Peter]

Älähän nyt vitsaile. En minä mitään sellaista kirjoittanut. Totesin vain, että pitäisi löytyä tuuraajat. Ja löytyisi, jos joukkue olisi oikein balanssissa ja jotkut sopparit jätetty tekemättä sekä toisia tehty tilalle. Samoja asioita, joista olen kirjoittanut aiemminkin. Mutta toivotaan, toivotaan - Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

Niin pyydät, että hankitaan tuuraajat 3 pelaajalle ja sitten hankintaan lisää 2-4 pelaajaa. Eli se tarkoittaisi käytännössä, että joka otteluun vaihdetaan ukkoja se 5 kappaletta.

Miksi ei hankita varjo jengi josta sitten poimitaan pelaajia jos siltä tuntuu. Joukkue ei ole balanssissa jos ei saada maalipaikat realisoitua maaleiksi? Olen Kaukalon kannalla, että kannattaa todella pistää se korkki kiinni.

Hienosti otit Kärpät ja Tapparan esille. Niillä varmaan löytyy tuuraajat alempiin kenttiin ja reserviä se 7 pelaajaa jotka vain odottavat jos joskus pääsisi pelaamaan.

 

[Bafforosso]

Niin pyydät, että hankitaan tuuraajat 3 pelaajalle ja sitten hankintaan lisää 2-4 pelaajaa. Eli se tarkoittaisi käytännössä, että joka otteluun vaihdetaan ukkoja se 5 kappaletta.

Miksi ei hankita varjo jengi josta sitten poimitaan pelaajia jos siltä tuntuu. Joukkue ei ole balanssissa jos ei saada maalipaikat realisoitua maaleiksi? Olen Kaukalon kannalla, että kannattaa todella pistää se korkki kiinni.

Hienosti otit Kärpät ja Tapparan esille. Niillä varmaan löytyy tuuraajat alempiin kenttiin ja reserviä se 7 pelaajaa jotka vain odottavat jos joskus pääsisi pelaamaan.

Voi, voi kun on vaikea selittää, että mielestäni joukkue ei ole optimaalisesti rakennettu, eikä sitä myöskään ole optimaalisesti peluutettu. Mutta muista, että tämä on vain minun mielipiteeni.

 

[Jan_Peter]

Voi, voi kun on vaikea selittää, että mielestäni joukkue ei ole optimaalisesti rakennettu, eikä sitä myöskään ole optimaalisesti peluutettu. Mutta muista, että tämä on vain minun mielipiteeni.

Pieni realismi on paikallaan vaikka keskustelupalstalla ollaan. Sillä ei ole balanssin kanssa mitään tekemistä jos maalipaikat ei realisoidu maaleiksi. Näissäkin tilanteissa suoritus varmuus paranee kun kausi menee eteenpäin. Eikä se balanssi sillä parane jos vaihdetaan 1/3 pelaajista.

 

[tommy36]

Pieni realismi on paikallaan vaikka keskustelupalstalla ollaan. Sillä ei ole balanssin kanssa mitään tekemistä jos maalipaikat ei realisoidu maaleiksi. Näissäkin tilanteissa suoritus varmuus paranee kun kausi menee eteenpäin. Eikä se balanssi sillä parane jos vaihdetaan 1/3 pelaajista.

Sillä nimenomaan on tekemistä juurikin sen kanssa. Tai jos paremmin sitten käytetään sanaa "dynamiikka" joka tässä tapauksessa, kun kiekkoilusta puhutaan, on jonkin asteinen synonyymi balanssille.

Siellä kertoiltiin kovin ennen kauden alkua, että ilman tiettyjä hankintoja joudutaan tinkimään kenttien tasapainoisuudesta ja ennen kaikkea roolituksesta, ja siellä on pelaajia jotka joutuvat tontille, joka ei ole ihan omintaan heille.

Se on toki kiva se, että joku täällä jo nautiskeli pöksyt märkinä sitä ettei erään Ramstedtin pelit ole sujuneet kovinkaan hyvin, ja siten voidaan nyt todeta ettei hän olisi ollut myöskään ratkaisu tämän hetken ongelmaan. Mutta sen ei pitäisi olla niin iloinen asia, että mitään ei tehty asioille kun paikka oli.

Vaan kun nyt on nähty ettei ne nuoret mitään vastuuta ole juurikaan saaneet, mutta osin sillä perustein jätettiin paikkaukset kesken, kuin myös niitä senttereitä ja pakkia homaamatta, niin nyt se dynamiikka ja se kenttien balanssi näkyy koko karuudessaan.

Vauhtia ja kivaa siirtelyä tuntuu löytyvän, mutta kun se ei vaan riitä. Jos ei osaa tehdä maaleja, niin ei osaa, ja siinä ei pörrääminen asiaa auta yhtään.

Yksi asia mikä minua kiinnostaisi tietää on se, että oliko Karhunen mahdollisuus saada maaliin jo silloin kun IFK sopi Tuohimaan siirrosta? Oliko Tuohimaa tarkoitus tulla ykköseksi, ja jos ei, niin Karhusta olisi kannattanut kyllä kokeilla saada, sillä mulla ei oikein usko Engreniin riitä ihan loppumetreille asti.

 

[Postinjakaja]

Siirretääs tuolta Peliesitykset -ketjusta, koska ehkä tämä on enemmän Tobiaksen heiniä.

Edelleen ihmettelen niin kauhiast, että miksi sopparit tehtiin Lennulle, Kangelle ja Laaksolle, kuten aiemmin Åstenille ja Nykoppille. Kivoja kundeja kaikki, kuten myös Keränen ja Tallberg, mutta eivät anna hirveästi joukkueelle.
Yllätys, yllätys, Nykopp antaa ehkä eniten tällä hetkellä ja Åsten seuraavana.

Nythän tossa jengissä on alisuorittamista, mutta pitää mennä siihen sopimuksentekohetkeen.

Esimerkiksi Nykoppilla on takana rikkinäisiä kausia, mutta sopimuksentekohetkellä tilanne oli eri ja ymmärtääkseni ottajia oli muuallakin. Ote sopparinjulkistuksesta:

”Keskushyökkääjä Nykopp, 24, pelaa IFK:ssa kuudetta kauttaan ja on noussut syksyn aikana joukkueen johtavien pelaajien joukkoon. Kauden 27 liigaottelussa hän on tehnyt tehot 6+10=16. Urallaan hän on pelannut IFK:ssa 211 liigapeliä ja 19 CHL-ottelua.”

Kaveri oli siis matkalla yli 30 pisteen kauteen, joka olisi erinomainen 3-4 sentterin pistemäärä.

Åstenin taas ymmärrän. VL-pelaaja, joka pelaa varmaan alle 50k diilillä. Erinomainen AV-pelaaja ja antaa joka pelissä kaikkensa. Ja niinkuin sanottu, niin ymmärtääkseni todella halpa, joka vapauttaa resursseja muualle.

Tallbergin diili tehtiin, kun miehellä oli kehityskäyrä ylöspäin. Onnistuneiden Jukurit-kausien jälkeen oli vielä onnistunut kevät meillä. Nythän diili on varmasti hintalaatusuhteelta ehkä jengin heikoin. On varmaan sen verran hinnakas, että saako edes vuokrattua muualle? Mutta pitkä kausi aikaa ja toivottavasti Teemu vielä palaa omalle tasolleen. Jos Nykopp pystyy nostamaan tuolla tavalla tasoaan, niin miksei Teemukin...

Keränen taas on pelaajatyyppinä sellainen, joita pitäisi kasvattaa omaa takaan. Mutta kevään miehiä ja ne on aina arvokkaita. Voisin silti kuvitella, ettei ole ihan paras hintalaatusuhde tällä hetkellä. Juuri sen takia näitä kavereita pitäisi löytyä omasta takaa. Åsten, jos osuisi joskus kehikon sisään, voisi olla sellainen.

Lennu on haastava. Itsekkään en olisi tehnyt diiliä ja pitäisi uskaltaa päästää ”Saksaan” päättämään uransa Söden kaltaisesti, muttei kait vielä ollut pokkaa. Nää ikonit on kyllä haastavia. Ja ei ole diili varmastikaan mitään Åstenin luokkaa, jota sen peliesitysten perusteella pitäisi olla.

Kankaanperä on kyllä turha ”armodiili” eli annetaan vanhukselle uranlopetusdiili eikä varmasti halpakaan. Ja Kangen diili tekee Laakson diilin ongelmaiseksi. Jos ei olisi Kangen diiliä, niin Laakson diili olisi ihan fine.

Laakso VL-pakkina 7. pakin ruudussa olisi ollut oikeanhintainen ja vielä sopivat 7.pakin tilastot. Mutta nyt kun sekä Kangella että Laaksolla on diili, niin se vie resursseja palkata sellainen hyvä peruspakki kolmospariin.

Uskoisin, että sekä Kangen että Laakson diilit liittyy "jatkuvuuteen", eli kun oli muuten aika kova vaihtuvuus niin haluttiin pitää näitä runkomiehiä. Silti olisin itse päästänyt molemmat muualle ja sillä rahalla palkannut yhden hyvän VL-pakin.

Kaikki ongelmat lähtee musta tosta meidän kulurakenteesta, jossa omasta junnupolusta ei tule ”Anton Levtchejä” eli omia junnuja, jotka pelaisi kovaa tulosta tekevää kiekkoa halvalla. Levtchi tuskin saa Tapparassa tällä hetkellä 75k enempää, jos sitäkään. Sitten kun sille annetaan palkankorotus 100k sarjaan, niin se on iloinen ja allekirjoittaa kolmen vuoden kontrahtin, jolloin sen diilin kaksi vikaa vuotta on varmaan suhteessa todella halpoja. Ja Tapparassa on aina ollut noita. Meillä taas on vuosia jouduttu sitten ostamaan saman tason kavereita paljon kalliimmalla. Nykopp on hieman tuollainen Levtchin kaltainen. Kaveri oli matkalla siihen 30 pinnan kauteen ja kysyntää alkoi syntyä. Salmelainen ajatteli tehdä "Tapparat" ja lyödä kolmen vuoden pahvin käteen toivoen "Haapala/Järvinen/Levtchi -maista" sisäistä kasvua. Ja sitten meille jäikin Musta pekka käteen. HIFKn tuurin tuntien, niin Nykoppille ei nyt tarjota jatkoa ja mies lähtee jonnekin Lahteen ja pelaakin siellä sitten ehjän 30 pisteen kauden jollain 50k diilillä.

Mutta aina pitäisi saada VL-pelaajia johonkin järkevään hintaan ja koska HIFK ei ole saanut kasvatettua omia junioreita tähtirooliin niin, että he jäisivät liigaan, niin melkein jokaisesta 1-3 ketjun miehestä maksetaan ylihintaa. Sitten palkataan alaketjuihin näitä ”tän nyt sai tähän hintaan ja tiedetään mitä saadaan” -jätkiä.

Ja vuodesta toiseen sama ongelma. Tähtiketjut on sarjan kovimpia, mutta se kakkos- ja kolmoskerros sarjan heikoimpia. Nyt tosin kakkoskerros on Lundellin ja Jääskän takia ehkä parempi kuin vuosiin. Ja muitakin hyviä nuoria olisi, jos vain valmennus uskaltaisi peluuttaa.

 

[EPK]

Hyvää objektiivista pohdintaa @Postinjakaja lta.

Mä kuitenkin heitän mutuna, että Kanki, Lennu ja Laakso pelaavat edullisilla diileillä.

Laakso ei ollut kunnolla breikannut missään ja oli meille tullessaan Mestista tason hyvin liikkuva pakki. Kun sopimus julkaistiin niin rivien välistä pystyi päättelemään että kärkkyy 6. pakin tonttia mutta on lähtökohtaisesti 7-8 pakki. Odotukset ja kyvyt tason nostoon olemassa mutta uskon Salmelaisen olleen objektiivinen tässä.

Lennulla potentiaalia olla liigan paras 4. laituri. En usko että Lennulle olisi ollut hyviä tarjouksia missään. Jatko tehtiin jatkuvuuden vuoksi ja veikkaan että edullinen diili. Hänellä ei varmaan ollut neuvotteluvaraa.

Kanki mun mielestä ongelmallinen. Ei oikein tuo mitään kentälle.. Veikkaan että palkka alle 70ke ja että on sopimus hetkellä laskettu sen varaan että on rotaatiossa ja pelaa sen 20-35 matsia. Voi olla sellainen diilikin, että jatkaa jollain tavalla pakkien valmennuksessa junnuissa kun pelaajaura loppuu.

Edit; jos Heljanko, Myllylä, Halonen ja Kukka breikkaavat ja Myllylä ottaa paikan 2. kentässä, Heljanko 3. kentässä ja Kukka 4. kentässä niin sanoisin että junnupolku tuottaa tulosta. Nyt kuitenkin Winberg kasvamassa vl pakiksi ja Jääskä ja Lundell breikkasivat jo.