Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Makija]

Salmelaisella se jäi omien sanojensa perusteella kuitenkin päälle. Hänhän ei missään sanonut, että jäi hankkimatta siksi, ettei ole tarvetta, vaan siksi ettei sellaista löytynyt. Ja kun sellaista ei löytynyt, niin katse siirtyi laidalle, koska ratkaisuvoimaiselle hyökkääjälle oli edelleen tarvetta.

Salmelainen voisi ihan ensimmäisenä keskittyä tekemään oman työnsä kunnolla ja ruveta sen jälkeen nybailemaan ja sössöttämään liian vaativista faneista. Fanien suuntaan voi heittää piikkiä siinä vaiheessa, kun oma tekeminen on sillä tasolla, että se piikittely ei ole vain noloa. Esim. mestaruuden jälkeen tämän voisi ymmärtää, mutta ei siinä vaiheessa, kun jengi rämpii hädin tuskin kuuden parhaan joukkoon.

Samaa mieltä siitä, että voisi jättää tuon koko keskustelun omaan arvoonsa ja olla vittuilematta fanien ym. suuntaan.

 

[444]

Tokihan pelaajan onnistuminen mitataan muuten kuin pisteissä ja vaikka ihan puhtaasti vaikka noita tehopisteitä katsoo, niin taisi Palve olla ainoa HIFKn edellä olevien joukkueiden senttereistä, jolla oli Tyrväistä kovempi pistesaalis.

Tää on kyllä outo kriteeri. Joku Danforth voidaan sivuuttaa, koska Lukko keräsi niin paljon vähemmän pisteitä?

 

[-Kantor-]

Tokihan pelaajan onnistuminen mitataan muuten kuin pisteissä ja vaikka ihan puhtaasti vaikka noita tehopisteitä katsoo, niin taisi Palve olla ainoa HIFKn edellä olevien joukkueiden senttereistä, jolla oli Tyrväistä kovempi pistesaalis.

Niin, siis Salmelainenhan itse nuo pisteet nosti haastattelussa esille.

E: Tämä taisikin olla toimittajan oma huomio, eli my bad.

Itse näkisin asian niin, että tässä turhan takia sekoitetaan kaksi asiaa, eli se, oliko HIFKlla a) mitat täyttävä ykkössentteri kuluvalla kaudella (Kyllä) ja b) löydettiinkö Suomellalle saman profiilin korvaaja (Ei). Lisäksi Koulesien ja Koivistojen vetäminen tähän keskusteluun tuntuu oudolta. Jos valmentaja haluaa joukkueeseen leveyttä ja "tykinruokaa", niin olisiko sen hankkimisesta kieltäytyä siihen asti, että Suomelalle ei löytynyt korvaajaa?

Mitä outoa siinä on? Jos joukkueeseen olisi löydetty ajallaan ykkössentteri, niin silloin keskikaista olisi ollut leveämpi, eli toisin sanoen sentterivaje ei olisi ollut niin akuutti, että tällaisia turhanpäiväisiä hakuja olisi pitänyt lähteä edes tekemään. Nyt ukkoja on tullut ja mennyt sekä ovista että ikkunoista sellaisella tahdilla, että heikompia hirvittää, eikä tämä voi olla vaikuttamatta joukkuekemiaan.

 

[Dennis]

Tää on kyllä outo kriteeri. Joku Danforth voidaan sivuuttaa, koska Lukko keräsi niin paljon vähemmän pisteitä?

Okei, nimimerkki -Kantor- puhui kärkibudjetilla operoivista seuroista, jollainen Lukko on. Pointti tuossa oli se, Danforthin pisteet auttoivat Lukon säälipleijareihin kun taas vastaavasti top-5 jengeissä oli näitä 40 ja jotain tehopisteen kärkisenttereitä (pl. Palve). Tyrväinen on aivan eliittisentteri mihin tahansa joukkueeseen liigassa ja jos kokonaisuus on kunnossa, niin täyttää helposti tämän tarunhohtoisen ykkössentterin saappaat. Vastaavasti, jos kokonaisuus ei ole kunnossa, niin 60 pisteen "danforthista" ei ole iloa menestyksen kannalta.

Edelleen rautalangasta vääntäen - vaikka Suomelalle ei löydetty stunttia kuluvalle kaudelle, HIFK ei silti jäänyt ilman mitat täyttävää ykkössentteriä. Tästä saa toki olla eri mieltä ja varmasti osa onkin.

 

[-Kantor-]

Okei, nimimerkki -Kantor- puhui kärkibudjetilla operoivista seuroista, jollainen Lukko on. Pointti tuossa oli se, Danforthin pisteet auttoivat Lukon säälipleijareihin kun taas vastaavasti top-5 jengeissä oli näitä 40 ja jotain tehopisteen kärkisenttereitä (pl. Palve). Tyrväinen on aivan eliittisentteri mihin tahansa joukkueeseen liigassa ja jos kokonaisuus on kunnossa, niin täyttää helposti tämän tarunhohtoisen ykkössentterin saappaat. Vastaavasti, jos kokonaisuus ei ole kunnossa, niin 60 pisteen "danforthista" ei ole iloa menestyksen kannalta.

No onko se kokonaisuus IFK:ssa kunnossa? Hädintuskin 6. sija ja altavastaajana Pelicansia vastaan pudotuspeleihin. Itse olen sitä mieltä, että ei ykkössentteristä voi vähätellen puhua vain yksittäisenä palikkana, joka vaikuttaa joukkueen iskukykyyn ainoastaan oman panoksensa verran. Päinvastoin - yksi kärkisentteri (jonka tarve on todistetusti tiedostettu jo viime keväänä), olisi jo sinällään rakentanut ketjuhierarkiat uusiksi ja lisäksi vaikuttanut merkittävästi siihen, ettei suuri osa pelaajista olisi joutunut pelaamaan lähes koko kautta liian suuressa roolissa. Kyseessähän pitäisi olla joukkueen top3-pelipaikka ja nyt yritettiin tuloksetta etsiä lähes koko kauden ajan korvaajaa, mutta kun ei löytynyt, niin hankittiin laitahyökkääjä. Se, että miksi ponnistetaan pudotuspeleihin mistä altavastaaja-asetelmista ponnistetaankaan, niin ei tämän tuloksettoman ykkössentteri-jahkailun merkitystä voi todellakaan vähätellä.

@Ishmael viittasi osuvasti, että katsellaan niitä piikkejä kannattajien suuntaan siinä vaiheessa kun urheilupuolelta löytyy edes auttavasti näyttöjä.

 

[Bad Bob #42]

Toinen asia mikä tässä huolestuttaa että jos kovaan ääneen huudellaan kesäkuussa.että ykkössentteriä vielä etsitään, eikä sitä löytynyt koko kauden aikana niin mahtaakohan löytyä seuraavalle kaudellekkaan?

 

[444]

Edelleen rautalangasta vääntäen - vaikka Suomelalle ei löydetty stunttia kuluvalle kaudelle, HIFK ei silti jäänyt ilman mitat täyttävää ykkössentteriä. Tästä saa toki olla eri mieltä ja varmasti osa onkin.

Tästä me ollaan jossain määrin samaa mieltä. Mutta kyllä mä silti ihmettelen, että miksi IFK on ylipäänsä ollut Suomelan perässä, jos tarvetta ei oikeastaan ole. Julle on sama Julle kuin viime kaudellakin; ei se taso mitenkään - mun mielestäni - noussut tällä kaudella. Joku syy sille siis on ollut, miksi Suomela joukkueeseen haluttiin, ja miksi hänelle niin kovasti etsittiin korvaajaa Tyrväisestä huolimatta. Tähän peilaten nuo Salmebondasin kommentit tuntuvat vielä oudommilta.

 

[Dennis]

No onko se kokonaisuus IFK:ssa kunnossa?

Ei ole, sehän nyt on itsestäänselvää.

Edit. Ja siis jatkokommenttina tähän, HIFKn merkittävimmät ongelmat ennen Suomelan lähtö / ei stunttia -saagaa ovat kuluvalla kaudella olleet huono maalivahtipeli, huono/vääränlainen päävalmentaja, luisteluvoiman/pelinopeuden puute pakistossa sekä luisteluvoiman/pelinopeuden puute alemmissa kentissä. Varsinkin kaksi jälkimmäsitä kohtaa ovat melkoinen este menestykselle. Jos nykyrosterin haluaa jotenkin luokitella, niin:

Riittävä jalka-/pelinopeus: ykkösketju, Lundell, Jääskä, Salminen, Eronen, Lyytinen
Hiinä ja hiinä, yksittäisinä palasina joukkueessa OK: Santala, Keränen, Tallberg, Keränen, Quincey, Varakas, Motin
Ei vaan enää riitä tai muuten vaan ei käyttöä: Petrell, Ikonen, Åsten, O'Connor, Kankaanperä, Laakso,

HIFKlla on nimenomaan liikaa tuota kakkoskorin väkeä rosterissa. Kolmikosta Quincey, Varakas, Motin pitäisi kokoonpanossa olla aivan maksimissaan kaksi hoitamassa aaveeta sekä muita "vääntöminuutteja", mieluiten vain yksi. Sama juttu sitten esim. Tallbergin ja Keräsen suhteen - toinen heistä riittää ja edellytyksenä toki, ettei ole puolen vuoden loukkia alla.

Tästä me ollaan jossain määrin samaa mieltä. Mutta kyllä mä silti ihmettelen, että miksi IFK on ylipäänsä ollut Suomelan perässä, jos tarvetta ei oikeastaan ole. Julle on sama Julle kuin viime kaudellakin; ei se taso mitenkään - mun mielestäni - noussut tällä kaudella. Joku syy sille siis on ollut, miksi Suomela joukkueeseen haluttiin, ja miksi hänelle niin kovasti etsittiin korvaajaa Tyrväisestä huolimatta. Tähän peilaten nuo Salmebondasin kommentit tuntuvat vielä oudommilta.

No ainahan joukkueissa on tarvetta ja tilaa parhaille mahdollisille pelaajille, mutta siinä vaiheessa, kun kausi alkaa roolitettava joukkue käsissä olevan rosterin mukaan, eikä surkutella N(K)HLään lähteneiden pelaajien perään. Lisäksi minulla on epäilys, jos kohta ei faktaa, että Santalan hankinta on ollut jollain tapaa back-up -suunnitelma sille, että Suomela lähtee rapakon taakse. Eli riski Suomelan lähdöstä on kyllä tiedostettu alusta alkaen.

 

[444]

No ainahan joukkueissa on tarvetta ja tilaa parhaille mahdollisille pelaajille, mutta siinä vaiheessa, kun kausi alkaa roolitettava joukkue käsissä olevan rosterin mukaan, eikä surkutella N(K)HLään lähteneiden pelaajien perään. Lisäksi minulla on epäilys, jos kohta ei faktaa, että Santalan hankinta on ollut jollain tapaa back-up -suunnitelma sille, että Suomela lähtee rapakon taakse. Eli riski Suomelan lähdöstä on kyllä tiedostettu alusta alkaen.

Ja silti sitä korvaajaa on ihan julkisesti etsitty vielä kauden alkamisen jälkeenkin. Ja sittemmin todettu, että ei yrityksistä huolimatta löytynyt. Ja sen jälkeen todetaan, että faneilla on jäänyt levy päälle. Tyylikästä.

 

[Dennis]

Ja silti sitä korvaajaa on ihan julkisesti etsitty vielä kauden alkamisen jälkeenkin. Ja sittemmin todettu, että ei yrityksistä huolimatta löytynyt. Ja sen jälkeen todetaan, että faneilla on jäänyt levy päälle. Tyylikästä.

Mielestäni osalla faneista on jäänyt levy päälle sen suhteen, ettei HIFKlla ole ykkössentteriä, kun sellainen on ja vieläpä varsin hyvä sellainen. Siihenhän tuossa haastattelussakin viitattiin. Mielestäni HIFK ei ole missään vaiheessa julkisesti linjannut, varsinkaan kauden alkamisen jälkeen, että se hakee ykkössentteriä vaan ainoastaan sen, että haku on päällä, jotta NHLään karanneen Suomelan tilalle saadaan paras mahdollinen stuntti. Nyt sellaista ei lopulta löytynyt ja päätettiin iskeä kiinni Salmiseen ja hakea saman profiilin osaamista (taito, pisteidentekopotentiaali) laidalle.

 

[444]

Mielestäni osalla faneista on jäänyt levy päälle sen suhteen, ettei HIFKlla ole ykkössentteriä, kun sellainen on ja vieläpä varsin hyvä sellainen. Siihenhän tuossa haastattelussakin viitattiin. Mielestäni HIFK ei ole missään vaiheessa julkisesti linjannut, varsinkaan kauden alkamisen jälkeen, että se hakee ykkössentteriä vaan ainoastaan sen, että haku on päällä, jotta NHLään karanneen Suomelan tilalle saadaan paras mahdollinen stuntti. Nyt sellaista ei lopulta löytynyt ja päätettiin iskeä kiinni Salmiseen ja hakea saman profiilin osaamista (taito, pisteidentekopotentiaali) laidalle.

Jälleen kerran samaa mieltä, osittain. Turhaa sinänsä väittää, etteikö IFK:lla 1-sentteriä olisi, sillä kyllähän sellainen löytyy jokikisestä joukkueesta. Jopa Bluesissa oli konkurssikaudellaan kauden päättyessä 1-sentteri.
Mutta alkaa mennä vähän semanttiseksi tämä vatkaaminen. Mikäli Suomelalle etsitään korvaajaa, niin minun mielestäni silloin etsitään uutta 1-sentteriä, sillä sitä paikkaa Suomela olisi pelannut. Ja mikäli hakusessa ei olisi ollut sentteri, niin Salmelainen tuskin olisi maininnut, että sentteriä ei löytynyt.

Asia alkaa olla omalta osaltani loppuun käsitelty. Salmelaiselle antaisin sellaisen palautteen, että ensin oma tontti kuntoon ja sen jälkeen fanien arvostelu. Me olemme kuitenkin niitä, jotka tämän lystin kustannamme ja sitä kautta meillä on oikeus arvostella seuran toimintaa. Vaikka sitten niin, että jää levy päälle. Seuran johtohahmojen tehtävä on sivuuttaa mielestään vääränlainen arvostelu sen sijaan, että nostaisi faneja tikunnokkaan väärine mielipiteineen.

 

[Bafforosso]

Kyllä joukkueessa oli kauteen lähdettäessä (ja vieläkin on) muitakin puutteita. Meiltä puuttui ykkössentteri. Meillä oli 3kpl senttereitä, joista yksi loukkaantumisherkkä, ts. Nykopp, Tyrväinen ja Santala. Näistä vielä Santala 39 v. arvoitus ikänsä puolesta ja riittävän nopeuden puolesta.
Ei tuolloin ollut ajateltu, että Lundell ottaisi noin hyvin sentterin roolin ja pystyisi pelaamaan koko kauden suhteellisen hyvin.
Sitä paitsi vajetta oli Lundellin ollessa poissa vuodenvaihteessa.
Ei meillä tänä päivänäkään ole neljää riittävän hyvää sentteriä. Jos lasketaan Tyrväinen, Santala ja Lundell mukaan, niin missä on se neljäs. Laiturit Jääskä, Keränen, Åsten vai kuka? Tai onhan meillä Koivisto, joka ei pelaa eikä täytä vaatimustasoa.
Siispä ensi kaudeksi pitää olla syksyllä neljä hyvää sentteriä, joista Tyrväinen ja Lundell kelpaavat hyvin, mutta lisäksi tarvitaan yksi riittävän nopea, kädellinen, taitava syöttökone ja yksi kahden suunnan taistelija, joka myös osaa aloitukset. Lisäksi yksi varalle.
Selitykset voidaan sen jälkeen unohtaa.

 

[Bad Bob #42]

Toisaalta tässähän on käynyt Lundellin kohdalla hyvin, mies pääsi kuin varkain isoon rooliin Liigassa, mitä tuskin olisi tapahtunut jos Suomela olisi jäänyt.

 

[BOL]

Parasta on, ettei jatkossa kommentoi mitään missään ja pitää kielen keskellä suutaan, jos jotain on pakko sanoa. Pääsee fanit ja itsekin helpommalla, kun tyytyy jatkossa vain toteamaan kryptisesti ”sen näkee sitten”-kommentteja. Tylsää, mutta lienee paras keino taata itselleen ja joukkueelle työrauha ja faneille mielenrauha.

 

[-Kantor-]

Toisaalta tässähän on käynyt Lundellin kohdalla hyvin, mies pääsi kuin varkain isoon rooliin Liigassa, mitä tuskin olisi tapahtunut jos Suomela olisi jäänyt.

Eivät Lundell ja "Suomela" ole mielestäni toistensa pois sulkevia asioita vaan Lundell olisi yhtä hyvin voinut päätyä isoon rooliin myös laidassa, joka on muutenkin tyypillisempi pelipaikka noin nuorille pelaajille kun ensimmäisiä piirtojaan vetelevät ammattilaistasolla.

 

[Bad Bob #42]

Eivät Lundell ja "Suomela" ole mielestäni toistensa pois sulkevia asioita vaan Lundell olisi yhtä hyvin voinut päätyä isoon rooliin myös laidassa, joka on muutenkin tyypillisempi pelipaikka noin nuorille pelaajille kun ensimmäisiä piirtojaan vetelevät ammattilaistasolla.

Suomelan jäädessä meillä olisi ollut yksi kärkiketjun pelaaja enemmän jolloin Lundellille ei ehkäpä olisi paikkaa auennut lainkaan. No mutta turhaa jossittellua, Suomela ei jäänyt ja Lundell löi itsensä läpi Liigaan.

 

[-Kantor-]

Suomelan jäädessä meillä olisi ollut yksi kärkiketjun pelaaja enemmän jolloin Lundellille ei ehkäpä olisi paikkaa auennut lainkaan. No mutta turhaa jossittellua, Suomela ei jäänyt ja Lundell löi itsensä läpi Liigaan.

Aivan taatusti olisi auennut kun huomioi, että siellä on mm. Ilmari Pitkänen pelannut 48 ottelua, joista ison osan vieläpä top3-ketjuissa. Tähän päälle vielä Åstenin 44 ottelua, Lennun 48 ottelua jne...

 

[Snakster]

Jos nyt oltaisiin sitä mieltä, että Tyrväinen on riittävän hyvä ykkössentteri tämän liigan kärkibudjetilla operoivaan jengiin (mitä hän ei minusta ole), niin olisiko sitten kuitenkin voinut ajatella, että olisi hommattu siihen kaveriksi toinen suurin piirtein samantasoinen kaveri kakkos- tai vaikkapa kolmossentteriksi? Sen minä hyväksyn, että Suomelan tasoista sentteriä ei ole ollut tarjolla, mutta ei sen pitäisi silti sitä tarkoittaa, ettei ketään edes joten kuten kelvollista kädet omaavaa sentteriä 2-3 ketjuihin oltaisi hankittu.

 

[Dennis]

Jos nyt oltaisiin sitä mieltä, että Tyrväinen on riittävän hyvä ykkössentteri tämän liigan kärkibudjetilla operoivaan jengiin (mitä hän ei minusta ole), niin olisiko sitten kuitenkin voinut ajatella, että olisi hommattu siihen kaveriksi toinen suurin piirtein samantasoinen kaveri kakkos- tai vaikkapa kolmossentteriksi? Sen minä hyväksyn, että Suomelan tasoista sentteriä ei ole ollut tarjolla, mutta ei sen pitäisi silti sitä tarkoittaa, ettei ketään edes joten kuten kelvollista kädet omaavaa sentteriä 2-3 ketjuihin oltaisi hankittu.

Tästähän oli jo kauden alla puhetta palstalla, että olisi pitänyt lähteä suorilta hakemaan "syvyyttä leveyteen" henkistä sentteriä. Mutta, täytyy kyllä samaan hengenvetoon todeta, ettei niitäkään ole kuluvan kauden aikana paljoa liikkunut tai ylipäätään senttereitä. Lucenius meni Kerhoon ja Wirtanen käväisi Tepsissä vain häipyäkseen myöhemmin rahakkaampiin ympyröihin. Ketä muita keskushyökkääjiä liigaan on ylipäätään kauden aikana tullut? Kai niiden perässä muutkin seurat on olleet. Tämä siis ei mikään puolustuspuhe kenellekään, liittyy enemmänkin siihen Lehterän lausuntoon ja liigan vetovoimaan yleisesti ottaen.

 

[Warrington]

Hän itse kirjoitti kausijulkaisuun että sentteriä etsitään, sen jälkeen ei ole tullut yhtään sentteriä sisään, niin ei kait se ole ihme että ihmiset siitä kyselevät?

Tässä Salmelainen olisi voinut muotoilla, että etsitään parasta mahdollista hyökkääjää, toisaalta moni olisi voinut siihen iskeä ''miksi se sentteri vaihtui hyökkääjäksi?'' Ehkä olisi kannattanut olla sanomatta mitään. Sekin olisi varmaan sapettanut osaa, mutta huonoista ratkaisuista kenties vähiten huono.

Sinällään ymmärrän sekä Salmelaisen että hänen kommentteihin kriittisesti suhtautuvien fanien pointin. Salmelainen antoi väärän signaalin, kun Suomelan mennessä ohi, kertoi että etsitään sentteriä. Toisaalta tuossa kohtaa moni täällä palstallakin yritti kertoa, että Tyrväinen on riittävä 1.sentteri, kuten on ollutkin. Turhan paljon juututtiin siihen Salmelaisen ulosantiin, kun katsottiin rosteria. Tyrväisestä IFK:n menestys ei ole missään nimessä jäänyt kiinni, kiekottomana Liigan parhaita ellei paras sentteri, ja kiekollisena vakaa ~40 pisteen mies. Jotku Palveet tekee enemmän pisteitä, mutta vuotavat myös selvästi enemmän omiin. Tyrväinen on about Jani Lajusen tasoinen ukko nykytasollaan. Laiturit pitää olla selkeästi kiekollisempia, kuten oli aikanaan Lajusellakin Tapparassa, ja on nyt Tyrväisellä IFK:ssa. Liigasta ehkäpä ehjä Filppula ainoa, joka olisi voinut tehdä tuosta meidän 1.kentästä vieläkin paremman. Ehkä.

Joka tapauksessa, minusta vähän fanitkin (en kohdista erikseen tätä kehenkään) voisi ajatella itsekseen, eikä nostaa tikunnokkaan jokaista UTJ:n kommenttia joukkuetta tai hankintoja koskien, ja peilata sitä myöten rosterin tilannetta näkökulmallisesti karsastaen. UTJ:tkin on ihmisiä, eikä heidänkään kaikki kommentit kerro joukkueen tilasta absoluuttista ja objektiivista totuutta. Jos kohderyhmänä fanien näkökulmasta katsoo, niin ei nämä Suomela-saagan jälkeiset kommentit kieltämättä ole ihan nappiin menneet, Tobleronella vielä opittavaa tässä. Poliitikkomainen yleisellä tasolla jauhaminen varmaan vähiten huono tapa kommunikoida ulospäin. Toisaalta on viime kädessä aika sama mitä UTJ mediaan latelee, teot ratkaisee. Ketään ei kiinnosta jumppaamiset jos ollaan kärjessä. Ja nyt kun ei olla, niin ymmärrettävästi kiinnostaa.

 

[Warrington]

Ja sitten rosterin ennakkotilannetta peilaten, kuinka moni olisi ennen kautta ottanut mielummin Pelicansin rosterin IFK:n sijaan? Ennakoissa ei kausia voiteta, mutta niillä pelaajien ennakkotiedoilla UTJ:t joukkueita rakentelee, ellei omista toimivaa kristallipalloa. Kyllähän Pelicansissa on iso nippu pelaajia, jotka olisivat olleet ihan turisteja, tai eivät olisi lyöneet nähdyllä tavalla läpi meidän valmennuksessa, ja taas meillä pelaajia, jotka olisivat Nemon koutsauksessa tehneet paljon parempaa jälkeä. Valmennus siis ratkaisee paljon, ja siinä on Tobleronella isoin kehityskohde hankintoja miettien. Ja ettei anneta Tobbelle sädekehää muun joukkueen osalta, myös rosterissa parannettavaa.

Ensi kaudeksi on jo valmennuksen osalta pudotettu arpa lippaaseen, ikävä kyllä, ja kaikella todennäköisyydellä otetaan myös ensi kaudella kärjeltä pataan, jo ihan valmennuksenkin vuoksi. Ainakin Kärpiltä. Valmennus määrää niin paljon joukkueen suuntaa, että vaikka rosteri paranisi fanien vaatimalle tasolle ensi kaudeksi, niin maksimissaankin näen että ensi kaudella kiusataan Mannerin Kärppiä tosissaan, mutta välitunnin tönimisten jälkeen itse kokeissa hävitään selvähkösti.

Jopa 1.sentterin ja maalivahdin voi periaatteessa tuoda vielä lokakuussa sisään (voi, muttei pidä), mutta valmennus aloittaa duuninsa ja joukkueharjoitukset jo toukokuussa, ja siitä eteenpäin aletaan luoda fyysistä ja henkistä polkua, joka ei saa katketa valmentajan vaihtoihin, tai rapautua sen vuoksi, että päävalmentaja ei ole Liigan huippu.

Meidän valmennuksen suorituksia arvioidessa, syyskaudella oltiin pääosin tukevasti TOP6:en ulkopuolella,joten ei kahta sanaa etteikö koutsit olisi epäonnistuneet. Rosteri oli ja on edelleen heittämällä TOP6. Hemmetti joku HPK on meidän edellä. Pelattiin selvästi rosteria heikompaa lätkää, ja pelataan edelleen. Aina voi jossitella kannattiko antaa Atulle potkuja. Pikkaraisen jälkeisellä ajalla PPG kyllä nousi, mutta voitettiin myös pääosin alempaa kastia. Tuli suoraviivaisuutta, tsemppiä ja asennetta, mutta katosi pelillistä variaatiota, kuten Apassi aiemmin kirjoittikin. Ensi kaudeksi sitä pelillistä variaatiota pitää olla, alkaen ekasta Liiga-matsista. UTJ vastaa rosterista, ja Pikkarainen siitä, ettei oteta HPK:oilta ja Pelicanseilta selvästi pataan pelitavan osalta. E: Pari lisäystä.

 

[Frankie]

Tobias, kun katsot tätä sarjaa niin pidä huolta, ettei IFKssa ole enää ikinä sinun aikakaudellasi tällaista mv-kaksikkoa, jossa toista ei voi laittaa maaliin!

 

[tiki10]

Maalaiset nolaa meitä tuolla Lahdessa. Onnea hyvin tehdystä työstä. Noloa. Hävettää.

 

[ElmerMoody]

Tobias, kun katsot tätä sarjaa niin pidä huolta, ettei IFKssa ole enää ikinä sinun aikakaudellasi tällaista mv-kaksikkoa, jossa toista ei voi laittaa maaliin!

Mä en laittais maaliin kumpaakaan. Ihmettelen miksi täällä puhutaan niin paljon siitä ettei penkiltä löydy tuuraajaa ykköselle, kun se oikea ongelma on siinä että se ykkönen on niin paska että se kuuluisi penkittää lähes jokaisessa pelissä. Kakkonen on ollut huono tällä kaudella, mutta kyllä se isoin floppi löytyy sieltä maalinsuulta.

 

[Bigreds.]

Faniristeilyn selittelypopparit ovat jo mikrossa.