Ja ens kuun lopulla tonne pääsee entisellä Helsingin sisäisellä kortillakin, tuleva AB-alue siis.
Ja ens kuun lopulla tonne pääsee entisellä Helsingin sisäisellä kortillakin, tuleva AB-alue siis.Uskon kyllä, että ratkaisu on punnittu (aikaa on ollut, ja resursseja, oli ratkaisu mikä vaan - jopa espoo-vaihtoehto kuulostaisi musta ihan perustellulta, sillä käsittääkseni sinne päsee nykyisin metrolla ihan ok ja siellä asuu kuitenkin n. 50 % nykyisistä faneista ja maaperä laajentaa kannattajakuntaa tuon vuoden aikana on otollinen, suorastaan hedelmällinen).
Silti hän on kauden aikanakin ollut sitä mieltä, että sitä sentteriä haetaan. Mutta ei kuitenkaan ymmärrä sitä keskustelua. Katsotaan sitten vaikka kauden päätteeksi, että olisiko ollut syytä ymmärtää sitä keskustelua.Mun mielestä tämä kohtakin oli ihan hauska:)
Ovatko kritiikki ja puheet puuttuvasta ykkössentteristä tuntuneet liioitellulta?
– En ole välttämättä ihan ymmärtänyt sitä keskustelua, kun meillä on ollut maajoukkuetason ykkössentteri, joka pelasi erinomaisen kauden. Ehkä levy on jäänyt vähän soimaan. Samantyylistä pelaajaa (kuin Suomela) ei ollut tarjolla. Emme hanki ihan ketä tahansa, vaan sen pitää sopia haluamaamme malliin.
Silti hän on kauden aikanakin ollut sitä mieltä, että sitä sentteriä haetaan. Mutta ei kuitenkaan ymmärrä sitä keskustelua. Katsotaan sitten vaikka kauden päätteeksi, että olisiko ollut syytä ymmärtää sitä keskustelua.
Erityisesti tämä kohta. Miles Koules.Mun mielestä tämä kohtakin oli ihan hauska:)
Emme hanki ihan ketä tahansa, vaan sen pitää sopia haluamaamme malliin.
Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.Muuttaisiko se jotain jos se sentteri olisi tullut? Tuosta nyt jäi pois se kohta kun kertoi samassa artikkelissa siirtäneen katseen laitaan kun sopivaa pelaajaa ei löytynyt.
Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.
Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.
Lisäisin tähän vielä sen, että HIFK oli runkosarjassa sijalla kuusi ja ulkona kaikista euroopan seurajoukkueturnauksista, vaikka pyrkii eurooppalaiseksi suurseuraksi. Mikäli tämä joukkue olisi niin upeasti ja mahtavasti rakennettu, kuin Liigan suurimmalla budjetilla odottaisi, niin sarjasijoitus olisi ollut parempi ja me emme olisi täällä itkemässä. Ei ole vakuuttanut tämä mies tähän mennessä. Keskeneräistä työtä ei saisi kyllä arvostella. Ovathan ne portit eurooppaan vielä auki.
Muuten ihan jees haastattelu, ja ymmärsin toki pointin. Mutta jos Salmelainen on oikeasti noin harkitseva ja määrätietoinenkin, jollaisen kuvan tietysti haluaa itsestään antaa, niin mihin koppaan Kangen jatkosoppari kuuluu? Tarkkaanko harkittu jatko, jossa puntaroitu nykykunto, roolitus, palkka, hyöty jengille...?
Kangen sopimus kokonaisuudessa aika merkityksetön koska hirveästi ei tule ensi kaudella pelaamaan jos pulustus pysyy terveenä. Onko sitten mahdollisesti jotain muutakin roolia joukkeen sisällä? Valmennukselle tämä on ok joten voin sen itsekin hyväksyä vaikka en myöskään ihan täysin ymmärrä logiikkaa jatkon takana.
Muuten ihan jees haastattelu, ja ymmärsin toki pointin. Mutta jos Salmelainen on oikeasti noin harkitseva ja määrätietoinenkin, jollaisen kuvan tietysti haluaa itsestään antaa, niin mihin koppaan Kangen jatkosoppari kuuluu? Tarkkaanko harkittu jatko, jossa puntaroitu nykykunto, roolitus, palkka, hyöty jengille...?
Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.
Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.
Luulisi, että se sentterilevy olisi lakannut soimasta monella, kun huomattiin ettei esim. Tappara tai Kärpät naarannutkaan mitään Bruléa (tai vastaavan tasoista) pelaajaa loppukaudeksi. Saa ja pitääkin kritisoida (etenkin aiheesta), mutta joidenkin asioiden suhteen voisi vaan antaa olla.Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.
Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.
Luulisi, että se sentterilevy olisi lakannut soimasta monella, kun huomattiin ettei esim. Tappara tai Kärpät naarannutkaan mitään Bruléa (tai vastaavan tasoista) pelaajaa loppukaudeksi. Saa ja pitääkin kritisoida (etenkin aiheesta), mutta joidenkin asioiden suhteen voisi vaan antaa olla.
Eli ei pidä sanoa edes etsivänsä jos ei aio löytää? Mä en sori ole lukenut kausikirjaa enkä tiedä onko suoranaisesti luvattu löytää huippusentteri. Mä itse koen sen ihan raikkaaksi, että vähän avataan suunnitelmia yms., vaikka ne ei aina onnistuisikaan.Ehkäpä Tobias oppii myös viestinnästä, että kausikirjassa ei kannata lupailla uutta ykkössentteriä...
Hän itse kirjoitti kausijulkaisuun että sentteriä etsitään, sen jälkeen ei ole tullut yhtään sentteriä sisään, niin ei kait se ole ihme että ihmiset siitä kyselevät?
Tuus nyt Tobias itte selittää tänne telkkariin...
Salmelaisella se jäi omien sanojensa perusteella kuitenkin päälle. Hänhän ei missään sanonut, että jäi hankkimatta siksi, ettei ole tarvetta, vaan siksi ettei sellaista löytynyt. Ja kun sellaista ei löytynyt, niin katse siirtyi laidalle, koska ratkaisuvoimaiselle hyökkääjälle oli edelleen tarvetta.Luulisi, että se sentterilevy olisi lakannut soimasta monella, kun huomattiin ettei esim. Tappara tai Kärpät naarannutkaan mitään Bruléa (tai vastaavan tasoista) pelaajaa loppukaudeksi. Saa ja pitääkin kritisoida (etenkin aiheesta), mutta joidenkin asioiden suhteen voisi vaan antaa olla.
Tuota noin. Jos selkeästi sanotaan että etsitään sentteriä, ja vieläpä ykkössentteriä, niin silloin aika moni odottaa että sellainen myös tulee.Eli ei pidä sanoa edes etsivänsä jos ei aio löytää? Mä en sori ole lukenut kausikirjaa enkä tiedä onko suoranaisesti luvattu löytää huippusentteri. Mä itse koen sen ihan raikkaaksi, että vähän avataan suunnitelmia yms., vaikka ne ei aina onnistuisikaan.
Tokihan pelaajan onnistuminen mitataan muuten kuin pisteissä ja vaikka ihan puhtaasti vaikka noita tehopisteitä katsoo, niin taisi Palve olla ainoa HIFKn edellä olevien joukkueiden senttereistä, jolla oli Tyrväistä kovempi pistesaalis. Itse näkisin asian niin, että tässä turhan takia sekoitetaan kaksi asiaa, eli se, oliko HIFKlla a) mitat täyttävä ykkössentteri kuluvalla kaudella (Kyllä) ja b) löydettiinkö Suomellalle saman profiilin korvaaja (Ei). Lisäksi Koulesien ja Koivistojen vetäminen tähän keskusteluun tuntuu oudolta. Jos valmentaja haluaa joukkueeseen leveyttä ja "tykinruokaa", niin olisiko sen hankkimisesta kieltäytyä siihen asti, että Suomelalle ei löytynyt korvaajaa?Myös maajoukkuekortin esiinkaivaminen kerta toisensa jälkeen jonkun vitun EHT-höntsän johdosta milloin Linnanvallin ja milloin omalla suulla on vähän väsynyttä, puhumattakaan pistepörssin 19. sijaan oikeuttavaan pistesaaliiseen vetoamisesta. Onko tuo 42 pistettä oikeasti joku onnistumisen kriteeri kärkibudjetilla operoivan seuran ykkössentterille?
Kyllä mäkin sitä sentteriä odotin, mutta ei maailma siihen loppunut, kun ei löytynytkään. Ehkä se johtuu myös tästä kaudesta, jonka suhteen ei ole juuri mitään odotuksia menestyksen suhteen. Jos markkinoilla myös olisi ollut tarjolla laatusenttereitä, vituttaisi myös ankarammin. En ymmärrä, että mitä olisi voinut kauden aikana tehdä toisin sentteriongelman suhteen? Olisi mielenkiintoista tietää, että jos Suomela ei itse olisi avannut sanaista arkkuaan niin olisiko koko sentteriasiasta puhuttu edes kauden aikana. (Edit: siis, että olisiko toimisto puhunut ykkössentterin vajeesta)Tuota noin. Jos selkeästi sanotaan että etsitään sentteriä, ja vieläpä ykkössentteriä, niin silloin aika moni odottaa että sellainen myös tulee.
Nimikkeellä ykkössentteri kulkevan pelaajan aika lailla tärkein ominaisuus on olla juurikin se kiekollinen ykköstykki. No tuon kiekkollisen osuuden voi aina yrittää ohittaa sillä että lataa taitoa laidoille ja jättää keskustan Tyrväisen tyyppisille pelaajille. HIFK:n tapauksessa kuitenkin selkeästi kerrottiin että myös sentteri puuttuu. Ja sen lisäksi vielä taitoa. Tuo olisi saatu yhdessä ja samassa paketissa tuolla kiekollisella ykkössentterillä. Toinen vaihtoehto olisi tosiaankin ollut hankkia se kiekollinen laituri, mutta silloinkaan ei sentteriongelma olisi poistunut. Salmelainen puhui itsensä siis pussiin, tarve oli sekä sentterille että taidolle. Näitä ei näkynyt eikä kuulunut, tilalle saatiin kaiken maailman Koivistoja, Pitkäsiä ja Kouleseja.
Jos ajattelee koko hommaa aikajatkumona. Vielä keväällä joukkueeseen oli ajateltu Suomela, eli sentteri ja taitoa. Eli tarvetta noille ominaisuuksille joukkueessa selkeästikin oli, ei häntä muuten olisi tuonne hankittu. En ymmärrä mihin ne tarpeet olisivat yhtäkkiä kadonneet kun kävi ilmi ettei Suomela jengiin tulekaan.