Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[pettter]

Uskon kyllä, että ratkaisu on punnittu (aikaa on ollut, ja resursseja, oli ratkaisu mikä vaan - jopa espoo-vaihtoehto kuulostaisi musta ihan perustellulta, sillä käsittääkseni sinne päsee nykyisin metrolla ihan ok ja siellä asuu kuitenkin n. 50 % nykyisistä faneista ja maaperä laajentaa kannattajakuntaa tuon vuoden aikana on otollinen, suorastaan hedelmällinen).

Ja ens kuun lopulla tonne pääsee entisellä Helsingin sisäisellä kortillakin, tuleva AB-alue siis.

 

[McBean]

Salmelainen kommentoi kadonneen sentterin metsästystä IS:lle Tero Lehterän valiteltua Liigan vetovoiman puutetta pelaajamarkkinoilla:

Tiettyjä haasteita on. Jos miettii sitä, miten hän viittasi meidän sentterihommaan, niin niitä ei ole yksinkertaisesti ollut tarjolla. Vapaina olleet pelaajat eivät ehkä katsoneet liigan tai edes SHL:n suuntaan.

 

[Jan_Peter]

Mun mielestä tämä kohtakin oli ihan hauska:)


Ovatko kritiikki ja puheet puuttuvasta ykkössentteristä tuntuneet liioitellulta?

– En ole välttämättä ihan ymmärtänyt sitä keskustelua, kun meillä on ollut maajoukkuetason ykkössentteri, joka pelasi erinomaisen kauden. Ehkä levy on jäänyt vähän soimaan. Samantyylistä pelaajaa (kuin Suomela) ei ollut tarjolla. Emme hanki ihan ketä tahansa, vaan sen pitää sopia haluamaamme malliin.

 

[Jan_Peter]

Mun mielestä tämä kohtakin oli ihan hauska:)


Ovatko kritiikki ja puheet puuttuvasta ykkössentteristä tuntuneet liioitellulta?

– En ole välttämättä ihan ymmärtänyt sitä keskustelua, kun meillä on ollut maajoukkuetason ykkössentteri, joka pelasi erinomaisen kauden. Ehkä levy on jäänyt vähän soimaan. Samantyylistä pelaajaa (kuin Suomela) ei ollut tarjolla. Emme hanki ihan ketä tahansa, vaan sen pitää sopia haluamaamme malliin.

 

[444]

Mun mielestä tämä kohtakin oli ihan hauska:)


Ovatko kritiikki ja puheet puuttuvasta ykkössentteristä tuntuneet liioitellulta?

– En ole välttämättä ihan ymmärtänyt sitä keskustelua, kun meillä on ollut maajoukkuetason ykkössentteri, joka pelasi erinomaisen kauden. Ehkä levy on jäänyt vähän soimaan. Samantyylistä pelaajaa (kuin Suomela) ei ollut tarjolla. Emme hanki ihan ketä tahansa, vaan sen pitää sopia haluamaamme malliin.

Silti hän on kauden aikanakin ollut sitä mieltä, että sitä sentteriä haetaan. Mutta ei kuitenkaan ymmärrä sitä keskustelua. Katsotaan sitten vaikka kauden päätteeksi, että olisiko ollut syytä ymmärtää sitä keskustelua.

 

[Jan_Peter]

Silti hän on kauden aikanakin ollut sitä mieltä, että sitä sentteriä haetaan. Mutta ei kuitenkaan ymmärrä sitä keskustelua. Katsotaan sitten vaikka kauden päätteeksi, että olisiko ollut syytä ymmärtää sitä keskustelua.

Muuttaisiko se jotain jos se sentteri olisi tullut? Tuosta nyt jäi pois se kohta kun kertoi samassa artikkelissa siirtäneen katseen laitaan kun sopivaa pelaajaa ei löytynyt.

 

[mixu]

Onhan meillä yhden sentterin vaje mutta jos ei löytynyt niin ymmärrän että sitten haettiin taitoa laidalle.

 

[Neely]

Mun mielestä tämä kohtakin oli ihan hauska:)


Emme hanki ihan ketä tahansa, vaan sen pitää sopia haluamaamme malliin.

Erityisesti tämä kohta. Miles Koules.

Pahoittelut @jph27 että pätkin tuota Tobiaksen lainausta rujoin ottein.

 

[444]

Muuttaisiko se jotain jos se sentteri olisi tullut? Tuosta nyt jäi pois se kohta kun kertoi samassa artikkelissa siirtäneen katseen laitaan kun sopivaa pelaajaa ei löytynyt.

Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.

Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.

 

[Apassi]

Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.

Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.

Lisäisin tähän vielä sen, että HIFK oli runkosarjassa sijalla kuusi ja ulkona kaikista euroopan seurajoukkueturnauksista, vaikka pyrkii eurooppalaiseksi suurseuraksi. Mikäli tämä joukkue olisi niin upeasti ja mahtavasti rakennettu, kuin Liigan suurimmalla budjetilla odottaisi, niin sarjasijoitus olisi ollut parempi ja me emme olisi täällä itkemässä. Ei ole vakuuttanut tämä mies tähän mennessä. Keskeneräistä työtä ei saisi kyllä arvostella. Ovathan ne portit eurooppaan vielä auki.

 

[Walkin]

Lisäisin tähän vielä sen, että HIFK oli runkosarjassa sijalla kuusi ja ulkona kaikista euroopan seurajoukkueturnauksista, vaikka pyrkii eurooppalaiseksi suurseuraksi. Mikäli tämä joukkue olisi niin upeasti ja mahtavasti rakennettu, kuin Liigan suurimmalla budjetilla odottaisi, niin sarjasijoitus olisi ollut parempi ja me emme olisi täällä itkemässä. Ei ole vakuuttanut tämä mies tähän mennessä. Keskeneräistä työtä ei saisi kyllä arvostella. Ovathan ne portit eurooppaan vielä auki.

Ei ole vakuuttanut minuakaan ja ensi kausi vielä on aikaa näyttää. Toisaalta annan taas siitä propsit Salmelaiselle, että ei hätäpäissään ruvennut mitään arpasentteriä roudaamaan jostain vaan kun totesi, että prkl sopivaa sentteriä ei nyt löydy niin hommataan sitä taitoa laidalle ja annetaan Lundellin kasvaa korkoa sentterin tontilla. Mielestäni ihan fiksua tämä, mutta sija kuusi kauhean räpiköinnin jälkeen ja altavastaajana Pelicansin kimppuun ei ole sitä mitä täällä odotetaan.

Myllylän ja Teräväisen naaraukset olivat kuitenkin hyviä vetoja myös, saa nähdä vaikuttavatko molemmat ensi kaudella jo ihan Liigan puolella käsittääkseni molemmilla vahva kausi alla. Myllylä toki vasta 17 v joten aikaa on.

 

[douppi]

Muuten ihan jees haastattelu, ja ymmärsin toki pointin. Mutta jos Salmelainen on oikeasti noin harkitseva ja määrätietoinenkin, jollaisen kuvan tietysti haluaa itsestään antaa, niin mihin koppaan Kangen jatkosoppari kuuluu? Tarkkaanko harkittu jatko, jossa puntaroitu nykykunto, roolitus, palkka, hyöty jengille...?

 

[Jan_Peter]

Muuten ihan jees haastattelu, ja ymmärsin toki pointin. Mutta jos Salmelainen on oikeasti noin harkitseva ja määrätietoinenkin, jollaisen kuvan tietysti haluaa itsestään antaa, niin mihin koppaan Kangen jatkosoppari kuuluu? Tarkkaanko harkittu jatko, jossa puntaroitu nykykunto, roolitus, palkka, hyöty jengille...?

Kangen sopimus kokonaisuudessa aika merkityksetön koska hirveästi ei tule ensi kaudella pelaamaan jos pulustus pysyy terveenä. Onko sitten mahdollisesti jotain muutakin roolia joukkeen sisällä? Valmennukselle tämä on ok joten voin sen itsekin hyväksyä vaikka en myöskään ihan täysin ymmärrä logiikkaa jatkon takana.

 

[douppi]

Kangen sopimus kokonaisuudessa aika merkityksetön koska hirveästi ei tule ensi kaudella pelaamaan jos pulustus pysyy terveenä. Onko sitten mahdollisesti jotain muutakin roolia joukkeen sisällä? Valmennukselle tämä on ok joten voin sen itsekin hyväksyä vaikka en myöskään ihan täysin ymmärrä logiikkaa jatkon takana.

Jees, jotain outoa tuossa on/oli. Toivottavasti se jotenkin aukeaisi meillekin, kun uusi kausi koittaa.

 

[Synyster]

Muuten ihan jees haastattelu, ja ymmärsin toki pointin. Mutta jos Salmelainen on oikeasti noin harkitseva ja määrätietoinenkin, jollaisen kuvan tietysti haluaa itsestään antaa, niin mihin koppaan Kangen jatkosoppari kuuluu? Tarkkaanko harkittu jatko, jossa puntaroitu nykykunto, roolitus, palkka, hyöty jengille...?

Ehkä Tobiaksella on jäänyt vähän levy soimaan.

 

[Just-Ice-Hockey]

Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.

Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.

Tässä viestissä kiteytyvät minun ajatukseni, kun tuota juttua luin. Toki nyt mies on kauden aikana onnistunut heittämään bussin alle tai muuten arvostelemaan joukkueen, päävalmentajan ja fanit. Oman tekemisensä toki arvioi vasta kauden päätyttyä. Toivottavasti sen jälkeen voisi myös selittää tämän koko sentterikuvion.

 

[Bad Bob #42]

Hän itse kirjoitti kausijulkaisuun että sentteriä etsitään, sen jälkeen ei ole tullut yhtään sentteriä sisään, niin ei kait se ole ihme että ihmiset siitä kyselevät?
Tuus nyt Tobias itte selittää tänne telkkariin...

 

[Makija]

Todennäköisesti muuttaisi. Toki se ongelma ei yhäkään ole siinä, etteikö Julle riittäisi ykkösen senaksi, mutta mä en edelleenkään pahastuisi siitä, että siinä ykkösen keskellä painaisi vieläkin parempi pelaaja.

Mutta nyt jäi vähän epäselväksi tuo Salmelaisen pointti. Eli hänkö ei nyt ymmärrä, kuinka faneille jäi levy päälle siitä ykkösen senasta, jonka jumppaamisesta hän itsekin puhui kauden aikana. Ja kun sopivaa ei löytynyt (eli hänen mielestään ongelma ei ollut poistunut, vaikka ykkösen keskellä viilettikin mj-tason pelaaja), niin katse siirtyi laidan puolelle. Hän siis oli edelleen sitä mieltä, että ongelma sentterin osalta ei ollut poistunut (koska oikeanlaista ei ollut löytynyt), mutta ei ymmärrä kuinka faneille jäi levy päälle tismalleen samasta asiasta eli siitä, kuinka sitä sentteriä ei löytynytkään. Ehkä Salamelaane vois ny ite tulla selittään tän jutun.

Luulisi, että se sentterilevy olisi lakannut soimasta monella, kun huomattiin ettei esim. Tappara tai Kärpät naarannutkaan mitään Bruléa (tai vastaavan tasoista) pelaajaa loppukaudeksi. Saa ja pitääkin kritisoida (etenkin aiheesta), mutta joidenkin asioiden suhteen voisi vaan antaa olla.

 

[Bad Bob #42]

Luulisi, että se sentterilevy olisi lakannut soimasta monella, kun huomattiin ettei esim. Tappara tai Kärpät naarannutkaan mitään Bruléa (tai vastaavan tasoista) pelaajaa loppukaudeksi. Saa ja pitääkin kritisoida (etenkin aiheesta), mutta joidenkin asioiden suhteen voisi vaan antaa olla.

Ehkäpä Tobias oppii myös viestinnästä, että kausikirjassa ei kannata lupailla uutta ykkössentteriä...

 

[Makija]

Ehkäpä Tobias oppii myös viestinnästä, että kausikirjassa ei kannata lupailla uutta ykkössentteriä...

Eli ei pidä sanoa edes etsivänsä jos ei aio löytää? Mä en sori ole lukenut kausikirjaa enkä tiedä onko suoranaisesti luvattu löytää huippusentteri. Mä itse koen sen ihan raikkaaksi, että vähän avataan suunnitelmia yms., vaikka ne ei aina onnistuisikaan.

 

[-Kantor-]

Hän itse kirjoitti kausijulkaisuun että sentteriä etsitään, sen jälkeen ei ole tullut yhtään sentteriä sisään, niin ei kait se ole ihme että ihmiset siitä kyselevät?
Tuus nyt Tobias itte selittää tänne telkkariin...

Kyllä. Vähän väsynyttä tuollainen "mitä vittua jankkaatte, meillä on mj-tason sentteri"-länkytys kun ensin on itse suureen ääneen julistanut kuinka kovasti jumppaillaan ja parasta mahdollista korvaajaa haetaan Suomelalle. Ihan kuin se tarve yhtäkkiä muuttuisi vain sen takia, että markkinoilta ei nyt vaan sattunut ketään tarttumaan haaviin. Kai tässä nyt jokainen näkee, että läpi kauden on ollut kroonista vajausta keskikaistalla, jota sitten on yritetty tuloksetta paikkailla Koiviston ja Koulesin kaltaisilla turhakkeilla, eikä asian merkitystä sovi väheksyä kun pohditaan, että miksi olemme tällä hetkellä ponnistamassa sijalta kuusi altavastaajana Pelicansia vastaan pudotuspeleihin.

Myös maajoukkuekortin esiinkaivaminen kerta toisensa jälkeen jonkun vitun EHT-höntsän johdosta milloin Linnanvallin ja milloin omalla suulla on vähän väsynyttä, puhumattakaan pistepörssin 19. sijaan oikeuttavaan pistesaaliiseen vetoamisesta. Onko tuo 42 pistettä oikeasti joku onnistumisen kriteeri kärkibudjetilla operoivan seuran ykkössentterille?

Mitään toki Tyrväiseltä pois ottamatta, hieno mies ja mahtava taistelija, mutta kyllähän hän tarvitsee käsiä vierelleen. Tämän osoitti jo pelkästään Thorellin poissaolo kuluvalla kaudella.

 

[444]

Luulisi, että se sentterilevy olisi lakannut soimasta monella, kun huomattiin ettei esim. Tappara tai Kärpät naarannutkaan mitään Bruléa (tai vastaavan tasoista) pelaajaa loppukaudeksi. Saa ja pitääkin kritisoida (etenkin aiheesta), mutta joidenkin asioiden suhteen voisi vaan antaa olla.

Salmelaisella se jäi omien sanojensa perusteella kuitenkin päälle. Hänhän ei missään sanonut, että jäi hankkimatta siksi, ettei ole tarvetta, vaan siksi ettei sellaista löytynyt. Ja kun sellaista ei löytynyt, niin katse siirtyi laidalle, koska ratkaisuvoimaiselle hyökkääjälle oli edelleen tarvetta.

Salmelainen voisi ihan ensimmäisenä keskittyä tekemään oman työnsä kunnolla ja ruveta sen jälkeen nybailemaan ja sössöttämään liian vaativista faneista. Fanien suuntaan voi heittää piikkiä siinä vaiheessa, kun oma tekeminen on sillä tasolla, että se piikittely ei ole vain noloa. Esim. mestaruuden jälkeen tämän voisi ymmärtää, mutta ei siinä vaiheessa, kun jengi rämpii hädin tuskin kuuden parhaan joukkoon.

 

[matti&teppo]

Eli ei pidä sanoa edes etsivänsä jos ei aio löytää? Mä en sori ole lukenut kausikirjaa enkä tiedä onko suoranaisesti luvattu löytää huippusentteri. Mä itse koen sen ihan raikkaaksi, että vähän avataan suunnitelmia yms., vaikka ne ei aina onnistuisikaan.

Tuota noin. Jos selkeästi sanotaan että etsitään sentteriä, ja vieläpä ykkössentteriä, niin silloin aika moni odottaa että sellainen myös tulee.

Nimikkeellä ykkössentteri kulkevan pelaajan aika lailla tärkein ominaisuus on olla juurikin se kiekollinen ykköstykki. No tuon kiekkollisen osuuden voi aina yrittää ohittaa sillä että lataa taitoa laidoille ja jättää keskustan Tyrväisen tyyppisille pelaajille. HIFK:n tapauksessa kuitenkin selkeästi kerrottiin että myös sentteri puuttuu. Ja sen lisäksi vielä taitoa. Tuo olisi saatu yhdessä ja samassa paketissa tuolla kiekollisella ykkössentterillä. Toinen vaihtoehto olisi tosiaankin ollut hankkia se kiekollinen laituri, mutta silloinkaan ei sentteriongelma olisi poistunut. Salmelainen puhui itsensä siis pussiin, tarve oli sekä sentterille että taidolle. Näitä ei näkynyt eikä kuulunut, tilalle saatiin kaiken maailman Koivistoja, Pitkäsiä ja Kouleseja.

Jos ajattelee koko hommaa aikajatkumona. Vielä keväällä joukkueeseen oli ajateltu Suomela, eli sentteri ja taitoa. Eli tarvetta noille ominaisuuksille joukkueessa selkeästikin oli, ei häntä muuten olisi tuonne hankittu. En ymmärrä mihin ne tarpeet olisivat yhtäkkiä kadonneet kun kävi ilmi ettei Suomela jengiin tulekaan.

 

[Dennis]

Myös maajoukkuekortin esiinkaivaminen kerta toisensa jälkeen jonkun vitun EHT-höntsän johdosta milloin Linnanvallin ja milloin omalla suulla on vähän väsynyttä, puhumattakaan pistepörssin 19. sijaan oikeuttavaan pistesaaliiseen vetoamisesta. Onko tuo 42 pistettä oikeasti joku onnistumisen kriteeri kärkibudjetilla operoivan seuran ykkössentterille?

Tokihan pelaajan onnistuminen mitataan muuten kuin pisteissä ja vaikka ihan puhtaasti vaikka noita tehopisteitä katsoo, niin taisi Palve olla ainoa HIFKn edellä olevien joukkueiden senttereistä, jolla oli Tyrväistä kovempi pistesaalis. Itse näkisin asian niin, että tässä turhan takia sekoitetaan kaksi asiaa, eli se, oliko HIFKlla a) mitat täyttävä ykkössentteri kuluvalla kaudella (Kyllä) ja b) löydettiinkö Suomellalle saman profiilin korvaaja (Ei). Lisäksi Koulesien ja Koivistojen vetäminen tähän keskusteluun tuntuu oudolta. Jos valmentaja haluaa joukkueeseen leveyttä ja "tykinruokaa", niin olisiko sen hankkimisesta kieltäytyä siihen asti, että Suomelalle ei löytynyt korvaajaa?

 

[Makija]

Tuota noin. Jos selkeästi sanotaan että etsitään sentteriä, ja vieläpä ykkössentteriä, niin silloin aika moni odottaa että sellainen myös tulee.

Nimikkeellä ykkössentteri kulkevan pelaajan aika lailla tärkein ominaisuus on olla juurikin se kiekollinen ykköstykki. No tuon kiekkollisen osuuden voi aina yrittää ohittaa sillä että lataa taitoa laidoille ja jättää keskustan Tyrväisen tyyppisille pelaajille. HIFK:n tapauksessa kuitenkin selkeästi kerrottiin että myös sentteri puuttuu. Ja sen lisäksi vielä taitoa. Tuo olisi saatu yhdessä ja samassa paketissa tuolla kiekollisella ykkössentterillä. Toinen vaihtoehto olisi tosiaankin ollut hankkia se kiekollinen laituri, mutta silloinkaan ei sentteriongelma olisi poistunut. Salmelainen puhui itsensä siis pussiin, tarve oli sekä sentterille että taidolle. Näitä ei näkynyt eikä kuulunut, tilalle saatiin kaiken maailman Koivistoja, Pitkäsiä ja Kouleseja.

Jos ajattelee koko hommaa aikajatkumona. Vielä keväällä joukkueeseen oli ajateltu Suomela, eli sentteri ja taitoa. Eli tarvetta noille ominaisuuksille joukkueessa selkeästikin oli, ei häntä muuten olisi tuonne hankittu. En ymmärrä mihin ne tarpeet olisivat yhtäkkiä kadonneet kun kävi ilmi ettei Suomela jengiin tulekaan.

Kyllä mäkin sitä sentteriä odotin, mutta ei maailma siihen loppunut, kun ei löytynytkään. Ehkä se johtuu myös tästä kaudesta, jonka suhteen ei ole juuri mitään odotuksia menestyksen suhteen. Jos markkinoilla myös olisi ollut tarjolla laatusenttereitä, vituttaisi myös ankarammin. En ymmärrä, että mitä olisi voinut kauden aikana tehdä toisin sentteriongelman suhteen? Olisi mielenkiintoista tietää, että jos Suomela ei itse olisi avannut sanaista arkkuaan niin olisiko koko sentteriasiasta puhuttu edes kauden aikana. (Edit: siis, että olisiko toimisto puhunut ykkössentterin vajeesta)

Tajuan ykkössentterin merkityksen, mutta toivoin Salmisen hankinnan korvaavan sen nimenomaan taitopuolella. En näe, että Koivistot ym. olivat varsinaisesti epätoivoinen ratkaisu tähän ongelmaan, vaan yleiseen vemppaamiseen. Ko. pelaajat olisi varmaan hankittu joka tapauksessa.

Tarve ykkössentterille on olemassa edelleen, mutta ei kai tässä tilanteessa voi johdon osalta todeta kuin olevansa tyytyväinen nykyiseen kalustoon?