Ensin anteeksi vieraisiin pöytiin huuteleminen. Koetan pitää kommentin lyhyenä.
Ongelmahan on se, että vaikka HIFK:n joukkue varmasti on kallis, niin se on silti vajaasti tai huonosti rakennettu suhteessa käytettyyn euromäärään. Miten sen nyt ikinä haluaakaan ilmaista. Jos HIFK:lla nyt on budjetti ylitetty tämän kauden joukkueen suhteen, kuten todennäköisesti on, niin on kyllä eurot saatu älyttömän huonosti näkymään jään tasolla.
Tämä on ihan oikeasti erikoista, koska se näyttää olevan niin pitkäaikainen trendi. On siinä välissä toki ollut onnistumisiakin. Jos karavaanivertauksella mennään, niin karavaani on vauhkona ympäriinsä säntäilevä kameliparvi, jonka ympärillä koirat haukkuu ja näykkii kintereistä.
Jokaiselle, ihan jokaiselle liigajoukkueen karavaanille tulee tällaisiakin ajanjaksoja, mutta siinä missä monet saavat vauhkoontuneet kamelit takaisin järjestykseen ja kulkemaan uudestaan kohti taivaanrantaa, niin HIFK:ltä se tuntuu onnistuvan vain hetkittäin ja silloinkin vähän näennäisesti? Se on niin erikoista, että juurisyy ei varmasti ole pelaajissa, ei valmentajissa, ei todennäköisesti edes UTJ:ssa, vaan jossain syvemmällä tai korkeammalla.
...mikä erityisen tärkeää, niin iso kasa oikeasti johtavia pelaajia: Pyörälä, Kukkonen, Jokinen, joilla kaikilla on vahvaa Kärppä taustaa, eikä se edes jää siihen.
Homman keskeisin tekijä tässä taitaa olla Marjamäki. Ainakin jossain haastatteluissa on sanottu Marjamäen vaatineen Kärppiä kotiuttamaan Kukkosen, ja jossain viimeisissä haastatteluissa vapaasti muistinvaraisesti lainaten sanoi jotenkin, että
"eihän tästä olisi tullut vittujakaan ilman Kukkosta."
Ennen Marjamäkeä Kärpät oli ollut jo vuosia sekavassa tilassa Jalosen jätettyä pestinsä. Yleisen käsityksen mukaan Aho hommasi Marjamäen remmiin ja tämä tuli taloon sisään ravistelemaan rakenteita niin kuvainnollisesti kuin kirjaimellisestikin - muistelen, että kesällä Marjamäen tultua Kärppiin, yhdessä ensimmäisessä haastattelussa Late kertoi purattaneensa jonkun seinän valmentajien kopin ja pukukopin välistä, että "eihän sellaisessa ole mitään järkeä."
Voin arvata, että Marjamäki on valmentajana kulmikas, määrätietoinen ja periksiantamaton sekä joukkueen että muun organisaation suuntaan. Oma vahva veikkaukseni on tämä: Kärpät oli siinä vaiheessa organisaation tasolla sen verran nöyryytetty ja häpeissään, että suostui ottamaan piiskaa vastaan ja parantamaan tapojaan. Tavallaan Mannerin on helpompi olla rento, kun taustaorganisaatiota on aiemmin pistetty ojennukseen ja tukemaan valmentajaa tehtävässään. Mannerhan on saanut kasata aika itsensä näköisen joukkueen, ja esimerkiksi Jokisen tulemiseen liittyvät yksityiskohdat antavat ymmärtää, että toimiston puoli ei ohita valmentajaa joukkueeseen liittyvissä kysymyksissä.
Kun peilaan Kärppien uutta liiga-aikaa, niin en voi olla miettimättä miten tärkeässä roolissa valmentaja on ollut urheilullisten tavoitteiden saavuttamisessa, sekä tietysti pelitavallisesti, että myös vaikuttamalla joukkueen kasaamiseen monella eri tavalla, ja kuinka tärkeää on ollut se, että muu organisaatio on tukenut valmentajaa sillä, että on saanut käsiinsä tarvittavat rakennuspalikat. Heikkilä antoi organisaatiolle ryhtiä ja ammattimaisuutta pitkän divaritaipaleen jälkeen, ja Marjamäki palautti organisaation raiteilleen pöhöttymisen ja liiallisen hyvänolon tunteen seurauksena syntyneen kaaoksen päätteeksi.
Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että HIFK:lle parasta olisi jos Salmelainen löytäisi oman "marjamäkensä" tuulettamaan paikkoja. En toki tiedä, kuka se voisi olla, ja onko organisaatio sellaisessa mielentilassa, että suostuu koulutettavaksi. Pahimmassa tapauksessa jossain organisaation syövereissä istuu henkilöitä, joita homma ei voisi vähempää kiinnostaa kunhan vain rahaa kilisee kukkaroon.
