To 4.12.2014 TPS - Ässät

[ElManazer]

TPS oli hyvä, Ässät oli hyvä. Peli olisi ollut hyvä, jos tuomarit eivät olisi olleet luokattomia.

Haluan korostaa, että noin karkeasti sanottuna TPS hyötyi tuomarilinjasta ensimmäisen erän, toinen oli molemmille aivan sysipaska ja kolmannessa sen sijaan Ässät hyötyi siitä. Onhan se nyt aivan vittu käsittämätöntä, että joukkueen A pelaaja rikkoo joukkueen B pelaajaa eikä saa jäähyä, mutta kahden minuutin kuluttua joukkueen B pelaaja saa jäähyn rikottuaan joukkueen A pelaajaa aivan tismalleen samalla tavalla. Vielä vähemmän sitä ymmärtää, kun peliä on jäljellä reilu vitonen. Järkyttäviä vihellyksiä.

***

Tadasia paikattiin jonkun aikaa vaihtopenkillä, kunnes lähti koppiin eikä palannut. Sai ilmeisesti mailasta/kiekosta naamaansa.

 

[jussi61]

Radek Smolenak 26:26
Ryan Lasch 25:42
Niclas Lucenius 23:50
Ilkka Pikkarainen 21:47
Tero Koskiranta 21:41

"Pojat, meillä on huomenna peli! Pistäkäähän jalkaa liikkeelle..."

Ässien hyökkääjistä ainoastaan Henri Heino pelasi yli 20min.

Henri Heino 20:32

Aivan käsittämättömiä peliaikoja hyökkääjille. Kun vielä ottaa huomioon, että huomennakin on peli, ei sitä kyllä ole tässä mietitty tippaakaan, levännyt Ilves saattaa olla huomenna hyvä pelikohde.

Ottelua en nähnyt sen sijaan Elomon haastattelun ottelun jälkeen. Siinä Elomo ilmoitti olevansa ylpeä joukkueesta. "Hävitä saa, mutta se tapa millä hävitään, on tärkeää". Oliko tämä oikeasti TPS:n kauden paras peli?

Elomo muuten kertoi, että Kumeliauskas loukkaantui ensimmäisessä erässä, mutta hänellä ei ollut tietoa loukkaantumisen vakavuudesta.

 

[jamppa1919]

On Tadas kuitenkin neljä ja puoli minuuttia kellottanut sekä hävinnyt kolme aloitusta.

Toisen erän alussa jäi Ässäpelaajan taklauksen alle laidassa, sen jälkeen ei kentällä näkynyt. Ihan normi taklaus, mutta veikkaisin että jotain siinä tilanteessa tapahtunut.

Tuomareista onkin jo kaikki tarpeellinen sanottu, tiivistetään vielä sen verran että kauden huonointa työskentelyä. Illan pelistä ei Elon maalin lisäksi kauheasti jälkipolville kerrottavaa jäänyt. Elo näytti siinä kumpi oikeasti oli marraskuun pelaaja.

 

[Mr.Fox]

Tadasia paikattiin jonkun aikaa vaihtopenkillä, kunnes lähti koppiin eikä palannut. Sai ilmeisesti mailasta/kiekosta naamaansa.

OK, liittynee siihen, että mä tulin aavistuksen myöhässä matsiin enkä katsonut ekaa erää omalta paikaltani, vaan päädyn seisomapaikoilta.

Kahdessa viimeisessä erässä en Tadasia ainakaan nähnyt. Nyt kun näkee vähän tilastojakin, niin ei voi kuin ihmetellä tuota peluuttamista. Jo livenäkin tuntui siltä, että siellä on joko Luceniuksen tai Koskirannan ketjut jäällä jatkuvasti. Eli nyt ilmeisesti peliaikojen ja aloitusten perusteella...

Kumeliauskas on loukkaantunut jossain ekan erän jälkimmäisellä puoliskolla (OK, toisen erän alussa - kiitos @jamppa1919. Sen jälkeen peliä ollaan jatkettu kolmella ketjulla ja ketjut ovat ilmeisesti menneet: Pikkarainen-Lucenius-Lasch, Smolenak-Koskiranta-Rantanen, Sointu-Virtala-Karvinen. Oskari Siiki ei ole käytännössä tämän jälkeen saanut ollenkaan peliaikaa. Julius Vähätalon näin pariin kertaan kentällä. Vähätalolla on kuitenkin jonkin verran (5) aloituksia. Virtalan vitjaa ollaan heitetty vain hyökkäyspään aloituksiin ja maestro itse on ottanut peräti 11 aloitusta. Ainakin Karvinen oli muutamaan otteeseen siellä Riksmanin maalilla hämmentämässä.

Mutta sitten nuo loput... Lucenius 25 aloitusta, Koskiranta 22 aloitusta (aloitus-% 27,3!!!) ja lisäksi Smolenak otti kolme aloitusta - eli käytännössä peliä vietiin noilla kahdella ketjulla. Smolenakin järjetön peliaika selittyy sillä, että hän pelasi vielä ykkös-ylivoimassakin. Voi olla, että Smole siirrettiin Lucen ja Laschin kanssa samaan ketjuun, mutta kyllä siellä Pikkarainenkin heilui. Eihän vittu tossa peluutuksessa ole mitään järkeä! Erityisesti ottaen huomioon vielä sen, että edessä on bussimatka Tampereella ja levännyt Ilves vastassa. Huomenna muuten lapulle ykköstä ja isolla panoksella!

 

[kotikoutsi]

Katsokaapa muuten huviksenne ruudusta hidastettuna Riksmanin jäähy. Hakee nimittäin koomisuudessa vertaistaan. Maalivahti nojailee kaikessa rauhassa ylähirteen, hyökkääjä tulee kaukaa, suorastaan tähtää päällään molarin mailan kumituppeen ja osuu kuin osuukin tähän luistellessaan maalivahdin alueen läpi. Vieressä seisova tuomari herää ruususen unestaan, saa suonenvedon ja antaa maalivahdille jäähyn korkeasta mailasta.

 

[Mikel]

Nyt on kyllä kovaa kitinää turkulaisilla sekä täällä Jatkoajassa kirjoittajan ja toimittajan osalta ja myös Elomokin liittyy tähän kuoroon. Ymmärrän oikein hyvin, että tiukka tappio vituttaa, mutta älkää nyt kaatako tuomareiden niskaan sitä. Kyllä TPS hyötyi "linjasta" siinä kuin Patakin. Rantanen neppasi Niemen? kumoon ja jäi odottamaan vihellystä. Samasta tilanteesta J-P Jalokin ilmaisi ihmetyksenä -> ei jäähyä.

Tämä tappio on turkulaisille varmasti samanlainen, kuin Ässien tappio Jypille viime viikon tiistaina samoin lukemin.
Olisi ehkä ollut oikein, että tänään olisi menty jatkoille, mutta tietysti meille tämä kelpaa.
Peli oli Ässiltä ok vieraspeli, mutta viittaamani Jyväskylän käynti oli parempi. Aina ei kuitenkaan pinnoja tule hyvälläkään pelillä.
Tähän loppuun: Pikkarainen, on se vaan ärsyttävä, ei voi mitään.

 

[MustatKortit]

Aivan käsittämättömiä peliaikoja hyökkääjille...

Laschin peliaika tuntui itse asiassa vielä enemmältä kuin tuo noin 26 minuuttia. Toki vaikutelma on osin miehen hyvyyttä, koko ajan pörräämässä vaarallisesti.

Joka tapauksessa aika riski peluuttamista noviisi-Elomolta, kostautuu keväällä varmasti.

 

[peruspata]

Laschin peliaika tuntui itse asiassa vielä enemmältä kuin tuo noin 26 minuuttia. Toki vaikutelma on osin miehen hyvyyttä, koko ajan pörräämässä vaarallisesti.

Joka tapauksessa aika riski peluuttamista noviisi-Elomolta, kostautuu keväällä varmasti.

Lasch oli sukeltamassa vaarallisesti. Allas vaan oli liian matala. Lasch on Liigan naurettavimpia pellejä, mitä tulee jääkiekon pelaamiseen. Taidot ovat huikeaa luokkaa, mutta uimahyppely menee jo lajin kunnioittamattomuuden puolelle.

Staffordille väkisin kaaduttu jäähy oli ihan käsittämätön. Tuomaritoiminnasta toki on sanottava, että molemmat sekä kärsivät että hyötyivät. Ei Elon voittomaalia edeltänyt jäähykään ollut illan vahvin suoritus.

 

[Fremont]

Nyt on kyllä kovaa kitinää turkulaisilla sekä täällä Jatkoajassa kirjoittajan ja toimittajan osalta ja myös Elomokin liittyy tähän kuoroon..

Ihan amatöörejä porilaisiin verrattuna, parin edellisen otteluseuranta-ketjun perusteella jokerien mantteli peritty poriin? Ymmärtäisin jos joukkue häviäisi tuomarivirheisiin, mutta länkytys alkaa heti kun kiekko putoaa jäähän.

Pelkkien peliaikojen tuijottelun sijaan miettisin turkulaisleirissä yksittäisten vaihtojen pituutta, sekä hävettävää aloitustilastoa; kuinka paljon aikaa kuluu ja töitä pitää tehdä että kiekko takaisin omilla?

 

[Scissors]

Tämä Laschin kaatuminen Staffordin mailaan meni mielestäni oikein. Pitkä vaihto alla, kova vauhti ja Staffordin huitaisu. Laschilla ei pelkästään tämän huitaisun vuoksi mene tasapaino vaan kaatuu muutenkin, osittain omia aikojaan. Kuitenkin kun tuomari tekee murto-osan sekunnissa päätöksen ja rankkaripainekin aina näissä on olemassa niin teki mielestäni hyvän ratkaisun. Eikä muuten ollut mitään filmiä tuo, vaan Lasch kaatuu koska siltä pettää jalat alta. Tämän näkee ihan selkeästi hidastuksista. Smolen tilanne mailan tuppeen menemistä meni itseltäni täysin ohi, mutta mikäli filmasi niin tuomarit menivät halpaan.

Lähinnä tuo linjattomuus pelin ratkaisuna tarkoitti sitä että Rantasen jäähy oli kohtalokas. Nyt yön yli nukuttuani en kuitenkaan sälytä ihan yhtä suurta kuormaa dumarien niskaan tuosta tappiosta. Suurin osa oli Tepsin omaa tuhnuilua maalipaikoissa. Ei peliä olisi tarvinnut jättää ratkaistavaksi kolmanteen erään. Esimerkiksi ensimmäisen erän lopussa Palloseuralla oli 1 läpiajo (puolittainen), 2 2 vs 1-hyökkäystä joissa syöttö kaverille tuli lapaan ja pakki saatiin pelattua ulos. Näissä kummassakin taisi Koskiranta olla paikalla laukomassa eikä noussut kummallakaan yrityksellä Riksmanin patjan yli. Vähän perseestä, mutta ehkä tänään nousee.

 

[Jussizip]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/riksman-huitaisi-smolenakia-kasvoihin-tsekki-suivaantui

Tämän pätkän uudelleen katsoin pariin kertaan ja olihan tuo äärimmäisen koominen esitys Smolenakilta. Onneksi ei käynyt pahemmin sillä tuossa oli aivotärähdyksenkin ainekset ilmassa.

 

[sunnuntai]

Mehän jäätiin voitolle tuomareiden vihellyksissä/viheltämättä jättämisissä. Ässät ei mielestäni ollut kovinkaan kova, hävittiin vain omaa heikkouttamme hyökkäyspäässä. Lassila joutui ottamaan pahempia kuin vastustajan kassari, vaikka laukaukset näyttävät mitä näyttävät.

 

[Oto Hascak]

TPS pääsee ylivoimalle Smolenakkia kohtaan tehdystä murhayrityksestä, ylivoiman aikana TPS ukkeli aivan laillisesti parkkeeraa itsensä Riksmanin syliin. Siis alueelle, jossa ei oikeastaan saisi olla ennen kiekkoa, no TPS ansaitusti tekee maalin, tietenkin hyväksytään. Ja täällä jotkut jaksaa porata, kuinka karmeasti TPS:aa on kohdeltu.

 

[Scissors]

Näköjään joo ihan mielenkiintoinen suivaantuminen ja lievästi sanottu teatraalinen reaktio. Smolenakia ei edes tee mieli puolustella. On vähän tuollainen taiteilijasielu ja kuulemma ei sillä muutenkaan ole oikein mitään moraalia tai häpyä. Haluaa tehdä kaikkensa voittaakseen jne. Jos jatkaa maalintekoa nykytahdilla niin minulle on henk.koht se ja sama mitä se siellä touhuaa sen ohella.

Kuitenkin: Mitä helvettiä Riksman tuossa tekee? Miksi se lähtee heilumaan mailallaan tuolla tavoin? Osui naamaan tai ei osunut, sitä ei tuosta voi edes päätellä mutta minkä hiton takia Juuso alkaa Smolen kiertäessä maalin poukkoilla tuolla tavoin? Jos tuo on se tilanne mistä Smole nyt pitää ristiinnaulita niin selkee, kalasteleehan se jos paikka tulee, mutta Riksman antaa tilaisuuden viheltää jäähyn vielä kun Kovanen seisoo vieressä ja näkee. En usko että Kovanenkaan näkee millintarkasti osumakohtaa Smolenakin lärvissä, mutta reagoi siihen että Riksman alkaa sekoilla. Jos täällä on turkulaisia dissattu ihmeellisestä kommentoinnista niin tuossa syyn löytäminen pelkästään Smolenakissa on ihan vitun naurettavaa.

Jatkan vielä Riksmanista: Juuson kalastelut Rantasen viimeisen huitaisun jälkeen (josta saikin boksin, johon ottelu ratkesi) oli äärimmäisen koominen esitys sekin. Noin kolme sekuntia lyönnin jälkeen alkoi päivittelemään, huutelemaan tuomarille ja heiluttelemaan räpyläänsä. Ja tuo lyönti oli höyhenenkevyt verrattuna siihen millaisella halolla Lassilaa hakattiin samassa erässä muutamaa minuuttia aiemmin.

 

[Vähäjärkinen]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/riksman-huitaisi-smolenakia-kasvoihin-tsekki-suivaantui

Tämän pätkän uudelleen katsoin pariin kertaan ja olihan tuo äärimmäisen koominen esitys Smolenakilta. Videon kuvauksessa oikein kerrotaan, kuinka Riksman löi mailalla Smolenakia kasvoihin. Onneksi ei käynyt pahemmin sillä tuossa oli aivotärähdyksenkin ainekset ilmassa.

No koominen ehkä teatraalisuuden suhteen tilanteen jälkeen, mikäli tuppi osui vain kypärään, mutta selvä jäähy mielestäni. Riksmanin katseesta näkee, että hän huomaa Smolenakin kurvaavan läheltä maalia, jolloin selvästi nostaa selvästi kilpikättään Smolea kohti ja mailan tuppi osuu naamaan -> mitä epäselvää tuossa nyt oli? Toki olisi voinut käydä pahemminkin, jos vaikka olisi osunut silmään tjsp., joten ymmärrän pienen avautumisen tilanteen jälkeen, kun aika tahalliselta tuo vaikutti. Eikä tuo Riksman näytä mitenkään protestoivan jäähyä edes. Tyhmä jäähy.

 

[Ressa]

TPS pääsee ylivoimalle Smolenakkia kohtaan tehdystä murhayrityksestä, ylivoiman aikana TPS ukkeli aivan laillisesti parkkeeraa itsensä Riksmanin syliin. Siis alueelle, jossa ei oikeastaan saisi olla ennen kiekkoa, no TPS ansaitusti tekee maalin, tietenkin hyväksytään. Ja täällä jotkut jaksaa porata, kuinka karmeasti TPS:aa on kohdeltu.

No tämä. Unohdetaan, että itse saatiin lahjana myös maali mutta se painetaan pois mielistä ja itketään vastustajan saamasta lahjamaalista. Ja muka porilaiset itkee tuomareista..

 

[Scissors]

TPS pääsee ylivoimalle Smolenakkia kohtaan tehdystä murhayrityksestä, ylivoiman aikana TPS ukkeli aivan laillisesti parkkeeraa itsensä Riksmanin syliin. Siis alueelle, jossa ei oikeastaan saisi olla ennen kiekkoa, no TPS ansaitusti tekee maalin, tietenkin hyväksytään. Ja täällä jotkut jaksaa porata, kuinka karmeasti TPS:aa on kohdeltu.

Ei Pikkarainen ole Riksmanin sylissä tai alueella. :D Joku roti nyt tähän touhuun. Ja tuo ylivoima aivan ansaittu jos Riksmanin mailan tuppi osuu Smolenakin päähän. Sitähän Juuso tuolla toikkaroinnillaan tuossa hakee, tai muuten en toimintaansa tuossa tilanteessa ymmärrä. Olkoonkin siis että Smolenak kalastelee.

 

[Oto Hascak]

Siis jos ukko luistelee pää alhaalla ja osuu vastustajan polveen, se on polvitaklaus ? Ja voit tarkistaa tuon maalivahdinalueen miehityksen, ennen kiekon saapumista kyseiselle alueelle. Aivan selvästi siellä on ukko ennen kiekkoa.

 

[Ressa]

Ei Pikkarainen ole Riksmanin sylissä tai alueella. :D Joku roti nyt tähän touhuun. Ja tuo ylivoima aivan ansaittu jos Riksmanin mailan tuppi osuu Smolenakin päähän. Sitähän Juuso tuolla toikkaroinnillaan tuossa hakee, tai muuten en toimintaansa tuossa tilanteessa ymmärrä. Olkoonkin siis että Smolenak kalastelee.

Huitoiko Rantanen Juusoa näpeille? Aivan, sehän huitoi. Ja tuleeko siitä jäähy, tulee. Joten eikös ylivoima ollut ansaittu jos joku pelaa vastoin sääntöjä?

 

[peruspata]

Huitoiko Rantanen Juusoa näpeille? Aivan, sehän huitoi. Ja tuleeko siitä jäähy, tulee. Joten eikös ylivoima ollut ansaittu jos joku pelaa vastoin sääntöjä?

Ensimmäisessä kahdesta huitomisjäähyssä kyllä tavoite oli osua kiekkoon. En kiistä kokonaan, etteikö noista jäähyjäkin anneta, mutta en nähnyt sitä kovin välttämättömänä. Toisessa taas olisi ihan hyvin riittänyt aloituksen vienti keskialueelle.

Noin muuten Turun kaukalon koko tappaa pelin intensiteettiä. TPS:llä oli selvät painostusjaksonsa, mutta Riksman pelasi hyvin. Melomo oli vähän turhan happamana pelin jälkeen, mutta toisaalta se kuuluu valmentajan rooliin. Itse kukin heistä välillä tuskailee tuomaritoimintaa, joka on tällä kaudella ollut kokonaisuudessaan silti melko hyvällä tasolla.

Eilinen oli poikkeus ihan puolin ja toisin.

 

[ElManazer]

Siis jos ukko luistelee pää alhaalla ja osuu vastustajan polveen, se on polvitaklaus?

Jos tämä kyseinen vastuja ojentaa polvea kohden tätä ukkoa, niin kyllä. Riksman ns. laski mailaa estääkseen Smolenakkia pääsemästä irtokiekkoon ennen Ässien puolustajaa. Ihan perus taktikointia, nyt vain osui kypärään. Toki Smolenak filmasi, ei siinä.

***

Huitoiko Rantanen Juusoa näpeille? Aivan, sehän huitoi. Ja tuleeko siitä jäähy, tulee. Joten eikös ylivoima ollut ansaittu jos joku pelaa vastoin sääntöjä?

Huitoi sinnepäin. Pointti olikin siinä, että Ässien pelaaja huitaisi vihellyksen jälkeen meidän molaria aivan tismalleen samalla tavalla pari minuuttia aiemmin - Eikä saanut jäähyä.

***

Muutenkin ihan jäätävää settiä teiltä porilaisilta täällä ja twitterissä. Lasch on pelle, Rantanen on pelle, Pikkarainen ansaitsisi nukutuksen jne jne.

Edit. Porissa kaukalo on 28x58, Turussa 28x60. Ei niissä niin isoa eroa ole. Isommat kaukalot löytyy Espoosta, Kuopiosta ja Oulusta. Samankokoiset Helsingistä, Tampereelta, Hämeenlinnasta, Jyväskylästä, Raumalta ja Lappeenrannasta. Että juu, kumma juttu jos vain Turun kaukalo tappaa intensiteetin...

 

[LOFIN]

Noin muuten Turun kaukalon koko tappaa pelin intensiteettiä. TPS:llä oli selvät painostusjaksonsa, mutta Riksman pelasi hyvin. Melomo oli vähän turhan happamana pelin jälkeen, mutta toisaalta se kuuluu valmentajan rooliin. Itse kukin heistä välillä tuskailee tuomaritoimintaa, joka on tällä kaudella ollut kokonaisuudessaan silti melko hyvällä tasolla.

Eihän tuo nyt ole edes liigan isoimpia kaukaloita, 60x28.

 

[Scissors]

Aivan selvästi siellä on ukko ennen kiekkoa.

Mistään en ollut tätä aikaisemmin kuullut, siis että tuo olisi pitänyt hylätä koska siellä oli Pikkarainen alueella. Eikä tuosta videosta ota selvää kunnolla mutta ei Pikkarainen siellä missään sylissä ole, saatika edes omasta mielestäni alueella. Tuota muutenkaan kukaan protestoinut tuolla. "Aivan selvästi" on lievä overstatement, jopa sanoisin että harhaanjohtava ja virheellinen kuvaelma tuosta tilanteesta.

 

[Scissors]

Huitoiko Rantanen Juusoa näpeille? Aivan, sehän huitoi. Ja tuleeko siitä jäähy, tulee. Joten eikös ylivoima ollut ansaittu jos joku pelaa vastoin sääntöjä?

Yrität ylirationalisoida tätä keskustelua nyt. Noilla argumenteilla vastaus kysymykseesi on kyllä, mutta se että sinä haluat tilanteen kuulla juuri tuollaisena ei tarkoita että tuo olisi ollut järkevä tulkinta asiasta. Tässä kohtaa paljon korrektimpi verrokkitilanne olisi se TPS:n päässä paria minuuttia aiemmin tapahtunut mailalla lyönti Lassilan sormille. Yllättävän paljon rautalankaa tarvitsee näköjään porilaisille keskustellessa.

 

[Ressa]

Yrität ylirationalisoida tätä keskustelua nyt. Noilla argumenteilla vastaus kysymykseesi on kyllä, mutta se että sinä haluat tilanteen kuulla juuri tuollaisena ei tarkoita että tuo olisi ollut järkevä tulkinta asiasta. Tässä kohtaa paljon korrektimpi verrokkitilanne olisi se TPS:n päässä paria minuuttia aiemmin tapahtunut mailalla lyönti Lassilan sormille. Yllättävän paljon rautalankaa tarvitsee näköjään porilaisille keskustellessa.

Mutta sinä yrität sanoa, että Juuson korkea maila oli jäähyn arvoinen koska se oli korkea maila mutta taas toisaalta, käsille huitominen ei ole jäähy vaikka käsille huitoi?

Ja aika naurettavaa mennä linjalle "yhyy, mutta kun samasta tilanteesta ei tullut jäähyä". Tepsiltäkin jäi monta jäähyä viheltämättä, miksei niistä tullut jäähyä?